胡丹

近日，《環(huán)球時報》旗下輿情調(diào)查中心與北京外國語大學(xué)澳大利亞研究中心舉行第二屆中澳關(guān)系問卷調(diào)查，并發(fā)布相關(guān)結(jié)果，澳大利亞兩大媒體集團(tuán)均作相關(guān)報道。此前，澳大利亞兩大涉華民調(diào)研究機(jī)構(gòu)：羅伊國際政策研究所及悉尼科技大學(xué)澳中關(guān)系研究院也相繼發(fā)布了年度民調(diào)結(jié)果。綜合這三個民調(diào)，可以幫助我們一窺中澳兩國民眾的心態(tài)，尤其是在澳媒體“一邊倒”的報道及澳政府極力迎合國內(nèi)民粹主義和保守主義的動作之下，澳民眾對中國和中澳關(guān)系的態(tài)度。

首先，有澳媒體將今年羅伊民調(diào)中澳民眾對華好感度與中方民調(diào)對澳好感度做簡單對比，得出“中國民眾對澳大利亞仍很熱絡(luò)”的結(jié)論，這是不對的。

羅伊民調(diào)具有全國代表性，澳中關(guān)系研究院民調(diào)的取樣方式類似于中方民調(diào)，但覆蓋了澳所有的州，而中方民調(diào)集中于十個“一線”或“新一線”城市，受訪者多數(shù)為中高收入和高學(xué)歷人群。如果中方民調(diào)數(shù)據(jù)按全國人口學(xué)特征進(jìn)行加權(quán)，對澳好感度至少會有十個百分點(diǎn)的下降。

羅伊民調(diào)和澳中關(guān)系研究院民調(diào)的執(zhí)行時間為3月中旬至4月中旬，正值中國商務(wù)部對原產(chǎn)于澳大利亞的進(jìn)口相關(guān)葡萄酒征收反傾銷稅，中美在安克雷奇正面交鋒，美日印澳四方安全對話等，澳方涉華報道數(shù)量和負(fù)面性明顯上升。而中方民調(diào)的執(zhí)行期為6月11日-15日，其間并無太多涉澳重大新聞。因此，在分析受訪者的態(tài)度時也應(yīng)將時間因素考慮在內(nèi)。

其次，澳大利亞媒體認(rèn)為，澳對華貨物和服務(wù)出口主要針對收入水平較高群體，該群體“對澳大利亞熱愛依舊”。但近兩年的中方民調(diào)顯示，這一群體中對澳大利亞的好感度也在持續(xù)下降。考慮到中方民調(diào)的樣本分布，我們認(rèn)為中國民眾對中澳關(guān)系的定性已經(jīng)隨著兩國關(guān)系的持續(xù)走低發(fā)生了質(zhì)的變化。

與之相比，澳方兩個民調(diào)均體現(xiàn)出民眾對中國和中澳關(guān)系的高度焦慮，不少數(shù)據(jù)已達(dá)歷史最高水平。例如，羅伊民調(diào)中澳民眾對華好感度自2019年出現(xiàn)顯著下降，與澳政府的宣傳和措施，以及澳媒涉華報道負(fù)面性顯著增強(qiáng)在時間線上完全吻合。

澳對中國以及中澳關(guān)系的焦慮也體現(xiàn)在媒體的偏向性報道和智庫的推波助瀾中。但當(dāng)受訪者對澳媒涉華報道進(jìn)行評價時，有61%認(rèn)為是“公正、平衡的”。當(dāng)我們將澳學(xué)術(shù)平臺、媒體、小報、社交媒體中關(guān)于中國的公共討論進(jìn)行比較，就會發(fā)現(xiàn)“信息繭房”已牢牢筑起?！皩υ挘═heConversation）”“珍珠與刺激”(PearlsandIrritations)”這樣學(xué)者、外交人員聚集的公共政策學(xué)術(shù)平臺上尚能看到對中澳關(guān)系的客觀分析、對澳方做法的反思，而澳兩大媒體集團(tuán)則走上了同一條“批評中國”的道路，甚至將其作為一種“政治正確”。在這樣“一邊倒”的氛圍中，民眾認(rèn)知與媒體報道呈現(xiàn)高度的一致性。

當(dāng)被問及“若中美發(fā)生軍事沖突應(yīng)該怎么辦”時，羅伊民調(diào)的受訪者中有57%認(rèn)為應(yīng)當(dāng)“保持中立”。澳中關(guān)系研究院的民調(diào)也顯示，61%的受訪者認(rèn)為“應(yīng)繼續(xù)試著同中國保持緊密的關(guān)系”。在面對“澳是否可能同中美同時保持良好的關(guān)系”時，有72%的受訪者認(rèn)為“可能”。這一點(diǎn)未來能否做到，取決于澳大利亞對局勢和戰(zhàn)略選擇的冷靜認(rèn)知。堅稱“民眾意愿仍然高漲”、寄希望于經(jīng)濟(jì)交往與人文交流持續(xù)熱絡(luò)，既是鴕鳥心理，更是一廂情愿。羅伊民調(diào)中有高達(dá)30%的受訪者認(rèn)為“中國的文化和歷史對其整體觀點(diǎn)呈負(fù)面影響”。結(jié)合中方民調(diào)，經(jīng)濟(jì)和人文交流在中澳關(guān)系中發(fā)揮的“壓艙石”作用能持續(xù)多久，令人擔(dān)憂?！?/p>

（作者是北京外國語大學(xué)澳大利亞研究中心副主任）