劉洋禮，孫步功，張 鵬，張克平，鄭小寶，漢永乾

（甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)機(jī)電工程學(xué)院，蘭州 730070）

小冠花（Coronilla varia）系豆科小冠花屬，具有耐寒、耐旱、耐貧瘠、適應(yīng)能力強(qiáng)等特點(diǎn)，莖葉柔軟，營(yíng)養(yǎng)價(jià)值高，營(yíng)養(yǎng)成分與苜蓿相似，粗蛋白含量略高于苜蓿，是優(yōu)良豆科牧草[1]?；ㄉ珒?yōu)美、根系發(fā)達(dá)、根瘤多、固氮能力強(qiáng)，可美化環(huán)境、固坡護(hù)堤、固土保土，且是良好綠肥[2]。小冠花具較高應(yīng)用價(jià)值，廣泛種植于華北、華東、華中、西北等地區(qū)，但其種子硬實(shí)率較高，一般為20%~60%[3]。種子硬實(shí)是因種子不能吸水而導(dǎo)致的一種物理休眠（Physical dormancy，PY）[4]。物理休眠是種子休眠（Seed dormancy）一種，種子休眠是指具有活力種子在適宜萌發(fā)條件下不萌發(fā)現(xiàn)象。雖然種子休眠現(xiàn)象對(duì)物種延續(xù)有積極作用，但卻給育種和種子檢驗(yàn)等工作帶來不便。因此，破除硬實(shí)種子休眠具有重要現(xiàn)實(shí)意義[5-6]。孫步功等設(shè)計(jì)一種小冠花硬實(shí)種子破皮處理機(jī)，利用輸料螺旋與摩擦盤摩擦作用破除休眠[7]。王彥榮等采用不同濃度硫酸浸種、熱水浸種、變溫浸種等方法解除小冠花種子休眠[8]。為解除小冠花種子硬實(shí)效應(yīng)，提高其發(fā)芽率，目前學(xué)者一是采用擠壓、碰撞、摩擦等物理方法，二是采用酸堿液、消化液浸泡等化學(xué)方法，但效果并不理想。本研究將物理和化學(xué)方法結(jié)合，自主設(shè)計(jì)物化一體破眠試驗(yàn)機(jī)，針對(duì)小冠花種子發(fā)芽率開展多因素分析，并分析單因素和交互作用，尋求打破小冠花種子休眠最佳參數(shù)組合，為高效解除其他種子硬實(shí)提供技術(shù)參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)方法

針對(duì)硬實(shí)種子破眠問題，近年來國(guó)內(nèi)外學(xué)者主要提出3種方法，即物理方法、化學(xué)方法和綜合方法。物理方法主要通過機(jī)械研磨、溫度、聲波、電場(chǎng)、磁場(chǎng)、射線等方法改變種皮厚度或使種殼破損；化學(xué)方法則是將硬實(shí)種子置于無機(jī)化學(xué)試劑或激素中浸泡，改變種皮通透性或調(diào)節(jié)種子內(nèi)部激素成分；研究表明物理和化學(xué)方法均可不同程度解除種子休眠[9-11]。單純使用其中一種方法，破眠效果具有一定局限性。針對(duì)破眠率低，破損率高等問題，本研究提出物化耦合破眠方法，并設(shè)計(jì)完成物理化學(xué)一體破眠試驗(yàn)機(jī)，通過標(biāo)準(zhǔn)發(fā)芽試驗(yàn)驗(yàn)證該方法高效性、可靠性與實(shí)用性。

1.1.1 機(jī)械破眠方案

目前，國(guó)內(nèi)外機(jī)械破眠手段主要以手持砂紙打磨、刀片劃傷、機(jī)具夾裂或簡(jiǎn)單機(jī)構(gòu)研磨為主[12-13]。多適用于小批量種子破眠處理，對(duì)于大批量種子加工則暴露出效率低劣勢(shì)，本研究通過試驗(yàn)分析研制物化一體破眠試驗(yàn)機(jī)，利用八個(gè)研磨輥線性往復(fù)運(yùn)動(dòng)研磨種子，研磨輥表面和研磨盤表層均采用砂紙包裹。預(yù)試驗(yàn)表明，采用多個(gè)研磨輥研磨，既可有效避免整塊平板研磨時(shí)造成的破損率高等問題，又可實(shí)現(xiàn)硬實(shí)種子大批量破眠處理。

1.1.2 化學(xué)破眠方案

化學(xué)破眠處理主要有激素處理和化學(xué)溶劑處理兩種方式。激素處理主要是通過外源激素浸泡增加或減少種子內(nèi)部脫落酸、赤霉素、細(xì)胞分裂素等激素含量；化學(xué)處理則是通過無機(jī)或有機(jī)化學(xué)試劑浸泡軟化硬實(shí)種殼從而改變種皮通透性。蔡鋒隆等先后采用酸堿溶液、有機(jī)溶劑處理紫花苜蓿種子，試驗(yàn)數(shù)據(jù)表明化學(xué)試劑可有效打破種子休眠狀態(tài)[14]。通過查閱大量文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，濃硫酸浸種對(duì)小冠花種子破眠處理效果最顯著，但在現(xiàn)實(shí)操作過程中，濃硫酸危險(xiǎn)性較高，廢液處理難度大，韓健等通過試驗(yàn)證明小冠花種子用10%稀硫酸浸濕處理后出苗較整齊，硫酸濃度過高反而影響種子長(zhǎng)勢(shì)，故本試驗(yàn)采用稀硫酸對(duì)種子浸泡處理[15]。

1.2 試驗(yàn)設(shè)備

針對(duì)小冠花種子硬實(shí)率較高，傳統(tǒng)破眠方式破眠效率低、損傷率高等問題，將物理破眠方法與化學(xué)破眠方法有機(jī)結(jié)合，設(shè)計(jì)出臥式物化一體耦合破眠試驗(yàn)機(jī)，如圖1所示。該試驗(yàn)機(jī)主要由入料口、鏈輪、鏈條、曲柄、連桿、輥架、研磨輥、齒輪、齒條、研磨盤、浸泡箱、濾網(wǎng)等部件組成。

1.3 設(shè)備工作原理

試驗(yàn)時(shí)，將待試驗(yàn)小冠花種子從入料口喂入，種子在自重作用下沿入料口內(nèi)壁緩緩落入研磨盤中，研磨臂帶動(dòng)輥架上研磨輥在研磨盤中水平移動(dòng)，可將種子鋪平于研磨盤中，研磨輥一端通過齒輪齒條嚙合，平動(dòng)同時(shí)實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)動(dòng)，此研磨過程通過壓力調(diào)節(jié)螺栓調(diào)節(jié)研磨力；待研磨完成后，打開研磨盤下方B型銷，使種子落入下底板上浸泡箱中濾網(wǎng)內(nèi)，將種子浸泡，浸泡完成后將濾網(wǎng)連同種子一起從浸泡箱中取出，將浸泡液循環(huán)利用；浸泡同時(shí)開始第二批次種子研磨試驗(yàn)，如此往復(fù)，在高效解除小冠花硬實(shí)種子休眠基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)大批量種子破眠處理。

圖1 臥式物化一體破眠試驗(yàn)機(jī)Fig.1 Horizontal physical and chemical integrated combining dormancy-breaking test machine

2 關(guān)鍵部件設(shè)計(jì)與分析

2.1 運(yùn)動(dòng)機(jī)構(gòu)優(yōu)化設(shè)計(jì)及計(jì)算

研磨臂一端與輥架鉸接，另一端與轉(zhuǎn)動(dòng)盤上連接塊鉸接，鉸鏈中心分別用B、C兩點(diǎn)表示，連接塊與轉(zhuǎn)動(dòng)盤為剛性連接，轉(zhuǎn)動(dòng)中心用A點(diǎn)表示，在偏置曲柄滑塊機(jī)構(gòu)ABC驅(qū)動(dòng)下，研磨輥隨研磨臂作平面往復(fù)運(yùn)動(dòng)。根據(jù)機(jī)構(gòu)演化原理，研磨輥與研磨盤組成的移動(dòng)副可視為轉(zhuǎn)動(dòng)中心在其導(dǎo)路垂線方向無窮遠(yuǎn)處的轉(zhuǎn)動(dòng)副，即為轉(zhuǎn)動(dòng)副D∞，故此曲柄滑塊機(jī)構(gòu)ABC可視為鉸鏈四桿機(jī)構(gòu)ABCD∞，運(yùn)動(dòng)機(jī)構(gòu)簡(jiǎn)圖如圖2所示，可由鉸鏈四桿機(jī)構(gòu)特性推算偏置曲柄滑塊機(jī)構(gòu)特性。

當(dāng)電機(jī)驅(qū)動(dòng)帶輪勻速運(yùn)動(dòng)時(shí)，轉(zhuǎn)動(dòng)盤作整周勻速轉(zhuǎn)動(dòng)，為達(dá)到充分研磨要求，輥架在往復(fù)運(yùn)動(dòng)過程中應(yīng)具有最大的最小傳動(dòng)角，故以傳動(dòng)角γ作為設(shè)計(jì)目標(biāo)。由機(jī)械原理可知最小傳動(dòng)角出現(xiàn)在曲柄AB與機(jī)架AD∞共線兩位置之一?？杀硎緸椋?/p>

在圖2ΔAC1C2中，由正弦和余弦定理可得：

式中，H為研磨輥行程（mm）；θ為極位夾角（°）；r為轉(zhuǎn)動(dòng)盤半徑（mm）；l為研磨臂長(zhǎng)度（mm）；e為轉(zhuǎn)動(dòng)盤中心與輥架理論中心垂直距離（mm）。

已知H=130 mm，行程系數(shù)比K取1.25，則可求出極位夾角θ：

以轉(zhuǎn)盤半徑r為設(shè)計(jì)變量，則其取值范圍：

由于要求設(shè)計(jì)目標(biāo)γ具有最大值，則該機(jī)構(gòu)設(shè)計(jì)目標(biāo)為：

借助MATLAB優(yōu)化程序，運(yùn)行結(jié)果如下：

r=55.771；fval=0.594

將以上結(jié)果帶入（1）、（2）、（3）式，可得：

γmin=40.093°；l=200.185 mm；e=97.249 mm

經(jīng)檢驗(yàn)，優(yōu)化結(jié)果滿足r+e≤l桿長(zhǎng)條件。

2.2 研磨裝置設(shè)計(jì)與分析

研磨裝置主要由研磨盤、研磨輥、輥架、研磨臂、壓力調(diào)節(jié)螺栓、齒輪、齒條等組成，其中研磨盤長(zhǎng)400 mm，寬300 mm，8個(gè)研磨輥?zhàn)釉诨ゲ桓缮孓D(zhuǎn)動(dòng)情況下緊密排列，輥?zhàn)用芘懦叽鐬?00 mm，研磨臂與輥架鉸接中心行程H為130 mm。相比于傳統(tǒng)小面積施力，大面積鋪種方式，此設(shè)計(jì)更能滿足種子充分研磨要求。

圖2 研磨裝置運(yùn)動(dòng)機(jī)構(gòu)Fig.2 Schematic of the movement mechanism of the grinding device

研磨過程中，輥架帶動(dòng)研磨輥往復(fù)運(yùn)動(dòng)時(shí)，研磨輥水平方向上推動(dòng)堆積的種子使研磨更加充分；研磨輥在水平方向上運(yùn)動(dòng)時(shí)，伴隨齒輪在齒條上轉(zhuǎn)動(dòng)而隨之轉(zhuǎn)動(dòng)，將滑動(dòng)摩擦轉(zhuǎn)化為滾動(dòng)摩擦，降低研磨過程中種子破損率。研磨過程中，單體種子受力分析如圖3所示。

圖3 小冠花單體種子受力過程Fig.3 Stress process of the individual seedsof Coronilla varia

研磨時(shí)，不考慮種子間相互摩擦作用，從研磨輥與種子接觸到離開過程中截取3個(gè)典型瞬間（a起始接觸時(shí)、b接觸時(shí)間中點(diǎn)、c即將分離時(shí)）。由于小冠花種子尺寸較小，在起始接觸與即將分離時(shí)，研磨輥對(duì)種子作用力與豎直方向間夾角α和β很小，可忽略。由經(jīng)典理論力學(xué)可知，研磨輥對(duì)種子摩擦力主要是由初始?jí)毫?、研磨輥、輥架重力和種子自身重力組成。

根據(jù)摩擦理論綜合說建立摩擦力學(xué)理論模型[16]

式中，f為總摩擦力（N）；fA為分子黏合作用部分摩擦力（N）；fD為變形作用部分摩擦力（N）。

通常將（5）式改寫為：

將f=μN(yùn)代入（6）式得：

式中，α是與表面分子特性有關(guān)參數(shù)，β是與表面機(jī)械特性有關(guān)參數(shù)。

由于種子研磨力并不需太高精確度，故此處可簡(jiǎn)化為：Ff=μρ

式中，F(xiàn)f表示種子受到的摩擦力（N）；μ為總摩擦系數(shù)；ρ為研磨過程中種子所受法向載荷（N）。

由于ρ=ρ1+ρ2+ρ3

式中，ρ1表示種子自身重力（N）；ρ2表示研磨輥?zhàn)饔迷诜N子上正壓力（N）；ρ3表示輥架自身重力（N）；其中ρ1=xmg。

式中，x表示群體種子數(shù)量（粒）；m表示單體種子質(zhì)量（kg）；g表示重力加速度（m·s-2）。

由式（8）可看出，種子自身重力、輥架自身重力大小一定時(shí)，種子所受摩擦力主要取決于研磨輥及研磨盤粗糙度和初始正壓力大小。

3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)與分析

本試驗(yàn)所用小冠花種子主要是市場(chǎng)購買，其千粒重為3.1815 g，硬實(shí)率為74.33%。采用四分法從每個(gè)三角形中隨機(jī)選取25粒組成100粒作為一組。小冠花種子攜帶各種菌體將直接影響其發(fā)芽率，需將待試種子預(yù)處理。將分組種子用濃度為0.5%高錳酸鉀消毒30 min，消毒后種子用清水多次清洗，晾干備用。

3.1 浸泡試驗(yàn)

3.1.1 試驗(yàn)方法

分別采用濃度為5%稀硫酸、10%稀硫酸、15%稀硫酸浸泡小冠花種子20、40、60、80、100、120 min，共18個(gè)處理。每個(gè)處理設(shè)置3組重復(fù)試驗(yàn)，均以100℃沸水自然冷卻后浸泡處理作為空白對(duì)照。浸泡后種子用清水反復(fù)沖洗5次。將處理過種子均勻置于90 mm一次性培養(yǎng)皿中，培養(yǎng)皿均采用2層濾紙墊底，放在預(yù)先調(diào)整溫度為20℃恒溫培養(yǎng)箱（HPX-160BSH-III）中作發(fā)芽試驗(yàn)，試驗(yàn)過程保持濾紙濕潤(rùn)，為種子萌發(fā)提供適當(dāng)水分。試驗(yàn)期間每天檢查并記錄種子發(fā)芽數(shù)和硬實(shí)數(shù)，及時(shí)挑撿發(fā)霉種子。參照《國(guó)際種子檢驗(yàn)規(guī)程》及國(guó)內(nèi)《草種子檢驗(yàn)規(guī)程》，將種子新鮮胚根伸出超過種子長(zhǎng)度以上視為發(fā)芽，第14天統(tǒng)計(jì)發(fā)芽率，試驗(yàn)結(jié)果均取3次重復(fù)平均值，發(fā)芽率計(jì)算公式如下[17]:

發(fā)芽率（G）=n/N×100%

式中，n為發(fā)芽試驗(yàn)第14天種子發(fā)芽數(shù)（粒）；N=試驗(yàn)種子總數(shù)（粒）。

3.1.2 浸泡試驗(yàn)結(jié)果與分析

根據(jù)表1利用Microsoft-Excel繪制不同濃度浸泡下種子發(fā)芽率隨時(shí)間變化曲線如圖4所示。

表1 標(biāo)準(zhǔn)萌發(fā)條件下種子發(fā)芽率Table 1 Seed germination rate under standard germination conditions

圖4 不同濃度浸泡下浸泡時(shí)長(zhǎng)對(duì)種子發(fā)芽率的影響Fig.4 Effect of soaking time in different concentrations on thegermination rate of seeds

由表1可知，小冠花種子在未經(jīng)處理情況下發(fā)芽率較低，約為32.0%，硫酸處理可一定程度提高其發(fā)芽率。通過縱向比較可看出，小冠花種子在濃度為10%稀硫酸浸泡60 min處理下，發(fā)芽率達(dá)到最高水平，可達(dá)53.0%。說明在該組合條件下，種子種皮硬實(shí)物質(zhì)可得到較好軟化；15%稀硫酸浸泡處理60 min發(fā)芽率有所下降，浸泡處理80 min后發(fā)芽率更低，說明15%稀硫酸浸泡處理對(duì)種子內(nèi)部結(jié)構(gòu)損傷較重。通過圖4橫向?qū)Ρ瓤芍谡w處理效果上，10%和15%稀硫酸浸泡處理效果較明顯。同時(shí)在試驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)濃度為10%稀硫酸浸泡60 min后種子出苗較整齊，萌發(fā)高峰提前1 d，這與韓健等試驗(yàn)結(jié)果大致相近[15]。綜合比較，濃度為10%稀硫酸浸種60 min處理對(duì)于提高小冠花種子發(fā)芽能力作用最大。

3.2 研磨試驗(yàn)

3.2.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

本試驗(yàn)首先采用Plackett-Burman設(shè)計(jì)法篩選出影響發(fā)芽率主要因素初始?jí)毫Γˋ）、研磨輥及研磨盤粗糙度（B）、研磨時(shí)長(zhǎng)（C），依據(jù)Box-Behnken試驗(yàn)原理以發(fā)芽率λ為響應(yīng)值并借助Design-Ex?pert.v8.0.6.1軟件輔助完成試驗(yàn)設(shè)計(jì)與分析，其中通過壓力調(diào)緊螺栓調(diào)節(jié)初始?jí)毫?，研磨輥及研磨盤粗糙度調(diào)節(jié)通過更換固定在輥?zhàn)蛹氨P中砂紙實(shí)現(xiàn)，并計(jì)量研磨時(shí)長(zhǎng)。為保證試驗(yàn)數(shù)據(jù)可靠性，減少試驗(yàn)誤差，每個(gè)處理3次重復(fù)，取各重復(fù)試驗(yàn)平均值為該處理試驗(yàn)值，試驗(yàn)因素水平編碼如表2所示。

表2 研磨試驗(yàn)因素水平編碼Table 2 Factor level coding for grinding test

3.2.2 研磨試驗(yàn)結(jié)果與分析

采用Design-Expert.v8.0.6.1軟件，分析研磨試驗(yàn)數(shù)據(jù)因變量與自變量發(fā)芽率關(guān)系，得到在給定范圍內(nèi)預(yù)測(cè)響應(yīng)值回歸模型如下：

λ=59.39-2.20A-1.50B+1.21C-1.97AB+0.28AC-0.41BC-1.61A2-2.34B2-2.32C2。

方差分析結(jié)果見表3。

由表3分析可知，建立二次回歸模型P值（0.0054）小于0.01，表明回歸模型極顯著；失擬項(xiàng)P值（0.7805）大于0.05，表明失擬不顯著，模型所擬合二次回歸方程與實(shí)際相符合，可正確反映發(fā)芽率λ與因素A、B、C之間關(guān)系，回歸模型可較好預(yù)測(cè)研磨試驗(yàn)結(jié)果。其中模型一次項(xiàng)A對(duì)種子發(fā)芽率影響極顯著；一次項(xiàng)B、C，交互項(xiàng)AB以及平方項(xiàng)B2、C2影響顯著，其余各項(xiàng)均不顯著。根據(jù)模型各因素回歸系數(shù)，可得到各因素對(duì)發(fā)芽率影響主次順序?yàn)椋篈、B、C，即初始?jí)毫Α⒀心ポ伡把心ケP粗糙度、研磨時(shí)長(zhǎng)。

表3 研磨試驗(yàn)回歸方程方差分析Table 3 Analysisof variance of regression equation for grinding test

應(yīng)用Design-Expert.v8.0.6.1軟件中Optimiza?tion-Numerical模塊，以發(fā)芽率最大值為目標(biāo)優(yōu)化愿望函數(shù)，得出最佳組合參數(shù)。當(dāng)初始?jí)毫?4.9 N、研磨輥與研磨盤粗糙度491目、研磨時(shí)長(zhǎng)11.9 min時(shí)，發(fā)芽率達(dá)到最大值57.24%。

3.3 物化結(jié)合試驗(yàn)與驗(yàn)證

3.3.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

經(jīng)市場(chǎng)調(diào)研發(fā)現(xiàn)，目數(shù)為491目砂紙并不存在，考慮更換固定在輥?zhàn)蛹氨P中砂紙較為繁瑣，故選用400目砂紙作為研磨輥與研磨盤包覆材料；同時(shí)，若頻繁調(diào)整壓力調(diào)節(jié)螺栓將導(dǎo)致壓簧疲勞壽命降低，可靠性降低，故試驗(yàn)前將初始?jí)毫φ{(diào)整為14.9 N。以研磨時(shí)長(zhǎng)X1、浸泡濃度X2、浸泡時(shí)長(zhǎng)X3為自變量，以發(fā)芽率Y為因變量作正交試驗(yàn)。為保證試驗(yàn)數(shù)據(jù)可靠性，減少試驗(yàn)誤差，每個(gè)處理3次重復(fù)，取各重復(fù)試驗(yàn)平均值為該處理試驗(yàn)值，試驗(yàn)因素水平編碼如表4所示。

3.3.2 物化結(jié)合試驗(yàn)結(jié)果與分析

在Design-Expert.v8.0.6.1中，回歸模型建立如下：

Y=75.40-3.48X1+5.41X2-2.21X3+3.63X1X2+0.63X1X3+5.00X2X3-7.00X12-1.07X22+1.57X32

方差分析結(jié)果見表5。

由表5分析可知，建立二次回歸模型P值（0.0031）小于0.01，表明回歸模型極顯著；失擬項(xiàng)P值（0.2614）大于0.05，表明失擬不顯著，模型所擬合二次回歸方程與實(shí)際符合，可正確反映發(fā)芽率Y與因素X1、X2、X3之間關(guān)系，回歸模型可較好預(yù)測(cè)物化結(jié)合試驗(yàn)中各種試驗(yàn)結(jié)果。其中一次項(xiàng)X2和平方項(xiàng)X12對(duì)種子發(fā)芽率有極顯著影響，一次項(xiàng)X1和交互項(xiàng)X1X2、X2X3對(duì)種子發(fā)芽率有顯著影響，其余各項(xiàng)均不顯著。根據(jù)模型各因素回歸系數(shù)大小，可得到各因素對(duì)發(fā)芽率影響主次順序?yàn)椋篨2、X1、X3，即浸泡液濃度、研磨時(shí)長(zhǎng)、浸泡時(shí)長(zhǎng)。

3.3.3 物化結(jié)合試驗(yàn)因素間交互效應(yīng)分析

與研磨試驗(yàn)相同，根據(jù)回歸模型方程式作出各因素之間關(guān)系響應(yīng)曲面圖（見圖5），響應(yīng)曲面形狀反映交互作用強(qiáng)弱。

由圖5（a）可知，當(dāng)研磨時(shí)長(zhǎng)為10~15 min、浸泡液濃度為5%~10%時(shí)，種子發(fā)芽率相對(duì)較高，基本保持在55.5%~82.2%之間，且由響應(yīng)曲面變化趨勢(shì)可看出浸泡濃度對(duì)種子發(fā)芽率影響明顯大于研磨時(shí)長(zhǎng)對(duì)種子發(fā)芽率影響；由圖5（b）可知，當(dāng)研磨時(shí)長(zhǎng)控制在5~10 min、浸泡時(shí)長(zhǎng)在60~80 min時(shí)，種子發(fā)芽率相對(duì)較低（66.3%~76.1%），由回歸分析可看出，浸泡液濃度和浸泡時(shí)長(zhǎng)交互作用對(duì)種子發(fā)芽率影響并不顯著，這與方差分析結(jié)果相同；由圖5（c）可看出，當(dāng)浸泡時(shí)長(zhǎng)為80 min，浸泡液濃度由5%遞增至15%時(shí)，種子發(fā)芽率呈持續(xù)遞增變化趨勢(shì)（由61.2%線性遞增至82.2%），通過響應(yīng)曲面變化趨勢(shì)可得到浸泡液濃度對(duì)種子發(fā)芽率影響高于浸泡時(shí)長(zhǎng)，產(chǎn)生該現(xiàn)象原因可能與稀硫酸在種子表皮所呈現(xiàn)氧化性、腐蝕性有關(guān)，有待進(jìn)一步探究。

應(yīng)用Design-Expert.v8.0.6.1軟件中Optimiza?tion-Numerical模塊，以發(fā)芽率最大值為目標(biāo)優(yōu)化愿望函數(shù)，得出最佳組合參數(shù)為：研磨時(shí)長(zhǎng)10.77min、浸泡液濃度14.55%、浸泡時(shí)長(zhǎng)79.62 min。此時(shí)發(fā)芽率可高達(dá)83.14%。

表4 物化結(jié)合試驗(yàn)因素水平編碼Table 4 Coding of factor level forcombiningtest

表5 物化結(jié)合試驗(yàn)回歸方程方差分析Table 5 Combining test regression equation analysis of variancetable

3.3.4 物化結(jié)合試驗(yàn)結(jié)果驗(yàn)證

按優(yōu)化設(shè)計(jì)結(jié)果并結(jié)合實(shí)際情況，設(shè)定破眠機(jī)工作參數(shù)。即初始?jí)毫?4.9 N、研磨輥與研磨盤粗糙度400目、研磨12 min、稀硫酸濃度15%、浸泡時(shí)長(zhǎng)80 min。將處理后種子以100粒一組分為5組，并按照《牧草種子檢驗(yàn)規(guī)程及發(fā)芽試驗(yàn)GB/T 2930.4-2017》作發(fā)芽試驗(yàn)，發(fā)芽率測(cè)定與文獻(xiàn)[17]相同。經(jīng)物化一體破眠機(jī)處理后發(fā)芽試驗(yàn)結(jié)果如圖6所示。

種子發(fā)芽率分別為85.00%、79.00%、81.00%、82.00%和85.00%，均值為82.40%，與最終參數(shù)優(yōu)化結(jié)果相差小，同時(shí)明顯高于浸泡試驗(yàn)最高發(fā)芽率53.30%和研磨試驗(yàn)最高發(fā)芽率60.21%，證實(shí)相關(guān)因素參數(shù)優(yōu)化選取可靠有效。

4 結(jié)論

a.為打破小冠花硬實(shí)種子休眠，提高其種子發(fā)芽率，提出物化耦合破眠方法，設(shè)計(jì)臥式物化一體破眠機(jī)，對(duì)破眠機(jī)傳動(dòng)機(jī)構(gòu)設(shè)計(jì)并優(yōu)化，確定物理研磨等關(guān)鍵部件工作參數(shù)及尺寸。

b.先后完成浸泡試驗(yàn)、研磨試驗(yàn)、物理化學(xué)結(jié)合試驗(yàn)，應(yīng)用響應(yīng)曲面分析法對(duì)研磨試驗(yàn)及物理化學(xué)結(jié)合試驗(yàn)中影響因子分析顯著性，并以種子發(fā)芽率最高為目標(biāo)，獲得物化一體破眠試驗(yàn)機(jī)最優(yōu)工作參數(shù)：初始?jí)毫?4.9 N、研磨輥與研磨盤粗糙度400目、研磨時(shí)長(zhǎng)12 min、稀硫酸濃度15%、浸泡時(shí)長(zhǎng)80 min。

c.基于優(yōu)化后最佳工作參數(shù)，通過實(shí)驗(yàn)室發(fā)芽試驗(yàn)表明，經(jīng)物化一體結(jié)合破眠試驗(yàn)機(jī)處理后小冠花種子發(fā)芽率均值為82.4%，通過對(duì)比發(fā)現(xiàn)，此法較單獨(dú)使用物理研磨和化學(xué)浸泡中任意一種處理方法效果均顯著，證實(shí)物理化學(xué)結(jié)合方法高效性與可靠性。