張 磊,李 波,李智生,趙安容,周 勇,彭湘芮
(巴中市中心醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科 四川 巴中 636000)
焦慮狀態(tài)、抑郁狀態(tài)是神經(jīng)內(nèi)科就診患者中最為常見的心理健康問題,也是最常見的精神障礙,主要表現(xiàn)為情緒及軀體癥狀[1-2]。每一種情緒障礙都與肢體明顯的功能受損、疾病負(fù)擔(dān)增加及更高的醫(yī)療費(fèi)用支出相關(guān)。研究顯示[3-4]:神經(jīng)內(nèi)科患者中心理健康問題的發(fā)病率高達(dá)39%~55%,由于就診患者焦慮、抑郁情緒癥狀表現(xiàn)比較隱匿,就診時(shí)患者的軀體癥狀往往掩蓋了其不良心理情緒,同時(shí)由于神經(jīng)內(nèi)科醫(yī)師往往對(duì)焦慮、抑郁情緒的認(rèn)識(shí)不足,很容易造成患者的誤診和漏診。因此,神經(jīng)內(nèi)科就診患者焦慮抑郁狀態(tài)進(jìn)行評(píng)價(jià)顯得尤為重要。因此,本研究旨在探索因神經(jīng)內(nèi)科疾病就診于巴中市中心醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科門診的患者,對(duì)其焦慮和抑郁情緒的癥狀分布、檢出率特點(diǎn)等進(jìn)行分析,為患者的及時(shí)救治提供依據(jù)。
本研究設(shè)計(jì)為橫斷面研究(cross-sectional Study)。在同一時(shí)間區(qū)間(2020年6月—7月),采用典型抽樣的方式對(duì)在巴中市中心醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科就診的門診患者250例作為研究組,以同期健康體檢門診的健康體檢人群200例作為對(duì)照組。本次調(diào)查中研究組共發(fā)放調(diào)查問卷250份,收回有效問卷224份,有效應(yīng)答率為89.6%,對(duì)照組共發(fā)放調(diào)查問卷200份,收回有效問卷196份,有效應(yīng)答率為98.0%。兩組患者性別、年齡、文化程度、職業(yè)、家庭收入等方面差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),兩組患者具有可比性。
本研究采用自填式問卷對(duì)調(diào)查對(duì)象進(jìn)行調(diào)查,調(diào)查問卷包括患者一般情況調(diào)查、焦慮自評(píng)特征(SAS)、抑郁自評(píng)特征(CES-D)、社會(huì)支持(SSRS)。(1)一般情況調(diào)查:主要患者性別、年齡、文化程度、職業(yè)、家庭收入,住院費(fèi)用來源、是否了解手術(shù)方式、主要的陪護(hù)人等。(2)焦慮自評(píng)量表(self-rating anxiety scale,SAS),用于評(píng)定焦慮癥病人的主觀感受,共20個(gè)題目,SAS標(biāo)準(zhǔn)分值總分100分,分界值為50分,即>50分為陽性,分?jǐn)?shù)越高,焦慮傾向越明顯。其中50~59分為輕度焦慮,60~69分為中度焦慮,70分以上為重度焦慮。(3)抑郁自評(píng)特征問卷(CES-D),按過去一周內(nèi)出現(xiàn)相應(yīng)情況或感覺的頻度來評(píng)定,由20道題目組成,20道題目的得分相加得出總分。
本次調(diào)查研究組患者的焦慮得分明顯高于對(duì)照組焦 慮 得 分[(52.88±8.97)分vs.(44.25±7.77)分]。研究組患者的抑郁得分明顯高于對(duì)照組抑郁得分[(23.17±6.51)分vs.(21.10±5.33)分]。差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表1。
表1 兩組患者焦慮、抑郁得分比較(±s,分)
表1 兩組患者焦慮、抑郁得分比較(±s,分)
變量 研究組(n=224)對(duì)照組(n=196) t P焦慮得分 52.88±8.9744.25±7.77 10.529 <0.001抑郁得分 23.17±6.5121.10±5.33 3.557 <0.001
根據(jù)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn),研究組患者中存在焦慮狀態(tài)者107例(47.06%),其中輕度焦慮38例、中度焦慮47例、重度焦慮22例;對(duì)照組中存在焦慮狀態(tài)者55例(30%),其中輕度32例、中度21例、重度2例;兩組患者的焦慮狀態(tài)分布差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
研究組患者中存在抑郁狀態(tài)的比例占34.82%。對(duì)照組中存在抑郁狀態(tài)的比例占18.37%。兩組患者的抑郁狀態(tài)差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表2。
表2 兩組患者焦慮、抑郁狀態(tài)比較[n(%)]
焦慮和抑郁是臨床最為常見的精神障礙和心理疾病,在綜合醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科門診就診患者中不僅常見和多發(fā),并且患者常常出現(xiàn)焦慮、抑郁及與其他功能性癥狀共病的狀態(tài)?;颊呓箲]、抑郁癥狀越嚴(yán)重,其所伴隨的心理壓力、軀體癥狀以及功能受損程度也越嚴(yán)重。與此同時(shí),焦慮抑郁障礙癥狀患者其伴隨的軀體癥狀包括頭暈、頭痛、心慌、心悸、胸悶、胸痛、乏力、疲乏、失眠、腹痛等癥狀,可能掩蓋了患者的主觀焦慮、抑郁情緒體驗(yàn)。因此,綜合醫(yī)院收治的很多焦慮抑郁障礙患者往往到相應(yīng)的普通門診或相應(yīng)的??崎T診,而少有到心理門診或精神??凭驮\者。焦慮抑郁障礙患者首次出現(xiàn)病情癥狀到心理門診或精神??崎T診的就診間隔時(shí)間多數(shù)較長,很多患者發(fā)病多年,輾轉(zhuǎn)多家醫(yī)院,多個(gè)??崎T診后才真正發(fā)現(xiàn)其存在心理障礙,得到正確的診治,這不僅造成患者大量的誤診和漏診貽誤病情,同時(shí)還給患者造成經(jīng)濟(jì)損失,增加了經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。
本次采用橫斷面調(diào)查,針對(duì)主訴神經(jīng)內(nèi)科疾病就診于巴中市中心醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科門診的患者,對(duì)其焦慮和抑郁情緒的癥狀分布、檢出率特點(diǎn)等進(jìn)行調(diào)查和分析,結(jié)果顯示,研究組患者焦慮得分為:(52.88±8.97)分,對(duì)照組焦慮得分為:(44.25±7.77)分,研究組焦慮得分均高于對(duì)照組的焦慮得分。顯示神經(jīng)內(nèi)科就診患者中存在較普遍的焦慮狀況,與國內(nèi)外的研究結(jié)果一致[5-6]。研究組患者中存在焦慮狀態(tài)者占47.06%,對(duì)照組中存在焦慮狀態(tài)者占30%,研究組的焦慮狀態(tài)檢出率明顯大于對(duì)照組。研究組神經(jīng)內(nèi)科患者抑郁得分:(23.17±6.51)分,對(duì)照組抑郁得分:(21.10±5.33)分,研究組患者的抑郁得分均高于對(duì)照組。研究組患者中存在抑郁狀態(tài)的比例占34.82%。對(duì)照組中存在抑郁狀態(tài)的比例占18.37%。兩組患者的抑郁狀態(tài)分布差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,且研究組的抑郁狀態(tài)檢出率明顯大于對(duì)照組。說明在神經(jīng)內(nèi)科就診的門診患者中存在較普遍的焦慮和抑郁癥狀,但患者均不自知,都是因神經(jīng)內(nèi)科專科疾病就診,而非精神障礙或心理狀況而就診。很多神經(jīng)內(nèi)科就診患者都由于明顯的軀體不適癥狀而掩蓋了情緒障礙癥狀,加之神經(jīng)內(nèi)科醫(yī)生對(duì)焦慮抑郁等心理障礙的認(rèn)識(shí)不足,造成部分患者的漏診和誤診,貽誤患者病情同時(shí)也造成醫(yī)療資源的浪費(fèi)。
神經(jīng)內(nèi)科就診患者往往具有病因不明、情況復(fù)雜、精神與軀體癥狀均有等特點(diǎn)。就診患者往往感到無助、并有著一定的病恥感,認(rèn)為自己得了精神疾病會(huì)被周圍人嘲笑。神經(jīng)內(nèi)科就診患者疾病種類繁多,各種治療方法可能存在各種各樣的并發(fā)癥,有的患者甚至需要長期治療方能達(dá)到好的效果。因此,患者得病可能對(duì)整個(gè)家庭都起著很大的影響??傊?,神經(jīng)內(nèi)科就診患者焦慮及抑郁癥狀發(fā)生率較高,臨床應(yīng)給予關(guān)注并提前給予干預(yù)措施。
本研究仍然存在一些不足之處。首先,選擇的是門診就診時(shí)的候診患者作為研究對(duì)象進(jìn)行一對(duì)一調(diào)查,由于門診候診人數(shù)較多,對(duì)那些等待時(shí)間較長的患者入組的可能性也就更大,同時(shí)也不是對(duì)每位出診醫(yī)生的患者進(jìn)行隨機(jī)選擇,因此研究對(duì)象選擇上可能存在一定的選擇偏倚;其次,患者焦慮障礙和抑郁障礙的診斷是經(jīng)由量表評(píng)估結(jié)合臨床癥狀進(jìn)行診斷的,未經(jīng)過心理??苹蚓駥?漆t(yī)生的復(fù)核,也可能存在一定的偏倚。