梁彩珠,譚春婷,王玉華
(廣東省江門市新會(huì)區(qū)第二人民醫(yī)院 廣東 江門 529100)
當(dāng)前發(fā)展階段,受復(fù)雜多樣的主客觀因素影響制約,我國(guó)骨外科臨床中確診收治的髕骨骨折手術(shù)患者數(shù)量,以及脛骨骨折手術(shù)患者數(shù)量都在呈現(xiàn)出持續(xù)增加的變化趨勢(shì),對(duì)于因接受手術(shù)治療過程而引致的機(jī)體局部位置創(chuàng)傷問題,以及因接受術(shù)后功能性康復(fù)鍛煉而引致發(fā)生的疼痛問題,患者能否接受基于臨床醫(yī)生要求下的功能性康復(fù)鍛煉,發(fā)揮著極其深刻且不容忽視的綜合影響作用[1-2]。文章以我院部分接受手術(shù)治療的脛骨骨折患者或者是髕骨骨折患者為調(diào)查對(duì)象,為其實(shí)施基于自制下肢關(guān)節(jié)活動(dòng)儀設(shè)備的術(shù)后康復(fù)鍛煉,報(bào)告如下。
2019年2月—2020年2月,將我院100例接受手術(shù)治療的脛骨骨折患者或者是髕骨骨折患者隨機(jī)等分為兩組,每組各50例。參照組男性27例,女性23例,年齡34~79歲,平均(51.2±2.4)歲。研究組男性28例,女性22例,年齡35~81歲,平均(51.4±2.6)歲。兩組一般資料比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
為參照組行常規(guī)方法的術(shù)后康復(fù)鍛煉(形如CPM輔助下功能鍛煉,以及徒手功能鍛煉),研究組實(shí)施自制下肢關(guān)節(jié)活動(dòng)儀設(shè)備的術(shù)后康復(fù)鍛煉(使用我院自制下肢關(guān)節(jié)活動(dòng)儀設(shè)備,并且遵照標(biāo)準(zhǔn)化臨床指導(dǎo)規(guī)程)。(1)操作原理:以牽拉繃帶為動(dòng)力,通過木制滑輪腳踏小車在木制軌道上前后滑動(dòng),從而帶動(dòng)膝關(guān)節(jié)屈伸運(yùn)動(dòng)。(2)操作方法:將木制滑輪腳踏小車放置在滑輪軌道平放床上,患者仰臥位或端坐于床頭,患肢足跟放在活動(dòng)儀木制滑輪腳踏小車上,將繃帶橫跨足底部,并且雙手分別緊握繃帶兩端,通過牽拉繃帶,自主屈伸膝關(guān)節(jié),每天3~4次,每次10~20 min。自制下肢關(guān)節(jié)活動(dòng)儀見圖1。
圖1 自制下肢關(guān)節(jié)活動(dòng)儀示意圖
對(duì)比兩組的膝關(guān)節(jié)屈曲度≥120°達(dá)標(biāo)率指標(biāo)、膝關(guān)節(jié)疼痛等級(jí)≤2達(dá)標(biāo)率指標(biāo)、康復(fù)鍛煉效果滿意度指標(biāo),生活質(zhì)量評(píng)分指標(biāo)(軀體疼痛評(píng)分指標(biāo),以及自理能力評(píng)分指標(biāo)),以及接受治療前后的ADL評(píng)分指標(biāo)、膝關(guān)節(jié)屈曲度指標(biāo)、膝關(guān)節(jié)內(nèi)旋角度指標(biāo)和膝關(guān)節(jié)外旋角度指標(biāo)[3-4]。
采用SPSS 19.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理。正態(tài)分布且方差齊的計(jì)量資料采用(±s)表示,組間比較采用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料用頻數(shù)和百分比(%)表示,組間比較采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
研究組的膝關(guān)節(jié)屈曲度≥120°達(dá)標(biāo)率、膝關(guān)節(jié)疼痛等級(jí)≤2達(dá)標(biāo)率、康復(fù)鍛煉效果滿意度指標(biāo)均高于參照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表1。
表1 兩組的膝關(guān)節(jié)屈曲度達(dá)標(biāo)率、膝關(guān)節(jié)疼痛等級(jí)達(dá)標(biāo)率、康復(fù)鍛煉效果滿意度比較
研究組的軀體疼痛評(píng)分指標(biāo),以及自理能力評(píng)分指標(biāo)均高于參照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表2。
表2 兩組生活質(zhì)量評(píng)分指標(biāo)比較(±s,分)
表2 兩組生活質(zhì)量評(píng)分指標(biāo)比較(±s,分)
組別 例數(shù) 軀體疼痛 自理能力研究組 50 91.32±5.06 89.55±4.50參照組 50 81.18±4.60 80.55±6.71 t 10.485 7.877 P<0.05 <0.05
治療前,兩組ADL評(píng)分比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。治療后,研究組的ADL評(píng)分高于參照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表3。
表3 兩組接受治療前后ADL評(píng)分指標(biāo)比較(±s,分)
表3 兩組接受治療前后ADL評(píng)分指標(biāo)比較(±s,分)
組別 例數(shù) ADL評(píng)分治療前 治療后研究組 50 58.44±1.38 76.30±1.39參照組 50 58.25±1.46 70.52±2.80 t 0.669 13.074 P>0.05 <0.05
治療前,兩組膝關(guān)節(jié)屈曲度、膝關(guān)節(jié)內(nèi)旋角度,以及膝關(guān)節(jié)外旋角度比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。治療后,研究組的膝關(guān)節(jié)屈曲度、膝關(guān)節(jié)內(nèi)旋角度、膝關(guān)節(jié)外旋角度均高于參照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表4。
表4 兩組治療前后膝關(guān)節(jié)屈曲度、膝關(guān)節(jié)內(nèi)旋角度、膝關(guān)節(jié)外旋角度比較(±s,°)
表4 兩組治療前后膝關(guān)節(jié)屈曲度、膝關(guān)節(jié)內(nèi)旋角度、膝關(guān)節(jié)外旋角度比較(±s,°)
組別 患者膝關(guān)節(jié)屈曲度指標(biāo) 膝關(guān)節(jié)內(nèi)旋角度指標(biāo)治療前 治療后 治療前 治療后研究組 50 60.78±10.28120.13±8.247.27±1.4825.32±1.97參照組 50 60.47±10.37100.03±8.357.24±1.3519.17±1.86 t 0.150 12.115 0.106 16.051 P>0.05 <0.05 >0.05 <0.05
表4(續(xù))
對(duì)于下肢骨折術(shù)后患者,臨床醫(yī)護(hù)工作人員指導(dǎo)支持下推進(jìn)功能性康復(fù)鍛煉過程,有助于結(jié)合實(shí)際情況動(dòng)態(tài)科學(xué)調(diào)整優(yōu)化康復(fù)訓(xùn)練活動(dòng)的內(nèi)容構(gòu)成和總體強(qiáng)度,確?;颊唔樌@取到良好的臨床康復(fù)效果[5-6]。
從流行病學(xué)調(diào)查數(shù)據(jù)角度展開闡釋分析,下肢骨折相關(guān)疾病在現(xiàn)代西醫(yī)外科臨床醫(yī)學(xué)事業(yè)發(fā)展進(jìn)程中較為常見,在患者來院就診之后,全面觀察分析患者的病情表現(xiàn)特點(diǎn),以及輔助運(yùn)用種類多樣的臨床檢查干預(yù)手段,判斷確定患者的下肢骨折疾病發(fā)生部位和嚴(yán)重程度,繼而擇取恰當(dāng)方法為患者開展手術(shù)治療和術(shù)后康復(fù)干預(yù),能支持患者獲取良好臨床結(jié)果[7-8]。
本次調(diào)查結(jié)果顯示,針對(duì)接受手術(shù)治療的脛骨骨折患者或者是髕骨骨折患者實(shí)施基于自制下肢關(guān)節(jié)活動(dòng)儀設(shè)備的術(shù)后康復(fù)鍛煉,效果顯著,值得引起臨床醫(yī)生的密切充分關(guān)注,并且予以推廣普及運(yùn)用。
綜上所述,在骨外科臨床中,針對(duì)接受手術(shù)治療的脛骨骨折患者或者是髕骨骨折患者開展自制下肢關(guān)節(jié)活動(dòng)儀設(shè)備的術(shù)后康復(fù)鍛煉,為其開展常規(guī)方法的術(shù)后康復(fù)鍛煉,能有效改良患者的康復(fù)治療效果,優(yōu)化患者的膝關(guān)節(jié)功能和生存體驗(yàn)質(zhì)量,適宜普及。