陳啟斐 潘茂啟 王晶晶 王 雷

一、引 言

全球化經(jīng)歷兩次生產(chǎn)分離(Unbundling)：第一次分離發(fā)生在18世紀(jì)60年代，工業(yè)革命帶動(dòng)遠(yuǎn)洋技術(shù)發(fā)展極大地降低了商品運(yùn)輸成本，資本主義國(guó)家的殖民擴(kuò)張帶動(dòng)國(guó)別之間的貿(mào)易。第一波全球化實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)者和消費(fèi)者分離，國(guó)際貿(mào)易成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要力量。第二次分離發(fā)生在20世紀(jì)80年代，信息技術(shù)的發(fā)展提高全球資源的配置效率，生產(chǎn)分割(Fragmentation)迅速發(fā)展(Antràs和Chor，2013)。第二波全球化實(shí)現(xiàn)辦公室和工廠分離，總部經(jīng)濟(jì)應(yīng)運(yùn)而生，全球價(jià)值鏈成為資源配置、生產(chǎn)組織和利潤(rùn)分配的主要方式，同時(shí)帶動(dòng)任務(wù)貿(mào)易(Trade in Task)的發(fā)展。歐美老牌資本主義國(guó)家在第一波全球化中實(shí)現(xiàn)了工業(yè)化，東亞等后發(fā)國(guó)家在第二波全球化中完成工業(yè)化。第二次大分離之后，全球價(jià)值鏈不斷深化和擴(kuò)張，全球經(jīng)濟(jì)進(jìn)入長(zhǎng)達(dá)30年的高速發(fā)展階段(Costinot和Wang，2012)。但是，在發(fā)展的過(guò)程中過(guò)于追求生產(chǎn)效率，忽略分配公平，造成世界范圍內(nèi)較為嚴(yán)重的不平等現(xiàn)象(Costinot和Vogel，2010；Eaton等，2011；Eichengreen等，2011)。

全球生產(chǎn)組織方式的每一次分離與融合對(duì)于后發(fā)國(guó)家都是一次難得的趕超機(jī)會(huì)。在第一次大分離中，清王朝的“閉關(guān)鎖國(guó)”最終導(dǎo)致中華帝國(guó)衰落，而英美等國(guó)則一躍成為世界強(qiáng)國(guó)。在第二次大分離中，韓國(guó)和新加坡等國(guó)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)起飛。中國(guó)改革開(kāi)放之后，積極加入WTO，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)騰飛，成為全球第一大貿(mào)易國(guó)和世界第二大經(jīng)濟(jì)體。但是2008年金融危機(jī)之后，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度減慢，產(chǎn)業(yè)升級(jí)動(dòng)能不足。能否抓住本次全球價(jià)值鏈重構(gòu)的機(jī)遇，通過(guò)發(fā)展非常規(guī)任務(wù)貿(mào)易重塑競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)向全球價(jià)值鏈高端攀升的任務(wù)是目前最重要的研究課題。對(duì)于該問(wèn)題的研究不僅可以豐富國(guó)際貿(mào)易理論體系和擴(kuò)展全球價(jià)值鏈的研究范式，而且更重要的是為我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)尋找新的動(dòng)力來(lái)源，這具有重要的理論價(jià)值和實(shí)踐意義。

針對(duì)全球價(jià)值鏈的演化，本文將從以下方面擴(kuò)展現(xiàn)有研究：第一，拓展GRH模型，將任務(wù)貿(mào)易劃分為國(guó)際任務(wù)貿(mào)易和國(guó)內(nèi)任務(wù)貿(mào)易，分析全球價(jià)值鏈演化過(guò)程中國(guó)際任務(wù)貿(mào)易和國(guó)內(nèi)任務(wù)貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。Grossman和Rossi-Hansberg(2008)建立任務(wù)貿(mào)易模型，分析開(kāi)展任務(wù)貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和就業(yè)的影響。隨后許多學(xué)者擴(kuò)展了GRH模型，但是這些研究存在一個(gè)明顯的缺陷——沒(méi)有區(qū)分國(guó)際任務(wù)貿(mào)易和國(guó)內(nèi)任務(wù)貿(mào)易。本文將彌補(bǔ)該缺陷，任務(wù)貿(mào)易不僅發(fā)生在國(guó)別之間，國(guó)內(nèi)不同區(qū)域之間也可以開(kāi)展任務(wù)貿(mào)易。通過(guò)國(guó)內(nèi)任務(wù)貿(mào)易，可以強(qiáng)化市場(chǎng)規(guī)模優(yōu)勢(shì)，重塑增長(zhǎng)動(dòng)能。第二，本文突破發(fā)達(dá)國(guó)家向發(fā)展中國(guó)家外包的限制，發(fā)展中國(guó)家(中國(guó))也可以向發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)行外包。發(fā)達(dá)國(guó)家向發(fā)展中國(guó)家外包，是利用發(fā)展中國(guó)家廉價(jià)的勞動(dòng)力來(lái)降低成本，但這并不意味著發(fā)展中國(guó)家無(wú)法向發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)行外包。因?yàn)閲?guó)際貿(mào)易理論建立在“相對(duì)”概念之上，發(fā)展中國(guó)家的高端要素和產(chǎn)品可能無(wú)法自給自足，生產(chǎn)之甚至比購(gòu)買之要花費(fèi)更多的費(fèi)用，而發(fā)達(dá)國(guó)家的高端要素相對(duì)便宜，所以，在目前的技術(shù)下進(jìn)行研發(fā)需要更多的費(fèi)用，這就是發(fā)展中國(guó)家開(kāi)展外包的動(dòng)機(jī)。第三，本文利用55個(gè)國(guó)家的投入產(chǎn)出表和中國(guó)30個(gè)省份1997年、2002年、2007年、2012年投入產(chǎn)出表以及雙邊貨物貿(mào)易、雙邊服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)測(cè)算了1995—2014年我國(guó)30個(gè)省份細(xì)分18個(gè)行業(yè)的任務(wù)貿(mào)易，在此基礎(chǔ)上檢驗(yàn)任務(wù)貿(mào)易對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。本文拓展Feenstra和Hanson(1997，1999，2012)的經(jīng)典計(jì)算公式，同時(shí)計(jì)算國(guó)際任務(wù)貿(mào)易和國(guó)內(nèi)任務(wù)貿(mào)易。第四，本文實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)：在全球價(jià)值鏈重構(gòu)之前，國(guó)際任務(wù)貿(mào)易對(duì)全要素生產(chǎn)率的影響為正，國(guó)內(nèi)任務(wù)貿(mào)易對(duì)全要素生產(chǎn)率的影響為負(fù)；而在全球價(jià)值鏈發(fā)生重構(gòu)之后，正負(fù)關(guān)系發(fā)生反轉(zhuǎn)，國(guó)際任務(wù)貿(mào)易對(duì)全要素生產(chǎn)率的影響為負(fù)，國(guó)內(nèi)任務(wù)貿(mào)易對(duì)全要素生產(chǎn)率的影響為正。這意味著，隨著全球價(jià)值鏈重構(gòu)，國(guó)內(nèi)任務(wù)貿(mào)易的重要性逐步顯現(xiàn)。

二、文獻(xiàn)綜述

20世紀(jì)80年代，全球經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程取得顯著的成果，世界貿(mào)易壁壘和國(guó)際投資限制逐步減少。低工資國(guó)家的加入，使得大型跨國(guó)公司可以在全球范圍內(nèi)配置資源，降低生產(chǎn)成本，極大地促進(jìn)了生產(chǎn)全球化。分拆任務(wù)(unbudling of tasks)和商業(yè)功能(unbudling of business function)的生產(chǎn)方式使得發(fā)展中國(guó)家不需要完備的生產(chǎn)體系也可以進(jìn)入全球市場(chǎng)，為其快速融入全球生產(chǎn)網(wǎng)格提供便利。由于參與全球價(jià)值鏈可以提升生產(chǎn)率、提高產(chǎn)品的復(fù)雜程度和促進(jìn)產(chǎn)品多樣化，越來(lái)越多的國(guó)家加入全球價(jià)值鏈中。Frigant和Lung(2002)以沃爾沃S40轎車為例，分析當(dāng)時(shí)全球價(jià)值鏈的國(guó)際分工特點(diǎn)。例如，其頭枕和座椅由挪威廠商提供，動(dòng)力和剎車系統(tǒng)在英國(guó)生產(chǎn)，電纜在德國(guó)完工，只有極少部分產(chǎn)品在瑞典本土生產(chǎn)。Feenstra和Hanson(1999)利用投入產(chǎn)出表，構(gòu)建FH指數(shù)，較好地測(cè)度了行業(yè)的外包率，并在此基礎(chǔ)上分析外包對(duì)美國(guó)就業(yè)的影響。徐毅和張二震(2008)在FH指數(shù)的基礎(chǔ)上分析了外包和生產(chǎn)率的關(guān)系。姚戰(zhàn)琪(2010)利用中國(guó)的數(shù)據(jù)，進(jìn)一步分析工業(yè)外包和服務(wù)外包對(duì)生產(chǎn)率的影響。隨著通信技術(shù)的改進(jìn)，越來(lái)越多的國(guó)家需要為全球供應(yīng)鏈增加價(jià)值。Grossman和Rossi-Hansberg(2008)建立了任務(wù)貿(mào)易的理論模型，并用它來(lái)研究離岸外包成本下降如何影響來(lái)源國(guó)的要素價(jià)格。該模型表明，任務(wù)貿(mào)易的生產(chǎn)率效應(yīng)有利于那些任務(wù)更容易轉(zhuǎn)移到海外的因素。Grossman和Rossi-Hansberg(2012)進(jìn)一步提出在具有相似相對(duì)要素稟賦和技術(shù)能力但規(guī)?？赡懿煌膰?guó)家之間進(jìn)行任務(wù)貿(mào)易的理論。企業(yè)通過(guò)執(zhí)行一系列任務(wù)來(lái)生產(chǎn)差異化產(chǎn)品，每一項(xiàng)任務(wù)都會(huì)產(chǎn)生局部溢出效應(yīng)。任務(wù)可以在國(guó)內(nèi)或國(guó)外執(zhí)行，而離岸外包的成本因任務(wù)而異。Saliola和Zanfei(2009)認(rèn)為，全球價(jià)值鏈提供了買家和賣家之間的交流機(jī)會(huì)，有助于技術(shù)轉(zhuǎn)移和促進(jìn)參與國(guó)的技術(shù)進(jìn)步。參與全球價(jià)值鏈，誘發(fā)分工效應(yīng)和勞動(dòng)力再配置效應(yīng)，會(huì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。Díaz-Mora等(2018)發(fā)現(xiàn)全球價(jià)值鏈為轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)體提供新機(jī)會(huì)，保持轉(zhuǎn)型國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。鄭江淮等(2018)分析了參與全球價(jià)值鏈對(duì)我國(guó)新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換的影響。

為了防止自身利益受到侵害，價(jià)值鏈上處于核心位置的大型跨國(guó)公司利用“橫向壓榨”和“低端鎖定”等手段阻止發(fā)展中國(guó)家的產(chǎn)業(yè)升級(jí)。這導(dǎo)致在價(jià)值鏈上不同的國(guó)家以及相同國(guó)家內(nèi)部不同階層的收入水平存在巨大的鴻溝，發(fā)達(dá)國(guó)家的非熟練工人以及發(fā)展中國(guó)家的工人沒(méi)有共享全球化收益。全球經(jīng)濟(jì)一體化經(jīng)過(guò)三十多年的高速發(fā)展，積累了眾多問(wèn)題，2008年金融危機(jī)成為引爆的導(dǎo)火索。該危機(jī)爆發(fā)之后，國(guó)際貿(mào)易發(fā)生坍塌，主要發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)進(jìn)入低速增長(zhǎng)的狀態(tài)(Bems和Yi，2011；Gopinath等，2012；Nagengast和Stehrer，2016)。為了應(yīng)對(duì)危機(jī)，跨國(guó)公司紛紛回遷制造類業(yè)務(wù)，全球價(jià)值鏈發(fā)生新的演化，生產(chǎn)的全球化逐步被區(qū)域化代替。全球經(jīng)濟(jì)一體化受阻，全球價(jià)值鏈進(jìn)行重構(gòu)。Baldwin和Venables(2013)研究了全球價(jià)值鏈的組織形態(tài)，發(fā)現(xiàn)全球價(jià)值鏈上存在兩種典型的生產(chǎn)方式——線性結(jié)構(gòu)和網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)(snakes and spiders)；前者是沿襲固定的方向逐步增值，后者呈現(xiàn)出更為復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)。其研究說(shuō)明，全球價(jià)值鏈內(nèi)部的生產(chǎn)組織根據(jù)不同的外部政治和經(jīng)濟(jì)環(huán)境進(jìn)行演化。Baldwin和Lopez-Gonzale(2015)研究了全球供給鏈貿(mào)易(global supply-chain trade)，他們發(fā)現(xiàn)目前全球供給鏈主要以北美、歐洲和亞洲三大區(qū)域?yàn)橹行?，衍生出大量的區(qū)際中間品貿(mào)易。從嚴(yán)格意義上說(shuō)，全球供給鏈實(shí)際上已經(jīng)演化為區(qū)域供給鏈。

三、計(jì)量模型、測(cè)度方法和數(shù)據(jù)來(lái)源

（一）研究模型

在結(jié)合樣本實(shí)際特征的基礎(chǔ)上，本文設(shè)計(jì)如下的計(jì)量模型：

公式(1)中，下標(biāo)i表示細(xì)分的行業(yè)，j表示省份，t代表時(shí)間，tfp表示全要素生產(chǎn)率，ITT表示行業(yè)的國(guó)際任務(wù)貿(mào)易，DTT表示行業(yè)的國(guó)內(nèi)任務(wù)貿(mào)易，表示影響生產(chǎn)率的一系列因素，μi是行業(yè)的固定效應(yīng)，ζj是地區(qū)固定效應(yīng)，δt是不隨時(shí)間變化影響服務(wù)業(yè)全要素生產(chǎn)率的特定因素，εij,t是隨機(jī)誤差項(xiàng)。因此，本文分別控制省份固定效應(yīng)、行業(yè)固定效應(yīng)和時(shí)間固定效應(yīng)。為了避免變量由于數(shù)量級(jí)差異造成的估計(jì)結(jié)果的偏誤，所有的變量均采用對(duì)數(shù)形式?？紤]到全要素生產(chǎn)率在演化過(guò)程中具有連續(xù)性的典型特征，我們引入全要素生產(chǎn)率的滯后一期作為被解釋變量，即：

公式(2)中，t-1表示滯后一期。為了進(jìn)一步避免遺漏重要解釋變量引起內(nèi)生性誤差，我們還引入了3個(gè)控制變量：人力資本、FDI和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，以便控制人力資本積累、FDI增加以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度的沖擊。本文后邊表格中數(shù)據(jù)均是依據(jù)公式(2)計(jì)算的。

（二）變量說(shuō)明

1. 任務(wù)貿(mào)易

本文參考Feenstra和Hanson(1997，1999，2012)的經(jīng)典計(jì)算公式(中間投入品進(jìn)口占中間品總投入的比重與商品進(jìn)口量占本地消費(fèi)量比重的乘積)構(gòu)造計(jì)算公式(3)：

國(guó)內(nèi)任務(wù)貿(mào)易的計(jì)算公式邏輯如下：國(guó)際部分是用行業(yè)i使用的行業(yè)j中間投入品占比與行業(yè)j消耗進(jìn)口部分占比來(lái)衡量，那么國(guó)內(nèi)部分就是用中間投入品占比與行業(yè)j消耗本地部分來(lái)衡量，將國(guó)內(nèi)任務(wù)貿(mào)易和國(guó)際任務(wù)貿(mào)易相加就可以得到整體的任務(wù)貿(mào)易。由于投入產(chǎn)出表每五年繪制一次，為了計(jì)算其他年份的任務(wù)貿(mào)易，本文參考了平新喬(2005)、陳啟斐和劉志彪(2013)的處理方法：1995—1996年、1998—2001年采用1997年投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)，2003—2006年采用2002年投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)，2008—2011年采用2007年投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)，2013—2014年采用2012年投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)。這樣，通過(guò)處理之后可以計(jì)算出我國(guó)30個(gè)省份18個(gè)細(xì)分行業(yè)的任務(wù)貿(mào)易。

2. 常規(guī)任務(wù)貿(mào)易和非常規(guī)任務(wù)貿(mào)易

本文參考Andersson等(2017)的處理方法，將任務(wù)貿(mào)易劃分為常規(guī)任務(wù)貿(mào)易(Routine Trade in Task)和非常規(guī)任務(wù)貿(mào)易(Non-Routine Trade in Task)，前者指與第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)開(kāi)展的標(biāo)準(zhǔn)化的任務(wù)貿(mào)易，后者是與第三產(chǎn)業(yè)開(kāi)展的非標(biāo)準(zhǔn)化的任務(wù)貿(mào)易，包括研發(fā)、設(shè)計(jì)、咨詢、高端定制等一系列個(gè)性化的服務(wù)貿(mào)易。不同的任務(wù)貿(mào)易形式對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)產(chǎn)生不同的影響(Baumgarten等，2013；Ebenstein等，2014)。常規(guī)任務(wù)貿(mào)易(RTT)的計(jì)算公式如下：

非常規(guī)任務(wù)貿(mào)易(NRTT)的計(jì)算公式如下：

3. 被解釋變量和相關(guān)解釋變量

(1)全要素生產(chǎn)率(tfp)：作為被解釋變量，采用DEAP-2.1計(jì)算。

(2)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的服務(wù)化程度(Service)：無(wú)論是平衡增長(zhǎng)理論還是非平衡增長(zhǎng)理論都強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的服務(wù)化會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生重要影響。因此，本文在回歸中引入了服務(wù)化程度，用服務(wù)業(yè)的行業(yè)產(chǎn)出占整體的比重來(lái)衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的服務(wù)化程度。

(3)外商直接投資(FDI)：外商直接投資是全球技術(shù)擴(kuò)散主要來(lái)源，能否通過(guò)外商直接投資帶動(dòng)我國(guó)全要素生產(chǎn)率的提升是本文重點(diǎn)關(guān)注的問(wèn)題。

(4)人力資本存量(HC)：內(nèi)生增長(zhǎng)理論強(qiáng)調(diào)人力資本是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)重要的內(nèi)生動(dòng)力之一。尤其是隨著劉易斯拐點(diǎn)的來(lái)臨，人口紅利逐步消失，人力資本對(duì)于我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要性日益提高。本文將研發(fā)投入納入計(jì)量方程，分析增加研發(fā)投入對(duì)服務(wù)業(yè)全要素生產(chǎn)率的影響。

四、實(shí)證分析

（一）全樣本回歸

首先，考慮到OLS方法未必觀察到的異質(zhì)性因素，而這些未被觀察的異質(zhì)性因素或許能夠解釋全要素生產(chǎn)率差異。同時(shí)，在計(jì)量模型中，也可能存在逆向因果關(guān)系，例如生產(chǎn)率較高的行業(yè)更容易開(kāi)展任務(wù)貿(mào)易。在這樣的情況下，OLS方法的估計(jì)結(jié)果就不再有效，因而我們需要引入另一種方法來(lái)解決內(nèi)生性問(wèn)題。為此，本文在動(dòng)態(tài)面板的數(shù)據(jù)中引入了兩步系統(tǒng)GMM的估計(jì)方法(Arellano和Bond，1991)。其實(shí)證結(jié)果見(jiàn)表1的第1列至第3列下的數(shù)據(jù)，這三者都通過(guò)了過(guò)度識(shí)別檢驗(yàn)和AR(2)檢驗(yàn)。

第1列是針對(duì)國(guó)際任務(wù)貿(mào)易，第2列是針對(duì)國(guó)內(nèi)的任務(wù)貿(mào)易，第3列同時(shí)針對(duì)國(guó)際和國(guó)內(nèi)任務(wù)貿(mào)易。第3列同時(shí)通過(guò)了AR(2)檢驗(yàn)和Sargan檢驗(yàn)，觀察第3列，可以得到以下結(jié)論。

第一，國(guó)際任務(wù)貿(mào)易可以顯著地提升我國(guó)全要素生產(chǎn)率，表1的實(shí)證結(jié)果顯示：當(dāng)國(guó)際任務(wù)貿(mào)易增加1%，會(huì)帶動(dòng)全要素生產(chǎn)率提高0.036%；而國(guó)內(nèi)任務(wù)貿(mào)易的增長(zhǎng)會(huì)抑制全要素生產(chǎn)率的提升。Baldwin和Lopez-Gonzalez(2015)研究發(fā)現(xiàn)，中國(guó)是全球生產(chǎn)網(wǎng)格中最大的出口國(guó)和進(jìn)口國(guó)，這主要由于中國(guó)“生產(chǎn)引致型進(jìn)口(Importing-to-Produce) ”和“出口引致型進(jìn)口(Importing-to-Export)”的發(fā)展模式造成的。這種“兩頭在外”的模式導(dǎo)致自身供應(yīng)鏈的彈性和柔性不足。隨著全球價(jià)值鏈的擴(kuò)張，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不僅取決于本地產(chǎn)業(yè)集聚程度和要素豐裕度，更重要的是在價(jià)值鏈中任務(wù)外包上的獲利程度(Timmer等，2014)。通過(guò)國(guó)際任務(wù)貿(mào)易不僅可以擴(kuò)大中間投入品的種類和提高其質(zhì)量，更重要的是可以整合與獲取價(jià)值鏈上的高端生產(chǎn)資源和生產(chǎn)性服務(wù)要素(Ito等，2011)。隨著中間投入品質(zhì)量的提高，長(zhǎng)鞭效應(yīng)(bullwhip effect)發(fā)揮作用，逐步提高了投入產(chǎn)出的效率，促進(jìn)了全要素生產(chǎn)率的提高。此外，國(guó)內(nèi)任務(wù)貿(mào)易每提高1%會(huì)導(dǎo)致全要素生產(chǎn)率下降0.019%。出口導(dǎo)向的發(fā)展戰(zhàn)略使得企業(yè)將優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品出口到國(guó)外，本地產(chǎn)品的質(zhì)量相對(duì)較低，并且還存在較為嚴(yán)重的市場(chǎng)分割現(xiàn)象，這些因素使得國(guó)內(nèi)任務(wù)貿(mào)易尚無(wú)法促進(jìn)生產(chǎn)率的提高。

第二，人力資本提高會(huì)帶動(dòng)全要素生產(chǎn)率提升。從表1的實(shí)證結(jié)果可以看出：人力資本每提高1%，會(huì)帶動(dòng)全要素生產(chǎn)率提高0.119%。該結(jié)論和現(xiàn)有文獻(xiàn)的研究基本保持一致，即通過(guò)提高人力資本可以顯著帶動(dòng)生產(chǎn)率的提高(Barro和Lee，2013；陳維濤等，2014；王弟海，2012；姚先國(guó)和張海峰，2008)。通過(guò)人力資本的積累，后發(fā)國(guó)家不僅可以增加從全球技術(shù)擴(kuò)散中的收益，還能提高新技術(shù)的創(chuàng)造能力，從而顯著提高全要素生產(chǎn)率。

第三，外商直接投資每提高1%，會(huì)帶動(dòng)全要素生產(chǎn)率增加0.109%，并且該關(guān)系在1%的顯著性水平上通過(guò)檢驗(yàn)?，F(xiàn)有的研究表明：通過(guò)外商投資可以實(shí)現(xiàn)知識(shí)的跨國(guó)溢出(Coe和Helpman，1995；Coe等，1997；趙奇?zhèn)ィ?009)。通過(guò)FDI可以反向吸收國(guó)外的知識(shí)存量。但是也有學(xué)者認(rèn)為，隨著中國(guó)資本豐裕度的提高，以及對(duì)外輸出資本時(shí)代的來(lái)臨，F(xiàn)DI對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用正在逐步消弭。本文通過(guò)30個(gè)省份細(xì)分行業(yè)的數(shù)據(jù)證明，F(xiàn)DI依舊是我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要?jiǎng)恿?lái)源，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)鼓勵(lì)吸收外商直接投資。

（二）全球價(jià)值鏈重構(gòu)前后的對(duì)比分析

2008年，美國(guó)爆發(fā)金融危機(jī)，波及全球。這次危機(jī)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。區(qū)域間參與全球價(jià)值鏈的合作成本明顯上升，產(chǎn)業(yè)的供給鏈甚至斷裂，全球價(jià)值鏈發(fā)生重構(gòu)，區(qū)域內(nèi)的合作成本降低。此次金融危機(jī)之后，全球貿(mào)易額下滑近四分之一，經(jīng)濟(jì)學(xué)家稱之為“貿(mào)易大坍塌(Great Trade Collapse)”。Bloom等(2018)分析了不確定性對(duì)經(jīng)濟(jì)周期的影響。他們發(fā)現(xiàn)負(fù)向的技術(shù)沖擊會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)衰退。尤其在2007年到2009年，不確定性上升導(dǎo)致全球GDP下降25%。Cesa-Bianchi等(2018)建立多國(guó)的盧卡斯模型，分析不確定性對(duì)經(jīng)濟(jì)行為的影響。他們發(fā)現(xiàn)不確定性會(huì)延緩經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。不確定性和經(jīng)濟(jì)的關(guān)系表現(xiàn)在以下三個(gè)方面：第一，不確定性和產(chǎn)出負(fù)相關(guān)。第二，不確定性源于金融(60%)和技術(shù)(35%)。第三，金融危機(jī)具有持久的經(jīng)濟(jì)萎縮效應(yīng)，金融波動(dòng)可以解釋10%的產(chǎn)出波動(dòng)。這意味著2008年金融危機(jī)會(huì)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)造成深遠(yuǎn)的影響。在全球價(jià)值鏈重構(gòu)之后，任務(wù)貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響是否會(huì)發(fā)生變化？針對(duì)該問(wèn)題，本文以2008年為節(jié)點(diǎn)，將樣本劃分為全球價(jià)值鏈重構(gòu)之前和全球價(jià)值鏈重構(gòu)之后，對(duì)比分析任務(wù)貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，回歸結(jié)果見(jiàn)表2。

在表2中，第1列和第2列估計(jì)了全球價(jià)值鏈重構(gòu)之前國(guó)際任務(wù)貿(mào)易和國(guó)內(nèi)任務(wù)貿(mào)易分別對(duì)全要素生產(chǎn)率的影響，第3列是同時(shí)包含國(guó)際任務(wù)貿(mào)易和國(guó)內(nèi)任務(wù)貿(mào)易的回歸結(jié)果；第4列和第5列下的數(shù)據(jù)是全球價(jià)值鏈重構(gòu)之后的回歸結(jié)果(分別是國(guó)際任務(wù)貿(mào)易和國(guó)內(nèi)任務(wù)貿(mào)易對(duì)全要素生產(chǎn)率的回歸結(jié)果)，第6列下的數(shù)據(jù)是同時(shí)包含國(guó)際和國(guó)內(nèi)兩種任務(wù)貿(mào)易的回歸結(jié)果。這6列都通過(guò)了AR(2)檢驗(yàn)和Sargan檢驗(yàn)，表明方程回歸結(jié)果是穩(wěn)健的。對(duì)比第3列和第6列的回歸結(jié)果，可以發(fā)現(xiàn)全球價(jià)值鏈重構(gòu)之后，任務(wù)貿(mào)易對(duì)全要素生產(chǎn)率的作用發(fā)生明顯變化。在全球價(jià)值鏈重構(gòu)之前，國(guó)際任務(wù)貿(mào)易對(duì)全要素生產(chǎn)率的影響為正，國(guó)內(nèi)任務(wù)貿(mào)易對(duì)全要素生產(chǎn)率的影響為負(fù)；而全球價(jià)值鏈發(fā)生重構(gòu)之后，其正負(fù)關(guān)系發(fā)生反轉(zhuǎn)，國(guó)際任務(wù)貿(mào)易對(duì)全要素生產(chǎn)率的影響為負(fù)，國(guó)內(nèi)任務(wù)貿(mào)易對(duì)全要素生產(chǎn)率的影響為正。本文認(rèn)為發(fā)生這種反轉(zhuǎn)的主要原因在于，此次金融危機(jī)之后，全球經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程受阻，我國(guó)企業(yè)參與全球價(jià)值鏈的收益不斷減少，甚至損害自身的利益。Humphrey和Schmitz(2000)提出，全球價(jià)值鏈不會(huì)無(wú)限擴(kuò)展，一旦交易成本的增加幅度超過(guò)生產(chǎn)成本的降低幅度，全球價(jià)值鏈就會(huì)呈現(xiàn)收縮的趨勢(shì)。例如，歐美發(fā)達(dá)國(guó)家提出“振興制造業(yè)”的發(fā)展計(jì)劃，大型制造企業(yè)紛紛將業(yè)務(wù)回遷到本土(通用電氣將組裝線從中國(guó)搬回了美國(guó)肯塔基州，NCR公司將ATM機(jī)的生產(chǎn)系統(tǒng)從中國(guó)、印度和匈牙利遷回佐治亞州，阿迪達(dá)斯將制造業(yè)務(wù)回遷到歐洲)；2015年，英國(guó)公投退出歐盟；美國(guó)在特朗普當(dāng)選總統(tǒng)之后退出《跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》(Trans-Pacific Partnership Agreement，TPP)和《跨大西洋貿(mào)易與投資伙伴協(xié)議》(Transatlantic Trade and Investment Partnership，TTIP)。這些情況表明，目前參與全球價(jià)值鏈的交易成本已經(jīng)高于對(duì)生產(chǎn)成本的節(jié)約，進(jìn)行國(guó)際任務(wù)貿(mào)易反而會(huì)抑制全要素生產(chǎn)率。當(dāng)交易成本超過(guò)聯(lián)合生產(chǎn)的收益之后，網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)會(huì)逐步收縮為線性結(jié)構(gòu)。此時(shí)，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)潛能、資源稟賦、比較優(yōu)勢(shì)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的支撐作用不斷強(qiáng)化。全球價(jià)值鏈重構(gòu)之后，隨著國(guó)際貿(mào)易動(dòng)能的衰減，本土經(jīng)濟(jì)合作的重要性日益顯現(xiàn)。相對(duì)上述第一次變革，第二次演化更加注重通過(guò)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)以提高本地資源的利用效率和增加規(guī)模經(jīng)濟(jì)強(qiáng)度。另一方面，一國(guó)可以通過(guò)國(guó)際任務(wù)貿(mào)易引致的“學(xué)習(xí)效應(yīng)”刺激本地的基礎(chǔ)研發(fā)(B?ler等，2015)。待本地知識(shí)存量上升到一定閾值后，開(kāi)展國(guó)內(nèi)任務(wù)貿(mào)易會(huì)進(jìn)一步誘發(fā)本地供應(yīng)商、顧客和大學(xué)科研機(jī)構(gòu)的反饋效應(yīng)，強(qiáng)化本地知識(shí)溢出?！案芍袑W(xué)”效應(yīng)會(huì)擴(kuò)大國(guó)內(nèi)任務(wù)貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用。因此，此次金融危機(jī)之后國(guó)內(nèi)任務(wù)貿(mào)易對(duì)全要素生產(chǎn)率的影響開(kāi)始逐步表現(xiàn)為正向作用。

（三）常規(guī)任務(wù)貿(mào)易和非常規(guī)任務(wù)貿(mào)易

不同的貿(mào)易形式對(duì)全要素生產(chǎn)率會(huì)有什么樣的影響？針對(duì)該問(wèn)題，這里將任務(wù)貿(mào)易劃分為常規(guī)任務(wù)貿(mào)易和非常規(guī)任務(wù)貿(mào)易以研究不同的貿(mào)易形式對(duì)全要素生產(chǎn)率的影響。其具體回歸結(jié)果見(jiàn)表3。

在表3中，第1列至第4列的數(shù)據(jù)是全球價(jià)值鏈重構(gòu)之前細(xì)分種類的任務(wù)貿(mào)易對(duì)全要素生產(chǎn)率的回歸結(jié)果，分別為常規(guī)國(guó)際任務(wù)貿(mào)易、非常規(guī)國(guó)際任務(wù)貿(mào)易、常規(guī)國(guó)內(nèi)任務(wù)貿(mào)易、非常規(guī)國(guó)內(nèi)任務(wù)貿(mào)易對(duì)全要素生產(chǎn)率的影響；第5列至第8列的數(shù)據(jù)是全球價(jià)值鏈重構(gòu)之后細(xì)分任務(wù)貿(mào)易對(duì)全要素生產(chǎn)率的回歸結(jié)果，分別為常規(guī)國(guó)際任務(wù)貿(mào)易、非常規(guī)國(guó)際任務(wù)貿(mào)易、常規(guī)國(guó)內(nèi)任務(wù)貿(mào)易、非常規(guī)國(guó)內(nèi)任務(wù)貿(mào)易對(duì)全要素生產(chǎn)率的回歸結(jié)果。對(duì)比全球價(jià)值鏈重構(gòu)前后，可以明顯發(fā)現(xiàn)，國(guó)際常規(guī)和非常規(guī)任務(wù)貿(mào)易對(duì)全要素生產(chǎn)率的偏回歸系數(shù)由正變?yōu)樨?fù)，而國(guó)內(nèi)常規(guī)任務(wù)貿(mào)易和非常規(guī)任務(wù)貿(mào)易的偏回歸系數(shù)則由負(fù)變?yōu)檎＿@說(shuō)明，在全球價(jià)值鏈重構(gòu)之后，無(wú)論是標(biāo)準(zhǔn)化的國(guó)際任務(wù)貿(mào)易還是非標(biāo)準(zhǔn)化的國(guó)際任務(wù)貿(mào)易對(duì)全要素生產(chǎn)率的正向作用都在逐步消弭，國(guó)內(nèi)任務(wù)貿(mào)易的重要性日益顯現(xiàn)。

表3 全球價(jià)值鏈重構(gòu)前后常規(guī)任務(wù)貿(mào)易、非常規(guī)任務(wù)貿(mào)易與全要素生產(chǎn)率

對(duì)比第7列和第8列，全球價(jià)值鏈重構(gòu)之后，國(guó)內(nèi)常規(guī)貿(mào)易對(duì)全要素生產(chǎn)率的偏回歸系數(shù)為0.0134，國(guó)內(nèi)非常規(guī)貿(mào)易對(duì)全要素生產(chǎn)率的偏回歸系數(shù)為0.0257，是前者的1.92倍。這說(shuō)明，全球價(jià)值鏈重構(gòu)之后，非標(biāo)準(zhǔn)化的國(guó)內(nèi)非常規(guī)任務(wù)貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用要遠(yuǎn)遠(yuǎn)強(qiáng)于標(biāo)準(zhǔn)化的常規(guī)任務(wù)貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用?，F(xiàn)代化的產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)更加依賴柔性化的非生產(chǎn)性服務(wù)要素、默會(huì)知識(shí)以及人力資本。2015年，中國(guó)的人均GDP超過(guò)8000美元，正式步入中等收入水平國(guó)家行列。此時(shí)，標(biāo)準(zhǔn)化的中間投入品對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用減弱；而非標(biāo)準(zhǔn)化的高級(jí)服務(wù)要素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)增大。隨著個(gè)性化定制時(shí)代的來(lái)臨，非標(biāo)準(zhǔn)化的任務(wù)貿(mào)易將成為未來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主導(dǎo)力量之一。目前，我國(guó)服務(wù)業(yè)已經(jīng)超過(guò)制造業(yè)，成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)第一大行業(yè)。隨著全球價(jià)值鏈的重構(gòu)，中國(guó)要提高對(duì)國(guó)內(nèi)非常規(guī)任務(wù)貿(mào)易的使用效率，利用國(guó)內(nèi)非常規(guī)任務(wù)貿(mào)易強(qiáng)化信息、金融、咨詢、技術(shù)支持、研發(fā)對(duì)全要素生產(chǎn)率的支撐作用，進(jìn)一步推動(dòng)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)。

（四）各種細(xì)分的任務(wù)貿(mào)易

考慮到任務(wù)貿(mào)易內(nèi)部細(xì)分貿(mào)易種類繁多，不同的任務(wù)貿(mào)易對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可能存在異質(zhì)性影響。針對(duì)該問(wèn)題，本文將對(duì)18種細(xì)分類型的任務(wù)貿(mào)易①18種細(xì)分類型的任務(wù)貿(mào)易分別：(1)農(nóng)業(yè)，(2)采礦業(yè)，(3)農(nóng)副食品、飲料和煙草業(yè)，(4)紡織品、皮革和鞋類制造業(yè)，(5)木材、紙制品和出版印刷業(yè)，(6)化學(xué)品和非金屬制造業(yè)，(7)金屬制品業(yè)，(8)機(jī)械設(shè)備制造業(yè)，(9)運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)，(10)電器和光學(xué)設(shè)備制造業(yè)，(11)制造業(yè)回收業(yè)，(12)電力、水利和煤氣供給業(yè)，(13)建筑業(yè)，(14)交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)，(15)消費(fèi)性服務(wù)業(yè)，(16)金融業(yè)，(17)商業(yè)，(18)公共服務(wù)業(yè)。與全要素生產(chǎn)率之間的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析。同時(shí)，本文也將樣本區(qū)間劃分為2008年金融危機(jī)之前和2008年金融危機(jī)之后進(jìn)行對(duì)比分析。其實(shí)證結(jié)果見(jiàn)表4。從其回歸結(jié)果上看，18種細(xì)分的任務(wù)貿(mào)易中有14種的回歸結(jié)果與整體保持一致，即在全球價(jià)值鏈重構(gòu)之前，國(guó)際任務(wù)貿(mào)易對(duì)全要素生產(chǎn)率的影響為正，國(guó)內(nèi)任務(wù)貿(mào)易的影響為負(fù)。全球價(jià)值鏈重構(gòu)之后，這一現(xiàn)象發(fā)生反轉(zhuǎn)，國(guó)內(nèi)任務(wù)貿(mào)易對(duì)全要素生產(chǎn)率的影響為正；國(guó)際任務(wù)貿(mào)易的增加不僅不會(huì)促進(jìn)全要素生產(chǎn)率，還會(huì)抑制生產(chǎn)率的上升。另外四個(gè)行業(yè)(農(nóng)業(yè)，紡織品、皮革和鞋類制造業(yè)，交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)以及消費(fèi)性服務(wù)業(yè))的任務(wù)貿(mào)易的回歸結(jié)果和其他14個(gè)行業(yè)的該回歸結(jié)果不同。對(duì)比分析18種不同類型的任務(wù)貿(mào)易回歸結(jié)果，可以得到以下結(jié)論。

第一，有14種細(xì)分類型的任務(wù)貿(mào)易對(duì)全要素生產(chǎn)率的影響和整體保持一致，即在全球價(jià)值鏈重構(gòu)之前，國(guó)際任務(wù)貿(mào)易對(duì)全要素生產(chǎn)率的影響為正，國(guó)內(nèi)任務(wù)貿(mào)易的影響為負(fù)；而重構(gòu)之后，國(guó)內(nèi)任務(wù)貿(mào)易對(duì)全要素生產(chǎn)率的影響為正，國(guó)際任務(wù)貿(mào)易的影響為負(fù)。

第二，全球價(jià)值鏈重構(gòu)之后國(guó)內(nèi)任務(wù)貿(mào)易對(duì)全要素生產(chǎn)率的促進(jìn)作用要大于全球價(jià)值鏈重構(gòu)之前國(guó)際任務(wù)貿(mào)易對(duì)全要素生產(chǎn)率的促進(jìn)作用；并且國(guó)際任務(wù)貿(mào)易對(duì)中國(guó)全要素生產(chǎn)率的促進(jìn)作用主要是依靠技術(shù)含量較低的農(nóng)業(yè)、建筑業(yè)等；而國(guó)內(nèi)任務(wù)貿(mào)易對(duì)全要素生產(chǎn)率的促進(jìn)作用體現(xiàn)在金屬制品、運(yùn)輸設(shè)備制造、電器和光學(xué)設(shè)備制造等技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)。在全球價(jià)值鏈重構(gòu)之前的各細(xì)分國(guó)際任務(wù)貿(mào)易對(duì)全要素生產(chǎn)率提升程度較高的行業(yè)中，建筑貿(mào)易的影響系數(shù)為0.0881(表4c)，農(nóng)業(yè)貿(mào)易的影響系數(shù)為0.0802(表4a)，交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政貿(mào)易的影響系數(shù)為0.0754(表4c)。在全球價(jià)值鏈重構(gòu)之后，細(xì)分國(guó)內(nèi)任務(wù)貿(mào)易對(duì)全要素生產(chǎn)率提升程度較高的貿(mào)易類型中，運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、電器和光學(xué)設(shè)備制造業(yè)以及金屬制品業(yè)，各影響系數(shù)分別為0.168(表4b)、0.155(表4c)和0.114(表4b)。全球價(jià)值鏈重構(gòu)之后，國(guó)內(nèi)任務(wù)貿(mào)易對(duì)TFP的提升作用不僅影響程度更高，并且都是通過(guò)技術(shù)密集型任務(wù)貿(mào)易實(shí)現(xiàn)的，是一種更高形態(tài)的提升作用。

表4a 全球價(jià)值鏈重構(gòu)前后各種細(xì)分任務(wù)貿(mào)易對(duì)全要素生產(chǎn)率的實(shí)證結(jié)果(1)

續(xù)表4a

表4b 全球價(jià)值鏈重構(gòu)前后各種細(xì)分任務(wù)貿(mào)易對(duì)全要素生產(chǎn)率的實(shí)證結(jié)果(2)

表4c 全球價(jià)值鏈重構(gòu)前后各種細(xì)分任務(wù)貿(mào)易對(duì)全要素生產(chǎn)率的實(shí)證結(jié)果(3)

表4d 全球價(jià)值鏈重構(gòu)前后各種細(xì)分任務(wù)貿(mào)易對(duì)全要素生產(chǎn)率的實(shí)證結(jié)果(4)

續(xù)表4d

第三，貨物貿(mào)易對(duì)全要素生產(chǎn)率的平均作用強(qiáng)度要高于服務(wù)貿(mào)易該強(qiáng)度。目前中國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)在制造業(yè)，開(kāi)展貨物貿(mào)易尤其是高端制造業(yè)的貨物貿(mào)易對(duì)全要素生產(chǎn)率的提升作用更大。由于存在一定的結(jié)構(gòu)性扭曲，服務(wù)貿(mào)易對(duì)全要素生產(chǎn)率的促進(jìn)作用相對(duì)較弱。因此，發(fā)展高技術(shù)密集型的任務(wù)貿(mào)易是今后推動(dòng)我國(guó)任務(wù)貿(mào)易發(fā)展的重心。

第四，有4個(gè)行業(yè)的回歸結(jié)果與整體回歸結(jié)果不同。在全球價(jià)值鏈重構(gòu)之前，中國(guó)開(kāi)展國(guó)際農(nóng)業(yè)任務(wù)貿(mào)易對(duì)全要素生產(chǎn)率的影響為正，開(kāi)展國(guó)內(nèi)農(nóng)業(yè)任務(wù)貿(mào)易對(duì)全要素生產(chǎn)率的影響為負(fù)；全球價(jià)值鏈重構(gòu)之后，國(guó)際農(nóng)業(yè)任務(wù)貿(mào)易對(duì)全要素生產(chǎn)率的影響依舊為正，而國(guó)內(nèi)農(nóng)業(yè)任務(wù)貿(mào)易的影響不顯著(表4a)。

紡織品、皮革和鞋類制造業(yè)在全球價(jià)值鏈重構(gòu)之前，開(kāi)展國(guó)際任務(wù)貿(mào)易對(duì)全要素生產(chǎn)率的影響為負(fù)，開(kāi)展國(guó)內(nèi)任務(wù)貿(mào)易對(duì)全要素生產(chǎn)率的影響為正；全球價(jià)值鏈重構(gòu)后，其作用結(jié)果保持不變，依舊是國(guó)際任務(wù)貿(mào)易影響為負(fù)，國(guó)內(nèi)任務(wù)貿(mào)易影響為正(表4a)。交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)在全球價(jià)值鏈重構(gòu)之前，國(guó)際任務(wù)貿(mào)易每提高1%，會(huì)促進(jìn)全要素生產(chǎn)率提高0.0754%；國(guó)內(nèi)任務(wù)貿(mào)易每提高1%，會(huì)導(dǎo)致全要素生產(chǎn)率下降0.0848%。全球價(jià)值鏈重構(gòu)之后，這兩種貿(mào)易對(duì)全要素生產(chǎn)率的作用方向不變，只是影響程度有了明顯的下降。國(guó)際任務(wù)貿(mào)易對(duì)全要素生產(chǎn)率的影響從0.0754%下降到0.0149%；國(guó)內(nèi)任務(wù)貿(mào)易對(duì)全要素生產(chǎn)率的影響從-0.0848%變?yōu)?0.0302%(表4c)。消費(fèi)性服務(wù)業(yè)在全球價(jià)值鏈重構(gòu)之前，國(guó)際任務(wù)貿(mào)易每增加1%，帶動(dòng)全要素生產(chǎn)率增加0.0564%；國(guó)內(nèi)任務(wù)貿(mào)易每提高1%，導(dǎo)致全要素生產(chǎn)率下降0.051%。全球價(jià)值鏈重構(gòu)之后，無(wú)論是國(guó)際任務(wù)貿(mào)易還是國(guó)內(nèi)任務(wù)貿(mào)易對(duì)全要素生產(chǎn)率的影響都不顯著(表4d)。

五、穩(wěn)健性檢驗(yàn)

（一）穩(wěn)健性檢驗(yàn)Ⅰ

在18個(gè)細(xì)分行業(yè)中，機(jī)械設(shè)備制造業(yè)、電器和光學(xué)設(shè)備制造業(yè)兩個(gè)行業(yè)的任務(wù)貿(mào)易的正向促進(jìn)作用明顯高于其他行業(yè)任務(wù)貿(mào)易。為了避免極端值對(duì)實(shí)證結(jié)果的干擾，本文分別將這兩個(gè)行業(yè)從樣本中剔除，然后進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，實(shí)證結(jié)果見(jiàn)表5。

表5 任務(wù)貿(mào)易對(duì)全要素生產(chǎn)率的實(shí)證結(jié)果(剔除部分樣本)

表5中，第1列至第3列下的數(shù)據(jù)是剔除機(jī)械設(shè)備制造業(yè)之后的回歸結(jié)果；其中，第1列是全樣本回歸，第2列是對(duì)全球價(jià)值鏈重構(gòu)之前相關(guān)情形的回歸，第3列是對(duì)全球價(jià)值鏈重構(gòu)之后相關(guān)情形的回歸。第4列至第6列下的數(shù)據(jù)是剔除電器和光學(xué)設(shè)備制造業(yè)之后的回歸結(jié)果；其中，第4列是全樣本回歸，第5列是對(duì)全球價(jià)值鏈重構(gòu)之前相關(guān)情形的回歸，第6列是對(duì)全球價(jià)值鏈重構(gòu)之后相關(guān)情形的回歸。

觀察第1列和第4列，剔除機(jī)械設(shè)備制造業(yè)后，國(guó)內(nèi)任務(wù)貿(mào)易對(duì)全要素生產(chǎn)率的抑制作用不顯著，國(guó)際任務(wù)貿(mào)易對(duì)全要素生產(chǎn)率的提升作用依舊顯著；剔除電器和光學(xué)設(shè)備制造業(yè)后，國(guó)內(nèi)任務(wù)貿(mào)易依舊會(huì)抑制全要素生產(chǎn)率，國(guó)際任務(wù)貿(mào)易則提升全要素生產(chǎn)率。該結(jié)果和表2的全樣本回歸保持一致。再分析全球價(jià)值鏈重構(gòu)的影響，對(duì)比第2列、第3列、第5列和第6列，全球價(jià)值鏈重構(gòu)前，國(guó)際任務(wù)貿(mào)易會(huì)提高全要素生產(chǎn)率，國(guó)內(nèi)任務(wù)貿(mào)易會(huì)抑制全要素生產(chǎn)率的提升；而GVC重構(gòu)之后，該結(jié)果發(fā)生反轉(zhuǎn)。該結(jié)論和表3回歸結(jié)果保持一致。因此，本文的回歸結(jié)果不會(huì)受到行業(yè)異質(zhì)性的影響。

（二）穩(wěn)健性檢驗(yàn)Ⅱ

由于任務(wù)貿(mào)易和全要素生產(chǎn)率之間的關(guān)系對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度不同地區(qū)的影響存在一定的差異，最小二乘法和廣義矩估計(jì)無(wú)法有效反映出這種特性，而分位數(shù)回歸可以較好解決這個(gè)問(wèn)題。這種方法的優(yōu)勢(shì)在于對(duì)每一個(gè)誤差項(xiàng)賦予不同的權(quán)重，在高位點(diǎn)處對(duì)正的誤差項(xiàng)賦予較大權(quán)重，對(duì)負(fù)的誤差項(xiàng)賦予較小的權(quán)重；在低位點(diǎn)處相反，使得加權(quán)后的誤差項(xiàng)絕對(duì)值之和最小，較好解決了最小二乘法對(duì)每個(gè)誤差項(xiàng)賦予相同權(quán)重的缺陷，因此估計(jì)結(jié)果更加可靠。其實(shí)證結(jié)果見(jiàn)表6。

表6列出了5個(gè)分位數(shù)上的任務(wù)貿(mào)易對(duì)全要素生產(chǎn)率影響的估計(jì)結(jié)果。其結(jié)果顯示，隨著任務(wù)貿(mào)易在條件分布的不同位置，任務(wù)貿(mào)易對(duì)全要素生產(chǎn)率的影響表現(xiàn)出不用的作用強(qiáng)度。隨著點(diǎn)位的提升，國(guó)內(nèi)任務(wù)貿(mào)易對(duì)全要素生產(chǎn)率的提高作用減弱，國(guó)際任務(wù)貿(mào)易對(duì)全要素生產(chǎn)率提高的抑制作用也減小。在5個(gè)點(diǎn)位上，國(guó)際任務(wù)貿(mào)易的偏回歸系數(shù)都為負(fù)，國(guó)內(nèi)任務(wù)貿(mào)易的偏回歸系數(shù)都為正，和整體保持高度一致，并且都在1%的顯著性水平上通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)。這說(shuō)明，本文對(duì)任務(wù)貿(mào)易的回歸結(jié)果不會(huì)隨著條件分布的不同而改變。

表6 任務(wù)貿(mào)易對(duì)全要素生產(chǎn)率的分位數(shù)回歸結(jié)果

六、結(jié) 論

改革開(kāi)放后，中國(guó)憑借低價(jià)的要素稟賦優(yōu)勢(shì)嵌入全球價(jià)值鏈并開(kāi)展任務(wù)貿(mào)易，提高了自身經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率。隨著2008年世界金融危機(jī)爆發(fā)，全球經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程受阻，全球價(jià)值鏈進(jìn)行重構(gòu)，發(fā)展方式的增長(zhǎng)動(dòng)能不斷衰竭。這樣，如何為中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)尋找新的動(dòng)力機(jī)制成為當(dāng)代中國(guó)經(jīng)濟(jì)的重大問(wèn)題之一。本文擴(kuò)展Grossman和Rossi-Hansberg(2008)的任務(wù)貿(mào)易模型，分析任務(wù)貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用機(jī)制；并利用55個(gè)國(guó)家的投入產(chǎn)出表和中國(guó)30個(gè)省份1997年、2002年、2007年、2012年投入產(chǎn)出表以及雙邊貨物貿(mào)易、雙邊服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)測(cè)算1995—2014年中國(guó)30個(gè)省份細(xì)分18個(gè)行業(yè)的任務(wù)貿(mào)易，在此基礎(chǔ)上實(shí)證檢驗(yàn)了任務(wù)貿(mào)易對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響并得到了以下結(jié)論和啟示。

第一，目前中國(guó)的任務(wù)貿(mào)易主要依靠制造業(yè)尤其是高端制造業(yè)，這說(shuō)明我國(guó)參與全球價(jià)值鏈的比較優(yōu)勢(shì)依舊在制造業(yè)；交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)，商業(yè)和消費(fèi)性服務(wù)業(yè)的任務(wù)貿(mào)易也比較多，這說(shuō)明隨著服務(wù)業(yè)漸進(jìn)式開(kāi)放，我國(guó)的服務(wù)業(yè)正逐步融入全球價(jià)值鏈。第二，實(shí)證結(jié)果顯示，國(guó)際任務(wù)貿(mào)易會(huì)促進(jìn)中國(guó)的全要素生產(chǎn)率提升，國(guó)內(nèi)任務(wù)貿(mào)易則會(huì)抑制全要素生產(chǎn)率的提升；但是在金融危機(jī)之后，這一情況發(fā)生反轉(zhuǎn)，國(guó)內(nèi)任務(wù)貿(mào)易會(huì)顯著提高全要素生產(chǎn)率。本文實(shí)證結(jié)果顯示，國(guó)內(nèi)任務(wù)貿(mào)易每增加1%，會(huì)促進(jìn)全要素生產(chǎn)率提高0.152%，遠(yuǎn)高于全球價(jià)值鏈重構(gòu)之前國(guó)際任務(wù)貿(mào)易的作用強(qiáng)度。這說(shuō)明，隨著全球價(jià)值鏈發(fā)生重構(gòu)，國(guó)際任務(wù)貿(mào)易對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用無(wú)以為繼，而國(guó)內(nèi)任務(wù)貿(mào)易的重要性不斷提高。第三，從細(xì)分的貿(mào)易類型上看，非常規(guī)任務(wù)貿(mào)易對(duì)全要素生產(chǎn)率的提高作用要高于常規(guī)任務(wù)貿(mào)易的該作用。這意味著，隨著中國(guó)邁入中等收入國(guó)家，常規(guī)的標(biāo)準(zhǔn)化貿(mào)易已經(jīng)無(wú)法為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供進(jìn)一步的支撐；柔性化、個(gè)性化的非常規(guī)任務(wù)貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要性逐步顯現(xiàn)。

本文得到的啟示主要有以下兩方面。一方面，2008年世界金融危機(jī)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)有著深遠(yuǎn)影響，跨國(guó)生產(chǎn)和組織方式發(fā)生變化，全球價(jià)值鏈進(jìn)行重構(gòu)。面對(duì)這種情況，中國(guó)要更加注重通過(guò)國(guó)內(nèi)任務(wù)貿(mào)易強(qiáng)化對(duì)本地生產(chǎn)要素的利用，增強(qiáng)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)度；通過(guò)本地生產(chǎn)企業(yè)的聯(lián)合生產(chǎn)來(lái)提高聯(lián)合生產(chǎn)效率，進(jìn)一步發(fā)揮集聚經(jīng)濟(jì)的作用，提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量。另一方面，非常規(guī)任務(wù)貿(mào)易的重要性要高于常規(guī)任務(wù)貿(mào)易。因此，要進(jìn)一步發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，優(yōu)化國(guó)內(nèi)生產(chǎn)性服務(wù)品的質(zhì)量，提高研發(fā)設(shè)計(jì)、信息整合、金融服務(wù)、物流運(yùn)輸和售后服務(wù)等環(huán)節(jié)的效率，增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)，提高下游行業(yè)的生產(chǎn)率。