何偉軍

（廣西壯族自治區(qū)國(guó)有派陽山林場(chǎng)，廣西寧明 532500）

尾葉桉具有生長(zhǎng)快、木漿優(yōu)越的特點(diǎn)，對(duì)環(huán)境的適應(yīng)性很強(qiáng)，且經(jīng)濟(jì)效益較高，是我國(guó)當(dāng)前較為理想的短周期紙漿材造林樹種之一，其種植規(guī)模很大，主要集中在我國(guó)華南部分地區(qū)。相關(guān)數(shù)據(jù)表明，截至2015 年，我國(guó)桉樹人工林種植面積已經(jīng)達(dá)到了470 萬公頃，其中廣西占據(jù)了至少1/2，已經(jīng)成為了我國(guó)桉樹種植的最大地區(qū)［1］。桉樹因?yàn)槠洫?dú)特性和生長(zhǎng)適應(yīng)性，會(huì)帶來很高的經(jīng)濟(jì)效益和帶動(dòng)作用，多數(shù)地區(qū)會(huì)采用相同種植模式。目前，較為普遍的種植手段有兩類，即植苗林、萌芽林，兩者對(duì)周邊土地環(huán)境的適應(yīng)性都很強(qiáng)，而萌芽造林方式與植苗造林相比，更具有節(jié)省苗木、煉山和整地的特點(diǎn)，由此萌芽林的優(yōu)勢(shì)脫穎而出，對(duì)地區(qū)長(zhǎng)遠(yuǎn)的經(jīng)濟(jì)效益發(fā)展具有很大影響。目前，國(guó)內(nèi)對(duì)尾葉桉的種植仍缺乏一定的綜合分析能力，其具體生長(zhǎng)情況和收益情況之間的關(guān)系已成為探討的重點(diǎn)，且伴隨著桉樹人工林的不斷發(fā)展，其生態(tài)的脆弱性和破壞性也逐漸開始顯露。為了盡快解決這一問題，應(yīng)立足當(dāng)前，選擇更為優(yōu)質(zhì)的栽培和種植模式，既要做到尾葉桉生產(chǎn)力的發(fā)展，又要做到保護(hù)生物多樣性，維護(hù)賴以生存的自然環(huán)境?；诖耍饕芯勘容^萌芽林和植苗林這兩種造林方式之間的差異情況，從而尋求更快速便捷且能夠提升經(jīng)濟(jì)效益的造林方式，為后續(xù)廣大種植戶和生產(chǎn)企業(yè)提供全面的經(jīng)營(yíng)策略和數(shù)據(jù)支撐。

1 試驗(yàn)地概況

廣西壯族自治區(qū)崇左市寧明縣，地理坐標(biāo)為東經(jīng)106°38′～107°36′，北緯21°51′～22°58′。廣西壯族自治區(qū)憑祥市，地理位置為東經(jīng)106°41′～106°59′，北緯21°57′～22°16′。試驗(yàn)地均屬山丘地貌，一般海拔為350 m，最高為500 m，最低為250 m，坡向以南、北坡為主，各坡均為全坡，一般坡度15°～30°。試驗(yàn)林地成土母巖以砂巖、泥巖、砂頁巖、頁巖為主，土壤為赤紅壤、紫色土為主，質(zhì)地為中壤土，土層深厚，均達(dá)70 cm 以上。灌木有桃金娘等，高為1.5～2.5 m，蓋度0.4，呈零星分布；草本有五節(jié)芒、鐵芒箕等，層高0.5～1.5 m，蓋度0.8，呈塊狀分布。

2 材料與方法

2.1 試驗(yàn)材料

尾葉桉種子來自澳大利亞CSIRO 種子中心（種源號(hào)：16682 Mt EgonFlores Is IND）［2］。

2.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)自2016 年開始，共設(shè)置兩種造林方式：植苗林和萌芽林。一號(hào)造林點(diǎn)：憑祥市友誼鎮(zhèn)三聯(lián)村念社一屯，每667 m2株數(shù)142 株，樹種為尾葉桉。二號(hào)造林點(diǎn)：寧明縣寨安鄉(xiāng)立門村扣山屯，每667 m2株數(shù)123 株，樹種為尾葉桉。三號(hào)造林點(diǎn)：寧明縣海淵鎮(zhèn)那明村海內(nèi)屯，每667 m2株數(shù)116 株，樹種為尾葉桉。四號(hào)造林點(diǎn)：寧明縣那楠鄉(xiāng)那敏村汪圖屯，每667 m2株數(shù)112 株，樹種為尾葉桉。植苗種植采取全機(jī)械耕種和墾地，人工挖穴規(guī)格為40 cm×30 cm×30 cm，定植前施復(fù)合基肥0.25 kg/蔸，定植30 天后追施復(fù)合肥0.5 kg/蔸，過后每年1 月和7 月各追肥1 次，每次0.5 kg/蔸。一號(hào)至四號(hào)造林點(diǎn)均采用相同的施肥開墾方法。

2.3 生長(zhǎng)指標(biāo)

2016—2019 年，每年6 月和12 月對(duì)4 個(gè)試驗(yàn)地進(jìn)行生長(zhǎng)量調(diào)查。調(diào)查內(nèi)容有樹高、樹胸徑，將4 年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行匯總，分別得出尾葉桉植苗林、萌芽林4 年內(nèi)不同時(shí)期的生長(zhǎng)情況。單株桉樹蓄積量求算依據(jù)“廣西速豐桉二元材積表”公式計(jì)算，出材可按蓄積的70%計(jì)算。

2.4 經(jīng)濟(jì)指標(biāo)

凈收入=單位面積總產(chǎn)值-單位面積總支出（造林本息+采伐費(fèi)用+稅收）；利潤(rùn)率（%）=凈收入/總支出×100；投入與產(chǎn)出比=產(chǎn)出/（造林投入本金+采運(yùn)成本）［3-4］。

3 結(jié)果與分析

3.1 兩種造林方式下尾葉桉生長(zhǎng)情況比較

試驗(yàn)表明，不同造林方式下，尾葉桉的生長(zhǎng)差異均達(dá)到了顯著水平。由表1 可知，2016 年6 月、12 月，萌芽林的樹高分別為3.0 m 和7.1 m，植苗林的樹高為1.7 m和3.5 m。橫向?qū)Ρ葋砜矗?016 年6—12 月萌芽林樹高總增長(zhǎng)為4.1 m，植苗林樹高總增長(zhǎng)為1.8 m。2017—2019 年，萌芽林樹高一直在穩(wěn)步上升，與植苗林樹高差距一直穩(wěn)定保持在2 m 左右。由此可見，萌芽林的生長(zhǎng)效率較高，與植苗林相比，其生長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)具有一定的持續(xù)性。由表1 可知，2016 年6 月、12 月萌芽林的生長(zhǎng)胸徑分別為1.7 cm 和4.5 cm，植苗林的生長(zhǎng)胸徑為0.8 cm 和2.5 cm。橫向?qū)Ρ葋砜矗?016年6—12月萌芽林胸徑增長(zhǎng)為2.8 cm，植苗林胸徑增長(zhǎng)為1.7 cm，萌芽林樹木胸徑要高于植苗林，且優(yōu)勢(shì)不斷擴(kuò)大。

表1 2016—2019 年兩種不同造林方式下樹木的生長(zhǎng)狀況

結(jié)果表明，萌芽林造林方式下的尾葉桉在樹高和樹胸徑生長(zhǎng)方面均有一定的優(yōu)勢(shì)，且優(yōu)勢(shì)一直平穩(wěn)保持。此外，萌芽林的初始蓄積量要高于植苗林，其密度和增長(zhǎng)能力都要優(yōu)于植苗林。

3.2 兩種種植方式下的經(jīng)濟(jì)效益比較

通過已知的尾葉桉生長(zhǎng)數(shù)據(jù)可知，萌芽林的種植方式能夠有效提升尾葉桉的生長(zhǎng)效率，因此其尾葉桉樹高、樹胸徑及材積都要優(yōu)于植苗林，其產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益自然更高。2016—2019 年，萌芽林的投入產(chǎn)出比、利潤(rùn)率和內(nèi)部收益率分別為1 ∶3.12、35.25 和179.23%；植苗林的投入產(chǎn)出比、利潤(rùn)率及內(nèi)部收益率的值分別為1∶2.17、11.82 和139.22%。萌芽林和植苗林的造林成本和試驗(yàn)設(shè)計(jì)均類似，因此其凈收入相對(duì)而言具備試驗(yàn)可靠性。萌芽林凈收入達(dá)到了6 217.25 元/hm2，而植苗林的凈收入只有3 548.33 元/hm2，綜合比較而言，萌芽林的經(jīng)濟(jì)效益更高。

4 結(jié)論與討論

研究表明，不同研究地塊面臨不同地理?xiàng)l件情況時(shí)，相同的施肥比例和管理措施下，選擇萌芽林造林可帶來高于植苗林的生長(zhǎng)效果和經(jīng)濟(jì)收益，萌芽林對(duì)環(huán)境的適應(yīng)性更強(qiáng)。但植苗林也有其自身的優(yōu)點(diǎn)和獨(dú)特性，在相同的密度條件下，植苗林在尾葉桉的生產(chǎn)力創(chuàng)造上要高于萌芽林［5-6］。

試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，不同的種植方式對(duì)尾葉桉的生長(zhǎng)情況以及經(jīng)濟(jì)效益會(huì)產(chǎn)生很大的影響，植苗林和萌芽林這兩種種植方式下，尾葉桉的樹高、樹胸徑和具體蓄積量均有顯著差異。根據(jù)尾葉桉2017—2019 年內(nèi)的具體數(shù)據(jù)表現(xiàn)情況可知，植苗林的生長(zhǎng)情況顯然不如萌芽林，種植時(shí)間越長(zhǎng)，萌芽林和植苗林兩種種植方式下樹木的生長(zhǎng)性狀差距越大，且萌芽林蓄積量一直在穩(wěn)步攀升。因此，長(zhǎng)期從事尾葉桉種植產(chǎn)業(yè)的企業(yè)或農(nóng)戶可選擇萌芽林的種植手段來增加經(jīng)濟(jì)效益的創(chuàng)造能力。