王 榮，許意如，王 聰

（1.桂林理工大學旅游與風景園林學院，廣西 桂林 541006；2.湖北商貿學院管理學院，湖北 武漢 430079）

引言

歷史地圖的編繪中要以一個時間點作為繪圖的標準年份，即在該時間點地物是存在的，注記是當時正在使用的，標示范圍是符合當時人們觀念和認知的。歷史地圖的各要素中，河流具有地域廣、流程長、水系復雜等特點，且因時代認識水平局限性和地理環(huán)境的復雜性，造成了歷史時期人們對于河流源頭、河流流向、河流名稱等認識存在多樣性，與現代存在很大差異，因此歷史地圖的河流編繪需要進行系統(tǒng)考證和研究。

廣東北依南嶺，南臨南海，是中國大陸南部海陸兼?zhèn)涞氖》荨Ｈ〖娣e在100 平方千米以上的干支流河道640 條，其中直接入海河流92條。經廣東入海河流中，44 條發(fā)源于鄰省，6 條源于廣東，先流經鄰省后，再流回廣東省域內。東江、北江、西江和韓江流域面積最大，是廣東省的四大主要河流。清代廣東的地域還包括今海南省和廣西的欽州、防城港一帶，亦是河流密集的區(qū)域，選取清代廣東作為河流編繪的研究區(qū)域具有典型性。從歷史進程來看，清代廣東在全國特別是近代史上具有重要的地位，而宣統(tǒng)三年作為有清一代疆域、政區(qū)的最后狀態(tài)，選取這一年能體現清代最后對于河流的認識狀況。

以宣統(tǒng)三年為標準年份，對歷史地圖編繪中有關河流編繪常見又必須解決的問題進行總結和梳理，通過清代和民國初年的地理總志、地方志、輿地圖、政書和今人文獻等主要記載河流信息的文獻為依據，以具體研究為實例，從河流注記問題、時間層面問題、空間層面問題以及文獻和考證過程等方面進行分析，以期對歷史地圖中的河流編繪有所啟示。

一、注記范圍問題：河流起止與注記范圍確定依據

在歷史地圖編繪中，河流注記為河流的文字說明，在圖上標示的位置要求準確，處于當時人們的觀念中河流起點和終點之間。在實際編繪中，河流注記的起點情況是較為復雜的，有的是以源頭為起點，有的從支流交匯之處開始，或是從某個地物開始，與現代的河流概念并非完全一致，河流的終點的認識亦存在與今不同之處。以下通過實例分析因河流起止觀念不同而確定注記范圍的常見問題。

（一）確定關鍵地物：不同河源觀念下的河流注記標繪的參照點

珠江三角洲河網縱橫，對于河流源頭的認識有不同的觀點，珠江就是其中比較典型的代表。清代有關珠江的上源主要有兩種認識：一是認為珠江是以西江和北江為上源。光緒《廣州府志》載：“牂牁江，一名珠江，即西、北二江下流也……受靈洲之水，合郁水之流，自石門東南匯于白鵝潭，過郡城下，東趨虎頭門而達于海?！盵1]243又據《清國史·地理志》：“牂牁江一名豚水，又名珠江，源于西、北二江，合流于城南，東南入海?！盵2]349二是認為珠江發(fā)源于花縣境內。宣統(tǒng)《南?？h志》詳細記載了其流向：

“珠江，發(fā)源于花縣城之東北盤古洞，為黃洞水……又東南行五里，西有通北江之花埭口，東有小水口注之。又東行五里，分東南二口。東口東行三十里，北有三小水注之。至烏涌與南口匯，南口東南行十里，東有通鰲洲鴨墩之水口，西有通北江之水口……又東南行十里入東莞縣境，東會東江之兩口，西有茭塘水口。又東南行七十里至大虎西，有通北江各沙田之三水口，又有由小虎出焦門之水口，東有通東江九江曲海分流諸小河及通東莞之六水口。又東南行二十里出虎門入海。此省河之源流也?！盵3]

文中所載珠江發(fā)源于花縣，名“黃洞水”，過省城，出虎門。在南流過程中廣納支流，其中包括來自西江、北江和東江的汊流。

如上所述，關于珠江的源頭有兩種認識，廣義的珠江涵蓋了西江、北江、黃洞水等河流。河流源頭與注記范圍并不完全一致，特別是流程很長的河流，如西江、北江和黃洞水皆可視為珠江之上源，但在繪圖標注記時，并不適合將整個西江、北江或黃洞水納入“珠江”的標注范圍。西江和北江都有自身的區(qū)域范圍和名稱，而“珠江”亦是如此。珠江的終點比較明確，即虎頭門入?？?，而起點的標繪則需確定一個地物，以確定“珠江”二字的上圖范圍。又據文獻載：“白鵝潭，在珠江上流二里，水大而深?！盵1]239則可確定“珠江”注記起點一般指以白鵝潭附近，后東南流出虎頭門入海即為“珠江”標繪的范圍。

（二）尋找共同交集：河流起止觀念分歧下的一致性

歷史地圖編繪中，同一河流的起止范圍有不同的觀念，是當時認識水平的客觀反映，如何把注記標在準確的范圍內需要進行具體分析，“北江”的標繪即是比較典型的例子。文獻對北江的走向有詳細的記載：“北江西南流一百二十五里，逕彈子磯。又逕觀音巖，又過湞陽峽，又過大廟峽，至廣州清遠縣界……又南逕龍津堡，又逕沙頭堡，又南逕順德龍江堡，會大澎河，南下入于海?！盵1]235關于北江之起點，有以下三種觀點：

其一認為湞水即北江?！皽澦?，自曲江縣西南流入縣東北大墪村，翁源縣石角水自東北來注之。又西南流經彈子磯，牛渡水自東北來注之……北江又西南流經縣城南，大滑石水自西南來注之”[4]，文中雖未明確指出湞水即為北江，而文獻前面部分描述的是湞水的走向，匯翁江之后名稱換為北江，且以“又”銜接，認為湞水與北江為上下承接關系。有記載更為確切：“湞水，即北江，自曲江縣南流入縣東北大墪村。”[5]148以此觀點而言，北江發(fā)源于南雄直隸州，以湞水為正源，則北江起點可達到南雄直隸州。

其二認為湞水、武水相匯之后為北江。“湞，自始興縣西流入縣東北總鋪汛，又西經水村，又西經火峒逕，屈西南經大壩墟，又西南經梨水江汛，梨水江自東來注之……屈西南經縣城東南，武水自西北來會……二水既會，是為北江”[5]132，則曲江縣城以南為北江。

其三是指湞水、武水、湟水合并之后稱為北江，“北江為湞、武、湟三水合流。湞水源出大庾嶺，過烏逕，至南雄州治，西南流一百五十里，逕韶州府治東北，與武水合……武水，源出湖南郴州宜章縣廣莽山，逕桂陽臨武縣，至韶州樂昌縣西，又名三瀧水。東經縣治南，又八十里逕韶州府治西南，與湞水合。湟水，源出郴州南黃岑山……又逕雷豐鄉(xiāng)，出黃家陂三峽，東達韶州英德縣界，與湞水合，北江之名自此箸矣”[1]234，則大致相當于英德縣黃土坑以下為北江。

綜上所述，至光緒年間（1871-1908 年）關于北江的起點并未形成統(tǒng)一的認識，從繪圖的角度而言，以第三種觀念繪圖最為準確，即“北江”注記標注上限為英德縣黃土坑。

（三）分清主次關系：干流與汊流的標注形式

西江、北江、東江流入珠江三角洲之后分散為眾多汊流，形成八門入海之格局，河網密布，名稱繁多，干流與汊流的名稱亦值得關注。東江從江西省流入，流經惠州府和廣州府，經過東莞縣和番禺縣西流匯入珠江，為東江的終點。東江流經東莞和番禺縣形成了眾多的汊流，文獻記載東江匯入珠江的地點有多種說法，分析其狀況是“東江”注記標繪的前提。其一，東江與珠江相匯后，有的文獻載為波羅江，如“東江，即古泿水，一名龍江，在番禺縣東南八十里，自惠州府博羅縣西流，經東莞增城二縣界，入番禺縣，至縣東南之南江頭，與西北二江合，是為波羅江”[6]427。又《清國史·地理志》載：“東江……自東莞、增城二縣流入縣界，與西、北二江合，是為波羅江，南海神廟在江上?！盵2]349其二，認為與東江交匯后的河段稱為獅子洋，“東江，自增城縣西南流入縣東南岡水汛……又西南與珠江會于獅子洋”[7]5。

東江是流入波羅江還是獅子洋，需先考察波羅江和獅子洋的地理范圍。先看獅子洋的范圍，“獅子洋，在城西北一百里中瀝，與番禺分界。彭《志》：按《廣東新語》，自虎頭入為濫口，次曰大濫，又次曰二濫，至濫尾則為波羅之江?！斗h志》：大纜、二纜口皆東江口，屬東莞。濫、纜音同。今則自大虎山北至二濫尾皆名獅子洋，與番禺分界地也”[8]。光緒《廣東輿地全圖》東莞縣圖標有“二纜口”“獅子洋”，二纜口位于今東莞市麻涌鎮(zhèn)西貝沙一帶，則二纜口至大虎山為獅子洋，這個范圍是確切的。波羅江是指南海神廟之前的珠江河段，“又分流經西朗，凡十余里，謂之蜆江，俗呼白蜆殻江，匯于府東南八十里南海神廟前，志所稱扶胥之口、黃木之灣也。一名扶胥鎮(zhèn)。海隅出日，水中見之，是為波羅江，合諸水入于南?！盵9]。光緒《廣州府志》的記載更為明確：“波羅江，唐韓愈碑‘扶胥之口，黃木之灣’即此，在南海神廟前?！盵1]243又“白鵝潭……又東中有銅鼓沙，沙北水東流逕東灣，又東逕波羅廟為波羅江”[10]，則認為波羅江為珠江波羅廟至獅子洋的河段。

再看東江下游河流狀況，進入廣州府之后，東江干流主要為東莞縣與增城縣、番禺縣的界河，而汊流主要位于東莞縣境內：

“東江，自博羅縣西流入縣東北境。潼湖水溢出，自西南來注之。又西繞沙洲，屈西北，博羅神湖水自北來注之。屈西南，瀝林水自東南入焉。又西南，經低地汛，西北別出兩支，夾小埔汛復合……又西流東南別出為清水滘水。又西經中堂司，西南別出為私鹽滘水，又西經華陽，南流別出為麻涌水。屈西南經南洲，東南別出為蘆村水，又西南流入海?！盵7]7

東江別出的很多河流亦流入獅子洋，如鳳涌水。有的汊流甚至抵達獅子洋以南的海域，如到涌水，“首受東江……又東南，經缺口司署分流，夾威遠炮臺入海。又東南經竹洲分流，夾廣濟墟入?！盵7]7，從這個意義上而言，東江流入獅子洋也是合理的。

東江還有一支流向鹿步司，“又西流至東莞縣東北之江口……東江又西受北一小水折西南流經番禺東境之鹿步司”[1]238。又光緒《廣東輿地全圖》番禺縣圖：“東江，自增城縣西南流入縣東南岡水汛，南岡水自北來注之。又西南經鹿步西，別出為鹿步滘水。又西南與珠江會于獅子洋。”[7]5鹿步司即位于南海神廟處，即一條支流流入波羅江，雖不是東江的干流，但說交匯于波羅江也是有一些道理的。

從上可知，東江從惠州府進入廣州府之后，除了干流與珠江相匯之外，又有諸多汊流流入波羅江和獅子洋，因此河流注記的標注上，干流以“東江”標注，汊流則以其名稱標注。

二、時間前后問題：標準年份河流名稱的考證思想

清代廣東地圖研究和編繪遵循孤證不立的原則，在以宣統(tǒng)三年為標準年份的地圖研究和編繪中，宣統(tǒng)之前的文獻也是重要的參考資料，在記載準確的前提下，選取時間與標準年份的相近的名稱，以更接近人們的觀念。文獻選取上則近宣統(tǒng)三年文獻為上，光緒時期的文獻次之，以時間往前而以此類推。從長時間看，河流存在單名稱和多名稱的現象，單名稱即在各個時期都用同一名稱，則不存在因時而異的問題；多名稱現象即不同時間存在多個名稱，則需具體分析。除時間相近外，還需考慮文獻的種類、數量等因素。具體如下：

（一）前后名稱相異，宜取近標準年份名稱

此類河流在清代不同時期存在幾個不同的名稱，且前后名稱不一致，宜選取近宣統(tǒng)三年主體文獻記載的名稱。這種現象在廣東非常普遍，以下選幾例進行說明。

新江、新興江與新江水。新興江是流經新興縣、東安縣、高要縣的河流，從河流名稱上看，有“新江”[6]588“新興江”和“新江水”，前兩者在文獻中比較常見，“新江”的記載相對要多一些。關于“新興江”名稱的記載，光緒《廣東輿地全圖》高要縣圖和新興縣圖都繪有“新興江”，《大清帝國全圖》廣東省圖中亦載“新興江”，“新江水”則見于宣統(tǒng)《高要縣志》[11]。從文獻記載來看，早期有“新江”的名稱，近宣統(tǒng)年間有“新江水”和“新興江”，而以“新興江”數量居多，且有輿圖記載，故取“新興江”之名，這與譚其驤先生主編《中國歷史地圖集》嘉慶二十五年所取“新江”有異。

牛岡水與牛岡渡水。恩平縣牛岡渡水，亦有記載為牛岡水，《嘉慶重修一統(tǒng)志》載：“牛岡水，在縣北六十里，源出天露山?！盵6]590又“牛岡水，在縣北六十里，源出天露山，東南流至牛岡渡”[12]617。至光緒年間則多以“牛岡渡水”見于文獻，光緒《廣東輿地全圖》恩平縣圖載“岑洞水，一名恩平江……屈而東，牛岡渡水自西北來注之”，并標有“牛岡渡水”。民國《恩平縣志》載：“牛岡渡水，縣北五十里，源出天露、云岫等山?！盵13]141綜上，光緒年間、民國時期稱為牛岡渡水，則取“牛岡渡水”上圖。

月城水與城月水。遂溪縣城月水，《嘉慶重修一統(tǒng)志》載：“又月城水，源亦出螺岡，東流合武樂水，由庫竹港入海。”[6]674《清國史·地理志》亦是如此[2]362。道光至光緒年間文獻記載為“城月水”，道光《遂溪縣志》、光緒《遂溪縣志》和光緒《廣東輿地圖說》便是如此記載，光緒《廣東輿地全圖》遂溪縣圖亦作“城月水”，則取“城月水”之名。

（二）一河多名，取各時段共有名稱

一河多名的現象在廣東廣泛存在，如曲江縣東江，又名始興水和湘江[6]476，且此類河流在不同時期存在多個名稱，而有一個名稱為各個時期所共有的，則取共有之名稱。

合浦縣廉江。廉江又名西門江，《嘉慶重修一統(tǒng)志》[6]655與道光《廉州府志》俱載為“廉江”，光緒《廣東輿地圖說》則載“西門江”和“廉江”，光緒《廣東輿地全圖》合浦縣圖載“西門江”。各名稱中，“廉江”在各個時期都存在，擇“廉江”上圖。

恩平縣恩平江。《嘉慶重修一統(tǒng)志》載恩平江，又名南門河、蜆岡水[6]588，道光《肇慶府志》記載與此同[12]616。同治《廣東圖說》則載岑洞水，亦名恩平江[4]408。光緒《廣東輿地全圖》恩平縣記載與同治《廣東圖說》同。民國《恩平縣志》[13]138則與《嘉慶重修一統(tǒng)志》同。各文獻記載走向相同，有多個名稱，而“恩平江”是各個時期所共有的，故在恩平縣境內取“恩平江”之名。

同湖與潼湖?！都螒c重修一統(tǒng)志》載：“同湖，在歸善縣西六十里?！盵6]509道光《廣東通志》引用《大清一統(tǒng)志》，引文與《嘉慶重修一統(tǒng)志》同[14]369。光緒《惠州府志》載：“龍江，今謂之東江……又西流二十里，同湖之水入焉?！盵15]可見，嘉慶至光緒間，“同湖”是主要的名稱。又，光緒《廣東輿地全圖》歸善縣圖載“潼湖”，從文獻數量來看，以記載“同湖”為主體，同處光緒時期，有“同湖”與“潼湖”并稱，故從“同湖”。

三、空間觀念問題：河流名稱的統(tǒng)一觀念與分段意識

廣東有跨省、跨府、跨縣和縣域范圍內的河流，有的形成了統(tǒng)一的名稱，有的則在不同河段有區(qū)域性的名稱，還有同一河流在不同的政區(qū)范圍內名稱不一樣。在清代廣東地圖編繪中，標注名稱時需具體分析同一河流在不同區(qū)域的名稱。

（一）河流名稱統(tǒng)一觀念

廣東一些跨縣、跨府甚至是跨省的河流在不同地域有不同的名稱，但從大的區(qū)域來看有統(tǒng)一的名稱，則宜以一個名稱進行命名。如西江在廣東省域內流經肇慶府、廣州府，主要稱之為“西江”，文獻多以此記載，在不同河段也有一些區(qū)域性的稱呼。如《嘉慶重修一統(tǒng)志》所載：“西江，即郁水也……在封川縣曰錦水，在德慶州曰大江，在高要縣曰端溪，異源而同源者也。”[6]587在德慶州亦稱之為“錦水”[2]359，鶴山段西江則稱為古勞河[12]621，至香山縣又稱之為古鎮(zhèn)海[5]95。從上可知，西江在不同區(qū)域有諸多名稱，多為一些區(qū)域性的稱呼，從繪圖角度，宜將各區(qū)域公認的地名作為注記，可保持河流的連續(xù)性，又在區(qū)域有較高的識別度，故對西江干流以“西江”注記上圖。廣東較大的河流如北江、東江亦如此。

（二）河流的分段意識

與統(tǒng)一名稱的觀念相對應，部分河流在名稱上或是以政區(qū)為界，或是以上下游為界，表現出明顯的分段觀念，則在地圖上以分段的形式進行標繪。

開江與賀江。西江從廣西梧州府流入肇慶府封川縣后第一條比較大的支流為賀江。賀江從廣西懷集縣入開建縣，從封川縣入西江。在開建縣稱之為“開江”或“封溪水”。嘉慶年間（1796—1820年），稱為“封溪水”，《嘉慶重修一統(tǒng)志》載：“封溪水，一名開江，自廣西平樂府賀縣流入，經開建縣西。”[6]591道光之后多載“開江”，道光《肇慶府志》載：“開江，在縣西五十步，源出廣西富川縣，南流經賀縣。又二百里入開建?！盵12]629同治《廣東圖說》、光緒《廣東輿地圖說》《清國史·地理志》都載為“開江”，光緒《廣東輿地全圖》開建縣圖標有“開江”。

在封川縣則稱之為“封溪”“賀江”“臨賀水”或“開江”，幾個名稱中以“賀江”為主流。道光《廣東通志》載“賀江”[14]440，道光《肇慶府志》則載“賀江”和“封溪”[12]628。同治《廣東圖說》載“賀江，自開建縣東南流入縣西北乾河汛”[4]434，詳細記載了其流向，從開建縣東南流入，流經江口汛匯入西江?！肚鍑贰さ乩碇尽吩凇百R江”之下記載了幾個名稱：“賀江，一名臨賀水，亦名開江，又名封溪水。”[2]359光緒《廣東輿地全圖》封川縣圖中亦標記為“賀江”。

從上可知，此為從廣西賀縣流出，經過開建縣、封川縣，至江口汛匯入西江之河流，在開建縣內多稱為“開江”，過封川縣則多稱為“賀江”。值得注意的是，如果根據上述河流一地多名取各時段共有之名稱的思路，此處應當取“開江”或“封溪水”之名，但此處多數文獻為分開的兩個名稱，且在同一文獻中也有分開記載的，如同治《廣東圖說》、光緒《廣東輿地圖說》《清國史·地理志》《廣東輿地全圖》等。雖為同一河流，但是在當時人們的觀念里，有著明顯的分段意識，因此在名稱上，開建縣內取“開江”之名，而在封川境內則標注“賀江”，與當時人們的觀念相一致。

南渡江與白石河。南渡江為瓊州府主要的河流，但在其上游也有明顯分段觀念。同治《廣東圖說》載：“澄邁縣建江東北流入縣西南石鼓嶺為白石河，又東北流經梁陣圖……又屈西北流經黎村塘為南渡江。”[4]547光緒《廣東輿地全圖》瓊山縣圖繪有“白石河”“南渡江”。由上可知，白石河即為南渡江由澄邁縣入境至縣東南黎村塘段，以下稱南渡江。則在繪圖中以黎村塘為界，上為白石河，下為南渡江。

四、河流考證過程問題：文獻記載有出入情況下的河流考證

在復原宣統(tǒng)三年河流流向和名稱的過程中，為盡量保證準確性，需要參考不同時期的文獻，文獻記載或會存在差異，即使同一時期的文獻記載或也不盡相同，因此需要通過一定的方法考證，以盡量復原原貌。

（一）根據河流沿途地物確定河流走向

隨著時間變化，有些河流名稱完全發(fā)生了變化，名稱上沒有關聯性，可通過河流走向判斷是否為同一條河流，以確定名稱，如高州府茂名縣的雙柘水和東岸水。光緒《廣東輿地圖說》載：“雙柘水，源出信宜縣西南，流入縣東北水渡閘，又西南經軍營村，屈東南經良德墟。屈而西經宜峒村，屈西南經東岸村，又西南經大井墟入浮山水?！盵5]286光緒《廣東輿地全圖》茂名縣圖載“雙柘水”。檢光緒《茂名縣志》和光緒《高州府志》無“雙柘水”之記載，與“東岸水”的流經線路較接近。光緒《茂名縣志》載：“東岸水，源縣北白藤嶺，受黃塘水，至小雅、大喉渡，會信宜古丁水，又受軍墟水，繞良德之東折而南流，流經東岸墟二十里至大井之東入竇江。”[16]光緒《茂名縣志》茂名縣境全圖中載有“東岸水”，過東岸墟至大井墟入竇江，今流經東岸鎮(zhèn)及大井鎮(zhèn)有東岸河，考慮古今一致原則，宜取“東岸水”上圖。

（二）借助現今文獻和輿地圖資料進行綜合分析

長寧縣錫場水。關于錫場水的流向，先看主要文獻的記載，道光《廣東通志》載：“錫場水，發(fā)源于橫石嶺，經流新塘角，至埠頭入新豐水?！盵14]375光緒《惠州府志》記載與道光《廣東通志》同。《清國史·地理志》：“錫場水，發(fā)源橫石嶺……俱流入新豐水?！币陨衔墨I記載了錫場水的源頭和流經地點。光緒《廣東輿地圖說》對錫場水走向的方位進行了描述：“錫場水，源出縣東南鐵爐耳山，東南流經錫場墟汛，又東南入新豐水?！盵5]166而在光緒《廣東輿地全圖》長寧縣圖標有“錫場水”，標明了流經地點和方向，如圖1 所示。從光緒《廣東輿地全圖》中錫場水流經的地名來看，過大陂、石角、錫場墟，東南流入新豐水。檢《廣東省地圖集》（廣東省地圖出版社，2003 年，8 開）經石角、大陂的河流為東南—西北流向，經新豐縣馬頭鎮(zhèn)流入新豐江，并未與流經東源縣錫場鎮(zhèn)（錫場墟）之河流相連，光緒《廣東輿地全圖》所繪或有誤，即流經東源縣錫場鎮(zhèn)之東南向河流為錫場水。

圖1 光緒《廣東輿地全圖》長寧縣圖局部

韓江北溪。關于北溪的文獻記載有兩種走向，一是光緒《廣東輿地圖說》所載：“自揭陽縣東北流入縣西南鱟門汛，又迤東經玉滘汛，楓洋水自東北來注之。屈東南經鶴隴西南，別出為桃李隴水。屈東北經烏洋山，屈東南經登云都，西南別出為浮洋水，屈東北入西溪?！盵5]197二是光緒《海陽鄉(xiāng)土志》的記載：“逕州左自涸溪塔北畔，東流十里至磷溪鄉(xiāng)，九郎山水合白云坊水自西北來注之。又東流七里，秋溪水自西北來注之。又東南流八里至蘇寨前，前埇水自東北來注之。又東流八里至庵腳，小溪水自東北來注之。又東流二里，至長打出饒平縣界，東南流十里至澄?？h界之東瀧，會東溪出各港入海?！盵17]光緒《海陽縣志·縣署總圖》中標有“北溪”，位于韓江東側?！冻敝菔械孛尽分休d有“韓江北溪”：“西北起于潮州市湘橋區(qū)涸溪，流經潮安縣的磷溪、官塘、鐵鋪和澄海市的東里，于義合圍北入海?！盵18]與光緒《海陽鄉(xiāng)土志》中記載走向一致。后三種文獻的記載，與光緒《廣東輿地圖說》中“北溪”的記載有異，但后三種文獻有文字和輿圖，古今相符，故從之。

感恩縣感恩水與南龍江?！都螒c重修一統(tǒng)志》載：“南龍江，在感恩縣……舊志：源自小黎母山，西流至城西北五里曰感恩水，又名縣門港，西入于海?！盵6]706光緒《廣東輿地圖說》載：“感恩水，源出縣東北樓峒黎岐，西南流經黎嶺，屈西北經王峒黎岐，古鎮(zhèn)州峒水自東北來注之。又西北經白穴皮黎村，分二派，北派西北流為南龍江，又西北經黎嶺，黎嶺水自東北來注之。又西北經可貢皮黎村，小嶺水自西北來注之。屈西南經補粵村，屈東北經北黎汛，屈西南經北黎舊汛，又西南經竹根村為北黎港，又西南入海?！惫饩w《廣東輿地全圖》感恩縣圖載“南龍江”?！都螒c重修一統(tǒng)志》與光緒《廣東輿地圖說》所載感恩水與南龍江的概念混淆。光緒《廣東輿地圖說》所載感恩水與南龍江為相連的河流，南龍江為感恩水北派。光緒《廣東輿地全圖》感恩縣圖中“南龍江”，從北黎村、竹根村處入海，即今北黎河。《嘉慶重修一統(tǒng)志》所載“南龍江”與“感恩水”為同一條河流，從感恩縣城東北側入海，即今感恩河。檢《海南省地圖集》（星球地圖出版社，2009 年，16 開）、《海南省地圖集》（廣東省地圖出版社，2008 年，16 開），北黎河與感恩河為兩條獨立的河流，并未連在一起。根據走向，推斷南龍河即今北黎河，感恩水即感恩河。

結語

河流作為歷史地圖中的重要元素，其編繪需要進行翔實的考證，遵循孤證不立之原則，盡可能搜集文獻資料，在此基礎上進行綜合分析。同時作為現狀地物的河流在不同區(qū)域的名稱也要進行具體分析。河流編繪需要注意以下幾個方面：一是河流的起止點要確切。某一起點可能是河流的源頭，可能是河流交匯點，可能是某一個地物，河流的止點亦如此。這是河流注記所放置的范圍，在這個范圍內可根據圖幅大小和美觀進行適當放置，但不能超出這個范圍。二是河流名稱要確保標準年份的準確性。河流在不同時期有很多不同的名稱，距離標準年份越近的名稱越接近其真實名稱。三是河流名稱在空間上有區(qū)域性，一條河流以一個名稱標注還是進行分段標注，需要從文獻與實際相結合進行分析。四是在河流名稱復原中文獻有很多矛盾的地方，這需要考慮時間和區(qū)域的特點，并結合現代文獻和現狀進行綜合考證。