路 騰
(中鐵第五勘察設(shè)計(jì)院集團(tuán)有限公司,北京 102600)
隨著軌道交通的發(fā)展,地鐵以其高效便捷、運(yùn)量大和低污染的特點(diǎn)成為城市交通體系現(xiàn)代化的標(biāo)志,作為一個(gè)城市最大的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)之一,但是大多數(shù)情況下,車站方案往往受制于配線形式、道路交通、管線、房屋拆遷、征地及施工工期等外界環(huán)境的影響,而導(dǎo)致工程規(guī)模過大,從而增加投資。通過多方案比選,優(yōu)選合適的最佳方案[1]。
6號(hào)線一期工程沿湘江路—漢風(fēng)路—云臺(tái)路—新元大道—下穿京滬高鐵—接入徐州東站。線路全長22.89km,共設(shè)站16座,其中換乘站6座。黃山路站位于徐州市銅山區(qū),為6號(hào)線一期工程第一座車站,車站位于湘江路與圭山路交叉口處。沿湘江路呈東西向布置,為地下兩層島式車站。車站小里程端設(shè)置雙停車折返線,中心里程為右CK15+259.910,總長479.6m,標(biāo)準(zhǔn)段寬20.7m,標(biāo)準(zhǔn)段總高為13.41m,計(jì)算站臺(tái)長度118m,站臺(tái)寬12m,總建筑面積25040m2,采用明挖+局部蓋挖法施工,黃銅區(qū)間均采用盾構(gòu)法施工,小里程端預(yù)留遠(yuǎn)期盾構(gòu)條件。車站設(shè)置牽引混合變電所、信號(hào)集中設(shè)備室和其他設(shè)備、管理用房。車站附屬設(shè)置3個(gè)出入口、3組風(fēng)亭、一部無障礙電梯、4個(gè)安全出口、1組冷卻塔、1組室外機(jī)和1座化糞池。見圖1
黃山路站站址西北象限為嘉慧園小區(qū)沿街商鋪,東北象限為桃園別墅沿街商鋪與銅山中醫(yī)院,南側(cè)依次為403軍用鐵路、玉泉河、玉泉河橋、玉泉河一號(hào)橋以及楓園小區(qū)。湘江路道路紅線均為58m寬,雙向8車道+4非機(jī)動(dòng)車道+2人行道。圭山路道路紅線為30m寬,雙向4車道+2人行道。根據(jù)現(xiàn)場踏勘,站位周邊道路車流量較大。站址周圍500米半徑內(nèi)規(guī)劃主要為居住、零售商業(yè)、行政辦公、醫(yī)療、河流、鐵路用地、防護(hù)綠地為主,站址周邊均已實(shí)現(xiàn)規(guī)劃。見圖2
圖2 站址環(huán)境示意圖
1)銅山中醫(yī)院地下室距離道路紅線僅為6m,地下室圍護(hù)樁外擴(kuò)1m,不具備設(shè)置附屬條件,因此車站東北象限的出入與風(fēng)亭需侵入人行步道3.5m。詳見圖2.2.1-10
2)嘉慧園小區(qū)以及桃園別墅沿街商鋪距離道路紅線僅有5m,,均不具備設(shè)置附屬條件,車站西南象限附屬需拆遷沿街商鋪,車站附屬與拆遷地塊進(jìn)行一體化設(shè)計(jì)。
圖4 小區(qū)與道路關(guān)系
圖5 別墅與道路關(guān)系
3)根據(jù)已知軍用鐵路條件,目前鐵路用地范圍為鐵軌兩側(cè)15m;依據(jù)《鐵路安全管理?xiàng)l例》第27條,城市道路普速鐵路兩側(cè)分別為8m的保護(hù)區(qū);玉泉河河面寬25m,河道北側(cè)緊鄰鐵路均設(shè)置綠化帶,寬度為18m且在鐵路用地范圍內(nèi)。車站東南象限預(yù)留1號(hào)出入口考慮下穿軍用鐵路臨近玉泉河設(shè)置,需要考慮拆遷鐵路值班室,以及避讓玉泉河橋和玉泉河一號(hào)橋橋樁。
4)根據(jù)基礎(chǔ)資料目前湘江路北側(cè)建筑物距離道路紅線較,因此道路北側(cè)安全口只能設(shè)置于道路紅線內(nèi)。
2.1.1 配線方案一:站后折返
方案介紹:黃山路站采用站后折返,兼做近遠(yuǎn)期小交路折返站,彭祖路站僅設(shè)單渡線;
優(yōu)點(diǎn):具備夜間停車功能,方便早高峰加車,二期貫通可兼做小交路折返站。
缺點(diǎn):車站規(guī)模大,近期投資增加。
圖6 配線方案一示意圖
2.1.2 配線方案二:站前折返
方案介紹:黃山路站采用站前交叉渡線折返,小交路折返站調(diào)整至彭祖路設(shè);
優(yōu)點(diǎn):車站規(guī)模小,一期節(jié)省投資。
缺點(diǎn):不具備夜間停車功能和小交路折返條件二期在彭祖路站設(shè)小交路折返,投資增加。
圖7 配線方案二示意圖
根據(jù)黃山路站配線研究,以及車站所處路段周邊環(huán)境特點(diǎn),從拆遷研究、涉鐵影響、近遠(yuǎn)期投資等幾方面考慮,本站設(shè)計(jì)以下三種方案:
2.2.1 方案一(站后雙停車線)
黃山路站位于湘江路與圭山路交叉口,沿湘江路東西設(shè)置,為地下兩層島式車站,站后設(shè)雙停車線,其中配線上方富裕空間業(yè)態(tài)為工區(qū)用房。車站長479m,車站設(shè)置2個(gè)出入口、1個(gè)預(yù)留口以及3組風(fēng)亭組。其中2號(hào)出入口與2號(hào)風(fēng)亭、3號(hào)出入口與3號(hào)風(fēng)亭組位于湘江路北側(cè),同時(shí)3號(hào)口與2號(hào)風(fēng)亭組需拆遷嘉慧園小區(qū)沿街商鋪;1號(hào)風(fēng)亭組位于湘江路南側(cè)保護(hù)綠地內(nèi)。
優(yōu)點(diǎn):減小鐵路影響
缺點(diǎn):需進(jìn)行拆遷賠償,拆遷嘉慧園沿街商鋪與大門;需協(xié)調(diào)道路部門,2號(hào)風(fēng)亭及2號(hào)出入口、疏散口占用人行道寬度3m;需協(xié)調(diào)中醫(yī)院,施工期間臨時(shí)占用醫(yī)院用地。
拆遷分析:需拆遷嘉慧園小區(qū)2棟(4F)、1棟(3F)沿街商鋪以及1棟門衛(wèi)(2層)合計(jì)約3860平。
圖8 方案一總圖
2.2.2 方案二(站后雙停車線)
黃山路站位于湘江路與圭山路交叉口,沿湘江路東西設(shè)置,為地下兩層島式車站,站后設(shè)雙停車線,其中配線上方富??臻g業(yè)態(tài)為工區(qū)用房。車站長479m,車站設(shè)置3個(gè)出入口以及3組風(fēng)亭組。其中2號(hào)出入口、3號(hào)出入口與3號(hào)風(fēng)亭組位于湘江路北側(cè);1號(hào)出入口、1號(hào)風(fēng)亭組以及2號(hào)風(fēng)亭組位于湘江路北側(cè),其中1號(hào)出入口與2號(hào)風(fēng)亭組下穿軍用鐵路,臨近玉泉河設(shè)置。
優(yōu)點(diǎn):規(guī)避湘江路北側(cè)拆遷;車站對(duì)玉泉河南側(cè)客流吸引能力增強(qiáng);
缺點(diǎn):需協(xié)調(diào)道路部門,2號(hào)風(fēng)亭及2號(hào)出入口、疏散口占用人行道寬度3m;需協(xié)調(diào)中醫(yī)院,施工期間臨時(shí)占用醫(yī)院用地;南側(cè)附屬規(guī)模偏大,出入口服務(wù)水平降低,由于穿鐵路影響;需對(duì)1號(hào)橋進(jìn)行局部破除,實(shí)施出入口;需提前溝通征求鐵路部門意見,車站附屬侵入鐵路保護(hù)區(qū)內(nèi),暗挖過鐵路,埋深較淺、實(shí)施難度大、投資增加;
圖9 方案二總圖
2.2.3 方案三(站前交叉渡線)
黃山路站位于湘江路與圭山路交叉口,沿湘江路東西設(shè)置,為地下兩層島式車站,站前設(shè)交叉渡線,其中配線上方富??臻g業(yè)態(tài)為工區(qū)用房。車站長375m,車站設(shè)置2個(gè)出入口、2個(gè)預(yù)留口以及3組風(fēng)亭組。車站附屬均位于湘江路北側(cè),其中1號(hào)風(fēng)亭組需拆遷2棟嘉慧園小區(qū)沿街商鋪,3號(hào)風(fēng)亭組需拆遷1棟桃園別墅沿街商鋪。
優(yōu)點(diǎn):減小鐵路影響;
缺點(diǎn):出入口設(shè)置相對(duì)集中,客流吸引較差需進(jìn)行拆遷賠償,拆遷嘉慧園、桃園別墅沿街商鋪;需協(xié)調(diào)嘉慧園小區(qū),施工期間臨時(shí)占用醫(yī)小區(qū)大門用地;需協(xié)調(diào)道路部門,2號(hào)風(fēng)亭及3/4號(hào)出入口占用人行道寬度2m。
拆遷分析:需拆遷嘉慧園小區(qū)2棟(4F)沿街商鋪,約2896平;需拆遷桃園別墅1棟(3F)約2724平,合計(jì)約5620平。
圖10 方案三總圖
表-1 方案經(jīng)濟(jì)技術(shù)比較
綜合以上分析,四個(gè)方案分別從配線方案、房屋拆遷、涉鐵影響、車站規(guī)模、近遠(yuǎn)期投資分析,方案對(duì)周邊影響、配線形式等方面比較,方案一最為合理,最具有可實(shí)施性。車站設(shè)計(jì)要因地制宜,同時(shí)還要結(jié)合多方面的控制因素。希望能在以后軌道交通工程類似案例中提供一些參考意見;歡迎各位同仁共同探討研究。