顧美仙 陳桂華 顧士光

（1上海市金山區(qū)亭林鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務(wù)站，上海 201505；2上海市金山區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，上海 201599）

稻飛虱是上海市水稻生產(chǎn)上的主要害蟲(chóng)，主要包括褐飛虱、白背飛虱和灰飛虱，以成蟲(chóng)、若蟲(chóng)群集于稻叢下部刺吸汁液為害，其排泄物常致霉菌滋生，影響水稻的光合作用和呼吸作用，且嚴(yán)重發(fā)生時(shí)，可造成稻株干枯、甚至絕收。近年來(lái)，上海市普遍種植的水稻品種對(duì)稻飛虱的抗性較差，再加上稻飛虱對(duì)常規(guī)藥劑的抗性逐年增強(qiáng)，給上海市水稻生產(chǎn)上稻飛虱的防治帶來(lái)了較大的壓力。

2020年，由于稻飛虱前期遷入早、遷入量大，以及受氣候、食料等因素的影響，在水稻生長(zhǎng)中后期，上海市稻飛虱呈重大發(fā)生，遠(yuǎn)高于前幾年同期水平，給當(dāng)?shù)厮旧a(chǎn)構(gòu)成了嚴(yán)重威脅。因此，上海市相關(guān)部門(mén)開(kāi)展了一場(chǎng)“蟲(chóng)口奪糧”保豐收大戰(zhàn)，其中加強(qiáng)對(duì)防治稻飛虱新型高效低毒藥劑的篩選就顯得尤為重要。鑒于此，筆者于2020年選擇包括10%三氟苯嘧啶懸浮劑和20%三氟苯嘧啶水分散粒劑在內(nèi)的9種殺蟲(chóng)劑，進(jìn)行了不同殺蟲(chóng)劑對(duì)稻飛虱的田間藥效比較試驗(yàn)，以期篩選出適宜上海市金山區(qū)防治稻飛虱的有效藥劑?，F(xiàn)將相關(guān)試驗(yàn)結(jié)果報(bào)道如下。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)概況

試驗(yàn)在金山區(qū)亭林鎮(zhèn)周柵村一水稻種植大戶的成片水稻種植區(qū)內(nèi)進(jìn)行，試驗(yàn)田面積為6 000 m2，栽培條件一致。供試田塊土壤為青紫泥，微酸性，有機(jī)質(zhì)含量為3.5%。供試水稻品種為“南粳46”，栽培方式為機(jī)穴直播，播種期為 2020 年6月8日，每667 m2水稻種植密度為22萬(wàn)株。施藥時(shí)水稻處于抽穗期，長(zhǎng)勢(shì)中等偏上。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)12個(gè)處理，見(jiàn)表1，每處理重復(fù)3次，隨機(jī)區(qū)組排列，每小區(qū)面積166.6 m2。于2020年8月28日采用3WBD-18型背負(fù)式電動(dòng)噴霧器，全株均勻噴霧防治1次，每667 m2用水量為45 L。所有處理小區(qū)的田間管理同常規(guī)。

表1 試驗(yàn)處理設(shè)計(jì)

1.3 調(diào)查方法

藥前（8月28日）調(diào)查蟲(chóng)口基數(shù)，施藥后7 d（9 月4日）、14 d（9月11日）、21 d（9月18日）調(diào)查施藥后的殘蟲(chóng)數(shù)，即采用平行跳躍式取樣法，用盤(pán)拍法每小區(qū)拍打7個(gè)點(diǎn)，每點(diǎn)調(diào)查2次稻株，調(diào)查14穴稻株的殘蟲(chóng)數(shù)（包括低齡若蟲(chóng)、高齡若蟲(chóng)和成蟲(chóng)），計(jì)算防治效果。計(jì)算公式為：防治效果（%）＝[1-（空白對(duì)照區(qū)施藥前蟲(chóng)口基數(shù)×藥劑處理區(qū)施藥后殘蟲(chóng)數(shù))÷(空白對(duì)照區(qū)施藥后殘蟲(chóng)數(shù)×藥劑處理區(qū)施藥前蟲(chóng)口基數(shù)）]×100。同時(shí)，施藥后目測(cè)觀察各處理區(qū)的水稻生長(zhǎng)狀況以及是否有藥害癥狀出現(xiàn)。

1.4 氣象資料

整個(gè)試驗(yàn)期間無(wú)惡劣氣候因素影響試驗(yàn)結(jié)果，具體天氣狀況見(jiàn)表2和表3。

表2 施藥當(dāng)日天氣狀況

表3 試驗(yàn)期間氣象情況

2 結(jié)果與分析

2.1 安全性

經(jīng)施藥后目測(cè)觀察，各處理小區(qū)的水稻生長(zhǎng)狀況良好，均無(wú)藥害癥狀出現(xiàn)，表明在本試驗(yàn)條件下，各藥劑對(duì)水稻生長(zhǎng)均安全。

2.2 防 效

由表4可知，施藥后7 d，處理(8)對(duì)稻飛虱的防效較好，為81.50%，其次為處理(7），對(duì)稻飛虱的防效為77.67%，說(shuō)明這兩種藥劑對(duì)稻飛虱的速效性較好，其他藥劑對(duì)稻飛虱的防效較差，均低于50%。施藥后14 d，處理(8)和處理(7)對(duì)稻飛虱的防效均較好，分別為98.49%和98.19%，其他處理對(duì)稻飛虱的防效一般，其中，處理(9)和處理(10)對(duì)稻飛虱的防效分別為74.33%和57.72%，常規(guī)藥劑混合應(yīng)用的處理(11)對(duì)稻飛虱的防效僅為45.13%。施藥后21 d，處理(8)和處理(7)對(duì)稻飛虱的防效均達(dá)99%以上，說(shuō)明這兩種藥劑對(duì)稻飛虱的持效性也較好，常規(guī)對(duì)照藥劑處理(9)、處理(10)、處理(11)對(duì)稻飛虱的防效已分別降至43.13%、45.78%、29.46%，其他藥劑對(duì)稻飛虱的防效也較差，有的甚至已無(wú)效。

表4 不同藥劑對(duì)稻飛虱的防效比較

3 小結(jié)與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，在本試驗(yàn)條件下，每667 m2用10%三氟苯嘧啶懸浮劑16 mL或20%三氟苯嘧啶水分散粒劑8 g對(duì)稻飛虱的防效較為理想，施藥后 7 d對(duì)稻飛虱的防效已達(dá)77%以上，施藥后14 d、21 d對(duì)稻飛虱的防效均達(dá)98%以上，表現(xiàn)出較好的速效性和持效性，而其他藥劑對(duì)稻飛虱的防效一般，有的甚至無(wú)效。鑒于10%三氟苯嘧啶懸浮劑和20%三氟苯嘧啶水分散粒劑對(duì)稻飛虱的防效較為突出，這兩種藥劑可作為防治稻飛虱的理想藥劑在金山區(qū)水稻生產(chǎn)上推廣應(yīng)用。

在本試驗(yàn)中，稻飛虱對(duì)常規(guī)藥劑吡蚜酮和烯啶蟲(chóng)胺已產(chǎn)生明顯的抗藥性，施藥后 7～21 d對(duì)稻飛虱的防效僅在30%～60%之間，故應(yīng)在防治稻飛虱時(shí)盡量不使用這些常規(guī)藥劑。同時(shí)，常規(guī)藥劑各單劑常規(guī)用量混合使用對(duì)稻飛虱的防效不僅沒(méi)有增加，反而減小，其具體原因有待進(jìn)一步分析。