啟明

我國刑事法律體系中，一般的犯罪都是“做了什么”，如搶劫、放火、投毒，但有些卻因“坐視不管”而觸刑——刑法要求必須履行的義務(wù)而沒履行，是謂“不作為犯罪”。現(xiàn)實(shí)生活中，不作為雖然是犯罪行為的次要形式，但隨著社會競爭的日趨激烈和各種矛盾糾紛的日益復(fù)雜化，這類犯罪呈增多趨勢，亟待引起人們的關(guān)注。

案例一：示愛致人落水而不救。男青年陳某對同學(xué)小穎早有好感。一日，陳某邀請小穎到公園約會。游玩中，他向小穎表白自己的戀愛目的和志向，卻引起了小穎的反感。期間，陳某靠近小穎想抱住她表達(dá)衷心，沒想到，后者慌亂躲避掉入身后的池塘。事發(fā)后，陳某既未下水救撈，亦未呼喊他人施救。第二天，小穎的尸體被他人發(fā)現(xiàn)，其家人遂向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。經(jīng)法院審理，陳某因犯故意殺人罪被判處有期徒刑十一年，并賠償損失。

案例二：妻喝農(nóng)藥夫“相助”。農(nóng)民吳某因家庭瑣事與其妻陳某發(fā)生爭吵廝打，雙方面部多處損傷。爭斗結(jié)束后，陳某聲稱往后的日子沒法過，要喝農(nóng)藥自殺。吳聽后不僅未加勸阻，反而從偏房中取出裝有大半瓶“百草枯”農(nóng)藥的塑料瓶，扔至妻子所在的房間，并用“有本事你喝、你喝”等言語刺激，爾后揚(yáng)長而去。約半小時后，吳某因心中害怕便返回家中。當(dāng)其得知妻子已喝下農(nóng)藥后，即向“110”報(bào)警，并隨即喊來鄰居幫忙將陳某送到醫(yī)院。后經(jīng)搶救無效，陳某于當(dāng)晚身亡。法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人吳某系對其妻負(fù)有特定義務(wù)的人，其放任被害人自殺的不作為行為已構(gòu)成間接故意殺人罪。結(jié)合被告人主動報(bào)案、自首等情節(jié)，法院從輕判處其有期徒刑四年。

案例三：丈夫跳樓妻開窗。寄住在親戚家的李某夫妻常為家庭瑣事發(fā)生爭吵。一天，雙方再次斗嘴后，李某抱怨自己活在世上沒有多大意思。其妻聞言，便打開臥室南側(cè)的窗戶對丈夫說：“你如果要死，就從這里跳下去！”盛怒之下，李某斷然從打開的五樓窗戶跳下，后經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)過現(xiàn)場勘查和調(diào)查取證，警方以涉嫌間接故意殺人罪將李妻刑事拘留。

【點(diǎn)評】我國刑法規(guī)定的犯罪有兩種基本形式，即作為和不作為。所謂作為，是指以積極的身體舉動實(shí)施法律所禁止的行為。所謂不作為，是指不積極實(shí)施其依法有義務(wù)實(shí)施的行為。不作為犯罪，是指行為人違反法律直接規(guī)定，負(fù)有法定義務(wù)而拒絕履行，情節(jié)嚴(yán)重或情節(jié)惡劣的行為。這類犯罪具有四個特征：一是違反法律直接規(guī)定，是指刑法有直接規(guī)定的罪名，如遺棄罪、玩忽職守罪等。二是負(fù)有法定義務(wù)，是指法律規(guī)定行為人具有作為義務(wù)而不作為的行為，如母親拒絕嬰兒喂奶，造成嬰兒死亡的。三是拒絕履行的行為，是指能夠有條件作為，而拒絕履行作為的行為，如司機(jī)把行人撞傷而放任不管。四是達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重或情節(jié)惡劣的行為，如遺棄老人導(dǎo)致死亡等。

行為人負(fù)有實(shí)施特定積極行為的法律性質(zhì)的義務(wù)來源主要有以下四種：1.法律、法規(guī)明文規(guī)定的義務(wù)。如婚姻法規(guī)定，父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。因此，拒不撫養(yǎng)、贍養(yǎng)的行為，可能構(gòu)成不作為犯罪。2.職務(wù)或者業(yè)務(wù)要求的義務(wù)，如值勤的消防人員有消除火災(zāi)的義務(wù)等。3.法律行為引起的義務(wù)。如合同行為、自愿接受等可能導(dǎo)致行為人負(fù)有實(shí)施積極行為的義務(wù)。4.先行行為引起的義務(wù)。這是指由于行為人的某種行為使刑法所保護(hù)的合法權(quán)益處于危險狀態(tài)時，行為人負(fù)有的排除危險或者防止危害結(jié)果發(fā)生的特定積極義務(wù)，如成年人帶著兒童游泳時，就負(fù)有保護(hù)兒童生命安全的義務(wù)。當(dāng)引發(fā)上述情況的行為人不履行特定義務(wù)、觸犯刑律時，就是在以不作為的形式實(shí)施犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

在社會生活中，不作為犯罪大多發(fā)生于第四種情形，即行為人的先行行為使某種合法權(quán)益處于危險狀態(tài)時，該行為人以放任（所謂放任，是指行為人對于危害結(jié)果的發(fā)生，雖然沒有希望、積極地追求，但也沒有阻止、反對，而是放任自流，聽之任之，任憑、同意結(jié)果的發(fā)生）的態(tài)度，沒有積極采取有效措施，導(dǎo)致危害結(jié)果的發(fā)生。

案例一中，陳某之所以構(gòu)成不作為犯罪，是因?yàn)槠湄?fù)有對小穎的救助義務(wù)，這是其先行行為產(chǎn)生的附隨義務(wù)。陳某試圖擁抱受害者，導(dǎo)致其躲閃落水，就應(yīng)該對自己先行行為引發(fā)的后果負(fù)責(zé)——對于落水者實(shí)施救助或及時報(bào)警。這種見死不救、一走了之的放任行為，是對他人生命的漠視、輕視，具有故意殺人的間接故意，因此構(gòu)成故意殺人罪。

案例二中吳某明知其妻平時就有不達(dá)目的誓不罷休的脾氣且聲稱要自殺，此時，吳某便具有了消除這種危險狀態(tài)的義務(wù)。但吳某仍扔劇毒農(nóng)藥瓶給妻子并用言語刺激她，且獨(dú)自離家外出，這種放任妻子不管、最后致其死亡的行為同樣構(gòu)成犯罪。案例三中的夫妻拌嘴后，李妻打開窗子并以言語刺激丈夫、任憑其夫跳樓自殺的行為，主觀上是一種放任的心理狀態(tài)，致使造成受害人死亡結(jié)果的發(fā)生。

一幕幕悲劇提醒人們，在日常生活中，夫妻子女或親朋好友間發(fā)生口角糾紛在所難免，關(guān)鍵要正確對待和妥善處理。如果矛盾雙方非要爭出是非曲直或高低上下，不給對方留有余地，到頭來往往會走上極端而釀成悲劇。