摘要：托馬斯·克倫威爾作為英國亨利八世時(shí)期的名臣，他掌握權(quán)力后的一系列改革為市民階級的進(jìn)一步壯大掃清了很多障礙。然而，克倫威爾的改革以及市民階級地位的提高，嚴(yán)重?fù)p害了傳統(tǒng)貴族和宗教團(tuán)體的利益，因此受到了貴族和教會的聯(lián)合攻擊，以悲劇的方式結(jié)束了其波瀾壯闊的一生。探究克倫威爾政治改革失敗的原因，主要是改革措施過于激進(jìn)，市民階層實(shí)力相對弱小并過于依賴王權(quán)，貴族與教權(quán)形成的合力過于強(qiáng)大。但不可否認(rèn)，通過克倫威爾政治改革也產(chǎn)生了積極作用，促使英國議會尤其是下院得到進(jìn)一步的發(fā)展，加速了英國民族國家的形成，給封建貴族勢力造成了劇烈打擊，為日后的英國資產(chǎn)階級革命打下了基礎(chǔ)。

關(guān)鍵詞：托馬斯·克倫威爾;議會;宗教改革;市民階級;英國政治

中圖分類號：K561.33 ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：2095-6916（2021）05-0129-04

隨著近年來英國電視劇《都鐸王朝》的熱播以及希拉里·曼特爾的暢銷書《狼廳》逐漸進(jìn)入中國受眾的視野，托馬斯·克倫威爾（以下簡稱克倫威爾）得到了普通讀者乃至歷史學(xué)界的關(guān)注。作為市民階級的代表，克倫威爾通過勤奮、機(jī)敏和政治手腕，從社會底層一躍登上了都鐸王朝權(quán)力舞臺的中央，后來又在與貴族、教會勢力的斗爭中垮臺。雖然從個(gè)人角度來說，克倫威爾失去了自己的生命，但是他所代表的市民階級卻在其執(zhí)政期間走上了快速發(fā)展的道路。

一、克倫威爾政治改革的背景

十五、十六世紀(jì)的英國見證了莊園制的瓦解，圈地運(yùn)動在如火如荼地進(jìn)行中。大量資本主義性質(zhì)的農(nóng)牧場和手工廠代替了中世紀(jì)傳統(tǒng)的莊園和耕地，工商業(yè)日趨繁榮，新興的資產(chǎn)階級經(jīng)濟(jì)實(shí)力逐漸壯大。

在英國新興的產(chǎn)業(yè)中，發(fā)展最快、最具代表性的行業(yè)是毛紡織業(yè)。呢絨出口在十四世紀(jì)中葉為4422匹，到十五世紀(jì)末出口數(shù)量達(dá)到62586匹，增加了15倍之多[1]。在國內(nèi)外市場需求的刺激下，英國各地都興辦了毛紡織手工場，呢絨業(yè)飛速發(fā)展，逐漸成為英國的民族產(chǎn)業(yè)。隨著資本主義經(jīng)營方式的形成，英國工商業(yè)資產(chǎn)階級誕生并蓬勃發(fā)展。

1485年，亨利七世取得博斯沃思丘戰(zhàn)役的勝利，迎娶約克家族的伊麗莎白，從而實(shí)現(xiàn)了“蘭開斯特和約克這兩個(gè)顯赫的貴族的聯(lián)合”。[2]玫瑰戰(zhàn)爭結(jié)束之后，亨利七世確立了都鐸王朝在英國的統(tǒng)治，貴族集團(tuán)在長達(dá)三十多年的戰(zhàn)爭中相互殘殺，實(shí)力大大削弱。為了鞏固統(tǒng)治，亨利七世扶持中等階層，滿足社會需求，開始了向民族君主的轉(zhuǎn)變。城市需要君主出面對抗封建領(lǐng)主、保護(hù)市民的經(jīng)濟(jì)利益和市政管理權(quán)利。都鐸王朝便是以城市保護(hù)者的面目出現(xiàn)的，從一開始就重視和依靠中等階層，它不僅結(jié)束了貴族間的混戰(zhàn)，而且恢復(fù)了秩序和法律[3]。在王權(quán)的倚重和保護(hù)之下，市民階級快速地發(fā)展壯大起來。

中世紀(jì)英國的市民階級主要是由城市里的工商業(yè)從業(yè)者組成。市民分為三等，上層是貴族、紳士、富裕商人、銀行家等，中層是手工業(yè)師傅、律師等自由職業(yè)者，下層則是幫工、學(xué)徒等[4]。各種行會成員眾多，在經(jīng)濟(jì)活動中有著很大的影響力。他們不僅創(chuàng)造了大量財(cái)富，同時(shí)也為領(lǐng)主們創(chuàng)造了豐厚的利潤。經(jīng)過幾個(gè)世紀(jì)的發(fā)展，此時(shí)的市民階級已經(jīng)具有了相當(dāng)大的實(shí)力，從而更加積極地爭取擴(kuò)大其政治權(quán)力。

在英國市民階級爭取自身權(quán)利的過程中，涌現(xiàn)出了許多著名人物，克倫威爾正是其中最具影響力也是最有傳奇色彩的一個(gè)。1485年，克倫威爾出生于倫敦郊區(qū)的普特尼，他的父親是當(dāng)?shù)氐囊幻F匠并經(jīng)營一家酒館。年輕時(shí)的克倫威爾并未接受過完整教育，他前往意大利加入雇傭軍，后來又轉(zhuǎn)而從商。1512年，克倫威爾返回英國，并娶羊毛商之女伊麗莎白·維克斯為妻，開始從事呢絨生意和借貸業(yè)。通過自學(xué)法律并小有名氣之后，克倫威爾獲得了沃爾西大主教的賞識，開始為其效力，并表現(xiàn)出非凡的政治天賦。1529年，沃爾西倒臺，克倫威爾卻被國王看中，并于次年進(jìn)入宮廷。通過一系列舉措，克倫威爾加強(qiáng)了中央集權(quán)，推動了宗教改革，并為亨利八世解決了離婚難題。1534年擔(dān)任首席大臣后，克倫威爾完全掌握了英國的行政、財(cái)政、司法、外交和宗教等大權(quán)。之后，他陸續(xù)擔(dān)任國王宗教事務(wù)代理人、掌璽大臣、掌禮大臣等職，受封為“埃塞克斯伯爵”。

然而，克倫威爾的改革以及市民階級地位的提高，嚴(yán)重?fù)p害了傳統(tǒng)貴族和宗教團(tuán)體的利益，他因此受到了貴族和教會的聯(lián)合攻擊。1540年，克倫威爾被指控叛國，未經(jīng)審判就被送上了斷頭臺，以悲劇的方式結(jié)束了波瀾壯闊的一生。

二、克倫威爾政治改革失敗的原因

（一）改革措施過于激進(jìn)

G.R.埃爾頓在《都鐸王朝統(tǒng)治下的英國》書中這樣評價(jià)克倫威爾，“克倫威爾不憎恨教士以及異教的信奉者，而只是反對那些阻礙他計(jì)劃實(shí)施的人。”[5]為了達(dá)成改革目的，克倫威爾采取了各種可行的手段，并不在意這些做法是否能在短時(shí)間內(nèi)為人們所接受。

在國務(wù)秘書、掌璽大臣這些相對不那么耀眼的職位上，由于職責(zé)范圍并不十分明確，克倫威爾的權(quán)力基本沒有受到太大約束，從而得以控制英國政府財(cái)政以及其他一些核心領(lǐng)域[6]。擔(dān)任國務(wù)秘書期間，克倫威爾把這一職位的權(quán)力提升到了新的高度。通過在各個(gè)部門安插下屬、收集情報(bào)、運(yùn)作規(guī)劃，國務(wù)秘書在都鐸王朝的中央政府內(nèi)部樹立了無可匹敵的權(quán)威。

有了克倫威爾的權(quán)力保障，市民階級的改革便可以順利進(jìn)行。當(dāng)出現(xiàn)反對的聲音時(shí)，克倫威爾可以采取強(qiáng)制措施予以鎮(zhèn)壓。例如，當(dāng)宗教改革的種種措施通過議會法令貫徹推行時(shí)，不僅遭到了貴族、教士的反對，許多普通百姓也因接受不了突如其來的信仰變化而竭力抗議。面對如此強(qiáng)大的阻力，克倫威爾不得不使用高壓手段。因此，新的《叛逆法》出臺了，這是克倫威爾通過的一系列法案中最具威懾力的一項(xiàng)。依據(jù)這項(xiàng)法律，政府根據(jù)言論就可以給任何人定罪，并且叛國者的財(cái)產(chǎn)都會被政府沒收。此外，該法還規(guī)定任何圣所都不得庇護(hù)叛國者。

G.R.埃爾頓在《政策與警察》一書中，記錄了1532年到1540年由于言論觸犯《叛逆法》而被處死者，總共有394人，其中就包括《烏托邦》的作者托馬斯·莫爾。這期間，共有883人因《叛逆法》被審判，308人被處死?？藗愅柦y(tǒng)治時(shí)期一直致力于懲治叛國者，花費(fèi)大量精力貫徹、執(zhí)行《叛逆法》，擊敗叛亂，瓦解抵抗，推行新秩序[7]。

在克倫威爾執(zhí)掌大權(quán)的近十年里，政府采取的改革措施中反映了市民階級和貴族階級、教會等封建勢力激烈的斗爭。這些激進(jìn)的措施激化了矛盾，凸顯了階級敵對性，也反映出崛起的市民階級想要走上歷史舞臺中央，獲取更大政治權(quán)力的迫切愿望。

（二）市民階層實(shí)力相對弱小，過于依賴王權(quán)

雖然市民階級在這一時(shí)期已經(jīng)具備了一定的實(shí)力，但是在它和舊的貴族勢力的斗爭過程中，很大程度上依賴于王權(quán)。玫瑰戰(zhàn)爭后，舊貴族的勢力已經(jīng)式微，但無論是其社會影響還是富有程度依然是其他階層難以企及的，“大多數(shù)貴族過著窮奢極欲的生活，有豪華的府邸，數(shù)十甚至數(shù)百名仆從伺候。他們的衣著、食物、佩戴等，都和一般民眾不同，并且法律上都有規(guī)定。他們的生活，除了隨侍國王左右、參加戰(zhàn)斗外，主要就是賽馬、打獵、玩各種游戲。采取新生活方式、新經(jīng)營模式的貴族也不是沒有，但只是其中的少數(shù)?！盵4]

面對這樣的對手，市民階級僅僅依靠自己的力量是不夠的。于是，市民階級尋求與王權(quán)相結(jié)合，寄希望于王權(quán)的支持來贏得這場斗爭。同時(shí)，國王也想要借助市民階層的力量來平衡貴族勢力，鞏固自己的統(tǒng)治。

克倫威爾作為市民階級的代表人物，通過管理王室財(cái)政并解決了亨利八世的離婚難題而得到了國王的寵信，從此來到了政治舞臺的中央。在亨利八世時(shí)代，由于數(shù)次對外戰(zhàn)爭以及奢靡之風(fēng)盛行，王室財(cái)政長期匱乏。為解決財(cái)政困難，克倫威爾推行的宗教改革沒收了大量的教會財(cái)產(chǎn)，并增收什一稅。截至1540年，王室的什一稅收入就已達(dá)到約40萬英鎊[8]?？藗愅栠€設(shè)立了監(jiān)護(hù)法庭，同時(shí)也保證了國王對封臣的絕對權(quán)力。國王可以繼承封建主財(cái)產(chǎn)，在封建主死后監(jiān)護(hù)其未成年子女，并代管其所有財(cái)產(chǎn)。在幫助亨利八世解決財(cái)政困難的同時(shí)，克倫威爾也極大地削弱了封建貴族的實(shí)力。于是，強(qiáng)大的王權(quán)保障了社會的安定，有利于工商業(yè)的繁榮，促進(jìn)了市民階級的發(fā)展。

然而當(dāng)克倫威爾的執(zhí)政不能滿足國王的意愿時(shí)，他的政治命運(yùn)就不再順利。當(dāng)他的改革激起民眾劇烈反彈時(shí)，比如求恩巡禮運(yùn)動中，叛亂者們就明確提出要罷免并懲治克倫威爾，亨利八世需要在大臣的性命和王權(quán)的穩(wěn)定之間做出抉擇。1540年，克倫威爾想要聯(lián)合路德派，便促使亨利八世與相貌丑陋的克里夫的安妮公主成婚，這讓亨利八世大為震怒，并最終決定將其誅殺。從某種程度上說，此時(shí)的市民階級是王權(quán)用來抗衡貴族的一個(gè)籌碼。沒有了王權(quán)的庇護(hù)，市民階級便難以推行其改革。

在這個(gè)時(shí)期與貴族階級的斗爭中，市民階層需要和國王達(dá)成妥協(xié)，通過幫助國王強(qiáng)化中央集權(quán)來打擊封建勢力，并在此過程中實(shí)現(xiàn)自身實(shí)力的增強(qiáng)。正如亨廷頓在《變化社會中的政治秩序》中所提到的，權(quán)威的合理化和權(quán)力的集中不僅對統(tǒng)一是必要的，而且對進(jìn)步也是必要的。此外，權(quán)力的集中有助于鏟除舊秩序、摧毀封建特權(quán)和封建束縛，并促進(jìn)新社會集團(tuán)的崛起和新的經(jīng)濟(jì)活動發(fā)展[9]。

（三）貴族與教權(quán)形成的合力過于強(qiáng)大

克倫威爾從一介布衣，很短時(shí)間內(nèi)就攀升至極高的地位，甚至被授予了“埃塞克斯伯爵”的頭銜，無疑會讓講求血緣繼承的封建貴族們感到不滿。另外，作為市民階級的代表，克倫威爾所倡導(dǎo)的改革措施，嚴(yán)重?fù)p害了貴族集團(tuán)的利益。

克倫威爾對樞密院的改革削弱了貴族勢力。在亨利七世時(shí)期，樞密院兼有咨詢和行政兩種職能，參與國家重大問題的決策。但此時(shí)的樞密院人數(shù)眾多，且主要被舊的教俗貴族占據(jù)[10]，人員冗余嚴(yán)重降低了行政效率?？藗愅枔?dān)任首席國務(wù)秘書后，不僅提高了自身的地位，同時(shí)也推動了咨議會改革。他將樞密院人數(shù)縮減到19人，其成員都是具有特殊才干的人員，負(fù)責(zé)教俗關(guān)系、財(cái)政管理，以及司法、外交、宮廷、鎮(zhèn)壓地方叛亂等各方面事務(wù)?？藗愅枌忻茉豪卫握莆赵谧约菏种校酝紦?jù)主導(dǎo)地位的貴族被專業(yè)高效的官僚所代替。

面對克倫威爾這樣強(qiáng)有力的改革派，貴族勢力自然不會袖手旁觀，而是不斷地尋找機(jī)會破壞改革，并將矛頭直接對準(zhǔn)了克倫威爾本人。但由于自身的力量日漸衰退，貴族們并不能真正影響克倫威爾的改革，而且亨利八世依然寵信這位處事高效、業(yè)務(wù)熟練的大臣。

教權(quán)與克倫威爾之間的糾葛其實(shí)由來已久。在十六世紀(jì)，教會的地產(chǎn)數(shù)和年收入約占英國地產(chǎn)數(shù)和年收入的三分之一。另外，教會殘酷剝削農(nóng)民，向基督教徒征收什一稅，并利用洗禮、婚禮、葬禮等儀式搜刮財(cái)富。由于教會無須向國王納稅，但需要向教皇交納巨額賦稅，使得這些在英國獲得的財(cái)富流向羅馬教廷[11]。為了解決財(cái)政危機(jī)，克倫威爾將目光投向了教會。

克倫威爾曾于1536和1538年兩次關(guān)閉修道院，共有560所修道院被關(guān)閉。收繳的地產(chǎn)絕大多數(shù)都是出賣給地主、鄉(xiāng)紳、商人和自耕農(nóng)等，使他們從中生產(chǎn)獲利[4]，而教會地產(chǎn)從1436年的20%～30%降到1690年的5%～10%[12]。

克倫威爾的改革同時(shí)打擊了封建貴族和教會集團(tuán)，自然會受到二者的聯(lián)合反撲。在安排國王與克里夫的安妮公主的婚姻問題上，克倫威爾觸怒了亨利八世，以諾?？斯艉完┑霞{大主教為首的反對派們立刻抓住了機(jī)會。1540年6月，他們在樞密院會議上突然逮捕克倫威爾，并于7月將其送上了斷頭臺。正如G.R.埃爾頓在《都鐸王朝統(tǒng)治下的英國》中所說，“（克倫威爾）他的敵人遠(yuǎn)多于朋友，貴族們憎惡政壇新星，教士們反感約束他們的人，主教們討厭攝政者，而保守派反對激進(jìn)派?！盵5]克倫威爾大權(quán)獨(dú)攬，在八年間飛速地推進(jìn)改革，既得罪了貴族，又打擊了教會，讓自己成為眾矢之的。在失去亨利八世的寵信后，面對貴族和教會的聯(lián)合反攻，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是這位政治上無依無靠的“異類”所能招架的。

三、克倫威爾政治改革的作用

（一）促使英國議會尤其是下院得到進(jìn)一步的發(fā)展

通過克倫威爾的改革，英國議會下院得到了快速發(fā)展，并在市民階級與封建貴族階級的斗爭中發(fā)揮了巨大作用。在克倫威爾上臺前，英國議會上院主要是由教會和貴族所把控，在整個(gè)議會中占據(jù)著主動權(quán)。議會下院成員則主要是騎士和市民們，他們意識到下院是唯一可以利用的公共平臺，所以下院成員對其權(quán)力尤其重視[3]。

在改革過程中，克倫威爾的改革主張?jiān)谙略嚎偸堑玫綋碜o(hù)并很快能得以通過。于是，克倫威爾經(jīng)常把改革措施先放在下院審議，打破了過去上院先審議議案的傳統(tǒng)，也極大地提高了下院議員的積極性。逐漸地，上院的立法優(yōu)勢消失了。到了伊麗莎白一世時(shí)期，上院的提案數(shù)在議會議案總數(shù)中降到了22.8%，后來甚至只剩下18.3%[13]。

對于下院的成員，克倫威爾也嚴(yán)加挑選，并大力提拔那些支持改革的人士。他甚至利用自己的權(quán)威干涉選舉，在下院中安插人員。洛奇認(rèn)為克倫威爾是英國第一位專注于下院并使之有利于政府的人，也是第一個(gè)議會政治家[14]。雖然克倫威爾這樣的做法有悖于民主精神，但這使得大量市民階級的人才進(jìn)入下院，反映了市民階級對改革的迫切愿望。

克倫威爾還主張把國王納入議會中。在他看來，國王是議會的一部分，即“王在議會”。下院與王權(quán)進(jìn)行合作，幫助國王完成他的計(jì)劃，而國王也需要賦予下院許多權(quán)力。因此，克倫威爾的目的并不是使國王成為獨(dú)裁者，而是讓這一角色在議會體制內(nèi)擁有最高權(quán)力。對于英國議會而言，它們憑借對君主的支持，獲得了在專制主義時(shí)代延續(xù)傳統(tǒng)的機(jī)遇[3]。此時(shí)的議會由于宗教改革的推進(jìn)，成為都鐸王朝的政治中心。在宗教改革中，通過與王權(quán)的聯(lián)盟，議會成為了這場革命的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)[15]。

克倫威爾執(zhí)政時(shí)期，英國議會上院不斷萎縮，而隨著鄉(xiāng)紳、騎士等市民階級成員的涌入，下院在政治生活中發(fā)揮越來越大的作用。在克倫威爾的政治思想指導(dǎo)下，英國議會尤其是下院飛速發(fā)展，走上了現(xiàn)代化的道路。

（二）加速了英國民族國家的形成

克倫威爾的改革成果中最為重要的一點(diǎn)就是促進(jìn)了英國民族國家的形成。他執(zhí)政的八年期間，羅馬教皇在英國的勢力被大大削弱，北部的邊區(qū)也得到了穩(wěn)定，曾經(jīng)和中央政府分庭抗禮的貴族們也已經(jīng)對王權(quán)俯首帖耳。

議會于1533年通過的《上訴法案》就明確了英格蘭作為主權(quán)國家的身份。該法案認(rèn)為，國王擁有至高無上的權(quán)力，能夠?qū)Πㄉ畟H和俗界在內(nèi)的所有人的一切行為進(jìn)行審判，且不受任何來自帝國之外勢力的干涉[16]。也就是在事實(shí)上否認(rèn)了教皇對英國內(nèi)部事務(wù)的干涉，凸顯了國王的權(quán)威。后來頒布的《教士順從法》 《至尊法案》和《叛逆法》都在這一基礎(chǔ)上繼續(xù)穩(wěn)固了國王對教會的權(quán)威，也加強(qiáng)了英國在內(nèi)政中的獨(dú)立自主性。

為了瓦解地方的割據(jù)勢力，克倫威爾在1536年起草了一項(xiàng)法令，明確規(guī)定只有國王才擁有對叛逆罪、謀反罪免予追究的權(quán)力。國內(nèi)任何地方的司法裁判權(quán)只能由國王授予，而郡和自治領(lǐng)的伯爵，必須以國王的名義行事[17]。通過這條法令，亨利八世的王權(quán)得以直接觸達(dá)封建貴族們的領(lǐng)地，使得全英國處于王權(quán)的統(tǒng)治之下。此時(shí)的王權(quán)不再是中世紀(jì)時(shí)所謂的“宗主權(quán)”，而是近代意義上的“國家主權(quán)”。

英格蘭北部邊區(qū)在長期以來都是貴族勢力的范圍。珀西、內(nèi)維爾等家族在這片區(qū)域擁有司法和軍事特權(quán)。1536年，北部民眾不滿克倫威爾大規(guī)模關(guān)閉修道院的政策，在當(dāng)?shù)刭F族的鼓動下舉行暴動，也就是“求恩巡禮”運(yùn)動?？藗愅栠\(yùn)用強(qiáng)硬手腕鎮(zhèn)壓了暴動之后，鏟除了當(dāng)?shù)刭F族勢力，并于次年設(shè)立“北方事務(wù)會”。這一機(jī)構(gòu)直接受制于國王和樞密院，擁有統(tǒng)轄北方各郡的全權(quán)。通過宗教改革，都鐸王朝徹底根除了舊貴族割據(jù)的狀態(tài)，鞏固了不列顛統(tǒng)一的基礎(chǔ)[3]。

十六世紀(jì)市民階級與封建貴族階級的斗爭涉及方方面面，中央集權(quán)和地方割據(jù)的對抗就是其中的重要一環(huán)?？藗愅柤訌?qiáng)中央集權(quán)的一系列舉措，反映出市民階級對一個(gè)統(tǒng)一的、強(qiáng)大的民族國家的渴求。正如馬克思所認(rèn)為的，國王依靠市民的力量將封建貴族打垮，建立起以民族為基礎(chǔ)的君主國家，而現(xiàn)代歐洲的資產(chǎn)階級社會就是從這種君主國中發(fā)展起來的[18]。

四、結(jié)語

克倫威爾的改革歷經(jīng)八年，在很大程度上塑造了近代意義上的英國。八年里，克倫威爾一系列的改革措施輪番出臺，涉及了都鐸王朝的整個(gè)統(tǒng)治體系。

在這次改革后暗流涌動的，其實(shí)是市民階級與封建貴族階級激烈而殘酷的博弈。隨著經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增強(qiáng)，市民階級越來越意識到，擴(kuò)大自身在政治上的話語權(quán)勢在必行。然而，封建貴族勢力卻是這一進(jìn)程的巨大障礙。通過與王權(quán)的聯(lián)合，以克倫威爾為代表的市民階級在各個(gè)方面都對其展開了挑戰(zhàn)。

在這一時(shí)期的斗爭中，市民階級的實(shí)力尚屬弱小，需要借助于王權(quán)的力量。通過幫助亨利八世加強(qiáng)對國家的專制統(tǒng)治，才能不斷地?cái)U(kuò)大自身的影響力。同時(shí)，克倫威爾的改革措施又過于激進(jìn)。為了達(dá)成目的，他采取了很多強(qiáng)制手段，造成了恐怖局面，也使得許多習(xí)慣了舊生活方式的百姓們暴動，反而不利于改革的推進(jìn)。另外，克倫威爾所推動的宗教改革，極大地觸動了教會的利益，因而導(dǎo)致了貴族與教會的聯(lián)合反抗。當(dāng)克倫威爾失去了國王的寵信時(shí)，面對二者的反撲，便難以招架。

雖然克倫威爾被送上了斷頭臺，但他的改革卻給封建貴族勢力造成了劇烈打擊。首先，議會這樣的立法機(jī)構(gòu)不再由封建貴族所把持，權(quán)力逐漸轉(zhuǎn)交給了由市民階級占多數(shù)的下院。丘吉爾在評價(jià)克倫威爾的政治功績時(shí)，認(rèn)為他是現(xiàn)代英國政府機(jī)構(gòu)的建筑師[19]。另外，在克倫威爾的改革中，英國擺脫了羅馬教會的管轄，國王擁有了世俗和教會的主轄權(quán)。而邊疆地區(qū)也得到中央政府的有效管控，“整個(gè)英國第一次無條件地聽命于威斯敏斯特的統(tǒng)一調(diào)度?！盵20]

克倫威爾死后，市民階級依然繼續(xù)著與封建貴族勢力的斗爭，并最終取得勝利。毋庸置疑，克倫威爾是市民階級的杰出代表，他通過自己的敏銳、勤奮和手腕，來到了都鐸王朝的政治舞臺中央，他奠定了英國近代的政治制度，為十七世紀(jì)的英國資產(chǎn)階級革命打下了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。克倫威爾不是空想家，而是立足于時(shí)代，從實(shí)際出發(fā)的偉大改革者，為國家、民族的未來提供了一個(gè)發(fā)展的藍(lán)本。

參考文獻(xiàn)：

[1]戚國淦，陳曦文.擻英集：英國都鐸史研究[C].北京：首都師范大學(xué)出版社，1994.

[2]肯尼思·摩根.牛津英國通史[M].王覺非，譯.北京：商務(wù)印書館，1993.

[3]錢乘旦.英國通史[M].南京：江蘇人民出版社，2016.

[4]馬克垚.英國封建社會研究[M].北京：北京大學(xué)出版社， 2016.

[5]Elton G.R.England Under The Tudors[M].London： Routledge，1991.

[6]Block，Joseph S.The Rise of the Tudor[C]//Robert Tittler and Norman Jones：A Companion to Tudor Britain.Chichester：A John Wiley&Sons，2009.

[7]趙秀榮.托馬斯·克倫威爾推行宗教改革的強(qiáng)制措施[J].首都師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2004（2）.

[8]Slavin，A.J.The Precarious Balance：English Government and Society[M].New York：Alfred A，Knopf.Inc，1973.

[9]塞繆爾·亨廷頓.變化社會中的政治秩序[M].王冠華，譯.上海：上海世紀(jì)出版集團(tuán)，2008.

[10]Elton G.R.Revolution in Tudor Government[M].Cambridge： Cambridge University Press，1996.

[11]來曉芳.托馬斯·克倫威爾的政治活動[D].天津：天津師范大學(xué)，2014.

[12]Overton M.Agricultural Revolution in England：The Transformation of the Agrarian Economy[M].Cambridge： Cambridge University Press，1996.

[13]劉新成.英國都鐸王朝議會研究[M].北京：首都師范大學(xué)出版社，1995.

[14]洛奇.都鐸王朝統(tǒng)治下的議會[M].牛津：牛津大學(xué)出版社， 1991.

[15]郭方.英國近代國家的形成[M].北京：商務(wù)印書館，2007.

[16]Elton G.R.Reform and Reformation，England 1509—1558[M].London：Edward Arnold，1977.

[17]Bindoff，S.T.Tudor England[M].New York：Penguin Book，1985.

[18]馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯全集：第21卷[M].北京：人民出版社，1965.

[19]溫斯頓·丘吉爾.英語國家史略：上冊[M].北京：新華出版社，1985.

[20]李自更.托馬斯·克倫威爾在英國向近代國家過渡中的歷史地位[J].河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2005（4）.

作者簡介：傅加杰（1998—），男，漢族，江蘇南京人，單位為西安外國語大學(xué)，研究方向?yàn)閲鴦e與區(qū)域。

（責(zé)任編輯：馬雙）