馮士倫 ，朱曉宇 ，楊 虎 ，李 焱 ，唐友剛

1.天津大學水利工程仿真與安全國家重點實驗室，天津 300350

2.天津大學建筑工程學院，天津 300350

導管架平臺拆除過程中，一項重要的施工技術是切割導管架平臺結構，其操作復雜，難度極大，且危險性極高[1]。目前已有的工作主要集中于導管架平臺切割拆除技術的研究，對切割技術的原理、適用范圍、經(jīng)濟性、安全性等有了比較全面的分析，但是對于切割技術的性能比較、選用方法、優(yōu)選排序，卻研究甚少。本文主要針對5種導管架平臺海上切割技術的各項性能進行比較分析，并基于正交投影法進行優(yōu)選排序，為海上平臺切割作業(yè)方法的選擇提供指導。

1 切割技術

1.1 火焰切割技術

火焰切割[1]（Flame Cutting） 是導管架平臺水面以上樁腿切割的主要技術方法，主要包括乙炔氣切割、丙烷氣切割、天然氣切割等，這些切割方法采用的割炬大同小異，包括乙炔接頭、氧氣接頭、乙炔閥、氧氣接頭、預熱氧氣閥、切割氧氣閥、割嘴等。使用乙炔割炬槍可以手工操作切割，也可以將割炬槍固定在磁力爬行切割工具上，利用磁力吸在樁腿上，構成磁力爬行切割機進行切割。

1.2 水下氧弧切割技術

水下氧弧切割技術[2]是利用電弧放電產(chǎn)生的高溫和氧氣助燃使被切割金屬構件燃燒熔化，并借助氧氣流的沖力將切割縫中的熔融金屬及氧化熔渣吹除以形成割縫，從而達到切割目的。

1.3 高壓水射流切割技術

高壓水射流切割技術[3]是利用大功率柱塞泵將常壓水加壓到上百兆帕，而后將其從特制的高壓耐磨噴嘴中噴射出，在高壓高速水射流中加入一定數(shù)量的、具有一定質量和硬度的磨料顆粒（石榴石、銅渣等） 而形成液固兩相流，水射流接觸到海洋構件時產(chǎn)生極大的沖擊力，從而可以高效切割目標構件。切割壓力達到140 MPa以上，可以用于切割鋼鐵、合金類材料等。

1.4 金剛石繩鋸切割技術

金剛石繩鋸機切割作業(yè)系統(tǒng)由夾緊機構、電磁閥箱、進給機構、張緊機構、驅動裝置、導向裝置、切割框架等組成。工作時，驅動裝置高速運轉，進給機構帶動串珠繩運動，利用金剛石的硬度與繩索的柔性對切割對象進行高速磨削以完成切割任務[4]。此種切割技術安裝方便，操作簡單，安裝費用較低，切割噪音低，無污染。

1.5 液壓剪切割技術

液壓剪（別名鷹嘴剪）由鉗體、液壓油缸、可動刀片和固定刀片等組成，由液壓系統(tǒng)為液壓油缸提供油壓，利用液壓剪的可動刀片和固定刀片的張合進行剪切。液壓剪適用于非再利用結構部分的拆解切割[5]。

2 基于正交投影法的導管架切割技術優(yōu)選

2.1 正交投影法介紹[6]

正交投影法是一種基于有限方案選擇的多目標決策方法。正交投影法以與理想解的“垂面”距離大小作為判斷方案優(yōu)劣的標準。如圖1所示，點M和N分別為理想解點和負理想解點，點J和I分別為MN與以MN為法向量的兩個平面的交點，點X，Y為兩平面的任意一點，設點M，N，X，Y所對應的向量為a，b，x和y，則點X,Y之間的距離方程式為[6]：

圖1 垂直距離示意

式中：“·”為向量的點積，“||||”指范數(shù)。

該式可以推廣到n維。利用正交投影法尋找最優(yōu)解，即是確定式（1）距離的最小點。與最優(yōu)解的“垂面”距離越小，則該方案越好；反之，則越差?；诖嗽砗头椒?，可以對5種切割技術進行優(yōu)選排序。

本文基于正交投影法編程進行優(yōu)選排序，正交投影法的計算原理和步驟詳見文獻[6-7]。

2.2 應用案例分析

綜合對比評估5種導管架切割技術方法的各項技術指標，構建出切割技術優(yōu)選指標體系，包括切割能力、環(huán)境適用性、經(jīng)濟適用性和社會影響這4類，將4類指標細化得到指標體系：切割精度、適用范圍、工作效率、環(huán)境適應能力、故障率、設備使用成本、人工勞動成本、環(huán)境污染和海域占用時間等，分別用 B1、B2、B3、B4、B5、B6、B7、B8、B9分別代表體系中的指標?？紤]不同切割方式的技術指標B1～B9，綜合專家的資料經(jīng)驗進行修正，得到表1；考慮不同專家的資歷、經(jīng)驗，得到專家對技術指標的重要性排序，見表2。

表1 切割技術性能評估值

表2 專家對技術指標的重要性排序

基于表1和表2，根據(jù)文獻[6-7]的正交投影法編制程序計算，得到不同切割技術的垂直面距離Pi（i=1，2，3，4，5），即表3所示切割技術評估值。

表3 切割技術評估值

由表3得到，液壓剪切割技術垂直面距離P5最小，為最優(yōu)切割技術；水下氧弧切割技術垂直面距離P2最大，為技術指標最低切割技術。由表3得到不同切割技術的優(yōu)選排序為：液壓剪切割>高壓水射流切割>金剛石繩鋸切割>火焰切割>水下氧弧切割。顯然該排序將環(huán)境保護放在重要位置，水下氧弧切割過程中發(fā)生化學反應，對于環(huán)境的污染較其他切割技術嚴重，所以排序在后。而液壓剪切割屬于純物理過程，不會污染海洋環(huán)境，所以排序在第一位，此外切割施工過程風險小，簡便，也是優(yōu)勢。

4 結論

（1）考慮本文的技術指標體系，切割技術優(yōu)選排序為：液壓剪切割技術>高壓水射流切割技術>金剛石繩鋸切割技術>火焰切割技術>水下氧弧切割技術。

（2）對于水上結構切割，選擇切割技術的順序為：液壓剪切割技術>高壓水射流切割技術>金剛石繩鋸切割技術>火焰切割技術。

（3）對于水中結構切割，選擇切割技術的順序為：液壓剪切割技術>高壓水射流切割技術>金剛石繩鋸切割技術>水下氧弧切割技術。

（4）對于泥面以下結構的切割，選擇切割技術的順序為：高壓水射流切割技術>金剛石繩鋸切割技術>水下氧弧切割技術。

（5）由于液壓剪切割技術屬于破壞性拆除，切割后的樁腿結構嚴重變形，不能重復使用。如果考慮導管架拆除后重復利用，則任何位置的拆除不能使用液壓剪切割技術。