文/吳可言

以郭敬明不久前公開道歉為標(biāo)志，莊羽與郭敬明的恩怨告一段落。莊羽希望，她發(fā)起的“反剽竊基金”能讓維權(quán)者不再孤單。

而對(duì)于這個(gè)反剽竊基金的前景，莊羽心中也沒有把握?！拔抑荒苁潜M力而為。”她說。

怎么這么難

2003年夏天，莊羽結(jié)束三年留學(xué)生活，從加拿大多倫多回到北京。那年她23歲，在北京一家雜志社找到一份工作，新生活正在按部就班地展開。

莊羽喜歡寫作，自2000年開始就在天涯論壇上陸續(xù)發(fā)表自己的小說作品。當(dāng)時(shí)的她也沒什么文學(xué)野心，沒有想過要出版什么作品，只是興之所至地以連載的方式把自己寫的東西陸續(xù)發(fā)表到網(wǎng)絡(luò)上。

那個(gè)時(shí)候，上網(wǎng)看小說的人越來越多了，他們多是年輕人，輕松閱讀網(wǎng)絡(luò)小說成為一種娛樂消遣。慢慢地，莊羽的文字收獲了一批固定的讀者。

2003年11月的一天，莊羽像往常一樣打開郵箱。一份來自讀者的郵件引起了她的注意，這是一個(gè)成都的女孩，看過幾本莊羽的連載小說，其中就包括《圈里圈外》。女孩告訴莊羽，她看了郭敬明的《夢里花落知多少》，覺得和《圈里圈外》內(nèi)容很像，有抄襲的嫌疑。

郭敬明是誰？起初她沒怎么上心，直到兩天后她偶然路過一家小書店，發(fā)現(xiàn)《夢里花落知多少》擺在“暢銷書”的架子上。她想起了成都女孩的信件，于是買下了這本書，打算一探究竟。

當(dāng)天晚上，莊羽仔細(xì)讀了這本書，越讀越覺得不對(duì)勁。人物、情節(jié)、臺(tái)詞都和《圈里圈外》的內(nèi)容太相似了——故事情節(jié)雷同，人物設(shè)置也幾乎一樣，兩本書至少有七八處情節(jié)重合，連表達(dá)方式都類似。她特別震驚。

辛辛苦苦寫下的小說就這樣被不動(dòng)聲色地抄襲了！當(dāng)晚，莊羽一夜未眠，憤怒、難過。怎么辦？莊羽考慮再三，決定拿起法律武器維護(hù)自己的權(quán)利。

第一個(gè)難題是找律師。去哪里找律師？找什么樣的律師？她兩眼一抹黑。在朋友的介紹下，莊羽聯(lián)系到了一位律師。2003年的冬天，她帶著兩本書上門去拜訪這位律師?！拔乙欢ㄒ嫠?，這就是抄襲。”莊羽哭訴著，一邊反反復(fù)復(fù)地說這句話。

看著哭哭啼啼的莊羽，律師說：“這樣的情況我碰到過很多，我勸你放下心來，專心寫作。很多人因?yàn)樯钕萜渲邪褜懽鞫蓟膹U了?！甭蓭熃唤o她兩張列舉證據(jù)的表格，讓她先把證據(jù)整理出來。不過，這位律師最終沒有接受代理請(qǐng)求。

第二位律師是雜志社同事介紹的，最后也沒了下文。

莊羽第一次感到絕望。就在莊羽差點(diǎn)想放棄的時(shí)候，她遇到了第三個(gè)律師，也是后來為她打贏官司的邢鳳華?！爸R(shí)產(chǎn)權(quán)的案件我并不擅長，但我盡力幫你打，如果輸了也沒辦法。”邢鳳華說。

就這樣，莊羽在邢鳳華的代理下正式向北京第一中級(jí)人民法院起訴郭敬明及其出版社——春風(fēng)文藝出版社。

在質(zhì)疑中逆行

莊羽起訴郭敬明的消息不脛而走，隨即在各大論壇和媒體上引發(fā)軒然大波。“誰是莊羽，她有什么作品嗎？”郭敬明的粉絲開始質(zhì)疑莊羽的動(dòng)機(jī)，在他們看來，她起訴郭敬明是為了炒作，為了出名。

當(dāng)時(shí)的郭敬明被認(rèn)為是“80后”作家中的領(lǐng)軍人物，被譽(yù)為“第二個(gè)韓寒”。他的成名作《幻城》大賣，《夢里花落知多少》首印也有30萬冊(cè)，是不折不扣的暢銷書。而相比之下，莊羽的《圈里圈外》首印只有6000冊(cè)，知道這本小說的人并不多。

網(wǎng)友的質(zhì)疑越來越多，還有郭敬明的粉絲給莊羽發(fā)郵件：即使抄襲了又能如何，是郭敬明把這部小說推出來的，只能怪你（莊羽）自己不行。

莊羽一下子就蒙了。起訴郭敬明是出于維護(hù)個(gè)人權(quán)利，怎么就成了群起而攻之的對(duì)象？“那段時(shí)間，我每天早上都在巨大的恐懼中醒來，想到又要面對(duì)這些不實(shí)的謾罵，就感到非常害怕?！鼻f羽回憶。

也有人站在了莊羽的一邊。一位名為鴻水的導(dǎo)演曾在自己的博客上為莊羽發(fā)聲，希望郭敬明盡快給莊羽一個(gè)道歉。但在鴻水的博客評(píng)論下，仍有網(wǎng)友留言：“你就是嫉妒郭敬明成功，想借他的名聲出名。”

2004年1月，因?yàn)橐幚砀鞣N各樣與案件相關(guān)的問題，莊羽從雜志社辭職了。在準(zhǔn)備證據(jù)的過程中，她花了20多天時(shí)間，對(duì)比了兩本書中情節(jié)，文字表達(dá)，將所有她認(rèn)為可能存在抄襲嫌疑的段落進(jìn)行摘抄，標(biāo)明具體頁碼，再整理到舉證表格中。

在此期間，知名網(wǎng)絡(luò)作家李尋歡曾向媒體表示，他曾在莊羽和郭敬明之間斡旋，希望促成私下和解。在李尋歡看來，繼續(xù)訴訟對(duì)郭敬明不是好事，希望郭敬明可以私下給予莊羽賠償，并在《夢里花落知多少》的封面寫下感謝莊羽《圈里圈外》的話語。

郭敬明一度接受李尋歡的提議，但很快反悔，原因是“春風(fēng)出版社不同意，并且聘請(qǐng)了更好的律師”。

對(duì)于這樣的和解條件，莊羽同樣也無法接受。2006年5月，北京市高級(jí)人民法院判定《夢里花落知多少》至少有12處情節(jié)與《圈里圈外》高度雷同，認(rèn)為郭敬明在作品中沒有表達(dá)的獨(dú)創(chuàng)性，判決被告方給予莊羽20萬元的經(jīng)濟(jì)賠償，和1萬元精神損失費(fèi)，并且停止侵權(quán)，在《中國青年報(bào)》上登報(bào)道歉。

敗訴后，郭敬明并未承認(rèn)自己的錯(cuò)誤。在他的博客平臺(tái)上，郭敬明寫道：我會(huì)執(zhí)行法院判決的賠償和停止銷售，那是出于我對(duì)法律的尊重。但我不會(huì)道歉！

盡管獲得了勝訴，但郭敬明拒不認(rèn)錯(cuò)的態(tài)度仍讓莊羽感到憤怒。多年后，面對(duì)媒體的采訪，莊羽依然難掩激動(dòng)情緒。她不明白為什么做錯(cuò)的一方卻能夠占領(lǐng)輿論高地。

讓維權(quán)者不再孤單

莊羽作品《圈里圈外》與郭敬明作品《夢里花落知多少》

2020年12月中旬，包括編劇余飛、作家瓊瑤在內(nèi)的156位編劇作家發(fā)表了《部分影視從業(yè)者致媒體公開信》（下稱“《聯(lián)名公開信》”），信中直指以郭敬明、于正為代表的“抄襲者”至今仍活躍在大眾平臺(tái)上，進(jìn)行話題炒作。莊羽也在聯(lián)名作家名單之中。

《聯(lián)名公開信》發(fā)出后，2020年最后一天，郭敬明在微博上做出道歉聲明，后來于正也公開道歉。但在莊羽看來，這并非他們真心實(shí)意表示歉意，而僅僅是迫于壓力之下不得不做出的選擇。

2014年4月，作家瓊瑤在微博上表示，自己的作品《梅花烙》被于正所編劇的《宮鎖連城》抄襲。隨后，瓊瑤起訴于正及其相關(guān)出品方。案件歷時(shí)近兩年，瓊瑤最終勝訴。

在這兩起案件中，原被告雙方都有一定知名度，產(chǎn)生了較高的社會(huì)關(guān)注度。但對(duì)于許多籍籍無名的創(chuàng)作者而言，他們的作品如果被抄襲，往往很難維權(quán)。

自從莊羽勝訴之后，她不斷接到面臨被抄襲困擾的年輕創(chuàng)作者的求助信息。莊羽說，她深感無奈，一個(gè)人的力量實(shí)在太微弱了。

近年來，常有影視作品被質(zhì)疑抄襲，但往往不了了之。網(wǎng)絡(luò)時(shí)代下，多以流量大小、資本高低來衡量一個(gè)作品是否成功，觀眾和讀者對(duì)抄襲沒有具體的認(rèn)知。

新版《著作權(quán)法》將在2021年6月1日起正式實(shí)施，修改后的法律提高了違法侵權(quán)的成本，對(duì)于短視頻隨意剪輯、新媒體洗稿等現(xiàn)象有了進(jìn)一步規(guī)定。然而，如何具體界定抄襲，仍是個(gè)難題。

在接到郭敬明的道歉信當(dāng)天，莊羽提出成立反剽竊基金。她提出，將《圈里圈外》所獲得的46萬元收益作為基金的初始資金。此后，郭敬明表示將《夢里花落知多少》的300萬元收益也匯入反剽竊基金賬戶下。

和當(dāng)初孤身一人打官司不一樣的是，成立基金得到了身邊很多朋友的幫助，許多素不相識(shí)的公益界前輩給她出謀劃策。莊羽說，公益項(xiàng)目的要義就是，不再需要一個(gè)人面對(duì)所有的難題。