近年來，中國(guó)社會(huì)出現(xiàn)過的“無差別殺人”事件早已累計(jì)無數(shù)，但每一次發(fā)生新事件，依舊會(huì)令公眾觸目驚心，掀起輿論波瀾。2021年5月22日，大連31歲男子劉某因投資失敗，產(chǎn)生報(bào)復(fù)社會(huì)心理，在駕車等紅綠燈時(shí)突然瘋狂加速，7秒內(nèi)將車速?gòu)?提至108公里/小時(shí)，直接闖過紅燈，開車沖撞路人，最終造成5死5傷。車禍?zhǔn)录l(fā)生后，不少網(wǎng)友都表示，自己走在馬路上，會(huì)感到風(fēng)聲鶴唳、膽戰(zhàn)心驚。為什么有的人自己遇到不順，就選擇報(bào)復(fù)社會(huì)呢？

7秒鐘，5死5傷

2021年5月22日，大連勞動(dòng)公園門前發(fā)生一起交通事故。據(jù)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控視頻顯示，一群行人正常通過斑馬線時(shí)，突然一輛黑色的轎車快速駛來，直接沖向人群。

事發(fā)時(shí)該路口顯示為紅燈，部分行人發(fā)現(xiàn)后下意識(shí)進(jìn)行躲避，但是小轎車車速過快，仍有部分行人被撞飛出十余米。一位目擊者表示，現(xiàn)場(chǎng)能聞到很濃的血腥味，“有一個(gè)姑娘被撞飛后在空中旋轉(zhuǎn)好幾圈，像布娃娃一樣砸到地上，身體還是扭曲的。這哪里是車禍，簡(jiǎn)直就是屠殺”。

據(jù)目擊者介紹，更恐怖的是，事發(fā)后，肇事者并未減速而是駕車逃跑，盡管“車輛前擋風(fēng)玻璃已經(jīng)碎成蛛網(wǎng)狀，整個(gè)車的前臉被徹底撞爛”，也還是全速在向前沖。若不是追尾了一輛貨車，被迫停下，恐怕會(huì)有更多無辜的人喪命。

“實(shí)在是太慘了，現(xiàn)場(chǎng)有幾個(gè)人當(dāng)時(shí)就不行了，有的重傷，滿地是血跡，這個(gè)司機(jī)抓到必須槍斃。”有現(xiàn)場(chǎng)目擊市民言辭激憤地說道。

5月23日，大連市公安局交通警察支隊(duì)發(fā)布的官方通報(bào)稱，犯罪嫌疑人劉某（男，1989年出生，理發(fā)師）因投資失敗無法接受，失去生活信心，遂產(chǎn)生報(bào)復(fù)社會(huì)心理。5月22日11時(shí)40分許，劉某駕車沿唐山街行駛至五惠路路口時(shí)，在等候綠燈指示后突然在7秒鐘內(nèi)將所駕車輛車速?gòu)?時(shí)速加速至108公里/小時(shí)（該路段限速60公里/小時(shí)），并沖闖紅燈，以駕車沖撞路人的極端方式實(shí)施犯罪，造成5死5傷。其中4人當(dāng)場(chǎng)死亡，3人被120送醫(yī)搶救，1人搶救無效死亡，后有3人自行到醫(yī)院治療，目前傷者情況穩(wěn)定，正在進(jìn)一步治療中。

不同于網(wǎng)友們之前猜測(cè)的“酒駕”“毒駕”，經(jīng)檢驗(yàn)鑒定，排除劉某酒駕、毒駕、服用精神類藥物和精神病史嫌疑，其作案時(shí)頭腦清楚、思路清晰，選擇作案地點(diǎn)、目標(biāo)明確。

通報(bào)一出，輿論全是一片咬牙切齒的痛罵聲：“立刻執(zhí)行死刑”“五馬分尸也不過分”……

26日，大連市檢察機(jī)關(guān)依法以涉嫌以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪對(duì)犯罪嫌疑人劉某批準(zhǔn)逮捕。截至本刊發(fā)稿，案件正在進(jìn)一步審理中。

為何定性為以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪

劉某“作案時(shí)頭腦清楚、思路清晰，選擇作案地點(diǎn)、目標(biāo)明確”，為何是以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪被公安機(jī)關(guān)依法刑事拘留，而非交通肇事罪或故意殺人罪？

遼寧昌信律師事務(wù)所律師楊財(cái)廣分析，此案定性為以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，有以下原因：

第一，交通肇事罪是過失性犯罪，主觀上沒有“傷害”的意圖。而本案嫌犯有明顯的報(bào)復(fù)社會(huì)心理，主觀上傷害目標(biāo)明確，作案地點(diǎn)選擇也是很明確，顯然不是過失性犯罪。

第二，報(bào)復(fù)社會(huì)，駕車撞人，造成嚴(yán)重的傷害后果，主觀上有殺人或放任殺人后果產(chǎn)生的心理，表面上看涉嫌故意殺人。但故意殺人，犯罪指向是具體某個(gè)人，目標(biāo)已確定具體，而不是針對(duì)不特定目標(biāo)。本案嫌犯針對(duì)的是不特定目標(biāo)，在作案前，他也無法確定具體傷害的人會(huì)是誰，因此，本案不符合故意殺人罪的構(gòu)成要件。

第三，以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪規(guī)定于刑法第114條、115條，指使用與放火、投放危險(xiǎn)物質(zhì)、決水、爆炸方法的危險(xiǎn)性相當(dāng)?shù)钠渌ｋU(xiǎn)方法，危害公共安全的行為。本案嫌犯的行為，顯然已對(duì)不特定或多數(shù)人的生命、身份造成了嚴(yán)重侵害結(jié)果，且發(fā)生在公共場(chǎng)所，符合以危險(xiǎn)方法危害公共安全的犯罪特征。

那么，嫌犯可能會(huì)受到哪些刑事懲罰？

楊財(cái)廣認(rèn)為，根據(jù)刑法的規(guī)定，以危險(xiǎn)方法危害公共安全致人重傷死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處10年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑。

上一例定性為相同罪名的案件，是3年前的“葫蘆島駕車撞人事件”。

2018年11月，遼寧葫蘆島建昌男子韓某某，因夫妻矛盾決定開車報(bào)復(fù)社會(huì)，在一小學(xué)附近路段沖撞結(jié)伴過馬路的學(xué)生，造成6名學(xué)生死亡，20多人受傷。最后，韓某某以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪被判處死刑。

根據(jù)目前披露的信息推斷，鑒于劉某造成5死5傷的嚴(yán)重后果和惡劣的主觀心態(tài)，他很有可能會(huì)被判處死刑。

面對(duì)“無差別殺人”事件，該怎么辦

近年來，出現(xiàn)過的“無差別殺人”事件早已累計(jì)無數(shù)，但每一次發(fā)生新事件，依舊會(huì)令公眾觸目驚心，掀起輿論波瀾。

甚至就在5月25日，河南省南陽市一名男子因生活失意，選擇報(bào)復(fù)社會(huì)，持棍行兇，造成12名學(xué)生、兩名群眾受傷。

“無差別殺人”，特指犯罪嫌疑人與受害人之間沒有任何恩怨，犯罪嫌疑人為了報(bào)復(fù)社會(huì)，隨機(jī)選擇作案對(duì)象、見誰殺誰。

這些報(bào)復(fù)社會(huì)的人，往往在媒體的報(bào)道中有著“苦衷”：南昌紅谷灘一案中的萬某弟是因?yàn)槿⒉簧掀拮樱瑢?duì)生活失去希望，所以沖到路上想要?dú)⒁粋€(gè)漂亮姑娘做“陰間夫妻”;廣西柳城縣“9·30”爆炸事件的兇手韋某勇，則是因多次與村民發(fā)生糾紛，便將炸藥放進(jìn)了多個(gè)快遞包裹中，導(dǎo)致菜市場(chǎng)等17處地點(diǎn)發(fā)生爆炸，造成10死51傷;上海傷害學(xué)生案中的黃某川，則是因?yàn)殚L(zhǎng)期失業(yè)，便提刀砍死了兩名小學(xué)生……

毫無疑問，這些“苦衷”都不該成為濫殺無辜的理由。行兇者不值得絲毫同情，依法嚴(yán)懲更是不容置疑。

“無差別殺人”事件留給公眾的恐懼是巨大的，因?yàn)樗蚱屏恕靶璐嬖跉⑷藙?dòng)機(jī)”這個(gè)鐵律：一個(gè)人要?dú)⒛悖踔敛恍枰魏卫碛?。是否?huì)被傷害，只是一個(gè)概率問題，每個(gè)人都可能中招。

大連轎車撞人事件發(fā)生后，不少網(wǎng)友都表示，自己走在馬路上，會(huì)感到風(fēng)聲鶴唳、膽戰(zhàn)心驚。

面對(duì)無差別殺人，公眾無計(jì)可施，甚至連預(yù)防都難以做到，只能期盼和呼吁那些報(bào)復(fù)社會(huì)的惡人，受到應(yīng)有的懲罰。

生活不順就報(bào)復(fù)社會(huì)，是反社會(huì)人格？

對(duì)于這些“無差別殺人”的極端事件，幾乎每次都有人猜測(cè)：犯罪嫌疑人是反社會(huì)人格吧？其實(shí)不然，反社會(huì)人格障礙患者的違法行為，與一般犯罪是有區(qū)別的。

一般犯罪者往往有計(jì)劃和有預(yù)謀，反社會(huì)人格障礙患者大多不是。一般犯罪者違法目的明顯，反社會(huì)人格障礙患者多受情感沖動(dòng)支配，犯罪動(dòng)機(jī)較模糊;一般犯罪者只害別人且作案手法隱蔽、狡詐，企圖逃避罪責(zé)，反社會(huì)人格障礙患者害人害己，對(duì)自己的危害尤大;具有反社會(huì)人格障礙患者的人較少造成兇殺或其他嚴(yán)重案件以致判處極刑;一般犯罪者的人格或許有缺陷，但未達(dá)到人格障礙程度。

通俗地說，人格障礙是一個(gè)很嚴(yán)重的事，并非有點(diǎn)兒?jiǎn)栴}就是人格障礙，得全方面、長(zhǎng)時(shí)間穩(wěn)定出問題，而且問題還難以解決，會(huì)影響自己和別人，這才可能是人格障礙。

劉某特意挑選了大連最繁華的鬧市區(qū)，為了能夠精準(zhǔn)地撞上路人，他像鬣狗捕獵一樣，悄悄靠近斑馬線再玩命加足馬力，力圖用最高時(shí)速撞死人。他說自己失去生活信心只想一心求死，卻又在追尾被迫停車后立馬棄車逃跑。頭腦清醒、行事陰險(xiǎn)、自私、卑鄙又殘忍。所以他并非是反社會(huì)人格障礙患者。

對(duì)于劉某來說，自己的生活高于一切。而那些受害者本該有一個(gè)怎樣的人生？他毫不在意。由此可見，把這些極端事件歸咎于人格障礙，有時(shí)候是不妥的。

那么，為什么有的人自己遇到不順，會(huì)選擇報(bào)復(fù)社會(huì)呢？

心理學(xué)專家指出，可能是認(rèn)知和歸因都出了問題。歸因指人們對(duì)他人或自己行為原因的推論過程，分為內(nèi)歸因和外歸因。一般來說，選擇報(bào)復(fù)社會(huì)的，外歸因者居多。

就本案而言，劉某自己投資失敗，如果是內(nèi)歸因，應(yīng)該反思自己失誤在哪里，如何改進(jìn)。選擇報(bào)復(fù)社會(huì)，表明他極有可能產(chǎn)生了“社會(huì)對(duì)我不公平，怎么就只有我賠錢了”的外歸因想法。

（中國(guó)新聞網(wǎng)、澎湃新聞網(wǎng)2021.5.26等）