張雨

判詞是古代官員根據(jù)判決寫(xiě)成的文書(shū)，相當(dāng)于現(xiàn)在的判決書(shū)。古代留下不少判詞，大多數(shù)判詞是刻板冗瑣的，但也有不少幽默風(fēng)趣、短小精悍的判詞佳句，讀來(lái)意趣盎然，興味無(wú)窮，令人拍案叫絕。

明代的一年初秋，湖南長(zhǎng)沙兩戶(hù)農(nóng)夫的牛頂斗在一起，最后一死一傷。兩家人為此大吵大鬧，不可開(kāi)交。這天，兩家主人聽(tīng)說(shuō)太守祝枝山察訪(fǎng)民情路經(jīng)此地，便攔路告狀。祝枝山問(wèn)明情況，當(dāng)即判道：“兩牛相斗，一死一傷，死者共食，生者共耕?！彪p方一聽(tīng)，覺(jué)得合情合理，于是爭(zhēng)端平息。

明代宗室朱宸濠，襲封寧王，府里有一只皇帝御賜的鶴。仆役牽鶴逛街，被狗咬傷，便仗勢(shì)欺人，告到府衙：“鶴帶金牌，系出御賜！”知府接狀，揮筆判曰：“鶴系金牌，犬不識(shí)字;禽獸相傷，不關(guān)人事！”判詞堪稱(chēng)絕妙，入情入理，仆役無(wú)言以對(duì)，只得敗興而歸。

康熙年間，蘇州知府楊朝麟的判詞常有不落窠臼、令人忍俊不禁之處。某古董商生性奸詐，訛真為假，以假充真。機(jī)關(guān)算盡，最后反而被別人所騙，傾家蕩產(chǎn)，便告到知府。楊知府將情況一一了解，判道：“爾自謂識(shí)古董，騙人財(cái)物，今亦遭人騙。觀(guān)戲場(chǎng)上大騙小騙，甚至胡須多被割去，其下場(chǎng)時(shí)，不過(guò)大哭一場(chǎng)而已，幾曾見(jiàn)其告狀？爾何不攜陋巷之瓢，提扣脛之仗，負(fù)曾子之簣，向東郭燔間，乞祭余以驕妾婦？否則吹伍子胥之簫，行乞吳市中，豈無(wú)舍太公九圜錢(qián)者？盡可謀生，不必興訟?！彬_人者被騙，真如做戲;當(dāng)乞丐去吧，告什么狀！

清朝年間，江西永新縣有兩個(gè)鄉(xiāng)迎神賽會(huì)，因?yàn)闋?zhēng)道，發(fā)生爭(zhēng)端，到縣衙打官司。當(dāng)?shù)馗鬣l(xiāng)所供奉的神祇，同是三國(guó)時(shí)的劉備，因此，送上來(lái)的狀詞有“彼家劉備，欺我家劉備”的話(huà)語(yǔ)。知縣胡大人升堂審問(wèn)，聽(tīng)了雙方陳述，看了狀詞，當(dāng)即提筆作《洛陽(yáng)春》詞一闋，以作判詞：“笑煞兩家劉備，空爭(zhēng)閑氣。一生且自不相容，還要桃園結(jié)義。多是小人生事，有何關(guān)系？輕輕十板各歸家，還算縣官省事?！睂?兩鄉(xiāng)主事者各打十大板，遣發(fā)回去。

清代，一位孀婦欲改嫁卻遭族人反對(duì)，于是遞上一張?jiān)V狀：“夫亡少寡，翁壯叔大，瓜田李下難避嫌，當(dāng)嫁不當(dāng)嫁？”寥寥二十字，把改嫁理由寫(xiě)得頭頭是道。縣官接狀核實(shí)后，當(dāng)堂判決：“嫁！”一字判詞，簡(jiǎn)潔利落，擲地有聲。無(wú)獨(dú)有偶，“揚(yáng)州八怪”之一的鄭板橋任山東濰縣縣令時(shí)，曾判過(guò)一樁案件：一個(gè)女子因拒為財(cái)主做妾而削發(fā)為尼，其男友也憤而出家為僧，后來(lái)這對(duì)有情人被當(dāng)?shù)剜l(xiāng)紳以敗壞風(fēng)俗之名扭送官府治罪。鄭板橋問(wèn)明情況后，當(dāng)堂判他們還俗成婚：“一半葫蘆一半瓢，合來(lái)一處好成桃。從今入定風(fēng)歸寂，此后敲門(mén)月影遙。鳥(niǎo)性悅時(shí)空即色，蓮花落處?kù)o偏嬌。是誰(shuí)勾卻風(fēng)流案？記取當(dāng)堂鄭板橋！”判詞頗為詼諧幽默且富于文采，被傳為佳話(huà)。