亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        知識(shí)創(chuàng)新加速器“預(yù)印本2.0”:概念、設(shè)計(jì)與實(shí)現(xiàn)路徑*

        2021-06-22 09:52:48王凌峰韓子晴
        情報(bào)雜志 2021年6期
        關(guān)鍵詞:印本評(píng)議評(píng)級(jí)

        王凌峰 韓子晴

        (桂林電子科技大學(xué)商學(xué)院 桂林 541004)

        0 引 言

        期刊是知識(shí)創(chuàng)新系統(tǒng)基本構(gòu)成要素之一[1]。1665年第一本學(xué)術(shù)期刊《英國(guó)皇家學(xué)會(huì)會(huì)刊》出現(xiàn)以來,期刊一直是論文發(fā)表的主要載體,但互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,期刊在推動(dòng)知識(shí)傳播與知識(shí)創(chuàng)新方面,逐漸暴露出不適應(yīng)之處,主要包括以下幾點(diǎn):a.發(fā)表周期普遍較長(zhǎng)。期刊之間由于影響力差異而存在分層,多數(shù)作者采用瀑布式投稿策略,按照期刊聲譽(yù)由高到低投稿,一篇論文經(jīng)常被多本期刊拒稿后才最終被錄用。另外,由于期刊版面有限,特別是一些期刊為了保持和提高影響因子,控制年發(fā)文量,很多論文錄用后等待數(shù)月甚至一年才有版面刊出。盡管越來越多期刊采用網(wǎng)絡(luò)首發(fā),但畢竟不可能將網(wǎng)絡(luò)首發(fā)時(shí)間相對(duì)于紙張版面刊發(fā)時(shí)間提前太多。發(fā)表周期長(zhǎng),一方面不利于新工作盡快進(jìn)入學(xué)術(shù)交流循環(huán),另一方面可能導(dǎo)致作者喪失優(yōu)先權(quán)。b.不利于部分非共識(shí)創(chuàng)新成果發(fā)表。一篇論文是否發(fā)表由期刊編輯初審、三四個(gè)評(píng)議人決定,多數(shù)編輯、評(píng)議人的知識(shí)、觀點(diǎn)是主流知識(shí)體系長(zhǎng)期規(guī)訓(xùn)的結(jié)果,加之版面有限,出于穩(wěn)妥考慮,多數(shù)編輯和評(píng)議人自然傾向于與主流一致的觀點(diǎn),以至于一部分挑戰(zhàn)主流觀點(diǎn)的創(chuàng)新論文并沒有發(fā)表在頂級(jí)期刊,而發(fā)表在普通期刊上,包括部分諾貝爾獲獎(jiǎng)?wù)撐腫2]。c.發(fā)表平等性方面,期刊用稿中不同程度地存在性別、單位、區(qū)域以及職稱、學(xué)歷歧視,很容易百度到國(guó)內(nèi)一些期刊投稿須知中明言博士、教授、國(guó)家級(jí)課題論文優(yōu)先發(fā)表的網(wǎng)頁(yè),今年?yáng)|北某985大學(xué)學(xué)報(bào)被曝只接收雙一流高校投稿就是一例,當(dāng)然更多期刊不會(huì)公開聲明而實(shí)際照此操作。

        現(xiàn)有預(yù)印本(預(yù)印本1.0)是隨20世紀(jì)90年代互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)而產(chǎn)生的一種論文發(fā)表系統(tǒng)。預(yù)印本(Pre-print)指研究成果未經(jīng)同行評(píng)議,出于交流目的先在學(xué)術(shù)社區(qū)中公開發(fā)布、自由傳播的手稿[3]。1991年Ginsparg在洛斯阿拉莫斯國(guó)家實(shí)驗(yàn)室開發(fā)xxx.lanl.gov(即今天全球最大預(yù)印本數(shù)據(jù)庫(kù)arXiv),1994年社會(huì)和人文科學(xué)領(lǐng)域預(yù)印本SSRN(Social Science Research Network)成立。2016-2017年全球范圍一系列學(xué)科性預(yù)印本上線運(yùn)行,進(jìn)入發(fā)展高潮[4],如中國(guó)科學(xué)院預(yù)印本平臺(tái) ChinaXiv、化學(xué)預(yù)印本平臺(tái)ChemRxiv、能源領(lǐng)域預(yù)印本平臺(tái) engrXiv、社會(huì)科學(xué)預(yù)印本 SocArXiv、心理學(xué)預(yù)印本PsyArXiv等陸續(xù)上線。另外,生物科學(xué)預(yù)印本平臺(tái)BioRxiv進(jìn)入快速增長(zhǎng)期,每月提交論文數(shù)量超過1 000篇,成為生物科學(xué)領(lǐng)域的arXiv。

        Science雜志評(píng)選的2017年十大科學(xué)突破中,預(yù)印本交流全面興起位列其中,文獻(xiàn)[5]將預(yù)印本稱為學(xué)術(shù)交流方式的破壞性創(chuàng)新(Disruptive Innovation)。但是,從arXiv建立以來的30年發(fā)展看,盡管出現(xiàn)了2006年菲爾茲獎(jiǎng)得主、俄羅斯數(shù)學(xué)家格里戈里·佩雷爾曼證明龐加萊猜想的數(shù)篇論文全部在arXiv中提交,沒有在期刊上發(fā)表的特殊個(gè)例,但絕大多數(shù)作者不具備格里戈里·佩雷爾曼的研究實(shí)力,并不會(huì)將預(yù)印本作為投稿首選。預(yù)印本并未真正動(dòng)搖期刊在論文發(fā)表系統(tǒng)中的絕對(duì)壟斷地位[6]。實(shí)際上,1999年時(shí)就有學(xué)者指出預(yù)印本沒有同行評(píng)議,從而不能取代期刊,但被當(dāng)時(shí)主流樂觀聲音所掩蓋[7]。

        預(yù)印本通行的論文質(zhì)量控制措施并非同行評(píng)議,而是所謂Submission moderation,主要包括作者身份、論文體例和論文學(xué)術(shù)性審核三方面,前兩者屬于形式審核,后者進(jìn)行查重、審核是否違反現(xiàn)有科學(xué)公理或者學(xué)科分類不當(dāng)?shù)?,并非?duì)論文內(nèi)容本身進(jìn)行評(píng)價(jià)[8]。因此,盡管個(gè)別國(guó)家在部分學(xué)科領(lǐng)域,如英國(guó)在部分學(xué)科(如高能物理、生物醫(yī)學(xué))的課題申請(qǐng)方面有限認(rèn)可預(yù)印本論文,但在職稱晉升、教師考核、學(xué)科評(píng)估等典型利益場(chǎng)合上仍然尚未破冰[9]。這種政策環(huán)境下,多數(shù)研究者自然不會(huì)將預(yù)印本和期刊同等對(duì)待。目前預(yù)印本只是被某些學(xué)科領(lǐng)域(特別是物理、計(jì)算機(jī)、生物學(xué)科)一部分研究者作為確保優(yōu)先權(quán)、存檔以及提高關(guān)注度、增加引用次數(shù)的手段,預(yù)印本發(fā)布的文章并沒有被普遍視為正式發(fā)表論文。簡(jiǎn)言之,經(jīng)過30年發(fā)展,預(yù)印本正處于一個(gè)十字路口,按現(xiàn)有模式繼續(xù),只能扮演一個(gè)存檔倉(cāng)庫(kù)與期刊投稿中轉(zhuǎn)站的角色,難以對(duì)學(xué)術(shù)交流有更大推動(dòng)。

        那么,是否存在一種新型論文發(fā)表系統(tǒng),兼有期刊與現(xiàn)有預(yù)印本優(yōu)點(diǎn),而去除期刊與現(xiàn)有預(yù)印本的不足呢?本文使用論文發(fā)表系統(tǒng)完備分類框架作為理論分析工具,提出預(yù)印本2.0概念及實(shí)現(xiàn)設(shè)想,對(duì)該問題給出肯定回答。

        1 研究基礎(chǔ)

        中文文獻(xiàn)方面,本文第一作者2016-2019年間就預(yù)印本引入同行評(píng)議問題,發(fā)表了3篇與本文密切相關(guān)文章,分別是《E-prints預(yù)印本數(shù)據(jù)庫(kù)的自組織同行評(píng)議模式設(shè)計(jì)》(現(xiàn)代情報(bào),2016年第5期)、《“期刊+傳統(tǒng)評(píng)議”模式的接棒者:“預(yù)印本+自組織評(píng)議”模式》(圖書情報(bào)導(dǎo)刊,2018年第12期)、《知識(shí)工作自動(dòng)化與論文出版方式變革——“預(yù)印本+自組織同行評(píng)議”模式》(情報(bào)探索,2019年第3期)。上述3篇文章討論的問題依次是:提出預(yù)印本可以采用自組織同行評(píng)議、提出“預(yù)印本+自組織評(píng)議”模式具備接棒期刊成為下一代論文發(fā)表系統(tǒng)的可能、從編輯工作自動(dòng)化的角度介紹“預(yù)印本+自組織評(píng)議”模式。

        英文文獻(xiàn)方面,預(yù)印本服務(wù)于期刊、預(yù)印本與期刊進(jìn)行合作角度的討論較多,如文獻(xiàn)[10]介紹兩本“騎在arXiv預(yù)印本背上”(Journals Piggyback on arXiv)的所謂Overlay期刊,以其中一本OpenJournalofAstrophysics為例,作者首先將稿件在arXiv預(yù)印本數(shù)據(jù)庫(kù)提交,arXiv對(duì)稿件進(jìn)行編號(hào),作者將該編號(hào)在該刊網(wǎng)站提交。該刊對(duì)編號(hào)對(duì)應(yīng)的arXiv文章組織同行評(píng)議。如果錄用則該刊網(wǎng)站會(huì)給出一個(gè)與arXiv文章關(guān)聯(lián)的超鏈接,同時(shí)申請(qǐng)DOI編號(hào),以確保論文知識(shí)產(chǎn)權(quán)。文獻(xiàn)[11]介紹醫(yī)學(xué)領(lǐng)域預(yù)印本JMIR是該預(yù)印本合作期刊(Partnerjournal)的“Manuscript marketplace”,作者向JMIR預(yù)印本合作期刊投稿時(shí),可以選擇Pathway2投稿模式,該投稿模式下,由作者推薦評(píng)議人,評(píng)議意見發(fā)給合作期刊編輯部,達(dá)到合作期刊用稿標(biāo)準(zhǔn)則予以錄用。

        本文作者在中國(guó)知網(wǎng)、WoS數(shù)據(jù)庫(kù)中使用“預(yù)印本+同行評(píng)議”“ preprint+ peer review”作為檢索詞組合進(jìn)行題名檢索,討論預(yù)印本引入同行評(píng)議問題的文獻(xiàn)數(shù)百篇,但未見明確提出“預(yù)印本2.0”概念以及專門從知識(shí)創(chuàng)新加速的角度系統(tǒng)討論預(yù)印本2.0的文獻(xiàn)。

        2 預(yù)印本2.0的理論基礎(chǔ)

        文獻(xiàn)[12]提出了一個(gè)論文發(fā)表系統(tǒng)完備分類的統(tǒng)一框架。該框架基本思路是一篇論文從投稿到發(fā)表需要經(jīng)歷三個(gè)3R典型環(huán)節(jié),即:對(duì)論文進(jìn)行同行評(píng)議(Review)、同行評(píng)議對(duì)論文進(jìn)行評(píng)級(jí)(Rating)、根據(jù)評(píng)議結(jié)果決定拒稿或者接收稿件(Rejection)。

        基于3R典型環(huán)節(jié),可以提出論文發(fā)表系統(tǒng)的一個(gè)完備分類框架如圖1所示。黑色方塊代表對(duì)論文進(jìn)行評(píng)級(jí)。

        圖1 論文發(fā)表系統(tǒng)完備分類

        圖1中有4個(gè)×,符號(hào)×的含義是此種論文發(fā)表系統(tǒng)在邏輯上不成立或者沒有實(shí)踐價(jià)值。舉例而言,右上角的×代表滿足以下條件的一種論文發(fā)表系統(tǒng),即:進(jìn)行同行評(píng)議、同行評(píng)議結(jié)果分級(jí),同時(shí)又拒稿的系統(tǒng)。此種論文發(fā)表系統(tǒng)在邏輯上成立,但沒有實(shí)踐價(jià)值,因?yàn)榧热灰呀?jīng)對(duì)論文進(jìn)行分級(jí),又何必拒稿?左下角×代表的一種論文發(fā)表系統(tǒng)邏輯上不成立,因?yàn)闆]有進(jìn)行同行評(píng)議,何來論文分級(jí)?右下角兩個(gè)×代表的兩種論文發(fā)表系統(tǒng)邏輯上不成立,因?yàn)闆]有同行評(píng)議,何來拒稿理由?

        排除上述邏輯上不成立或者缺乏實(shí)踐價(jià)值的論文發(fā)表系統(tǒng),圖1列出了其余邏輯成立、有實(shí)踐價(jià)值的四種論文發(fā)表系統(tǒng),分別說明如下:

        右上角是期刊,因期刊對(duì)投稿進(jìn)行評(píng)議后,存在拒稿,故屬于右上角位置。

        左下角是預(yù)印本1.0,不拒稿,但不進(jìn)行同行評(píng)議。

        左上角包括兩種論文發(fā)表系統(tǒng):

        第一種是F1000 Research。該平臺(tái)是一個(gè)生物學(xué)、醫(yī)學(xué)、生命科學(xué)論文論文發(fā)表平臺(tái),2012年啟動(dòng)?;咀龇ㄊ荹13]:收到稿件后兩天內(nèi)在線公開,標(biāo)記為“等待同行評(píng)議”(Awaiting Peer Review),分配DOI編號(hào),保障論文優(yōu)先權(quán)。作者從編委數(shù)據(jù)庫(kù)(大約1 000多名領(lǐng)域?qū)<?中選擇5名專家,作者也可推薦編委數(shù)據(jù)庫(kù)之外的其他專家,最終由編輯確定5位評(píng)議人。5人中有2人同意發(fā)表即正式發(fā)表。評(píng)議過程中,作者可以與評(píng)議人互動(dòng)討論,對(duì)文章進(jìn)行修改。評(píng)議意見和文章一起在網(wǎng)上公布。F1000 Research與期刊根本區(qū)別在于:F1000 Research不拒稿,允許作者不斷修改。期刊會(huì)允許少部分論文修改,其余則直接拒稿。F1000 Research目前沒有JCR影響因子,但有全球最大學(xué)術(shù)出版集團(tuán)愛思唯爾基于其Scopus數(shù)據(jù)庫(kù)計(jì)算的CiteScore影響因子。

        第二種是本文一作提出的新型論文發(fā)表系統(tǒng)——在線評(píng)級(jí)平臺(tái)(Paper Online Rating Platform,PORP)[14]。核心特征是不拒稿(除非存在抄襲剽竊或者法律問題),對(duì)全部論文進(jìn)行同行評(píng)議,且經(jīng)過同行評(píng)議后,給出論文評(píng)級(jí)信息(如將論文根據(jù)質(zhì)量高低評(píng)為5個(gè)等級(jí))。

        在線評(píng)級(jí)平臺(tái)與期刊不同在于:期刊拒稿,而在線評(píng)級(jí)平臺(tái)不拒稿。

        在線評(píng)級(jí)平臺(tái)與預(yù)印本1.0不同在于:預(yù)印本1.0沒有同行評(píng)議,而在線評(píng)級(jí)平臺(tái)有同行評(píng)議。

        在線評(píng)級(jí)平臺(tái)可以有不同的具體實(shí)現(xiàn)途徑,可以基于預(yù)印本1.0實(shí)現(xiàn),也可基于從零開始、全新建設(shè)的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)實(shí)現(xiàn)?;陬A(yù)印本1.0實(shí)現(xiàn)的含義是:當(dāng)預(yù)印本1.0引入同行評(píng)議環(huán)節(jié),并且同行評(píng)議對(duì)論文給出評(píng)級(jí)信息,則預(yù)印本1.0升級(jí)為預(yù)印本2.0,而預(yù)印本2.0完全符合在線評(píng)級(jí)平臺(tái)不拒稿、對(duì)論文進(jìn)行同行評(píng)議后評(píng)級(jí)的定義,因此預(yù)印本2.0屬于在線評(píng)級(jí)平臺(tái)的一個(gè)具體實(shí)現(xiàn)。很明顯,預(yù)印本2.0完全向下兼容預(yù)印本1.0,作者提交論文時(shí)選擇不進(jìn)行同行評(píng)議即可。

        3知識(shí)創(chuàng)新加速器:預(yù)印本2.0

        知識(shí)創(chuàng)新追求新發(fā)現(xiàn)、探索新規(guī)律、創(chuàng)立新學(xué)說、創(chuàng)造新方法、積累新知識(shí),促進(jìn)科技進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。預(yù)印本2.0能消除引言中指出的期刊(這里討論的“期刊”是指期刊體系,而不是指某一本期刊)、預(yù)印本1.0存在的典型不足,更有效推動(dòng)知識(shí)傳播與知識(shí)創(chuàng)新。

        3.1消除期刊發(fā)表周期、非共識(shí)原始創(chuàng)新、發(fā)表平等性方面不足

        第一,對(duì)于期刊發(fā)表周期普遍偏長(zhǎng),圖2、圖3列出了期刊與預(yù)印本2.0的典型審稿與發(fā)表流程。

        從圖2、圖3中可直觀看到,在尋找評(píng)議人、評(píng)議人評(píng)議速度相當(dāng)情況下,預(yù)印本2.0處理一篇稿件的環(huán)節(jié)比期刊少,由于不拒稿,對(duì)論文直接評(píng)級(jí),不存在一篇文章在多個(gè)期刊之間反復(fù)拒稿、反復(fù)評(píng)議現(xiàn)象,且不等待版面,評(píng)議結(jié)束論文狀態(tài)自動(dòng)更新為正式發(fā)表,因此發(fā)表周期比期刊短。

        圖2 期刊投稿-評(píng)議-發(fā)表典型環(huán)節(jié)

        圖3 預(yù)印本2.0投稿-評(píng)議-發(fā)表典型環(huán)節(jié)

        第二,在非共識(shí)創(chuàng)新論文發(fā)表方面,由于預(yù)印本2.0不拒稿,所以預(yù)印本2.0對(duì)非共識(shí)創(chuàng)新論文的同行評(píng)議評(píng)級(jí)盡管可能偏低,但能確保比期刊更快地公開發(fā)表。

        第三,發(fā)表平等性方面,預(yù)印本2.0可以最大程度保護(hù)發(fā)表平等性,因?yàn)槌嬖趯W(xué)術(shù)不端或者違反法律道德行為外,預(yù)印本2.0不拒稿,不存在前文提及的東北某985高校學(xué)報(bào)拒絕非雙一流高校投稿情況。

        3.2提高虛擬學(xué)術(shù)社區(qū)交流效率高頻高效互動(dòng)與交流是知識(shí)創(chuàng)新的充分條件。期刊在構(gòu)建學(xué)術(shù)社區(qū)方面的局限性在于一個(gè)學(xué)科領(lǐng)域的期刊很多,實(shí)體上比較分散,難以形成一個(gè)全國(guó)甚至全球范圍的統(tǒng)一高頻高效互動(dòng)學(xué)術(shù)社區(qū)。預(yù)印本1.0中,全國(guó)甚至全球一個(gè)學(xué)科領(lǐng)域只需要一個(gè)預(yù)印本數(shù)據(jù)庫(kù),為研究者之間的高頻互動(dòng)創(chuàng)造了比期刊更好的平臺(tái),因此文獻(xiàn)[15]提出基于預(yù)印本構(gòu)建自治學(xué)術(shù)社區(qū)。但是,由于預(yù)印本1.0沒有同行評(píng)議,作者、讀者、評(píng)議人之間缺乏一個(gè)三方均感興趣的互動(dòng)點(diǎn),因此預(yù)印本1.0實(shí)際上難以形成社區(qū)。文獻(xiàn)[16]指出全球最大生物學(xué)科預(yù)印本bioRxiv未能實(shí)現(xiàn)其形成學(xué)術(shù)社區(qū)的最初目標(biāo),因?yàn)檠芯空咧g沒有在平臺(tái)上交流互動(dòng)。

        數(shù)字環(huán)境下學(xué)術(shù)交流典型過程包括7個(gè)主要環(huán)節(jié):優(yōu)先權(quán)注冊(cè)、認(rèn)證評(píng)議(同行評(píng)議)、出版存檔、版權(quán)與費(fèi)用、傳播、榮譽(yù)認(rèn)可、成果應(yīng)用[17]。預(yù)印本2.0可以實(shí)現(xiàn)上述全部環(huán)節(jié)中除成果應(yīng)用之外的其他6個(gè)環(huán)節(jié)。預(yù)印本2.0打破了期刊發(fā)表后就不能修改的局限,同時(shí)公開評(píng)議意見,作者、讀者、評(píng)議人之間就評(píng)議意見與修改在互聯(lián)網(wǎng)上采用類似于BBS論壇發(fā)帖、跟帖類似的方式直接互動(dòng)。如果預(yù)印本2.0評(píng)級(jí)結(jié)果被學(xué)術(shù)界認(rèn)可,預(yù)印本論文也被視為正式發(fā)表,則形成的學(xué)術(shù)社區(qū)對(duì)研究者的粘性更強(qiáng)。

        4 預(yù)印本2.0實(shí)現(xiàn)設(shè)計(jì)

        本文將預(yù)印本2.0定義為:在現(xiàn)有預(yù)印本1.0平臺(tái)中引入同行評(píng)議,對(duì)提交論文不拒稿,通過同行評(píng)議對(duì)投稿進(jìn)行評(píng)級(jí),評(píng)級(jí)后全部公開。當(dāng)然不拒稿的前提是論文符合法律與道德規(guī)范,未發(fā)現(xiàn)存在學(xué)術(shù)不端行為。

        預(yù)印本2.0可以采用不同同行評(píng)議模式,一個(gè)自然想法即采用期刊使用的編輯邀請(qǐng)?jiān)u議模式,但不足是關(guān)系稿、人情稿還有滋生空間,個(gè)別編輯可能選擇特定評(píng)議人,讓特定論文取得高評(píng)級(jí)。此處推薦預(yù)印本2.0采用自組織同行評(píng)議為主、開放評(píng)議與社區(qū)評(píng)議為輔的同行評(píng)議模式。

        自組織評(píng)議將論文評(píng)為多少級(jí)由預(yù)印本2.0管理機(jī)構(gòu)設(shè)定,通常為五級(jí)。具體評(píng)議標(biāo)準(zhǔn)參考期刊現(xiàn)有主流標(biāo)準(zhǔn)即可。

        下文討論在二級(jí)學(xué)科層面進(jìn)行。

        4.1自組織同行評(píng)議文獻(xiàn)[18]提出了自組織同行評(píng)議,其兩個(gè)核心特點(diǎn)是:a.同行評(píng)議平臺(tái)管理者、論文作者、評(píng)議人之間三盲,論文-評(píng)議人匹配由算法完成,而不是同行評(píng)議平臺(tái)管理者來完成。b.連續(xù)拒審、評(píng)議超時(shí)的評(píng)議人會(huì)被處罰,典型處罰措施如該評(píng)議人及若干年(如近三年)內(nèi)合作者的論文在某個(gè)時(shí)間段內(nèi)不被安排評(píng)議,停止被訪問和下載,以學(xué)術(shù)合作網(wǎng)絡(luò)壓力來激勵(lì)多數(shù)人按時(shí)完成評(píng)議以及抑制連續(xù)拒審較多發(fā)生。自組織同行評(píng)議的本質(zhì)即算法驅(qū)動(dòng)的作者互評(píng),在論文-評(píng)議人匹配環(huán)節(jié)使用匹配算法取代傳統(tǒng)編輯。

        上述兩個(gè)核心特點(diǎn)讓自組織同行評(píng)議具備自我驅(qū)動(dòng)的持續(xù)動(dòng)力,除了學(xué)術(shù)抄襲行為認(rèn)定、評(píng)議活動(dòng)的一些基本參數(shù)(如休息期長(zhǎng)短等)需要人的介入外,其余環(huán)節(jié)由規(guī)則算法和軟件程序完成,故名“自組織同行評(píng)議”。

        自組織評(píng)議自我驅(qū)動(dòng)能持續(xù)有效進(jìn)行的一個(gè)基本前提是采用自組織評(píng)議的二級(jí)學(xué)科注冊(cè)作者人數(shù)達(dá)到某個(gè)臨界點(diǎn)如500人以上,因?yàn)樽?cè)作者人數(shù)過少則容易出現(xiàn)作者之間熟悉后互給虛高評(píng)級(jí)現(xiàn)象,另外評(píng)議人選擇余地小,對(duì)連續(xù)拒評(píng)、評(píng)議超時(shí)者的處罰有效性下降。

        根據(jù)論文-評(píng)議人匹配環(huán)節(jié)規(guī)則設(shè)計(jì)復(fù)雜程度,自組織評(píng)議可以分為強(qiáng)版本與弱版本。文獻(xiàn)[18]定義的自組織評(píng)議屬于強(qiáng)版本,強(qiáng)版本對(duì)評(píng)議人、待評(píng)議論文都劃分等級(jí),再考慮兩者之間不同等級(jí)的精細(xì)匹配。弱版本不對(duì)評(píng)議人、待評(píng)議論文劃分等級(jí),只對(duì)評(píng)議人設(shè)定門檻資格條件,如博士畢業(yè)或者副高及以上職稱或者近三年以第一作者或者通訊作者發(fā)表過兩篇以上影響因子位于本學(xué)科中文期刊前50%或者本學(xué)科JCR收錄期刊影響因子前50%論文等。

        強(qiáng)版本或弱版本自組織評(píng)議共同的主要細(xì)則有:

        每個(gè)注冊(cè)者每年必須承擔(dān)一個(gè)最低評(píng)議工作量,注冊(cè)者不得連續(xù)多次拒絕系統(tǒng)分配的評(píng)議任務(wù)。一篇論文3個(gè)人評(píng)議。論文按照提交時(shí)間排序先后評(píng)議。

        一個(gè)注冊(cè)者提交論文數(shù)量可以設(shè)定為:一年作為第一作者或者通訊作者最多提交12篇論文,但是進(jìn)行同行評(píng)議的論文不超過4篇,即一篇論文平均寫作不低于3個(gè)月,以要求一定質(zhì)量。

        注冊(cè)者具備以下條件,可評(píng)議一篇論文:a.系統(tǒng)根據(jù)待評(píng)論文題目、關(guān)鍵詞以及摘要,在預(yù)印本中檢索,確定研究主題相同或者高度近似的注冊(cè)者;b.并非該文作者;c.與論文作者不屬于同一機(jī)構(gòu);d.近年來沒有合作發(fā)表論文;e.沒有正在進(jìn)行的評(píng)議任務(wù);f.沒有處于處罰期;g.沒有處于休息期。休息期指一名注冊(cè)者評(píng)議完一篇論文后,一段時(shí)間內(nèi)(如20天內(nèi))不向其分配評(píng)議任務(wù),以適當(dāng)休息。

        如果沒有3個(gè)人滿足上述條件,則等待下一輪匹配,匹配周期性進(jìn)行,匹配周期長(zhǎng)短視具體情況而設(shè)定。如果不止3個(gè)人滿足條件,則可以設(shè)計(jì)一組規(guī)則選擇3人,此處不展開。

        最終評(píng)級(jí)為全部評(píng)級(jí)均值四舍五入。如果同一篇論文評(píng)級(jí)最高與最低級(jí)之差大于等于2,可增加一名評(píng)議人進(jìn)行評(píng)議后再取均值。為保障評(píng)議質(zhì)量,一名評(píng)議人如果與其他評(píng)議人的評(píng)議結(jié)果持續(xù)偏離較多,如評(píng)議10篇,與最終評(píng)議結(jié)果差絕對(duì)值大等于2的比例占到1/3以上,則管理機(jī)構(gòu)應(yīng)采取措施,如適當(dāng)減少其評(píng)議任務(wù)、提醒其閱讀其他評(píng)議人的評(píng)議意見等。

        4.2自組織同行評(píng)議與開放同行評(píng)議、社區(qū)評(píng)議結(jié)合開放同行評(píng)議是指評(píng)議意見公開,評(píng)議人身份由評(píng)議人自行決定是否公開[19]。公開評(píng)議意見的好處是激勵(lì)評(píng)議人更認(rèn)真地進(jìn)行評(píng)議,此外有助于研究者、讀者、評(píng)議人之間互動(dòng),增進(jìn)學(xué)術(shù)交流。當(dāng)然作者與評(píng)議人之間也可能出現(xiàn)矛盾,所以通常開放評(píng)議中,評(píng)議人身份是否公開由評(píng)議人自行決定。

        1.滿足現(xiàn)代企業(yè)管理制度的創(chuàng)新要求。國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)千變?nèi)f化,企業(yè)要想生存發(fā)展,也必須要有更為合理、高效的企業(yè)管理制度。而財(cái)務(wù)管理制度正是企業(yè)管理制度的一個(gè)部分。創(chuàng)新財(cái)務(wù)管理制度,可以更好地滿足新時(shí)期企業(yè)管理和內(nèi)部控制的要求,更好地為企業(yè)管理服務(wù),更好地解決企業(yè)運(yùn)行中的財(cái)務(wù)問題。

        自組織同行評(píng)議討論的問題是論文與評(píng)議人如何匹配,不涉及評(píng)議意見是否公開、評(píng)議人身份是否公開、公開到何種程度等內(nèi)容。因此,預(yù)印本2.0可以采用自組織評(píng)議與開放評(píng)議結(jié)合的同行評(píng)議模式。

        社區(qū)評(píng)議即對(duì)論文感興趣的讀者特別是相同學(xué)科讀者對(duì)論文進(jìn)行的自由點(diǎn)評(píng)。社區(qū)評(píng)議的作用不是評(píng)級(jí),而是為研究者之間互動(dòng)交流提供渠道,自然可以與自組織同行評(píng)議、開放同行評(píng)議并行不悖。

        4.3經(jīng)濟(jì)可行性如果期刊和預(yù)印本2.0都完全依靠收取發(fā)表費(fèi)運(yùn)營(yíng),則預(yù)印本2.0篇論文發(fā)表費(fèi)用低于期刊,理由很簡(jiǎn)單:發(fā)表同樣數(shù)量論文,預(yù)印本2.0不拒稿,而期刊拒稿,需要更長(zhǎng)時(shí)間,自然支出更高。由于預(yù)印本2.0=預(yù)印本1.0+同行評(píng)議,而同行評(píng)議免費(fèi),因此可以使用預(yù)印本1.0篇均論文成本估計(jì)預(yù)印本2.0篇均論文成本。以目前全球最大預(yù)印本arXiv為例,根據(jù) arXiv 官網(wǎng)目前最新數(shù)據(jù)(https://static.arXiv.org/static/arXiv.marxdown/0.1/about/reports/arXiv_CY19_midyear.pdf),2019年1~8月,arXiv全部支出為3 541 078美元,同期發(fā)布論文103 506篇,則篇均論文費(fèi)用3541078/103506=34.21美元,按當(dāng)前匯率折算人民幣不超過240元。相比之下,國(guó)內(nèi)期刊不收發(fā)表費(fèi)用者不多,國(guó)內(nèi)收取費(fèi)用期刊中,非核心期刊一般500~1 000元,核心期刊通常2 000~5 000元。

        5 我國(guó)發(fā)展預(yù)印本2.0的根本障礙:論文評(píng)級(jí)結(jié)果認(rèn)可與措施

        由前文討論可知,預(yù)印本2.0技術(shù)實(shí)現(xiàn)不難,經(jīng)費(fèi)投入不大,實(shí)際上我國(guó)發(fā)展預(yù)印本2.0的根本障礙是預(yù)印本2.0論文評(píng)級(jí)結(jié)果的認(rèn)可問題。預(yù)印本2.0對(duì)論文進(jìn)行評(píng)級(jí)后,典型利益相關(guān)方在典型利益場(chǎng)合是否認(rèn)可?

        所謂“典型利益相關(guān)方”包括高校和科研院所的科研人事管理部門、博士與碩士學(xué)位授權(quán)與評(píng)估機(jī)構(gòu)、國(guó)內(nèi)代表性研究資助基金(如國(guó)家自然科學(xué)基金、國(guó)家哲學(xué)社會(huì)科學(xué)基金)等。所謂“典型利益場(chǎng)合”包括聘崗考核、職稱晉升、課題申請(qǐng)與結(jié)題、學(xué)位點(diǎn)申報(bào)與評(píng)估等。

        只有典型利益相關(guān)方在典型利益場(chǎng)合認(rèn)可預(yù)印本2.0論文評(píng)級(jí)結(jié)果,則全國(guó)數(shù)量龐大的高校教師、博士與碩士研究生、科研院所的研究人員才會(huì)向預(yù)印本2.0積極投稿、積極審稿,從而形成預(yù)印本2.0發(fā)展的良性循環(huán)。實(shí)際上,文獻(xiàn)[20]對(duì)中國(guó)arXiv用戶、文獻(xiàn)[21]對(duì)中國(guó)高校教師、文獻(xiàn)[22]對(duì)歐美生物醫(yī)學(xué)研究者、文獻(xiàn)[23]對(duì)多國(guó)化學(xué)家進(jìn)行調(diào)查,調(diào)查顯示大部分被調(diào)查者支持預(yù)印本論文,但自身卻沒有提交過,首位原因高度一致即工作單位不認(rèn)可。

        那么,如何積極爭(zhēng)取高校、科研院所的科研人事管理部門、博士與碩士學(xué)位授權(quán)與評(píng)估機(jī)構(gòu)、國(guó)內(nèi)代表性研究資助基金(如國(guó)家自然科學(xué)基金、國(guó)家哲學(xué)社會(huì)科學(xué)基金)等典型利益相關(guān)方認(rèn)可預(yù)印本2.0的論文評(píng)級(jí)結(jié)果呢?

        對(duì)于該問題,本文提出分“三步走”,包括:加深了解、證明關(guān)系、爭(zhēng)取政策。本節(jié)以中國(guó)科學(xué)院文獻(xiàn)情報(bào)中心主辦、2016年上線的中國(guó)科學(xué)院預(yù)印本(http://chinaxiv.org)為例,具體說明三步走的含義。

        與國(guó)內(nèi)高校圖書館合作,在高校圖書館數(shù)據(jù)庫(kù)資源介紹網(wǎng)頁(yè)加入預(yù)印本2.0訪問地址超鏈接。

        加入國(guó)內(nèi)外代表性全文數(shù)據(jù)庫(kù)及學(xué)術(shù)搜索引擎。與國(guó)內(nèi)的中國(guó)知網(wǎng)、維普、萬方、超星讀秀、國(guó)家哲學(xué)社會(huì)科學(xué)數(shù)據(jù)庫(kù)以及歐美arXiv、bioRxiv以及chemRxiv等合作,提供題目、摘要檢索與全文下載鏈接。學(xué)術(shù)搜索引擎方面如百度學(xué)術(shù)、谷歌學(xué)術(shù)、美國(guó)化學(xué)文摘SciFinder、德國(guó)BASE-Search、CiteSeerX等均可合作。

        5.2證明關(guān)系:計(jì)算擬影響因子所謂“證明關(guān)系”指證明期刊與預(yù)印本2.0論文評(píng)級(jí)結(jié)果的對(duì)應(yīng)關(guān)系。目前期刊在論文發(fā)表中占據(jù)絕對(duì)壟斷地位,預(yù)印本2.0主辦機(jī)構(gòu)要說服高校、科研院所的科研人事管理部門、博士與碩士學(xué)位授權(quán)與評(píng)估機(jī)構(gòu)、國(guó)內(nèi)代表性研究資助基金(如國(guó)家自然科學(xué)基金、國(guó)家哲學(xué)社會(huì)科學(xué)基金)等典型利益相關(guān)方認(rèn)可預(yù)印本2.0的論文評(píng)級(jí)結(jié)果,則必須回答預(yù)印本2.0論文評(píng)級(jí)結(jié)果與期刊的對(duì)應(yīng)關(guān)系。

        2012年《舊金山宣言》(San Francisco Declaration on Research Assessment,DORA)以及我國(guó)科技部、教育部等在2020年初發(fā)布破四唯的相關(guān)文件中,都提出停止使用期刊影響因子評(píng)價(jià)單篇論文質(zhì)量。但英國(guó)納菲爾德基金會(huì)Nuffield Foundation資助的一篇研究報(bào)告表明,在研究者申請(qǐng)資助、求職應(yīng)聘和職稱晉升等關(guān)鍵利益方面,影響因子仍然發(fā)揮著巨大作用[24]。

        上述局面出現(xiàn)的原因很簡(jiǎn)單,頂尖大學(xué)與研究機(jī)構(gòu)不使用影響因子評(píng)價(jià)論文質(zhì)量,但數(shù)量上占絕對(duì)多數(shù)的一般大學(xué)與研究機(jī)構(gòu)需要一種對(duì)多數(shù)論文低成本、快速、準(zhǔn)確性可以接受的評(píng)價(jià)方法。統(tǒng)計(jì)概率上看,高影響因子期刊多數(shù)論文平均質(zhì)量比低影響因子期刊論文平均質(zhì)量更高。只要合理劃分期刊所屬學(xué)科領(lǐng)域、影響因子合理分區(qū)、計(jì)算影響因子時(shí)剔除期刊過度自引及互惠引用,不過度強(qiáng)調(diào)論文數(shù)量,那么對(duì)于多數(shù)非頂尖研究機(jī)構(gòu)而言,期刊影響因子在未來數(shù)十年作為一種快速、低成本的論文評(píng)價(jià)工具還有相當(dāng)價(jià)值。因此,研究資助機(jī)構(gòu)對(duì)預(yù)印本2.0的論文評(píng)級(jí)質(zhì)量進(jìn)行評(píng)估,自然而然地會(huì)與期刊影響因子對(duì)比。

        預(yù)印本2.0不同評(píng)級(jí)論文可以計(jì)算類似于期刊的影響因子,筆者稱其為“擬影響因子”。若論文評(píng)級(jí)1~5級(jí),則以某個(gè)引文統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)——中文如國(guó)內(nèi)中國(guó)知網(wǎng)、萬方、維普,英文如WoS、Scopus、谷歌學(xué)術(shù)、Crossref——為數(shù)據(jù)來源,將屬于某個(gè)評(píng)級(jí)的全部論文視為一本期刊,計(jì)算其影響因子即可。擬影響因子可以與期刊影響因子直接對(duì)比,以說服學(xué)術(shù)界接受預(yù)印本2.0論文評(píng)級(jí)結(jié)果。

        為加速學(xué)術(shù)界接受預(yù)印本2.0評(píng)級(jí)結(jié)果,可以多管齊下,加大宣傳力度,如:a.定期向注冊(cè)者發(fā)送擬影響因子最新數(shù)據(jù);b.在中國(guó)科學(xué)院預(yù)印本官網(wǎng)定期公開擬影響因子;c.與國(guó)內(nèi)外代表性學(xué)術(shù)媒體(如科學(xué)網(wǎng))合作,定期發(fā)布擬影響因子。

        5.3爭(zhēng)取政策:以點(diǎn)帶面,率先突破所謂“以點(diǎn)帶面,率先突破”指部分典型利益相關(guān)方在部分學(xué)科、部分典型利益場(chǎng)合采用預(yù)印本2.0論文評(píng)級(jí)結(jié)果,從0到1,逐步打開局面。

        “部分典型利益相關(guān)方”方面,本節(jié)以中國(guó)科學(xué)院預(yù)印本為例。文獻(xiàn)[25]呼吁國(guó)內(nèi)重視預(yù)印本(即目前的預(yù)印本1.0),其提出主要措施有:a.推進(jìn)我國(guó)科學(xué)家利用預(yù)印本發(fā)布重要科研成果。b.中國(guó)科學(xué)院、科技部、國(guó)家自然科學(xué)基金委員會(huì)、教育部、中國(guó)科協(xié)等允許課題申請(qǐng)和結(jié)題報(bào)告中引用預(yù)印本。本文認(rèn)為上述措施可行性很小,因?yàn)轭A(yù)印本1.0沒有同行評(píng)議,歐美僅個(gè)別研究基金在生物學(xué)等個(gè)別學(xué)科認(rèn)可,遠(yuǎn)非全面認(rèn)可。我國(guó)多次發(fā)布政策要求國(guó)內(nèi)研究者優(yōu)先向國(guó)內(nèi)期刊投稿,但國(guó)內(nèi)大量論文仍然優(yōu)先投向歐美期刊,沒有同行評(píng)議的國(guó)內(nèi)預(yù)印本自然更難吸引較多投稿。正是如此,中國(guó)科學(xué)院預(yù)印本成立近五年,目前累積提交論文近2 000篇的學(xué)科領(lǐng)域只有生物學(xué)、物理學(xué)兩個(gè)學(xué)科領(lǐng)域,只占國(guó)內(nèi)生物學(xué)、物理學(xué)的專職人員以及在讀碩士博士、在站博士后人數(shù)的極小比例。如果中國(guó)科學(xué)院預(yù)印本能夠采用本文設(shè)計(jì),從預(yù)印本1.0升級(jí)為預(yù)印本2.0,中國(guó)科學(xué)院系統(tǒng)內(nèi)部可以率先采取措施,試點(diǎn)預(yù)印本2.0。

        “部分學(xué)科”方面,在中國(guó)科學(xué)院預(yù)印本中目前注冊(cè)作者較多的部分學(xué)科領(lǐng)域試點(diǎn),中國(guó)科學(xué)院預(yù)印本官網(wǎng)顯示目前提交論文累積超1 000篇以上的學(xué)科領(lǐng)域有——生物學(xué)(4 399)、物理學(xué)(1 928)、計(jì)算機(jī)科學(xué)(1 420)、醫(yī)學(xué)藥學(xué)(1 140),可以選擇上述學(xué)科領(lǐng)域試點(diǎn)。

        “部分典型利益場(chǎng)合”方面,在上述試點(diǎn)學(xué)科中,在中國(guó)科學(xué)院系統(tǒng)內(nèi)部課題申請(qǐng)與結(jié)題、研究生畢業(yè)條件方面,有條件認(rèn)可中國(guó)科學(xué)院預(yù)印本2.0評(píng)級(jí)結(jié)果,如評(píng)級(jí)為三級(jí)及以上中文論文等同國(guó)內(nèi)中文核心、評(píng)級(jí)為三級(jí)及以上英文論文等同歐美SCI二三四區(qū)論文(JCR分區(qū)),當(dāng)然此處要求評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)與對(duì)應(yīng)分區(qū)期刊的論文錄用平均標(biāo)準(zhǔn)對(duì)標(biāo)。目前中國(guó)科學(xué)院系統(tǒng)每年招收碩士、博士研究生數(shù)萬人,每年產(chǎn)出論文數(shù)量數(shù)萬篇,上述規(guī)定能很快擴(kuò)大預(yù)印本2.0的國(guó)內(nèi)影響,同時(shí)將一部分英文論文吸引在國(guó)內(nèi)發(fā)表,提升中國(guó)科學(xué)院預(yù)印本的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

        若前文設(shè)想能于2021-2022年間落地,則“十四五”期間為中國(guó)科學(xué)院預(yù)印本2.0加深了解、證明關(guān)系階段,“十五五”期間為爭(zhēng)取政策階段,“十五五”結(jié)束時(shí)(即2030年左右)可以基本完成中國(guó)科學(xué)院預(yù)印本2.0從概念設(shè)計(jì)到實(shí)踐運(yùn)行的全過程。

        6 結(jié) 語

        中國(guó)科學(xué)院預(yù)印本成立近五年,只有生物學(xué)、物理學(xué)兩個(gè)學(xué)科領(lǐng)域目前累積提交論文近2 000篇、年均提交論文近500篇,距離國(guó)家級(jí)預(yù)印本還有很大距離。中國(guó)科學(xué)院預(yù)印本發(fā)展需要新思路,既向下兼容預(yù)印本1.0,又具有期刊同行評(píng)議功能的預(yù)印本2.0是一個(gè)可行度很高的新思路。

        在中國(guó)知網(wǎng)、百度學(xué)術(shù)、谷歌學(xué)術(shù)中進(jìn)行的檢索表明,預(yù)印本2.0概念為本文首次明確提出,預(yù)印本2.0具有同行評(píng)議功能,通過自組織評(píng)議與開放評(píng)議結(jié)合,增進(jìn)互動(dòng),讓預(yù)印本真正成為自治學(xué)術(shù)社區(qū),逐步對(duì)國(guó)內(nèi)一批作者形成平臺(tái)粘性,吸引較多論文提交,進(jìn)而在國(guó)際學(xué)術(shù)交流體系中爭(zhēng)取話語權(quán)。

        猜你喜歡
        印本評(píng)議評(píng)級(jí)
        2022年國(guó)際預(yù)印本學(xué)術(shù)及社會(huì)影響力研究
        南京市集中“檢視”三方評(píng)議
        《六十種曲》初印本考述
        戲曲研究(2022年4期)2022-06-27 07:06:46
        難忘的兩次評(píng)議活動(dòng)
        公民與法治(2020年2期)2020-05-30 12:28:44
        國(guó)際學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)預(yù)印本政策分析*
        創(chuàng)新評(píng)議形式 提高評(píng)議實(shí)效
        對(duì)“自度曲”本原義與演化義的追溯與評(píng)議
        分析師最新給予買入評(píng)級(jí)的公司
        百度遭投行下調(diào)評(píng)級(jí)
        明活字印本《適情錄》排印技術(shù)考
        天一閣文叢(2014年1期)2014-10-13 07:59:55
        亚洲精品国产一区二区免费视频| 欧美午夜精品久久久久久浪潮 | 成人爽a毛片在线视频| 国产最新在线视频| 在线观看黄片在线播放视频| 国产一级一片内射视频播放| 窝窝午夜看片| 一本大道香蕉最新在线视频| 亚洲国产综合性感三级自拍| 美女午夜福利视频网址| 国产亚洲真人做受在线观看| 2021国产最新在线视频一区| 亚洲一区有码在线观看| 曰韩少妇内射免费播放| 久久精品国产第一区二区三区| 国产亚洲午夜精品| 国产自拍成人在线免费视频| 在线中文字幕乱码英文字幕正常| 国产精品国产三级国产av′| 久久国产精品免费一区六九堂| av免费观看网站大全| 国产免费爽爽视频在线观看| 成年人黄视频大全| 亚洲蜜桃视频在线观看| 精品国产av一区二区三区四区| 亚洲男人第一无码av网站| 国产乱人视频在线观看播放器| 黄片国产一区二区三区| 97日日碰曰曰摸日日澡| 亚洲成在人线久久综合| 少妇高潮太爽了免费网站| 久久精品国产99久久久| 日日碰狠狠丁香久燥| 熟女少妇av免费观看| 91自拍视频国产精品| 成av免费大片黄在线观看| 日韩无码电影| 国产一区二区三区最新地址| 亚洲国产精品毛片av不卡在线| 连续高潮喷水无码| 国产韩国一区二区三区|