王政洋 曾慶濤 趙富強(qiáng) 逯 濤 蔡曉莉 張 文 王海娟

（新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第七師農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所 奎屯833200）

新疆是我國種植棉花的大省， 是我國的主要棉花生產(chǎn)基地，但是棉花種植及管理、采收成本逐年升高， 實(shí)現(xiàn)機(jī)械采收并且逐步向全自動(dòng)化發(fā)展是解決棉花生產(chǎn)中勞動(dòng)力不足和生產(chǎn)成本較高的最有效措施[1-2]。 目前新疆棉花打頂依然以人工打頂為主，嚴(yán)重影響棉花實(shí)現(xiàn)全面機(jī)械化的進(jìn)程， 所以開展棉花打頂劑逐步替代人工打頂研究具有重要的意義。

相關(guān)研究表明， 棉花后期噴施一定量的植物生長調(diào)節(jié)劑可以抑制后期棉株增高，調(diào)控株型，改善群體通風(fēng)透光狀況， 進(jìn)而對棉花的生長發(fā)育及產(chǎn)量產(chǎn)生影響[3-5]。 張?jiān)饰鬧6]等研究了化學(xué)藥劑打頂對棉花生長發(fā)育及產(chǎn)量的影響，總結(jié)出棉花生長后期噴施適宜濃度的化學(xué)打頂劑，可以抑制棉花的生長，減少無效果枝數(shù)，能夠起到類似人工打頂?shù)男Ч?本研究通過研究新型化學(xué)打頂劑對棉花綜合性狀的影響，篩選出適宜奎屯棉區(qū)的打頂劑的施用方法，為機(jī)采棉提質(zhì)增效并為實(shí)現(xiàn)棉花生產(chǎn)全面機(jī)械化提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)于2020 年在新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第七師農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所131 團(tuán)8 連試驗(yàn)地進(jìn)行。 試驗(yàn)田地勢平坦，肥力均勻，前茬作物為棉花。

1.2 試驗(yàn)材料

自封頂（主要成分：碳化琥珀酸鈉鹽、甲基化植物油）由河北國欣諾農(nóng)生物科技有限公司生產(chǎn)；甲哌鎓（有效成分含量為98%）由河北國欣諾農(nóng)生物科技有限公司生產(chǎn)；供試棉花品種：國審棉Z1112。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

調(diào)查試驗(yàn)于2020 年在奎屯市進(jìn)行，棉花品選擇國審棉Z1112，一膜六行機(jī)采棉模式，行距配置（66+10）cm，種植密度 14 800 株/畝，設(shè)置 3 個(gè)處理（噴施時(shí)間7 月5 日），不打頂和人工打頂（時(shí)間6 月25 日）為對照（表1）。試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，共5 個(gè)區(qū)組，每個(gè)處理重復(fù)3 次，每小區(qū)50 m2，噴施藥劑時(shí)葉面均勻噴霧并防止霧滴漂移，對水量為20～30 kg/畝。試驗(yàn)結(jié)果取其平均值。

1.4 試驗(yàn)調(diào)查內(nèi)容

（1）每小區(qū)選取有代表性連續(xù)10 株棉株定點(diǎn)掛牌，作為調(diào)查點(diǎn)，樣點(diǎn)應(yīng)避開缺苗斷壟，處理間各點(diǎn)棉株長勢必須相對一致。 調(diào)查噴施藥劑15 d 后棉株株型、新生節(jié)間長度、新生果枝長度。

（2）對棉花產(chǎn)量及品質(zhì)的影響調(diào)查：采收前每小區(qū)分別收取上、中、下各20 朵棉花，測定單鈴重、絨長、衣分。 各處理同一天手采實(shí)收測產(chǎn)。

表1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

2 結(jié)果與分析

2.1 不同配比的打頂劑對棉花株高的影響

株高增加量是反映棉花生長發(fā)育快慢的一個(gè)重要指標(biāo)。 由圖 1 可見，不打頂（CK1）、人工打頂（CK2）和化學(xué)打頂之間株高增加量存在明顯差異， 化學(xué)打頂株高增加量明顯低于不打頂，但高于人工打頂，并表現(xiàn)出隨濃度的增加株高增加量呈下降的趨勢。

圖1 各處理棉花株高增加量

2.2 不同處理對棉花始果節(jié)位的影響

棉花始果節(jié)位是指棉花現(xiàn)蕾后從下至上第一果枝位置。 由圖 2 可見，不打頂（CK1）、人工打頂(CK2)和化學(xué)打頂處理之間始果節(jié)位有明顯的差異， 化學(xué)打頂各處理的始果節(jié)位明顯高于人工打頂 (CK2)處理，但明顯低于不打頂（CK1）處理。

圖2 各處理棉花始果節(jié)位

2.3 不同處理對棉花果枝數(shù)的影響

由圖3 可見， 果枝數(shù)增加量表現(xiàn)出與株高增加量相似的趨勢， 化學(xué)打頂劑處理隨用量增加果枝數(shù)增加量減少， 各化學(xué)打頂劑處理的果枝增加量明顯低于不打頂處理（CK1），高于人工打頂處理（CK2）。

圖3 各處理棉花果枝數(shù)增加量

2.4 不同處理對棉花單株有效鈴的影響

由圖4 可見， 化學(xué)打頂各處理的單株有效鈴數(shù)與人工打頂（CK2）相差不大，但都明顯高于不打頂（CK1）處理。

圖4 各處理棉花單株有效鈴數(shù)

2.5 不同處理對棉花產(chǎn)量及相關(guān)性狀的影響

由表2 可見，在籽棉產(chǎn)量方面，化學(xué)打頂劑處理和人工打頂處理 （CK2） 均顯著高于不打頂處理（CK1），且化學(xué)打頂劑處理2（D2）產(chǎn)量略高于人工打頂處理，但差異未達(dá)顯著水平。 不同濃度化學(xué)打頂劑處理的單鈴重、籽指與不打頂處理（CK1）有明顯差異，其中化學(xué)打頂劑處理2（D2）與人工打頂處理（CK2）差異不大，化學(xué)打頂劑處理與人工打頂處理（CK2）的衣分均高于不打頂處理（CK1），各處理之間的絨長與馬克隆值差異不顯著。

表2 不同處理對棉花產(chǎn)量和品質(zhì)的影響

3 結(jié)論

試驗(yàn)結(jié)果表明，在一膜六行機(jī)采模式條件下，自封頂+甲哌鎓(10 g/畝+15 g/畝)對國審棉 Z1112 生長發(fā)育具有較好的調(diào)節(jié)作用， 各處理籽棉產(chǎn)量顯著高于不打頂處理，與人工打頂處理產(chǎn)量相當(dāng)或略高，所以該化學(xué)打頂劑適用于國審棉Z1112 的生長發(fā)育調(diào)節(jié)，可在其種植棉區(qū)推廣應(yīng)用。