杜 紅 張亞菲 朱衛(wèi)紅

（1.河南農(nóng)業(yè)職業(yè)學(xué)院 中牟451450；2.河南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院糧食作物研究所 鄭州450002）

近年來， 隨著玉米精量播種和單粒播種技術(shù)的推廣應(yīng)用，對種子活力的要求越來越高。 種子活力是衡量種子播種質(zhì)量的綜合指標(biāo)，高活力的玉米種子，更容易達到苗全、苗齊、苗壯[1]。 很多同品種同批次玉米種子都會出現(xiàn)大小?，F(xiàn)象， 就是同一包裝袋中的玉米種子也大小不一。 目前，關(guān)于同品種玉米種子大小?；盍Σ町惖难芯繄蟮肋€很少。 杜江洪等研究認為， 同品種玉米種子大小分級對種子活力有一定影響[2]；劉強等研究認為，同品種大粒種子活力高于小粒種子[3]。 但上述研究方法和結(jié)論與本研究不太一致，且相關(guān)方法和結(jié)論也值得進一步探討和商榷。 本試驗選用4 個玉米品種，對種子按大小進行分級，通過室內(nèi)幼苗生長測定和伸長胚根測定， 比較同品種玉米種子大小粒的活力差異；通過田間出苗試驗，驗證同品種玉米種子大小粒的活力差異， 以期為玉米生產(chǎn)和加工提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

選用 4 個玉米參試品種：鄭單 958、豫玉 32、先玉335、農(nóng)大108，每品種分別按種子千粒重和種子體積分為大粒和小粒2 種處理[4]。 鄭單958 大粒和小粒種子以下簡稱鄭大、鄭小，豫玉32 的簡稱豫大、豫小，先玉335 的簡稱先大、先小，農(nóng)大108 的簡稱農(nóng)大、農(nóng)小。 試驗前各處理的種子千粒重和種子體積見表 1 和表 2。

1.2 試驗方法

1.2.1 標(biāo)準發(fā)芽試驗 按照GB/T 3543.4-1995 種子檢驗規(guī)程玉米種子發(fā)芽技術(shù)規(guī)定進行[5]，將供試的4 個玉米品種根據(jù)大粒和小粒2 個處理分別取樣，每個處理設(shè)置 4 個重復(fù)，每個重復(fù) 100 粒種子。 選用砂床發(fā)芽，設(shè)置 20～30℃變溫，光照時間 8 h/d。 到規(guī)定時間測發(fā)芽勢、發(fā)芽率、苗鮮質(zhì)量、活力指數(shù)4 個指標(biāo)。 發(fā)芽勢（%）=4 d 內(nèi)正常幼苗數(shù)/供試種子數(shù)×100。發(fā)芽率（%）=7 d 內(nèi)正常幼苗數(shù)/供試種子數(shù)×100。苗鮮質(zhì)量：每重復(fù)隨機取10 株正常幼苗稱其質(zhì)量（g）。 活力指數(shù)=發(fā)芽指數(shù)×苗鮮質(zhì)量。

1.2.2 伸長胚根計數(shù)測定 伸長胚根計數(shù)測定適用于玉米種子的田間出苗測定。 參照胡晉等的方法[6-7]，每處理設(shè)16 個副重復(fù)，每個副重復(fù) 25 粒，采用紙卷法發(fā)芽，（20±1）℃下培養(yǎng) 66 h±15 min，以出現(xiàn)清晰明顯的伸長胚根作為評定的依據(jù)。胚根長度達到2 mm以上的種子列入計數(shù)范圍， 合并4 個副重復(fù)為1 個100 粒的重復(fù)， 計算伸長胚根數(shù)百分率。 伸長胚根百分率（%）=長度達到2 mm 以上的種子數(shù)/供試種子數(shù)×100。

1.2.3 田間出苗測定 田間測定是種子活力測定的一種直接方法。 試驗于2020 年在河南農(nóng)業(yè)職業(yè)學(xué)院試驗田中進行，6 月5 日播種，單粒點播，每處理兩行區(qū)，每行50 粒，完全隨機區(qū)組排列，4 次重復(fù)，行距60 cm， 株距 11 cm， 田間出苗后，7 d 統(tǒng)計出苗勢，11 d 統(tǒng)計出苗率，同時于每小區(qū)隨機取10 株幼苗稱其質(zhì)量。

1.3 數(shù)據(jù)分析

采用Microsoft Excel 2007 進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計， 采用統(tǒng)計軟件DPS 7.5 進行方差分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 室內(nèi)測定結(jié)果

2.1.1 不同粒重種子的活力差異 從表1 可見，4 個參試品種小粒種子的發(fā)芽勢均高于大粒種子；鄭單958、豫玉32 和農(nóng)大108 小粒種子的發(fā)芽率均高于大粒種子；豫玉32、先玉335 和農(nóng)大108 大粒種子的苗鮮質(zhì)量及活力指數(shù)均高于小粒種子，而鄭單958 小粒種子的苗鮮質(zhì)量及活力指數(shù)均高于大粒種子。鄭單958和豫玉32 小粒種子的伸長胚根百分率高于大粒種子， 而先玉335 和農(nóng)大108 大粒種子的伸長胚根百分率高于小粒種子。 方差分析結(jié)果表明，同品種大小粒種子的發(fā)芽勢、發(fā)芽率、苗鮮質(zhì)量、活力指數(shù)及伸長胚根百分率間的差異均未達顯著水平。

2.1.2 不同體積種子的活力差異 從表2 可見，鄭單958、 豫玉32 和農(nóng)大108 小粒種子的發(fā)芽勢和發(fā)芽率均高于大粒種子， 而先玉335 大粒種子的發(fā)芽勢和發(fā)芽率均高于小粒種子；豫玉32、先玉335 和農(nóng)大108 大粒種子的苗鮮質(zhì)量及活力指數(shù)均高于小粒種子， 而鄭單958 小粒種子的苗鮮質(zhì)量及活力指數(shù)均高于大粒種子。 鄭單958 和豫玉32 小粒種子的伸長胚根百分率高于大粒種子，而先玉335 和農(nóng)大108大粒種子的伸長胚根百分率和小粒種子一樣。 方差分析結(jié)果表明， 同品種大小粒種子的發(fā)芽勢、 發(fā)芽率、苗鮮質(zhì)量、活力指數(shù)及伸長胚根百分率間的差異均未達顯著水平。

表1 不同粒重種子的室內(nèi)測定結(jié)果

表2 不同體積種子的室內(nèi)測定結(jié)果

2.2 田間測定結(jié)果

2.2.1 不同粒重種子的田間出苗差異 從表3 可見，鄭單958、豫玉32 和農(nóng)大108 小粒種子的出苗勢高于大粒種子， 而先玉335 大粒種子的出苗勢高于小粒種子；鄭單958 和豫玉32 小粒種子的出苗率高于大粒種子， 而先玉335 和農(nóng)大108 大粒種子的出苗率高于小粒種子；鄭單958、豫玉32 和農(nóng)大108 小粒種子的苗鮮質(zhì)量和活力指數(shù)均高于大粒種子，而先玉335 大粒種子的苗鮮質(zhì)量和活力指數(shù)高于小粒種子。 方差分析結(jié)果表明，同品種大小粒種子的出苗勢、出苗率、苗鮮質(zhì)量及活力指數(shù)間的差異均未達顯著水平。

表3 同品種不同大小種子的田間測定結(jié)果

2.2.2 不同體積種子的田間出苗差異 從表3 可見，鄭單958、豫玉32 和農(nóng)大108 小粒種子的出苗勢高于大粒種子； 鄭單958 和農(nóng)大108 大小粒種子的出苗率一樣，豫玉32 小粒種子的出苗率高于大粒種子， 先玉335 大粒種子的出苗率高于小粒種子；先玉335 和農(nóng)大108 大粒種子的苗鮮質(zhì)量和活力指數(shù)均高于小粒種子，鄭單958 和豫玉32 小粒種子的苗鮮質(zhì)量和活力指數(shù)均高于大粒種子。 方差分析結(jié)果表明，同品種大小粒種子的出苗勢、出苗率、幼苗鮮重及活力指數(shù)間的差異均未達顯著水平。

3 結(jié)論

發(fā)芽勢、發(fā)芽率、活力指數(shù)是反映種子萌發(fā)特性的指標(biāo)。 伸長胚根計數(shù)測定已于2011 年列入ISTA《國際種子檢驗規(guī)程》， 是專門用于測定玉米種子活力的方法， 該方法有望列入我國新一版的種子檢驗規(guī)程中。 本研究結(jié)果表明，同品種玉米種子大小粒的活力差異并不顯著，這說明玉米大小粒種子各有其生理優(yōu)勢， 不能僅根據(jù)玉米種子的大小來判斷種子活力的高低。 因為在玉米生長前期，主要依賴胚乳儲存的養(yǎng)分；在玉米生長后期，小粒種子內(nèi)的養(yǎng)分耗盡，需要外界提供養(yǎng)分，在田間水肥管理適宜條件下，小粒種子依然可以表現(xiàn)出苗全、苗齊、苗壯的效果。 但是玉米種子大小是影響機播效果的重要因素， 所以應(yīng)對玉米種子進行大小分級處理，使種子均勻一致，便于機械單粒精量播種，更利于發(fā)揮良種的潛力。