李成清

摘要：目的：分析和對比心內科護理服務中一般護理模式及優(yōu)質護理模式的應用價值。方法：本次實驗對象為心內科患者，本次實驗在2020年1月初開始實施，正式結束時間為2020年12月，實驗對象人數(shù)為1986例。隨機編號結果的奇偶性為本次實驗的分組依據(jù)，對照組患者應用一般護理模式，實驗組患者應用優(yōu)質護理模式，對兩組患者焦慮及抑郁評分、患者護理認可度、生活質量評分進行分析和對比。結果：對本次實驗進行系統(tǒng)的分析，對照組及實驗組患者焦慮及抑郁評分數(shù)據(jù)相比對照組較高，差異較為凸顯，（p<0.05）;對本次實驗進行細致的分析，對照組及實驗組患者護理認可度相比對照組較低，差異較為凸顯，（p<0.05）;對本次實驗進行全面的分析，對照組及實驗組患者生活質量評分數(shù)據(jù)相比對照組較低，差異較為凸顯，（p<0.05）。結論：在心內科護理服務中優(yōu)質護理模式有著較高的應用價值，其在降低患者焦慮及抑郁評分、提高患者護理認可度及生活質量評分方面表現(xiàn)優(yōu)異。

關鍵詞：心內科;護理服務;一般護理模式;優(yōu)質護理模式

【中圖分類號】R473.5 【文獻標識碼】A 【文章編號】1673-9026（2021）05-282-01

前言：在過去一段時間內，心內科護理人員在護理患者時多是應用一般護理模式，護理工作開展水平較低，并不能滿足當前民眾的需求。在民眾健康意識及維權意識大幅提升的背景下，如何提高心內科護理服務的水平成為護理人員急需解決的突出問題。因此，分析和對比心內科護理服務中一般護理模式及優(yōu)質護理模式的應用價值是十分有必要的。參與2020年1月至2020年12月期間實驗的心內科患者人數(shù)為1986例，報道如下。

1.資料與方法

1.1一般資料

本次實驗將2020年1月至2020年12月期間本院就診的1986例心內科患者作為實驗對象，對照組患者編號為1、3、5...，將2、4、6...編號患者劃分為實驗組。對照組患者年齡集中在36歲至77歲之間，（54.1±6.9）歲為中位年齡，男性人數(shù)為511人，共計482例女性患者，實驗組患者年齡集中在37歲至79歲之間，（54.4±7.2）歲為中位年齡，男性人數(shù)為504人，共計489例女性患者。兩組患者基礎信息差異微小，資料可以用于比較（p>0.05）[1]。

1.2方法

對照組患者應用一般護理模式，實驗組患者應用優(yōu)質護理模式。在優(yōu)質護理模式中，護理人員應注意對患者的病情進行深入細致的分析，明確患者的基本情況及病情，科學合理的制定護理方案，為護理工作的開展提供可靠的依據(jù)。在實際工作中，護理人員應向患者詳細講解患者自身的病情及醫(yī)護工作的內容，確?；颊吣軌蛘_看待自身的病情，提高患者的依從性。而且護理人員在工作中應注意與患者進行高質量的溝通，在溝通過程中對患者進行心理干預，使患者保持積極樂觀的心態(tài)。此外，護理人員應加強對病房的管理，并監(jiān)測患者的生理指標及臨床表現(xiàn)，為患者提供適宜的休養(yǎng)環(huán)境，確保能夠及時發(fā)現(xiàn)和處理突發(fā)事件[2]。此外，護理人員應為患者提供必要的幫助和指導，調整患者的飲食結構，鼓勵患者進行適當?shù)倪\動，以此加快心內科患者的康復進程。

1.3判斷標準

對兩組患者焦慮及抑郁評分、患者護理認可度、生活質量評分進行分析和對比。

1.4統(tǒng)計學處理

在研究過程中涉及的相關數(shù)據(jù)較多，主要以計數(shù)資料和計量資料為主，為了便于分析和對比，將所有數(shù)據(jù)納入計算機中，并使用計算機軟件SPSS23.0進行數(shù)據(jù)整理，借助百分比及標準差（±）完成計數(shù)資料及計量資料的表達，借助X2及t完成數(shù)據(jù)檢驗。如果數(shù)據(jù)比較時存在明顯差異，就說明（P<0.05），有統(tǒng)計學意義[3]。

2.結果

2.1兩組患者焦慮及抑郁評分

對本次實驗進行系統(tǒng)的分析，對照組及實驗組患者焦慮及抑郁評分數(shù)據(jù)相比對照組較高，對照組患者焦慮及抑郁評分分別為（39.84±3.71）分及（41.02±3.49）分，實驗組患者焦慮及抑郁評分分別為（30.29±5.27）分及（32.16±5.68）分，差異較為凸顯，（p<0.05）。

2.2兩組患者護理認可度

對本次實驗進行細致的分析，對照組及實驗組患者護理認可度相比對照組較低，差異較為凸顯，（p<0.05），見表1。

2.3兩組患者生活質量評分

對本次實驗進行全面的分析，對照組及實驗組患者生活質量評分數(shù)據(jù)相比對照組較低，對照組患者生理功能評分、日常生活評分及自覺癥狀評分分別為（19.19±4.22）分、（18.11±5.15）分及（53.39±6.22）分，實驗組患者生理功能評分、日常生活評分及自覺癥狀評分分別為（23.61±5.13）分、（25.09±3.58）分及（61.34±5.38）分，差異較為凸顯，（p<0.05）。

3.討論

與其他科室相比，心內科患者的病情往往較為嚴重，對護理工作有著較高的要求。護理工作開展質量能夠在很大程度上影響心內科患者病情控制和治療的效果。優(yōu)質護理模式在心內科護理服務中的表現(xiàn)相比一般護理模式更加理想[4]。共計1986例心內科患者參與2020年1月至2020年12月期間的實驗，目的是分析和對比心內科護理服務中一般護理模式及優(yōu)質護理模式的應用價值[5]。對本次實驗進行系統(tǒng)的分析，對照組及實驗組患者焦慮及抑郁評分數(shù)據(jù)相比對照組較高，對照組患者焦慮及抑郁評分分別為（39.84±3.71）分及（41.02±3.49）分，實驗組患者焦慮及抑郁評分分別為（30.29±5.27）分及（32.16±5.68）分，兩組組間數(shù)據(jù)有著較大的差距（p<0.05）;對本次實驗進行細致的分析，對照組及實驗組患者護理認可度相比對照組較低，對照組及實驗組患者護理認可度分別為95.07%及80.06%，兩組組間數(shù)據(jù)有著較大的差距（p<0.05）;對本次實驗進行全面的分析，對照組及實驗組患者生活質量評分數(shù)據(jù)相比對照組較低，對照組患者生理功能評分、日常生活評分及自覺癥狀評分均低于實驗組患者生理功能評分、日常生活評分及自覺癥狀評分，兩組組間數(shù)據(jù)有著較大的差距（p<0.05）。實驗結果顯示，在心內科護理服務中優(yōu)質護理模式有著較高的應用價值[6]。

本次實驗表明，優(yōu)質護理模式在降低心內科患者焦慮及抑郁評分、提高患者護理認可度及生活質量評分方面有著十分優(yōu)異的表現(xiàn)。護理人員應充分認識到優(yōu)質護理服務的優(yōu)異及作用，并積極在心內科患者護理中進行實踐。

參考文獻：

[1]杜愛芹.優(yōu)質護理應用于心內科護理中的臨床效果評價分析[J].系統(tǒng)醫(yī)學，2021，6（02）：168-170+173.

[2]張世香.探討在冠心病護理中應用優(yōu)質護理的臨床效果評價[J].影像研究與醫(yī)學應用，2017，1（07）：219-221.

[3]王登群.心血管內科實施優(yōu)質護理服務的臨床效果評價[J].基層醫(yī)學論壇，2016，20（13）：1850-1851.

[4]倪玲玲.優(yōu)質護理應用于心血管內科護理的效果研究[J].中國醫(yī)藥指南，2019，17（31）：245-246.

[5]張明.優(yōu)質護理應用于心內科患者效果評價[J].黑龍江醫(yī)藥，2020，33（01）：225-227.

[6]彭雪梅.冠心病護理中優(yōu)質護理的臨床價值分析[J].大家健康（學術版），2015，9（03）：190-191.

瀾滄拉祜族自治縣第一人民醫(yī)院 云南瀾滄 665600