陳 陽

舒 波

張睿智

龍宇翔

在由“鄉(xiāng)土中國”向“城鄉(xiāng)中國”轉(zhuǎn)變的過程中[1]，城市化、工業(yè)化和農(nóng)業(yè)化進程的加快，使得我國鄉(xiāng)村聚落的格局發(fā)生重大變化[2]?？焖俪擎?zhèn)化進程助推了中國鄉(xiāng)村發(fā)展轉(zhuǎn)型與空間重構(gòu)的升級[3]。鄉(xiāng)村社會經(jīng)濟的快速發(fā)展加速了聚落空間結(jié)構(gòu)形態(tài)的的變遷，出現(xiàn)了與傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、生活以及生態(tài)等聚落功能低度耦合協(xié)調(diào)的現(xiàn)象，進而導致村落格局散亂、“空心化”等問題，嚴重制約了城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的進一步發(fā)展。我國學者已從多角度對鄉(xiāng)村聚落的分布格局[4-6]、空間結(jié)構(gòu)[7-10]以及形態(tài)特征[11-15]等方面進行了探討，形成了完善的理論研究體系，然而在鄉(xiāng)村聚落空間演變的驅(qū)動機制研究中，對鄉(xiāng)村聚落空間演變的影響因子的層級結(jié)構(gòu)及權(quán)重賦值缺乏分析，對影響因子與聚落形態(tài)演變的關聯(lián)度缺乏量化的討論。因此，研究擬通過運用景觀格局指數(shù)及GIS空間分析相結(jié)合的方法，剖析1980年—2010年來成都平原鄉(xiāng)村聚落時空演變特征及驅(qū)動機制，為鄉(xiāng)村聚落空間格局的優(yōu)化提供理論參考。

1 研究思路及數(shù)據(jù)采集處理

1.1 研究區(qū)域概況

成都平原位于四川盆地西部，東南側(cè)為龍泉山，西北側(cè)為龍門山。得益于都江堰水利工程的灌溉和成都平原獨特的地理氣候特征，在漫長的歷史發(fā)展過程中，成都平原形成了獨特的“林盤”聚落形態(tài)，呈現(xiàn)離散型“隨田而居”的格局特點。寶光寺區(qū)域位于川西平原腹心地帶郫都區(qū)北部，處于成都市第二圈層。距離郫都區(qū)唐昌鎮(zhèn)約5km，交通便捷，區(qū)位優(yōu)勢明顯，從人口的構(gòu)成看，主要以農(nóng)業(yè)人口為主，鄉(xiāng)村聚落空間形態(tài)以農(nóng)村散居以及新型社區(qū)為主。

研究選取郫都區(qū)寶光寺區(qū)域作為研究對象，基于以下考慮：①從近些年成都平原新農(nóng)村建設以及聚落空間演變特征來看，寶光寺區(qū)域表征較為明顯，且呈現(xiàn)著明顯的主流趨勢的特點；②隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展，依托于傳統(tǒng)鄉(xiāng)村聚落的產(chǎn)業(yè)類型以及農(nóng)民生活水平已發(fā)生較大的改變，聚落空間演變特征與鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)、社會經(jīng)濟發(fā)展的關聯(lián)耦合現(xiàn)象較為顯著；③選取寶光寺區(qū)域作為研究對象具有一定的代表性，無論是從聚落功能、空間結(jié)構(gòu)還是形態(tài)布局等，都在成都平原地區(qū)較為常見。

1.2 研究方法

層次分析法得出鄉(xiāng)村聚落演變的影響因子及權(quán)重系數(shù)；運用GIS疊置分析，緩沖區(qū)分析等方法，比較不同時期的聚落形態(tài)的特征，分別探討上述因子對聚落形態(tài)的影響機制。

1.3 數(shù)據(jù)采集與處理

本文的研究數(shù)據(jù)來源于：①成都平原鄉(xiāng)村聚落具有示范性的寶光寺區(qū)域的1980年、2001年以及2010年地形圖（比例1∶10000），經(jīng)過矢量化處理、空間校正，提取鄉(xiāng)村聚落斑塊、道路、河流、農(nóng)田等要素信息；②遙感影像圖主要來源于Google Earth，通過對影像地圖的解讀，輔助解譯聚落斑塊、道路交通、河流農(nóng)田等分布信息；③社會經(jīng)濟數(shù)據(jù)主要來源于《成都市統(tǒng)計年鑒》、《成都市郫都區(qū)國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》，提取鄉(xiāng)村經(jīng)濟發(fā)展水平、人口規(guī)模、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等要素信息。

2 成都平原鄉(xiāng)村聚落空間時空演變特征

以GIS為研究平臺，運用景觀格局指數(shù)和空間分析方法，揭示成都平原鄉(xiāng)村聚落空間時空演變特征及規(guī)律；其次通過文獻綜述及

本文以GIS為研究平臺，運用景觀格局指數(shù)和空間分析方法，揭示成都平原鄉(xiāng)村聚落空間時空演變特征。景觀格局指數(shù)的選取是景觀生態(tài)格局分析的首要任務，景觀生態(tài)學中存在各種各樣的景觀格局指數(shù)，盡管大部分表現(xiàn)形態(tài)不同，但是許多景觀格局指數(shù)所表達的含義類同[16]。在選取景觀格局指數(shù)時，從以能顯現(xiàn)不同時期聚落的規(guī)模、分布及形狀特征的角度出發(fā)，各景觀指數(shù)的選取及涵義參見軟件Fragstats V 4.2.1說明，在此不做贅述。

圖1 1986年—2010年寶光寺區(qū)域鄉(xiāng)村聚落景觀格局指數(shù)比較分析

2.1 鄉(xiāng)村聚落空間演變的時空特征

采用景觀格局指數(shù)比較分析，分析聚落空間演變的總體特征（圖1）。

（1）聚落規(guī)模數(shù)量增加，分異特征明顯

1986年—2010年，寶光寺區(qū)域聚落規(guī)模分異化特征明顯，呈聚集化方向發(fā)展。斑塊總數(shù)較大的區(qū)域主要分布在交通道路兩側(cè)；斑塊總數(shù)（NP)和斑塊總面積（CA）增加，而平均斑塊面積（AREA_MN）呈下降趨勢，表明聚落空間向“數(shù)量多，規(guī)模小”方向演變。

（2）平均斑塊最近距離降低，聚落間連通性增強

1986年至2010年期間，斑塊密度（PD)由19.10增加至21.30，表明聚落空間分布較為密集；聚落平均斑塊的鄰近距離（ENN_MN）由45.97下降至38.34，表明聚落斑塊由以往的較為分散狀向集聚化方向發(fā)展，聚落間連通性增強。

（3）聚落形狀復雜化程度較高，發(fā)展呈無序化特征

聚落的斑塊形狀指數(shù)（SHARP_MN）和斑塊分維數(shù)（FRAC_MN）主要反映聚落形狀的規(guī)則度，值越大，表明聚落形狀越復雜，破碎化程度越高，聚落呈現(xiàn)不規(guī)則發(fā)展趨勢。1986年至2010年期間，聚落的斑塊形狀指數(shù)（SHARP_MN）由1986年的1.41持續(xù)上升至2011年的1.47，同時斑塊分維數(shù)（FRAC_MN）由1.070上升至1.82，表明聚落的形狀趨向不規(guī)則，聚落邊界破碎化程度增加，聚落空間呈現(xiàn)無序化擴張?zhí)卣鳌?/p>

2.2 成都平原鄉(xiāng)村聚落總體分布特征

（1）空間分布總體上呈現(xiàn)小規(guī)模聚集的格局

從上述分析數(shù)據(jù)來看，1986年—2010年，寶光寺區(qū)域聚落空間整體上呈現(xiàn)明顯的“數(shù)量多，規(guī)模小、聚集化”趨勢。聚落斑塊密度（PD）由1986年的19.10個/hm2上升至2011年的21.30個/hm2，整體分布更為密集（圖2）。

（2）傳統(tǒng)聚落空間分布對農(nóng)田、河流等生產(chǎn)要素的依存度較高

成都平原傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)主要以種植業(yè)和養(yǎng)殖業(yè)為主，優(yōu)越的地理氣候條件以及發(fā)達的水利灌溉體系，孕育了成都平原獨具特色的聚落格局。從寶光寺聚落形態(tài)分布特征來看，1986年鄉(xiāng)村聚落斑塊以林盤的形式散布在農(nóng)田中，離散型的形態(tài)分布特征更為明顯?？傮w而言，傳統(tǒng)聚落空間分布對農(nóng)田、灌溉河流生產(chǎn)要素的依存度較高。

（3）現(xiàn)代聚落空間分布對道路交通以及區(qū)位關系的依存度較高

從2010年寶光寺聚落形態(tài)分布特征來看，聚落斑塊總數(shù)較大的區(qū)域主要密集分布在交通道路兩側(cè)；離城鎮(zhèn)距離越近，聚落斑塊數(shù)量越多?？傮w而言，現(xiàn)代聚落空間分布對道路交通及區(qū)位關系的依存度較高。

3 成都平原鄉(xiāng)村聚落形態(tài)演變的影響因子分析

鄉(xiāng)村聚落演變是諸多因素綜合作用的結(jié)果，且不同時期各因素對聚落空間結(jié)構(gòu)形態(tài)的影響也不同。深入分析鄉(xiāng)村聚落空間演變的影響因子以及各因子對其的影響作用，對把握鄉(xiāng)村聚落空間演變驅(qū)動機制的研究有著重要的意義。我國學者雷振東[7]（2005）、陳振杰[17]（2008）、郭曉冬[5]（2012）等從定性角度系統(tǒng)地論述了聚落形態(tài)演變的影響因子，對鄉(xiāng)村聚落形態(tài)演變機理作出高度全面的闡述，然而對各影響因子的限定未構(gòu)建體系，對影響因子與聚落形態(tài)演變的關聯(lián)度缺乏量化的分析。

3.1 構(gòu)建成都平原鄉(xiāng)村聚落演變的影響因子體系

結(jié)合文獻綜述、專家咨詢等方法，對各影響因子整合分類，最終確定15項影響因子。鄉(xiāng)村聚落演變的影響因子體系分為3個層級（圖3），分別為目標層、準則層及因子層。

3.2 成都平原鄉(xiāng)村聚落演變的影響因子權(quán)重分析

圖2 寶光寺區(qū)域鄉(xiāng)村聚落斑塊密度比較分析

圖3 鄉(xiāng)村聚落演變的影響因子體系

圖4 道路交通緩沖區(qū)內(nèi)聚落斑塊數(shù)量及密度演變趨勢

圖5 河流緩沖區(qū)內(nèi)聚落斑塊數(shù)量及密度演變趨勢

論文借助于YAAHP10.5軟件，運用層次分析法構(gòu)建影響因子體系層級結(jié)構(gòu)。將專家咨詢意見問卷采用群決策功能中的“判斷矩陣集結(jié)”，通過一致性檢驗，計算各指標權(quán)重系數(shù)。通過歸一化處理后，各影響因子權(quán)重如表1所示。

在各影響因子中，區(qū)位條件對鄉(xiāng)村聚落形態(tài)演變影響最為顯著，權(quán)重系數(shù)為0.5437，其次為社會經(jīng)濟，權(quán)重系數(shù)為0.2626。而在總權(quán)重系數(shù)中，以道路交通距離、城鎮(zhèn)輻射影響、距河流距離以及經(jīng)濟水平權(quán)重值較高，表明對鄉(xiāng)村聚落形態(tài)演變的影響更為突出。

4 成都市鄉(xiāng)村聚落形態(tài)演變的驅(qū)動機制

運用GIS疊置分析、緩沖區(qū)分析，比較不同時期的聚落空間的特征，分別探討上述影響因子與聚落空間演變的關聯(lián)度。

4.1 聚落空間演變與道路交通因素的關聯(lián)特征

交通條件是影響鄉(xiāng)村聚落空間演變的重要影響因子。根據(jù)聚落空間分布特征以及緩沖區(qū)域范圍大小，將聚落距道路距離分為5個級別，分別為D≦300m，300m＜D≤600m，600m＜D≤900m，900m＜D≤1200m，1200m＜D。運用緩沖分析功能，通過統(tǒng)計不同級別聚落斑塊數(shù)量以及斑塊密度分析聚落斑塊與道路交通的關聯(lián)度。

根據(jù)圖4數(shù)據(jù)分析所示，聚落斑塊數(shù)量與距道路距離總體上呈負向相關關系，從不同年份的斑塊數(shù)量的分布狀況來看，聚落形態(tài)的演變與交通關聯(lián)度在2010年最為顯著，D≦300m，斑塊總數(shù)為1732，比重達到54.27%，600m＜D≤900m，斑塊總數(shù)為466，比重達到14.54%，充分體現(xiàn)了道路影響因子對鄉(xiāng)村聚落形態(tài)較強的影響作用。究其原因，隨著農(nóng)民向第二三產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移，產(chǎn)業(yè)的發(fā)展促使交通條件對聚落分布影響更為顯著，居民點偏向分布于道路的兩側(cè)及道路能到達的區(qū)域。這是由于道路交通網(wǎng)的改善使得鄉(xiāng)村對外聯(lián)系日益便捷，商業(yè)貿(mào)易的發(fā)展促使聚落斑塊分布與道路交通關聯(lián)度隨之增強。

4.2 聚落空間演變與河流因素的關聯(lián)特征

運用GIS緩沖分析功能，將聚落距河流距離分為300m為間隔做緩沖分析，通過統(tǒng)計聚落斑塊數(shù)量以及密度分析兩者之間的關聯(lián)度。通過圖5分析數(shù)據(jù)可以看出，成都平原鄉(xiāng)村聚落空間的整體分布特征與河流有著密切的關系，隨著距離河流的距離增加，聚落斑塊數(shù)量呈現(xiàn)減少趨勢。從1986年—2010年的時空數(shù)據(jù)分析來看，各緩沖區(qū)內(nèi)聚落斑塊數(shù)量在增加，而在距離河流300m緩沖區(qū)內(nèi)，聚落斑塊數(shù)量及密度增長趨勢更為明顯，表明聚落空間分布沿河流集聚的傾向。

成都平原水網(wǎng)縱橫，干流、支流等共同構(gòu)建起網(wǎng)絡狀的河流，發(fā)達的水利體系給聚落的發(fā)展提供了便利的條件。傳統(tǒng)聚落“隨田而居”的形態(tài)特征受河流的影響主要體現(xiàn)在：河流兩側(cè)水源豐富，土壤肥沃以及河流對農(nóng)作物的充分灌溉適宜人們生活居住與從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。隨著聚落的發(fā)展與更新，聚落空間的分布仍然體現(xiàn)著明顯的親水性特征。

4.3 聚落空間演變與社會經(jīng)濟因素的關聯(lián)特征

社會經(jīng)濟因素對聚落空間的演變主要體現(xiàn)在人口規(guī)模、家庭結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以及政策制度等方面（圖6）。

（1）人口規(guī)模

鄉(xiāng)村聚落是農(nóng)村人口在空間分布的載體，人口因素是聚落空間演變的主要驅(qū)動力。人口增長促進聚落空間的擴張，人口流動造成聚落空間結(jié)構(gòu)的質(zhì)變。

（2）家庭結(jié)構(gòu)

家庭成員的數(shù)量和結(jié)構(gòu)變化對農(nóng)村住宅的功能及空間形態(tài)有著直接的影響，進而對聚落空間形態(tài)的發(fā)展與演變產(chǎn)生間接影響。隨著農(nóng)村經(jīng)濟社會的發(fā)展，農(nóng)村家庭人口規(guī)模較以往正在減小，戶型規(guī)模也趨向小型化，并將成為農(nóng)村家庭發(fā)展的主要趨勢。據(jù)2012年成都市統(tǒng)計年鑒的數(shù)據(jù)顯示，目前成都市農(nóng)村戶均人口在3～4人左右。家庭人口數(shù)量的增加以及分戶現(xiàn)象加速了聚落空間的擴展。

表1 構(gòu)建鄉(xiāng)村聚落演變的影響因子層級及權(quán)重系數(shù)

圖6 農(nóng)村社會經(jīng)濟因素及家庭結(jié)構(gòu)變化

（3）經(jīng)濟發(fā)展水平

經(jīng)濟發(fā)展水平奠定了聚落空間演變的現(xiàn)實基礎。良好的經(jīng)濟條件對鄉(xiāng)村居民點的選址以及居住環(huán)境環(huán)境的改善有著重要的促進作用；其次，經(jīng)濟利益驅(qū)動鄉(xiāng)村的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生變化。隨著鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，第二、三產(chǎn)業(yè)比重不斷增大，對交通、基礎設施等提出更高的要求，從而引起聚落功能結(jié)構(gòu)的完善，促進其空間組織的更新。成都平原傳統(tǒng)鄉(xiāng)村聚落以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主，聚落功能結(jié)構(gòu)單一；隨著經(jīng)濟水平提高，居住空間及公共空間不斷擴張，聚落功能的重構(gòu)促進聚落空間的演變與調(diào)整。

結(jié)語

通過對成都平原郫都區(qū)寶光寺區(qū)域1986年至2010年鄉(xiāng)村聚落時空演變特征分析，發(fā)現(xiàn)自1986年以來：鄉(xiāng)村聚落規(guī)模分異特征明顯，聚集發(fā)展趨勢顯著；平均斑塊最近距離降低，聚落間連通性增強；聚落形狀復雜化程度較高，發(fā)展呈無序化特征。

成都平原鄉(xiāng)村聚落總體分布特征：空間分布總體上呈現(xiàn)小規(guī)模聚集的格局；傳統(tǒng)聚落斑塊密度分布對農(nóng)田、河流等生產(chǎn)要素的依存度較高；現(xiàn)代聚落斑塊密度分布對交通系統(tǒng)以及區(qū)位關系的依存度較高。

通過層次分析法權(quán)重分析，在鄉(xiāng)村聚落空間演變各影響因子中，區(qū)位條件對其影響最為顯著，權(quán)重系數(shù)為0.5437，其次為社會經(jīng)濟，權(quán)重系數(shù)為0.2626，而在總權(quán)重系數(shù)中，以道路交通距離、城鎮(zhèn)輻射影響、距灌溉水渠距離、經(jīng)濟水平權(quán)重值較高，表現(xiàn)對鄉(xiāng)村聚落形態(tài)演變的影響更為突出。

聚落空間演變與道路交通及河流等影響因子有著密切的關系，在距離道路交通及河流300m緩沖區(qū)內(nèi)，聚落斑塊數(shù)量及密度增長趨勢更為明顯，表明聚落空間分布沿道路交通及河流集聚的傾向。

鄉(xiāng)村聚落空間演變是諸多因素綜合作用的結(jié)果，且不同區(qū)域不同時期內(nèi)影響因子對聚落空間結(jié)構(gòu)形態(tài)的影響也不同。在成都平原寶光寺鄉(xiāng)村聚落空間演變過程中，聚落空間“小規(guī)模、無序性、集聚化”發(fā)展趨勢體現(xiàn)了農(nóng)民居住需求與政策制度、土地資源化利用之間的博弈，探尋適合農(nóng)村發(fā)展模式的聚落空間形態(tài)是城鄉(xiāng)一體化發(fā)展的關鍵所在。

隨著農(nóng)村社會經(jīng)濟的快速發(fā)展，農(nóng)村聚落的功能較以往發(fā)生了較大的改變，由單一化向多元化方向發(fā)展，聚落格局由以往的離散型、無序化向集中化、組織化方向發(fā)展。農(nóng)民的生產(chǎn)生活方式、家庭結(jié)構(gòu)以及思想觀念都已發(fā)生了較大的變化，這些改變必然會對原有聚落的功能及其規(guī)模提出新的要求。

由于對不同年份經(jīng)濟水平統(tǒng)計數(shù)據(jù)的缺失，在成都平原鄉(xiāng)村聚落空間的演變與經(jīng)濟水平以及城鎮(zhèn)輻射影響的關聯(lián)度的研究不夠，仍偏重于主觀認識，在今后的進一步研究中應構(gòu)建起量化分析體系。

資料來源：

文中圖表均為作者繪制。