本報(bào)駐美國(guó)特約記者 林日 本報(bào)特約記者 王會(huì)聰

“美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查　　局（FBI）特工僅依靠谷歌搜索結(jié)果，就指控一名華人教授是‘中國(guó)間諜；要求對(duì)方為美國(guó)政府當(dāng)間諜，被拒絕后對(duì)其開(kāi)展長(zhǎng)達(dá)兩年的跟蹤和騷擾”……據(jù)美聯(lián)社等媒體報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月16日，美國(guó)聯(lián)邦地區(qū)法官宣布，美司法部對(duì)田納西大學(xué)前研究人員、華人教授胡安明的起訴案流審，因?yàn)榕銓張F(tuán)無(wú)法對(duì)胡是否有罪達(dá)成一致；FBI在該案中針對(duì)胡安明的一系列惡劣行為在庭審記錄中被曝光，引發(fā)關(guān)注。據(jù)《華盛頓郵報(bào)》17日?qǐng)?bào)道，3名聯(lián)邦議員呼吁司法部對(duì)FBI在該案中的不當(dāng)行為展開(kāi)調(diào)查。值得注意的是，胡安明案也是美國(guó)司法部臭名昭著的“中國(guó)行動(dòng)計(jì)劃”的首起起訴案，案件流審讓這個(gè)特朗普時(shí)期啟動(dòng)的項(xiàng)目再次遭到廣泛質(zhì)疑。

據(jù)報(bào)道，胡安明出生于中國(guó)并接受教育，后赴歐洲和加拿大深造，成為加拿大公民，2013年受邀加入田納西大學(xué)，是該校機(jī)械、航天與生物醫(yī)學(xué)工程系的副教授，專(zhuān)攻納米技術(shù)研究，其研究成果被美國(guó)國(guó)家航空航天局（NASA）使用。美國(guó)司法部2018年以“打擊中國(guó)盜竊美國(guó)技術(shù)機(jī)密”為名啟動(dòng)“中國(guó)行動(dòng)計(jì)劃”后，胡安明成為重點(diǎn)目標(biāo)。據(jù)田納西州媒體《諾克斯維爾新聞哨兵報(bào)》17日?qǐng)?bào)道，審判證據(jù)顯示，美國(guó)FBI特工薩迪庫(kù)僅基于一項(xiàng)谷歌搜索翻譯結(jié)果——胡曾在北京工業(yè)大學(xué)為學(xué)生和研究人員授課20小時(shí)，就錯(cuò)誤地指控胡“為中國(guó)從事間諜活動(dòng)”。當(dāng)薩迪庫(kù)在胡位于田納西大學(xué)的辦公室與他對(duì)質(zhì)時(shí)，后者否認(rèn)指控?！八_迪庫(kù)為胡提供另一種幫助美國(guó)的方式：以其在北京工業(yè)大學(xué)的兼職工作為幌子，對(duì)中國(guó)開(kāi)展間諜活動(dòng)?！北缓裁骶芙^后，F(xiàn)BI特工對(duì)其進(jìn)行長(zhǎng)達(dá)兩年的暗中跟蹤和騷擾，包括監(jiān)視他剛剛讀大學(xué)的兒子。FBI特工還在毫無(wú)證據(jù)的情況下對(duì)田納西大學(xué)官員稱(chēng)，胡是“中國(guó)軍方的間諜”，導(dǎo)致該大學(xué)開(kāi)除了胡安明，致使其名譽(yù)及其在國(guó)際上知名的職業(yè)生涯俱毀。

新加坡《海峽時(shí)報(bào)》18日的報(bào)道稱(chēng)，間諜指控失敗后，F(xiàn)BI轉(zhuǎn)而指控胡“欺詐”，稱(chēng)其在填寫(xiě)田納西大學(xué)的利益沖突表格時(shí)，以及在申請(qǐng)NASA的經(jīng)費(fèi)支持時(shí)沒(méi)有披露在北京工業(yè)大學(xué)的兼職工作。2020年2月，胡被起訴三項(xiàng)電信詐騙和三項(xiàng)做出虛假陳述的罪名。報(bào)道稱(chēng)，在為期6天的審判中，田納西大學(xué)員工也提供了證詞。他們表示，該表格要求胡列出收入超過(guò)10000美元的任何外部工作。但胡安明的律師說(shuō)，其當(dāng)事人在中國(guó)大學(xué)工作的年收入不到2000美元，不符合披露門(mén)檻，根據(jù)政策也不屬于利益沖突范疇。而且是NASA主動(dòng)來(lái)尋求使用胡安明的技術(shù)。《華盛頓郵報(bào)》稱(chēng)，麻省理工學(xué)院教授陳剛的代理律師費(fèi)舍爾表示，在胡安明案中，美國(guó)政府找不到間諜活動(dòng)的證據(jù)，因此試圖基于表述模糊的NASA撥款條款提起“欺詐”指控，上述無(wú)效審理即是在這樣的情況下出現(xiàn)，許多聯(lián)邦表格從設(shè)計(jì)上就不是為了讓人容易理解，“感覺(jué)像是最高級(jí)別機(jī)密的許可申請(qǐng)”。

17日，美國(guó)聯(lián)邦眾議員劉云平和另外兩名民主黨眾議員呼吁司法部對(duì)胡安明案進(jìn)行正式審查?！度A盛頓郵報(bào)》獲得的信件原文表示：“作為眾議院司法委員會(huì)的成員，我們對(duì)FBI在起訴胡安明一案中的不當(dāng)行為深感不安。據(jù)稱(chēng)，F(xiàn)BI誣告胡教授是‘中國(guó)間諜，并利用虛假信息將胡教授列入聯(lián)邦禁飛名單等一系列行動(dòng)。如果這些指控屬實(shí)，那么聯(lián)邦調(diào)查局的不當(dāng)行為令人震驚。”

美國(guó)華人聯(lián)合會(huì)（UCA）17日發(fā)表聲明說(shuō)，胡安明案是司法部“中國(guó)行動(dòng)計(jì)劃”下的第一次審判。該案流審暴露了該計(jì)劃對(duì)華裔美國(guó)學(xué)者進(jìn)行起訴的嚴(yán)重缺陷和不穩(wěn)固的基礎(chǔ)?！拌b于在整個(gè)審判過(guò)程中令人不安地新曝光了政府在本案和其他幾起類(lèi)似案件中的表現(xiàn)，UCA呼吁立即調(diào)查針對(duì)華人學(xué)者的不當(dāng)行為?！甭暶鞣Q(chēng)，“中國(guó)行動(dòng)計(jì)劃”已經(jīng)對(duì)十幾名華人學(xué)者提起訴訟，結(jié)果證明他們既不是中國(guó)間諜，也沒(méi)有分享或竊取任何商業(yè)機(jī)密。相反，對(duì)他們的指控主要基于“填寫(xiě)的表格不完整或遺漏”。

美聯(lián)社17日稱(chēng)，對(duì)胡安明的指控是美國(guó)司法部“打擊大學(xué)研究人員隱瞞與中國(guó)機(jī)構(gòu)關(guān)系”的廣泛行動(dòng)的一部分。在“中國(guó)行動(dòng)計(jì)劃”下，聯(lián)邦檢察官已經(jīng)提起了十多起刑事訴訟，指控美國(guó)大學(xué)和科研機(jī)構(gòu)的一些學(xué)者隱瞞接受中國(guó)政府資助，或指控來(lái)自中國(guó)的訪問(wèn)研究人員瞞報(bào)自己與中國(guó)軍隊(duì)的關(guān)系。不過(guò)類(lèi)似的案件正遭到美國(guó)越來(lái)越多人士的批評(píng)。路透社稱(chēng)，美國(guó)公民自由聯(lián)盟高級(jí)律師圖米說(shuō)：“‘中國(guó)行動(dòng)計(jì)劃自一開(kāi)始就被設(shè)定在危險(xiǎn)、過(guò)于寬泛的框架內(nèi)，導(dǎo)致人們普遍懷疑華裔。這項(xiàng)倡議本來(lái)是為了打擊商業(yè)機(jī)密竊取的行為，但很多案子并不包含這樣的指控?！焙裁鞯穆蓭煼茽枴ぢ迥{說(shuō)，“FBI決心在沒(méi)有中國(guó)間諜的地方尋找中國(guó)間諜”。《海峽時(shí)報(bào)》引述華盛頓卡托研究所移民研究主任諾拉斯特的話警告說(shuō)，“中國(guó)行動(dòng)計(jì)劃”賦予了官員尋找中國(guó)間諜的政治使命和動(dòng)力，即使他們并不存在?！斑@不是最后一次，也不是第一次，不良的政治誘因?qū)е聦?duì)非間諜的間諜相關(guān)罪行的無(wú)序起訴?！?/p>

路透社18日的報(bào)道還顯示，F(xiàn)BI在“中國(guó)行動(dòng)計(jì)劃”中的惡行廣泛存在。據(jù)報(bào)道，美國(guó)司法部去年至少對(duì)5名中國(guó)在美研究人員提出“簽證欺詐”的起訴，稱(chēng)其在申請(qǐng)美國(guó)簽證時(shí)沒(méi)有披露“與中國(guó)軍方的關(guān)系”，他們有的曾在中國(guó)軍校就讀。所有被告均否認(rèn)指控。報(bào)道稱(chēng)，F(xiàn)BI在審問(wèn)一些被告時(shí)沒(méi)有告知其擁有的沉默權(quán)，并以國(guó)家安全為由要求對(duì)案件證據(jù)保密，被法官拒絕?！?/p>