□ 唐建綱
農(nóng)民合作社是重要的新型經(jīng)營主體,在服務(wù)農(nóng)民群眾、發(fā)展集體經(jīng)濟、助力脫貧攻堅、推動鄉(xiāng)村振興等方面發(fā)揮積極作用。促進農(nóng)民合作社高質(zhì)量發(fā)展需要加強基礎(chǔ)性制度建設(shè),財務(wù)會計制度是基礎(chǔ)性制度建設(shè)的重要方面。近年來,我國農(nóng)民合作社快速發(fā)展,需要對2008年1月1日施行的《農(nóng)民專業(yè)合作社財務(wù)會計制度(試行)》(以下簡稱《原制度》)進行修訂,以滿足相關(guān)法律法規(guī)和環(huán)境變化的新要求,更好推動農(nóng)民合作社財務(wù)管理和運營規(guī)范化,保護合作社和成員的合法權(quán)益。
只有確定和遵守了一定的原則,才能保證對農(nóng)民專業(yè)合作社會計制度進行科學(xué)、規(guī)范和高效修訂。對《原制度》開展修訂,可以參考以下原則。
對《原制度》進行修訂并不是全部推倒重建,而是立足當前我國農(nóng)民合作社發(fā)展的現(xiàn)狀和需求,在對《原制度》進行認真梳理分析和充分繼承合理制度內(nèi)容的基礎(chǔ)上創(chuàng)新制度設(shè)計,滿足已經(jīng)不斷發(fā)展的農(nóng)民合作社業(yè)務(wù)核算需要。同時,應(yīng)積極借鑒和吸收近些年來我國《企業(yè)會計準則》《小企業(yè)會計準則》《政府會計準則》《政府會計制度》改革和修訂的積極成果和有益經(jīng)驗,減少探索和改革成本,加快形成適合我國農(nóng)村集體經(jīng)濟發(fā)展的農(nóng)民合作社會計制度體系。
《關(guān)于開展農(nóng)民合作社規(guī)范提升行動的若干意見》(中農(nóng)發(fā)[2019]18號)提出,要堅持以市場為導(dǎo)向,加大對農(nóng)民合作社的財政和金融支持,著力解決農(nóng)民合作社融資難、融資貴問題。要鼓勵農(nóng)民合作社運用市場手段、參與市場資源配置,就必須有一套能夠滿足多市場主體需求的高質(zhì)量會計信息?!对贫取烦浞挚紤]了農(nóng)民合作社經(jīng)濟業(yè)務(wù)的特殊性,但對其他市場經(jīng)濟主體的會計信息需求考慮不足,影響了其他市場主體對農(nóng)民合作社財務(wù)狀況、運營情況、現(xiàn)金流量的管理和決策,也影響了農(nóng)村資源要素的自由流動。對《原制度》修訂時應(yīng)在會計核算內(nèi)容和范圍上著力提升會計信息的可靠性、全面性、相關(guān)性和可比性,以有利于會計信息使用者的決策、監(jiān)督和管理。
考慮到農(nóng)民合作社的發(fā)展規(guī)模和會計工作基礎(chǔ),對新制度的設(shè)計應(yīng)當本著簡明實用和方便操作的原則。過于繁雜的制度內(nèi)容和核算系統(tǒng)將會加大制度執(zhí)行成本,也會降低會計信息質(zhì)量?!对贫取钒藭嫼怂恪⒇攧?wù)管理、內(nèi)部控制以及會計基礎(chǔ)工作規(guī)范等內(nèi)容,一方面從體例設(shè)計上看,過于繁雜、邏輯不清晰,不便于會計人員理解和具體操作。看似內(nèi)容全面,其實弱化了會計制度主要是規(guī)范核算的功能。另一個方面從內(nèi)容上看,對財務(wù)管理、內(nèi)部控制和會計基礎(chǔ)工作規(guī)范等方面也僅是粗略涉及、不夠全面。造成在執(zhí)行過程中,會計人員認為僅需要做好這些內(nèi)容就行了,不能真正發(fā)揮財務(wù)管理和財會監(jiān)督功能。
從整個會計制度體系構(gòu)成上看,農(nóng)村專業(yè)合作社會計制度是中國特色社會主義會計準則制度的有機組成。因此,《農(nóng)村專業(yè)合作社會計制度》應(yīng)當與我國會計準則制度體系保持總體一致的邏輯框架。
原農(nóng)村專業(yè)合作社會計采用制度模式的總體設(shè)計已落后于現(xiàn)代會計發(fā)展的潮流。在會計國際趨同背景下,目前我國會計改革基本采用國際上通行的原則導(dǎo)向會計。從《企業(yè)會計準則》到《小企業(yè)會計準則》均采用原則導(dǎo)向的準則模式。因為隨著新業(yè)態(tài)不斷涌現(xiàn)、信息技術(shù)和人工智能快速發(fā)展,會計環(huán)境日新月異。規(guī)則導(dǎo)向的制度模式缺乏適應(yīng)性和靈敏性,因為會計業(yè)務(wù)將更多地依靠會計人員的職業(yè)判斷。制度模式也將制約會計人員的職業(yè)素養(yǎng),不能激勵會計人員的主觀能動性,難以提高會計信息質(zhì)量。同樣,在政府會計領(lǐng)域,也正在從制度模式向準則模式轉(zhuǎn)變。但是,考慮行政事業(yè)單位會計工作基礎(chǔ)、會計人員接受程度和當前改革所處階段,政府會計采取了“準則+制度”模式,更有利于向權(quán)責發(fā)生制政府會計平穩(wěn)切換。政府會計改革路徑為農(nóng)村專業(yè)合作社會計制度修訂提供了有益參考。
有鑒于農(nóng)民合作社經(jīng)濟規(guī)模、農(nóng)村人才資源和會計基礎(chǔ)工作條件,對《農(nóng)村專業(yè)合作社會計制度》修訂可以采用“準則+制度”模式。當然,目前在條件不成熟情況下可以不單獨制定準則,但是準則理念、原則和方法應(yīng)當運用到新制度的修訂中。新制度的總體框架可以分為:總則、主要會計制度和附錄?!翱倓t”部分主要規(guī)定會計基本準則類相關(guān)內(nèi)容,例如會計核算原則,會計信息質(zhì)量的要求,會計要素分類、確認、計量和報告,財務(wù)會計報告等。“主要會計制度”作為新制度的核心構(gòu)件,應(yīng)對農(nóng)民專業(yè)合作社各類共性的經(jīng)濟業(yè)務(wù)或事項進行梳理和規(guī)定,提高全面性和針對性。最后,“附錄”部分對主要業(yè)務(wù)和事項賬務(wù)處理進行舉例,滿足不同層次農(nóng)村會計人員的實際工作需求。這一設(shè)計模式既滿足了高質(zhì)量的會計需求,也充分考慮到農(nóng)村會計的客觀現(xiàn)實,以及制度的穩(wěn)定性和前瞻性,降低制度改革成本。
(1)對外投資?!对贫取返摹皩ν馔顿Y”科目核算合作社持有的各種對外投資,包括股票投資、債券投資和合作社興辦企業(yè)等,未區(qū)分短期投資和長期投資。這一做法與現(xiàn)行會計準則制度不相一致,會降低會計信息質(zhì)量。一方面不利于合作社內(nèi)部對資產(chǎn)管理和績效評價;另一方面外部主體對合作社提供的會計信息難以理解、分析和利用。缺乏可比性的會計信息將加大金融機構(gòu)的決策成本和信貸風險,金融機構(gòu)無法直接利用合作社提供的會計信息進行決策,加劇了合作社融資難和融資貴問題。因此,可以參照《小企業(yè)會計準則》把持有期限不超過1年的短期投資劃分為流動資產(chǎn),把長期債券和股權(quán)投資劃分為非流動資產(chǎn),提高不同會計主體之間信息的可比性。
(2)壞賬準備?!对贫取吩凇翱倓t”中規(guī)定,合作社的會計核算應(yīng)當采用權(quán)責發(fā)生制。對固定資產(chǎn)計提折舊體現(xiàn)了權(quán)責發(fā)生制。然而,對“應(yīng)收款”“成員往來”并未規(guī)定計提壞賬準備,只是在實際發(fā)生壞賬損失時直接計入其他支出。由于一些農(nóng)民合作社財務(wù)管理不規(guī)范,內(nèi)部關(guān)系復(fù)雜,容易發(fā)生壞賬,如果不能定期測試可收回的應(yīng)收款項將導(dǎo)致實際無法收回的款項長期掛在賬上,虛增資產(chǎn)和權(quán)益,從而降低會計信息質(zhì)量。企業(yè)會計準則規(guī)定,當有客觀證據(jù)表明應(yīng)收款項發(fā)生減值的應(yīng)當計提壞賬準備。為了提高合作社內(nèi)部管理水平和外部信息使用者對合作社會計報表的接受程度,至少每一會計年度對“應(yīng)收款”“成員往來”進行減值測試,存在減值跡象的應(yīng)當計提壞賬準備,保持與通用會計準則一致。
新制度應(yīng)加強對稅務(wù)負擔的核算和管理?!对贫取穼r(nóng)民合作社稅負管理較為弱化,特別是缺少“應(yīng)交稅費”的核算規(guī)范。雖然《農(nóng)民專業(yè)合作社法》規(guī)定,合作社以其成員為主要服務(wù)對象,產(chǎn)品大多數(shù)也是初級農(nóng)產(chǎn)品,按照現(xiàn)行稅法規(guī)定享受免征增值稅優(yōu)惠。但是隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展以及《關(guān)于開展農(nóng)民合作社規(guī)范提升行動的若干意見》出臺,要求拓展農(nóng)民合作社經(jīng)營內(nèi)容和領(lǐng)域。合作社提供的產(chǎn)品和服務(wù)呈多樣化發(fā)展,也會發(fā)生依法履行納稅義務(wù)。為了彌補《原制度》對稅費核算的不足,應(yīng)設(shè)置“應(yīng)交稅費”科目,加強對合作社稅務(wù)負擔的管理,避免違反國家稅法遭受額外罰款,也為建立農(nóng)民合作社信用評價體系提供基礎(chǔ)信息。