易 靖，隗華軍，劉 偉，劉 麗，肖若余，冉文秀，胡 偉，方立魁*

（1.重慶市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣總站，重慶 401121；2.重慶中一種業(yè)有限公司，重慶40060；3.酉陽縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣總站，重慶酉陽 409800；4.重慶市農(nóng)業(yè)科學(xué)院，重慶 401329）

“毯苗機(jī)插秧技術(shù)”具有節(jié)省秧田、節(jié)省人力、減輕育秧勞動(dòng)強(qiáng)度、提高工效、節(jié)省水資源和可實(shí)行工廠化育苗等優(yōu)點(diǎn)［1］。目前，雜交稻機(jī)插育秧存在播種量大、秧苗素質(zhì)差、秧齡彈性小、育苗期的管理要求較高等問題［2-4］。研究者們圍繞機(jī)插稻適宜秧齡、行株距配置、基本苗參數(shù)、以及氮肥運(yùn)籌等方面做了大量的研究，為機(jī)插稻技術(shù)的完善起到了極大的推動(dòng)作用［5-7］，但是針對(duì)重慶本地大面積主推品種的播種量和秧齡期的研究還較少。本研究以重慶市主推品種Q 優(yōu)5 號(hào)為材料，研究盤育毯狀育苗下不同機(jī)插秧播種密度與秧齡對(duì)水稻秧苗質(zhì)量、產(chǎn)量構(gòu)成因素、產(chǎn)量的影響，篩選Q 優(yōu)5 號(hào)最適宜播種量和移栽秧齡，為重慶市機(jī)械化移栽配套生產(chǎn)技術(shù)提供了理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試品種、秧盤及機(jī)型

重慶市水稻主導(dǎo)品種Q 優(yōu)5 號(hào)，秧盤采用常規(guī)的育秧軟盤，內(nèi)腔長(zhǎng)580±1 mm，內(nèi)腔寬280±1 mm。水稻插秧機(jī)為久保田2ZS-4（SPW-48C）手扶插秧機(jī)。

1.2 試驗(yàn)地點(diǎn)

該試驗(yàn)設(shè)在重慶中一種業(yè)有限公司墊江縣普順鎮(zhèn)東湖村3社的水稻基地，試驗(yàn)田海拔405 m，地貌為平壩，耕制為冬水田，面積1 400 m2，土壤為灰棕紫色水稻土，pH 值為6.2，土壤肥力中等，均勻，有機(jī)質(zhì)16.2 g·kg-1，堿解氮64.1 g·kg-1，有效磷10.76 mg·kg-1，速效鉀19 mg·kg-1，排灌方便，向陽，四周無蔭蔽，有水源保證。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)采用雙因素隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，共設(shè)9 個(gè)處理，兩次重復(fù)。試驗(yàn)因素A 為“每盤播種量（干谷）”，B為“移栽秧齡”，具體因素如表1所示，小區(qū)間隨機(jī)排列。小區(qū)長(zhǎng)10 m，寬6.67 m，小區(qū)面積66.7 m2，小區(qū)四周做埂覆蓋薄膜防串肥，處理、重復(fù)間設(shè)走道，走道寬50 cm，行距30 cm，穴距20 cm，移栽密度16.67萬穴/hm2，收獲后各小區(qū)單收、單曬稱重計(jì)產(chǎn)。

表1 試驗(yàn)各因素處理表

1.4 試驗(yàn)關(guān)鍵技術(shù)環(huán)節(jié)

2017 年3 月6 日播種，4 月10 日使用兩行插秧機(jī)進(jìn)行秧齡35 d 的第1 次栽插，4 月15 日進(jìn)行秧齡40 d的第2次栽插，4 月20 日進(jìn)行秧齡45 d 的第3 次栽插，漏插不補(bǔ)窩。

1.5 田間管理

1.5.1 肥水管理

1）底肥。施涪陵建峰生產(chǎn)25%復(fù)合肥（N∶P2O5∶K2O=15∶5∶5）750 kg/hm2+過磷酸鈣375 kg/hm2，施后反復(fù)耙田，全層深施沉實(shí)。2）追肥。移栽后15 d施分蘗肥，尿素120 kg/hm2。3）穗肥。2017 年6 月15 日施高濃度硫酸鉀型復(fù)合肥（含K2O 22%）150 kg/hm2。4）葉面施肥。7月15日噴霧KH2PO44.5 kg/hm2。

按照“淺水移栽，濕潤(rùn)立苗，薄水分蘗”的原則管理水分，全田總莖蘗數(shù)每公頃達(dá)到300萬～375萬時(shí)放水曬田，控制無效分蘗，促進(jìn)通風(fēng)；淺水孕穗，干濕交替灌溉促灌漿，乳熟期后保持淺水層，水稻黃熟期保持濕潤(rùn)狀態(tài)。

1.5.2 病蟲害防治

2017 年4 月20 日，用植保套餐與第一次追肥結(jié)合施用。7月1日，用植保套餐一包防治二代螟蟲、葉面害蟲、稻飛虱等，病害主要防治紋枯病。

成熟后于8月14、19、24日分區(qū)收割、晾曬。

2 結(jié)果與分析

2.1 秧苗素質(zhì)分析

在水稻移栽當(dāng)天，每小區(qū)隨機(jī)抽取30株秧苗，主要調(diào)查株高、單株帶蘗2 個(gè)個(gè)體指標(biāo)，以及秧苗分布等群體指標(biāo)，如表2所示。

表2 秧苗素質(zhì)調(diào)查表

群體指標(biāo)評(píng)價(jià)：9 個(gè)處理，均未見明顯弱苗、病株、蟲害，秧苗群體質(zhì)量均勻。起運(yùn)時(shí)根系盤結(jié)牢固，秧苗韌性強(qiáng)，彈性好。

個(gè)體指標(biāo)評(píng)價(jià)：壯秧個(gè)體指標(biāo)按照《重慶市水稻機(jī)械化育插秧技術(shù)規(guī)程》中的指標(biāo)評(píng)價(jià)，秧苗分布均勻，1～1.5株/cm2，葉齡3.5～4.5葉，植株矮壯，苗高12～15 cm，單株帶蘗0.5～1個(gè)等相關(guān)指標(biāo)評(píng)價(jià)。

葉齡（3.5～4.5 葉）：A1＜A2＜A3，B1＜B2＜4.5＜B3（4.6 葉），排除B3，其余A1、A2、A3、B1、B2 組均符合規(guī)程標(biāo)準(zhǔn)。

苗高（12～15 cm）：A1（11.2 cm）＜12 cm＜A2＜A3，B1（11.4）＜12 cm＜B2＜B3，排除A1、B1，A2、A3、B2、B3組符合標(biāo)準(zhǔn)。

秧苗密度（1.0～1.5 株/cm2）：A1、A2、A3，B1、B2、B3 組均在1.8～2 株/cm2，大于上限標(biāo)準(zhǔn)1.5 株/cm2。

單株帶蘗（0.5～1.0 個(gè)）：僅A1（0.97）＜1＜A2＜A3，B1（0.67）＜1＜B2＜B3，A1、A2 符合標(biāo)準(zhǔn)，其余大于上限標(biāo)準(zhǔn)。

播種量、秧齡對(duì)于各移栽指標(biāo)可能存在交互作用，故按照規(guī)程推薦的指標(biāo)對(duì)各個(gè)處理進(jìn)行篩選，處理7除了秧苗密度不符合標(biāo)準(zhǔn)外，基本規(guī)程要求符合。其余處理均有2項(xiàng)以上指標(biāo)不符合標(biāo)準(zhǔn)。故綜合考慮，處理7（播種量60 g，秧齡35 d）秧苗個(gè)體質(zhì)量較高。

2.2 移栽質(zhì)量分析

移栽質(zhì)量按照《重慶市水稻機(jī)械化育插秧技術(shù)規(guī)程》中的指標(biāo)評(píng)價(jià)，漏插率小于5%，折斷株率小于4%。從表3 可知，A3 從漏插率上優(yōu)于A1，A2，符合標(biāo)準(zhǔn)。B1、B2、B3 折斷株率均符合規(guī)程，但B1 的折斷株率最低，優(yōu)于B2、B3；從均勻度合格率分析，各處理均低于標(biāo)準(zhǔn)中“單株率+雙株率＞85%”的標(biāo)準(zhǔn)。綜合分析，以處理7（播種量60 g，秧齡35 d）漏插率、折斷率、均勻度3個(gè)方面最為合理。

表3 移栽質(zhì)量調(diào)查表

2.3 生育進(jìn)程分析

生育進(jìn)程與秧齡變化區(qū)域一致性，秧齡越長(zhǎng)，收獲期越晚。從表4可知，B1（35 d秧齡）與其他處理相比，收獲期提前，有利于避開伏旱，實(shí)現(xiàn)早栽早收。

表4 生育期記載表 單位：月-日

2.4 經(jīng)濟(jì)性狀及產(chǎn)量分析

不同處理的經(jīng)濟(jì)性狀及產(chǎn)量見表1。對(duì)處理間進(jìn)行分析結(jié)果見表5、表6。

表5 各處理經(jīng)濟(jì)性狀及產(chǎn)量調(diào)查表

表6 各處理水稻產(chǎn)量方差分析表

從表1 可見，0.05＜區(qū)組間P值0.158 2，說明試驗(yàn)控制環(huán)節(jié)較好，重復(fù)間差異不顯著。A 因素間P值0.025 3＜0.05，差異顯著。B 因素間P值0.008 1＜0.01，差異極顯著，說明不同播種量、秧齡對(duì)產(chǎn)量有顯著影響，特別是秧齡對(duì)產(chǎn)量的影響極其顯著。

分別比較不同因素間產(chǎn)量差異。

從表7 可知，A2、A1 間產(chǎn)量差異不顯著，與A3間產(chǎn)量差異顯著。說明播種量40～50 g 有利于產(chǎn)量形成，播種量過大產(chǎn)量越低。

表7 A因素間多重比較

從表8 可知，B1、B2 間產(chǎn)量差異不顯著，與B3間產(chǎn)量差異顯著。說明秧齡35～40 d 有利于產(chǎn)量形成，秧齡越長(zhǎng)產(chǎn)量越低。

表8 B因素間多重比較

對(duì)各處理產(chǎn)量進(jìn)行多重比較，結(jié)果見表9。

表9 各處理產(chǎn)量進(jìn)行多重比較

處理4 產(chǎn)量最高，但處理5、2、1、7 之間產(chǎn)量差異不顯著。處理4 的有效穗最高為274.5 萬穗/hm2，著粒數(shù)最高的是處理3（186.8 粒），實(shí)粒數(shù)最高的是處理7（164.25粒），結(jié)實(shí)率最高的是處理5（93.8%）。

3 結(jié)論與討論

從秧苗素質(zhì)分析，9 個(gè)處理，均未見明顯弱苗、病株、蟲害，秧苗群體質(zhì)量均勻，起運(yùn)時(shí)根系盤結(jié)牢固，秧苗韌性強(qiáng)，彈性好。但個(gè)體差異較大。從葉齡、苗高、秧苗均勻度、單株帶蘗數(shù)等綜合考慮，處理7（播種量60 g，秧齡35 d）的秧苗個(gè)體質(zhì)量較高。

從移栽質(zhì)量分析，9 個(gè)處理中以處理7（播種量60 g，秧齡35 d）的漏插率、折斷率、均勻度三個(gè)方面最為合理。

生育進(jìn)程與秧齡變化區(qū)域一致性，秧齡越長(zhǎng)，收獲期越晚，秧齡35 d 生育期最短，有利于早播早收，避免伏旱。

從產(chǎn)量分析，處理4、5、2、1產(chǎn)量最高，即播種量40～50 g，秧齡35～40 d 有利于產(chǎn)量形成，但以上處理與處理7之間產(chǎn)量差異不顯著。

綜合秧苗素質(zhì)、移栽質(zhì)量以及產(chǎn)量綜合考慮，處理7播種量60 g，秧齡35 d為最優(yōu)選項(xiàng)。