李長(zhǎng)喜 農(nóng)麗容 陸丹 陸晶山 韋麗麗 夏春波 蘭群麗 秦文文 楊支吉 李順芳 羅偉宏 李乃勇 玉昌 梁淑芳* 俸祥仁
(1,廣西壯族自治區(qū)柳州種畜場(chǎng) 545003;2,廣西武宣縣畜牧工作站 545900;3,廣西柳州市柳北區(qū)長(zhǎng)塘鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)服務(wù)中心 545002;4,廣西來賓市興賓區(qū)畜牧站 546100;5,廣西農(nóng)業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院 530007)
我國(guó)歷來就有“糧豬安天下”之說,生豬養(yǎng)殖關(guān)系到農(nóng)業(yè)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)安定。廣西是全國(guó)7 大生豬養(yǎng)殖重點(diǎn)發(fā)展區(qū)域之一,豬肉產(chǎn)量居全國(guó)第8 位,肩負(fù)著保障豬肉供給市場(chǎng)穩(wěn)定的重任;生豬產(chǎn)值占全區(qū)畜牧業(yè)總產(chǎn)值的50%以上,養(yǎng)豬業(yè)已成為廣西科技驅(qū)動(dòng)創(chuàng)新名片“優(yōu)勢(shì)特色農(nóng)業(yè)”發(fā)展的重要產(chǎn)業(yè),也是廣西農(nóng)業(yè)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)支柱性產(chǎn)業(yè)。隨著生豬養(yǎng)殖規(guī)?;?、集約化、標(biāo)準(zhǔn)化的不斷發(fā)展,豬病日益復(fù)雜,抗生素飼料添加劑弊端日益突出,危及人類健康和污染環(huán)境,如今許多歐盟國(guó)家已禁止抗生素在動(dòng)物飼料中的添加。2018 年4 月20 日,農(nóng)業(yè)農(nóng)村部制定印發(fā)了《關(guān)于開展獸用抗菌藥使用減量化行動(dòng)試點(diǎn)工作的通知》(農(nóng)辦醫(yī)〔2018〕 13 號(hào)),公布了《獸用抗菌藥使用減量化行動(dòng)試點(diǎn)工作方案(2018-2021 年)》。通過在飼料中添加綠色飼料添加劑(如飼料酶制劑、微生態(tài)制劑等),可降低環(huán)境污染、減少動(dòng)物應(yīng)激、提升動(dòng)物產(chǎn)品品質(zhì)等,有助于家畜的健康養(yǎng)殖[1,2]。
酶制劑作為一種安全高效飼料添加劑,一直是全世界畜牧行業(yè)的研究熱點(diǎn)。容庭[3]等研究顯示,日糧中添加復(fù)合酶可改善生長(zhǎng)肥育豬的生長(zhǎng)性能、胴體性狀和肉品質(zhì),以1.0‰添加效果最好。陳愛民[4]等研究表明,酶類全、活性高的復(fù)合NSP 酶制劑和植酸酶,有效提高生長(zhǎng)豬的生長(zhǎng)性能,通過改善對(duì)飼料中氮、磷的利用,降低養(yǎng)豬糞便排放污染,是新型環(huán)保豬飼料必須使用的高效飼料添加劑。但很少有關(guān)用商品化復(fù)合酶制劑對(duì)育肥豬生產(chǎn)性能、肉品質(zhì)及血液生化指標(biāo)的影響研究。本試驗(yàn)選用新型復(fù)合酶制劑和市場(chǎng)使用比較廣泛的植酸酶制劑飼喂生長(zhǎng)育肥豬,研究新型復(fù)合酶制劑對(duì)育肥豬生產(chǎn)性能、肉品質(zhì)及血液生化指標(biāo)的影響,旨在為新型復(fù)合酶制劑在生豬生產(chǎn)中應(yīng)用提供科學(xué)依據(jù)。
本試驗(yàn)用酶制劑:復(fù)合酶制劑Ⅰ(纖維素酶活力≥100U/g,-葡聚糖酶活力≥500U/g,木聚糖酶活力≥1000U/g),由廣西南寧強(qiáng)微農(nóng)牧科技有限公司研發(fā),添加量1kg/t 日糧。植酸酶(酶活力≥10000U/g)為滄州市益宏動(dòng)物保健品有限公司生產(chǎn),添加量添加量1kg/t 日糧。
選取活潑健康、日齡一致、體重約60kg 的杜×長(zhǎng)×大三元雜生長(zhǎng)育肥豬180 頭,隨機(jī)分為3 個(gè)處理組(即對(duì)照組CK(空白組)、試驗(yàn)組Ⅰ為添加植酸酶、試驗(yàn)組Ⅱ?yàn)樘砑訌?fù)合酶制劑Ⅰ),每個(gè)處理組設(shè)3 個(gè)重復(fù)(欄),每欄20 頭,公母各半。
生長(zhǎng)育肥豬飼糧參考NRC(2012)和中國(guó)豬飼養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)(2004)進(jìn)行配制無(wú)任何抗生素,試驗(yàn)日糧配方及營(yíng)養(yǎng)值見表1。
表1 基礎(chǔ)日糧組成及營(yíng)養(yǎng)水平(風(fēng)干基礎(chǔ))
試驗(yàn)豬自由采食和飲水方式飼養(yǎng),每天喂食3 次,準(zhǔn)確記錄每組采食情況,日常管理與衛(wèi)生防疫按常規(guī)進(jìn)行。
1.5.1 生長(zhǎng)性能
試驗(yàn)豬預(yù)飼3d,試驗(yàn)第1 天早晨空腹個(gè)體稱重,組內(nèi)及組間差異均不顯著方可開始進(jìn)行正式試驗(yàn),試驗(yàn)組每個(gè)重復(fù)隨機(jī)選擇3 頭豬打耳牌并測(cè)背膘厚。試驗(yàn)第30 天早晨空腹個(gè)體稱重和有耳牌編號(hào)豬背膘厚。以每處理組為單位記錄耗料量,計(jì)算平均日采食量、平均日增重和料肉比。
1.5.2 肉品質(zhì)指標(biāo)測(cè)定
試驗(yàn)結(jié)束每組隨機(jī)選擇3 頭進(jìn)行屠宰,參考陳康林[5]等方法進(jìn)行肉品質(zhì)指標(biāo)測(cè)定。
1.5.3 血液生化指標(biāo)測(cè)定
試驗(yàn)結(jié)束空腹稱重后,每組隨機(jī)選擇3 頭進(jìn)行采血,用10ml 注射器耳靜脈采5ml 血液于離心管內(nèi),室溫靜置30min,3000rpm 離心15min 后取上清液,檢測(cè)血清生化指標(biāo)[天冬氨酸氨基轉(zhuǎn)移酶(AST)、丙氨酸氨基轉(zhuǎn)移酶(ALT)、尿素氮(BUN)、膽固醇(CHOL)、血糖(GLU)、總蛋白(TP)、白蛋白(AL)、球蛋白(GLO)]。
試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用Excel 2007 進(jìn)行整理,用DPS 進(jìn)行單因素方差分析,采用Duncan's 法進(jìn)行多重比較,表示差異顯著。
由表2 可知,從平均日增重來看,與對(duì)照組CK 相比,試驗(yàn)Ⅰ組、試驗(yàn)Ⅱ組的平均日增重分別提高了0.75%和8.33%,但差異不顯著();試驗(yàn)Ⅱ組的平均日增重比試驗(yàn)Ⅰ組提高7.52%,說明復(fù)合酶制劑有利于提高育肥豬的平均日增重,相比較差異不顯著()。
表2 復(fù)合酶制劑對(duì)育肥豬生產(chǎn)性能的影響
從平均日采食量來看,與對(duì)照組CK 相比,各試驗(yàn)組有所提高,其中試驗(yàn)Ⅰ組、試驗(yàn)Ⅱ組的平均日采食量分別提高1.25%和3.54%,但差異不顯著()。
從料重比來看,與對(duì)照組CK 相比,各試驗(yàn)組均有下降,其中試驗(yàn)Ⅰ組、試驗(yàn)Ⅱ組的料重比分別下降1.02%、10.95%;但試驗(yàn)Ⅰ組與對(duì)照組CK 相比較差異不顯著(),試驗(yàn)Ⅱ組與對(duì)照組CK 相比較差異顯著()。試驗(yàn)Ⅱ組比試驗(yàn)Ⅰ組和對(duì)照組CK 的料重比降低了10.03%,說明復(fù)合酶制劑有利于降低育肥豬的料重比,相比差異顯著()。
由表3 可知,試驗(yàn)期間,試驗(yàn)Ⅰ組、試驗(yàn)Ⅱ組豬的平均初始體重和平均末體重與對(duì)照組CK 相比差異不顯著();試驗(yàn)Ⅰ組、試驗(yàn)Ⅱ組豬的初始背膘和末背膘與對(duì)照組CK 相比差異不顯著(),但試驗(yàn)Ⅰ組、試驗(yàn)Ⅱ組豬的增加背膘量比對(duì)照組CK 分別顯著增加27.45%和95.90%();試驗(yàn)Ⅱ組豬的增加背膘量比試驗(yàn)Ⅰ組多53.69%,且差異顯著()。
表3 復(fù)合酶制劑對(duì)育肥豬背膘厚的影響
由表4 可知,各組間pH1h 和pH24h 相比差異不顯著();各組pH1h 由高到低依次為對(duì)照組CK>試驗(yàn)Ⅱ組>試驗(yàn)Ⅰ組;各組pH24h 由高到低依次為試驗(yàn)Ⅱ組>試驗(yàn)Ⅰ組>對(duì)照組CK;反映肉色的3 個(gè)指標(biāo)分別為L(zhǎng) 值(亮度)、a 值(紅度) 和b值(黃度),各組L 值相比較差異不顯著(),各組L 值由高到低依次為試驗(yàn)Ⅰ組>試驗(yàn)Ⅱ組>對(duì)照組CK;試驗(yàn)Ⅰ組、試驗(yàn)Ⅱ組的肉色a 值均高于對(duì)照組CK,相比較差異顯著();試驗(yàn)Ⅰ組、試驗(yàn)Ⅱ組的肉色a 值,相比較差異不顯著();試驗(yàn)Ⅰ組、試驗(yàn)Ⅱ組的肉色b 值略高于對(duì)照組CK,相比較差異不顯著();試驗(yàn)Ⅰ組、試驗(yàn)Ⅱ組的肉色b 值相比較差異不顯著();試驗(yàn)Ⅰ組、試驗(yàn)Ⅱ組的剪切力低于對(duì)照組CK,相比較差異不顯著();試驗(yàn)Ⅰ組、試驗(yàn)Ⅱ組的滴水失率明顯低于對(duì)照組CK,相比較差異顯著(),試驗(yàn)Ⅱ組的滴水失率略低于試驗(yàn)Ⅰ組,相比較差異不顯著()。
表4 復(fù)合酶制劑對(duì)育肥豬肉品質(zhì)的影響
由表5 可知,總蛋白含量依次為試驗(yàn)Ⅰ組>試驗(yàn)Ⅱ組>對(duì)照組CK,但相比差異不顯著();血糖含量依次為對(duì)照組CK>試驗(yàn)Ⅰ組>試驗(yàn)Ⅱ組,但相比差異不顯著();膽固醇含量依次為對(duì)照組CK>試驗(yàn)Ⅰ組>試驗(yàn)Ⅱ組,但相比差異不顯著();尿素氮含量依次為對(duì)照組CK>試驗(yàn)Ⅰ組>試驗(yàn)Ⅱ組,但相比差異不顯著();丙氨酸氨基轉(zhuǎn)移酶的含量依次為試驗(yàn)Ⅱ組>試驗(yàn)Ⅰ組>對(duì)照組CK,但相比差異不顯著();天冬氨酸氨基轉(zhuǎn)移酶的含量依次為試驗(yàn)Ⅰ組>試驗(yàn)Ⅱ組>對(duì)照組CK,但相比差異不顯著()。
表5 復(fù)合酶制劑對(duì)育肥豬血液生化指標(biāo)的影響
生長(zhǎng)肥育豬消化系統(tǒng)發(fā)育相對(duì)成熟、消化能力比斷奶仔豬強(qiáng),很多人認(rèn)為此階段的豬酶分泌能力強(qiáng),外源性酶制劑發(fā)揮不了相應(yīng)效果。但部分試驗(yàn)表明,生長(zhǎng)肥育豬日糧中添加酶制劑能促進(jìn)生長(zhǎng),提高飼料轉(zhuǎn)化率,提高飼料粗蛋白質(zhì)、粗脂肪及粗纖維的表觀消化率[6]。
本試驗(yàn)結(jié)果表明,在日糧中添加酶制劑可以提高育肥豬平均日增重、降低料肉比,且日糧中添加復(fù)合酶制劑的平均日增重最高,料肉比明顯降低??赡苁窃囼?yàn)中所用復(fù)合酶含有的外源酶對(duì)內(nèi)源酶分泌有一定的促進(jìn)作用,有利于營(yíng)養(yǎng)成分的消化分解和吸收利用。
肉色、pH、剪切力和滴水損失等是評(píng)價(jià)豬肉感官品質(zhì)的主要指標(biāo)。依中華人民共和國(guó)農(nóng)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)(NY/T821—2004)界定,正常豬肉pH45min 為5.9~6.5 或pH24 h 為5.6~6.0。本試驗(yàn)各組pH1h、pH24h 都在正常范圍內(nèi),pH24h 復(fù)合酶制劑組最高。說明這兩種添加酶制劑可以減緩豬肉鮮味消失,保證豬肉品質(zhì)。滴水損失是反映豬肉系水力的重要指標(biāo)之一,其指標(biāo)高低可影響到肉品質(zhì)地、風(fēng)味及組織狀態(tài),其值越小表明系水力越高,肉品質(zhì)越好[7]。本試驗(yàn)兩試驗(yàn)組豬肉滴水損失與對(duì)照組比較相差顯著,且以復(fù)合酶制劑組最低。各試驗(yàn)組豬肉色L值和b 值相比不顯著,但試驗(yàn)Ⅰ組、試驗(yàn)Ⅱ組的肉色a 值均高于對(duì)照組CK,肌肉品質(zhì)越好,肌肉顏色越鮮艷,說明日糧中添加酶制劑改善了豬肉的顏色。剪切力是檢測(cè)肉嫩度的一個(gè)指標(biāo),剪切力越低,肉越鮮嫩。本試驗(yàn)表明,日糧中添加酶制劑降低了豬肉剪切力、增加了肉的嫩度。
血清中的總蛋白、白蛋白和球蛋白可反映動(dòng)物對(duì)蛋白質(zhì)的消化吸收程度,維持機(jī)體膠體滲透壓,蛋白質(zhì)的含量升高,其機(jī)體免疫力也會(huì)相應(yīng)提高,機(jī)體營(yíng)養(yǎng)水平得到增強(qiáng),可以提高機(jī)體抵御外界不良環(huán)境影響的能力[8]。本試驗(yàn)結(jié)果表明,日糧添加酶制劑血清中的總蛋白、白蛋白和球蛋白的含量高于對(duì)照組,提高了豬的免疫力。血清中的尿素氮值能準(zhǔn)確反映動(dòng)物體內(nèi)蛋白質(zhì)代謝與氨基酸的平衡狀況,血清尿素氮值較低表明氨基酸平衡良好,蛋白質(zhì)合成率高[9]。本試驗(yàn)結(jié)果表明,日糧中添加酶制有利于蛋白質(zhì)合成。本試驗(yàn)各組血清血糖含量相差不顯著,說明各組豬機(jī)體碳水化合物代謝正常。各試驗(yàn)組膽固醇含量與對(duì)照組相比有明顯下降,說明日糧中添加酶制劑可以促進(jìn)體內(nèi)脂類代謝。各試驗(yàn)組丙氨酸氨基轉(zhuǎn)移酶、天冬氨酸氨基轉(zhuǎn)移酶的含量比對(duì)照組上升,說明日糧中添加酶制劑能提高育肥豬血液中堿性磷酸酶的活性。
在育肥豬日糧中添加復(fù)合酶制劑可提高生長(zhǎng)性能,改善肉品質(zhì),增強(qiáng)蛋白質(zhì)的代謝和氮沉積作用,提高豬的免疫能力,具體作用機(jī)理需進(jìn)一步研究。