“今日俄羅斯”網(wǎng)站6月15日文章，原題：七國(guó)集團(tuán)為對(duì)抗中國(guó)的“一帶一路”倡議而制訂的“重建美好”支出計(jì)劃注定要失敗乍一看，西方提出的類(lèi)似于中國(guó)的全球基礎(chǔ)設(shè)施投資計(jì)劃，令人印象深刻。但不必當(dāng)真。G7峰會(huì)對(duì)中國(guó)的關(guān)注尤為強(qiáng)烈。西方提出的“替代方案”顯然是為對(duì)抗“一帶一路”倡議。G7以遏制中國(guó)為目的，承諾幫助滿足發(fā)展中國(guó)家的基礎(chǔ)設(shè)施需求，并提議用私營(yíng)資金來(lái)做。但實(shí)際上，這個(gè)所謂“替代方案”根本就不是真正的方案。更恰當(dāng)?shù)卣f(shuō)，它只是個(gè)被美化的公關(guān)噱頭，根本不懂凸顯“一帶一路”成功和吸引力的結(jié)構(gòu)性因素。

首先，有必要搞清何為“一帶一路”以及為何如此重要。西方媒體對(duì)北京的這個(gè)倡議有很多誤讀。而實(shí)際上，中國(guó)將“一帶一路”作為與全球南方的“發(fā)展團(tuán)結(jié)”形式來(lái)推動(dòng)。該倡議利用自身的經(jīng)濟(jì)全球化愿景，努力通過(guò)大規(guī)?；A(chǔ)設(shè)施投資來(lái)整合各大洲國(guó)家，開(kāi)拓一條共同的發(fā)展道路，并滿足中國(guó)自身戰(zhàn)略需求。

“一帶一路”受到歡迎，源于一個(gè)事實(shí)，即中國(guó)不對(duì)投資附加政治條件。而西方政府和機(jī)構(gòu)過(guò)去曾利用發(fā)展資金來(lái)強(qiáng)迫（受援國(guó)）采取大幅政經(jīng)變革。

為何西方無(wú)法提供真正的替代方案？首先，G7希望利用私人資金，自己卻沒(méi)預(yù)先承諾一分錢(qián)，而私人投資的主要?jiǎng)訖C(jī)是獲利。誰(shuí)會(huì)像“一帶一路”那樣在貧困國(guó)家投資數(shù)十億的高風(fēng)險(xiǎn)項(xiàng)目？西方可能會(huì)在這里或那里推動(dòng)資助一些臨時(shí)項(xiàng)目，但根本沒(méi)有意愿——也無(wú)能力創(chuàng)建“一帶一路”規(guī)模的超級(jí)項(xiàng)目。此外，西方是否愿意為完成任務(wù)而在“價(jià)值”和“標(biāo)準(zhǔn)”上做出“妥協(xié)”？這并不意味著西方什么也做不成，但誰(shuí)能像中國(guó)展示的那樣，以快速、有效和具有政治遠(yuǎn)見(jiàn)的方式完成？

白宮關(guān)于該提案簡(jiǎn)報(bào)一個(gè)值得注意的方面是，它承認(rèn)相關(guān)國(guó)家甚至沒(méi)有一個(gè)協(xié)調(diào)的區(qū)域重點(diǎn)或組織。這在任何層面上，都無(wú)法與一個(gè)國(guó)家（中國(guó)）利用政治體制協(xié)調(diào)所有資源以實(shí)現(xiàn)特定目標(biāo)的計(jì)劃相抗衡。

目前結(jié)論顯而易見(jiàn)：西方的計(jì)劃承諾了很多，卻沒(méi)提出實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的任何可行方法。它沒(méi)有認(rèn)真對(duì)待在發(fā)展中國(guó)家建設(shè)基礎(chǔ)設(shè)施的影響和挑戰(zhàn)，似乎只是反華的另一種方式?！耙粠б宦贰辈皇菍?duì)全球統(tǒng)治的惡意追求，而是中國(guó)與發(fā)展中世界長(zhǎng)期關(guān)系的延伸。西方提出的方案永遠(yuǎn)不會(huì)成為傳統(tǒng)意義上的“替代方案”?！?/p>

（作者湯姆·福迪，陳俊安譯）