梁潔,李葆青,王月卿
首都醫(yī)科大學(xué)石景山教學(xué)醫(yī)院(北京市石景山醫(yī)院)醫(yī)學(xué)影像科 (北京 100043)
腦微出血是腦梗死患者中較為常見的并發(fā)癥,易加重患者病情,增加病死風(fēng)險(xiǎn)。目前,臨床診斷腦梗死患者微出血多采用磁敏感加權(quán)成像(susceptibility weighted imaging,SWI)序列檢測(cè),其對(duì)腦微出血具有高靈敏度,但該種方式對(duì)局部磁場(chǎng)不均勻性特別敏感,使成像存在一定限制,導(dǎo)致其對(duì)圖像后處理要求較高[1]。多模態(tài)MRI成像包括MRI彌散加權(quán)成像(dif-fusion-weighted imaging,DWI)、自旋回波T1WI序列、T2WI序列等,是診斷腦梗死最為常用的影像學(xué)方式之一,將其應(yīng)用于評(píng)估腦梗死患者微出血中,或許可提高早期腦梗死微出血診斷準(zhǔn)確率[2]。鑒于此,本研究旨在分析多模態(tài)MRI成像評(píng)估腦梗死患者微出血的臨床價(jià)值,為臨床早期診療腦出血提供初步參考,現(xiàn)報(bào)道如下。
本研究經(jīng)我院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)批準(zhǔn),回顧性分析我院2018年1月至2020年5月收治的200例高度疑似腦梗死微出血患者的臨床資料,其中男103例,女97例;年齡51~79歲,平均(65.17±4.26)歲;美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院卒中量表(the National Institutes of Health Stroke Scale,NIHSS)評(píng)分14~31分,平均(22.51±2.17)分;合并癥,高血壓78例,糖尿病41例,高脂血癥25例。 納入標(biāo)準(zhǔn):符合《中國(guó)急性缺血性腦卒中診治指南》[3]中腦梗死的診斷標(biāo)準(zhǔn);發(fā)病至入院時(shí)間<72 h;臨床資料完善。排除標(biāo)準(zhǔn):安裝心臟起搏器、功能性神經(jīng)刺激器等裝置患者;心、腎、肝等主要器官功能嚴(yán)重不全患者;出血性卒中患者。
所有患者均采用Philips Ingenia 型3.0T MRI(荷蘭飛利浦醫(yī)療系統(tǒng)公司)進(jìn)行診斷,8通道頭部線圈,應(yīng)用海綿墊固定頭部,降低運(yùn)動(dòng)偽影,行多模態(tài)MRI成像(DWI與自旋回波T1WI序列、T2WI序列)掃描。DWI掃描序列:TR/TE=2 293 ms/87 ms,矩陣152×121,F(xiàn)OV 230 mm×230 mm×125 mm,層厚6 mm,層數(shù)18,內(nèi)插1 mm。自旋回波T1WI序列:TR=343 ms,層厚2 mm,矩陣572×290,F(xiàn)OV 230 mm×220 mm。自選回波T2WI序列:TR=5 621 mm,F(xiàn)OV 230 mm×220 mm,層厚2 mm。SWI序列:TR/TE=30 ms/21 ms,矩陣276×223,F(xiàn)OV 220 mm×179 mm×90 mm,層數(shù)180。將獲取數(shù)據(jù)上傳至工作站進(jìn)行處理,并由我院影像科2名副主任醫(yī)師共同討論得出統(tǒng)一結(jié)果。微出血嚴(yán)重程度分級(jí):0級(jí):無微出血病灶;1級(jí):1~3個(gè)微出血灶;2級(jí):4~10個(gè)微出血灶;3級(jí):微出血灶>10個(gè)。
(1)參照《中國(guó)腦小血管病診治共識(shí)》[4]中相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn)判定腦微出血,比較多模態(tài)MRI成像診斷腦梗死患者微出血的靈敏度、特異度及準(zhǔn)確度。(2)以SWI序列檢出結(jié)果為標(biāo)準(zhǔn),分析多模態(tài)MRI成像診斷不同嚴(yán)重程度的腦梗死微出血與SEI檢出結(jié)果的一致性。
采用SPSS 20.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,計(jì)數(shù)資料以率表示,采用χ2檢驗(yàn),采用Kappa進(jìn)行一致性度量,Kappa≥0.75時(shí),表明兩者的一致性較好,0.4≤Kappa<0.75時(shí),表明兩者的一致性一般,Kappa<0.4時(shí),表明兩者一致性較差,P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
經(jīng)SWI序列證實(shí),200例高度疑似腦梗死微出血患者中,微出血共有134例,多模態(tài)MRI成像共檢出125例,多模態(tài)MRI成像診斷腦梗死患者微出血靈敏度為93.28%(125/134),特異度為90.91%(60/66),準(zhǔn)確度為92.50%(185/200),見表1。
表1 多模態(tài)MRI成像對(duì)腦梗死患者微出血的診斷效能(例)
經(jīng)SWI序列檢出顯示,0級(jí)無,1級(jí)共63例,2級(jí)共49例,3級(jí)共22例;經(jīng)Kappa一致性度量,多模態(tài)MRI成像診斷不同嚴(yán)重程度的腦梗死微出血與SWI序列檢出結(jié)果的一致性較好(Kappa=0.778,P<0.001),見表2。
表2 多模態(tài)MRI成像診斷不同嚴(yán)重程度腦梗死微出血與SWI序列檢出結(jié)果的一致性(例)
腦梗死患者中腦微出血具有較高的發(fā)病率及病死率。目前,臨床關(guān)于腦微出血的發(fā)病機(jī)制尚處于探究階段,多認(rèn)為其與高血壓、血管內(nèi)皮細(xì)胞功能損傷、腦淀粉樣血管病等因素有關(guān)[5]。腦微出血可降低臨床治療中急性期治療效果,損傷患者的認(rèn)知功能,增加腦梗死患者病死風(fēng)險(xiǎn)[6]。因此,盡早診斷腦梗死微出血對(duì)制定臨床治療方案、患者病情轉(zhuǎn)歸等均具有重要意義。
目前,臨床多依賴SWI序列來診斷腦梗死微出血情況。SWI可充分顯示病灶與周邊正常腦組織的磁敏感特異性差異,對(duì)評(píng)估腦梗死微出血具有一定的臨床價(jià)值,但該種方式對(duì)圖像后處理技術(shù)要求較高[7]。多模態(tài)MRI成像是一種包含多種MRI序列的診斷方式,其在缺血性腦血管疾病診斷中具有較高應(yīng)用價(jià)值。本研究結(jié)果顯示,多模態(tài)MRI成像診斷腦梗死患者微出血的靈敏度、特異度、準(zhǔn)確度均較高,表明多模態(tài)MRI成像評(píng)估腦梗死微出血的準(zhǔn)確度較高。其原因?yàn)?,多模態(tài)MRI序列中DWI序列是利用水分子在不同組織中的擴(kuò)散運(yùn)動(dòng)狀態(tài)的原理成像,腦梗死患者的DWI影像特征表現(xiàn)為DWI異常高信號(hào),ADC呈低信號(hào),且隨著腦組織缺血時(shí)間的延長(zhǎng),DWI高信號(hào)強(qiáng)度逐漸呈下降趨勢(shì),ADC逐漸呈上升趨勢(shì),而腦微出血患者的DWI影像表現(xiàn)為中心高信號(hào)、周邊組織低信號(hào)[8-9]。臨床醫(yī)師可通過DWI影像表現(xiàn)判斷腦梗死患者是否存在微出血。多模態(tài)中的自旋回波T1WI序列、T2WI序列具有序列結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單、信號(hào)變化易解釋,且具有良好的信噪比、圖像對(duì)比度,對(duì)磁場(chǎng)不均勻敏感性較低,可以減少磁化率偽影的影響,提高診斷準(zhǔn)確率。自旋回波T1WI、T2WI序列具有掃描時(shí)間短、組織對(duì)比良好等特點(diǎn),可以提高臨床醫(yī)師對(duì)微出血的檢出率[10]。
本研究結(jié)果顯示,經(jīng)Kappa一致性度量,多模態(tài)MRI成像診斷不同嚴(yán)重程度的腦梗死微出血與SWI序列檢出結(jié)果的一致性較好;提示多模態(tài)MRI成像可以有效鑒別腦梗死微出血嚴(yán)重程度。分析其原因認(rèn)為,多模態(tài)MRI成像包含多個(gè)序列檢測(cè)方式,不同序列的成像時(shí)間及成像成功率均有差異,其可提高對(duì)不同直徑微出血病灶的檢出情況,提高臨床診斷的準(zhǔn)確度,有利于臨床醫(yī)師評(píng)估腦梗死微出血的嚴(yán)重程度,且多模態(tài)MRI成像可充分顯示患者血管及腦局部組織情況,有利于臨床醫(yī)師發(fā)現(xiàn)微出血現(xiàn)象,且臨床可依據(jù)患者實(shí)際情況,選擇適宜的序列檢查方式,如耐受性較差患者,可選擇自旋回波T1WI、T2WI序列進(jìn)行掃描等,以提高臨床診斷準(zhǔn)確度,降低誤診、漏診風(fēng)險(xiǎn)[11]。
綜上所述,多模態(tài)MRI成像評(píng)估腦梗死患者微出血的診斷效能較好,可提高臨床診斷的準(zhǔn)確性,有利于臨床醫(yī)師評(píng)估微出血嚴(yán)重程度,對(duì)制定臨床治療方案及評(píng)估病情具有一定積極意義。