張國榮
(江門市新會區(qū)水利水電勘測設計有限公司,廣東 江門 529000)
大旺水庫位于江門市新會區(qū)崖門鎮(zhèn)田邊村和梁黃屋村上游,屬潭江水系,集雨面積為4.47km2,總庫容為271.04萬m3,主要建筑物等級為4級,是一座以灌溉為主,兼顧防洪的小(1)型水庫。大旺水庫最大壩高16.0m,壩長237.7m,正常蓄水位20.16m,相應庫容166萬m3,設計洪水位(P=3.33%)為22.64m,相應庫容238.51萬m3;校核洪水位(P=0.2%)為23.67m,相應庫容為271.04萬m3;死水位10.10m,相應庫容1.95萬m3。
受2018年第22號臺風“山竹”影響,新會區(qū)2018年8月29號至31號出現(xiàn)持續(xù)強降雨,最大日降雨量364mm,大旺水庫水位上漲溢洪。大旺水庫水位達到20.79m時,水庫后壩坡局部出現(xiàn)開裂、滑坡,反濾體滑移等情況。背水坡出險范圍裂縫長度約為50m,裂縫最大寬度為220mm,最小寬度為60mm,裂縫錯位高度為470mm,最大縫深約10.0m;反濾體最大移位為280mm,壩腳砌石排水溝底部最大移位為400mm。示意圖見圖1、圖2。
圖1 大旺水庫背水側(開裂、滑坡)
圖2 腳排水棱體(排水棱體、排水溝局部變形)
滑坡?lián)岆U原則是采用工程措施加強壩體穩(wěn)定,即“削坡減載,固腳壓重”。因險情發(fā)生在汛期防洪期間,防洪壓力較大,不宜進行壩體減載,故應急措施主要采用壩腳壓重的方式??紤]當前還處于雨季,采用防滲土工膜對出險部位進行覆蓋,防止水土流失對壩體的進一步破壞[1]。
具體應急措施如下:降低、控制水庫水位至17.65m;用防滲土工膜遮擋出險范圍;在壩腳砌石排水溝上堆積塊石進行反壓。當時通過上述的應急措施,避免了大壩再次破壞,暫時穩(wěn)定了大壩的安全。
本次地質(zhì)勘察在大壩壩頂、外壩坡及壩腳共布置5個鉆孔。自上而下,揭露的地層和巖性簡述如下:
1)素填土(Qml):在全部鉆孔有揭露。鉆孔揭露層厚1.50-2.80m。棕黃、灰黃色,稍濕,主要由花崗巖殘積土回填而成,夾大量風化碎石、碎塊,黏性較差,壓實度一般。地基承載力特征值的經(jīng)驗值fak=80kPa。滲透系數(shù)k=1.53×10-4cm/s-72.71×10-4cm/s,平均值為31.05×10-4cm/s,中等透水性。
2)粉質(zhì)黏土(Qal):頂界埋深2.80-13.20m,層厚7.50-8.60m,屬沖積土。淺黃、灰黃色,呈可塑狀態(tài),主要由粉、黏粒組成,間含中、粗砂?;休d力特征值的經(jīng)驗值fak=180kPa。其滲透系數(shù)k=0.18×10-4cm/s-0.47×10-4cm/s,平均值為0.29×10-4cm/s,弱透水性。
3)粗砂(Qal):頂界埋深14.70-21.60m,層厚3.70-6.60m,屬沖積土。黃色,呈飽和,中密狀態(tài),主要由粗、礫粒石英砂組成,含各級砂及粉、黏粒?;休d力特征值的經(jīng)驗值fak=250kPa。滲透系數(shù)k=17.6×10-4cm/s-56.8×10-4cm/s,平均值為41.8×10-4cm/s,強透水性。
4)礫質(zhì)黏性土(Qel):主要分布在壩肩兩側。頂界埋深11.60m,層厚8.80m,屬花崗巖殘積土。棕褐、棕黃色,呈硬塑狀態(tài),主要由粉、黏粒及石英砂、礫組成,遇水易軟化、崩解?;休d力特征值的經(jīng)驗值fak=280kPa。滲透系數(shù)k=1.47×10-4cm/s-3.86×10-4cm/s,平均值為2.67×10-4cm/s,弱透水性。
5)強風化花崗巖(J):頂界埋深11.40-28.20m,層厚2.90-5.40m。肉紅、黃褐、灰白色,塊狀構造,粗?;◢徑Y構;主要由長石、石英、云母等組成,其中長石已大部分高嶺土化,巖石風化強烈,巖芯呈半巖半土狀,遇水易軟化、崩解。破碎巖石承載力特征值fak=700kPa。滲透系數(shù)k=0.13×10-4cm/s-0.25×10-4cm/s,平均值為0.19×10-4cm/s,弱透水性。
3.1.1 算斷面的擬定
本次計算選大壩最大斷面(位于出險段)進行計算。大壩計算斷面由上到下土層分別為:壩體填筑土、粉質(zhì)黏土、粗砂、強風化花崗巖,壩后有排水棱體和壩后填土層,計算斷面如圖3所示。
圖3 大壩計算斷面
3.1.2 計算參數(shù)的選取
根據(jù)大旺水庫巖土工程勘察報告,各項物理力學指標采用同一土層內(nèi)土樣試驗統(tǒng)計的建議值,穩(wěn)定滲流期土的抗剪強度指標采用慢剪指標,非穩(wěn)定滲流期采用固結快剪指標。反濾體的物理力學指標根據(jù)《砂礫石地基工程地質(zhì)》和《中小型水利水電工程地質(zhì)》(第二版)并結合同類工程經(jīng)驗數(shù)值取值,凝聚力C=0,內(nèi)摩擦角φ=35°,容重γ=25 kN/m3。具體的物理力學指標取值見表1。
表1 土層物理力學參數(shù)表
3.1.3 計算工況
根據(jù)《小型水利水電工程碾壓式土石壩設計規(guī)范》(SL189-2013)穩(wěn)定計算主要復核以下5種工況:
1)正常運用條件:上游正常蓄水位20.16m和相應下游水位的下游壩坡穩(wěn)定。
2)正常運用條件:上游設計洪水位22.64m和相應下游水位的下游壩坡穩(wěn)定。
3)正常運用條件:庫水位從設計洪水位22.64m降至正常蓄水位20.16m時,上游壩坡穩(wěn)定。
4)非常運用條件Ⅰ:上游校核洪水位23.67m和相應下游水位的下游壩坡穩(wěn)定。
5)非常運用條件Ⅰ:庫水位從校核洪水位23.67m降至正常蓄水位20.16m時,上游壩坡穩(wěn)定。
3.1.4 計算成果
土體的抗剪強度指標根據(jù)規(guī)范要求進行選取,大壩穩(wěn)定滲流期采用有效應力法,水庫水位降落期采用總應力法。壩體浸潤線采用相應工作條件下的滲流計算結果,文章因篇幅有限,只列出計算成果,過程不再做詳細描述見表2、表3。
表2 各工況下土壩滲流計算成果表
表3 壩坡穩(wěn)定安全系數(shù)成果表
3.2.1 穩(wěn)定計算成果分析
根據(jù)水庫的復核水位、地質(zhì)相關參數(shù)對現(xiàn)狀大壩斷面進行大壩抗滑穩(wěn)定計算,在各種工況下,壩坡抗滑穩(wěn)定最小安全系數(shù)滿足現(xiàn)行設計規(guī)范的要求,但大壩背水坡局部實際上發(fā)生了開裂、滑坡,損壞部分的反濾體最大移位達到280mm,與以上計算結果不符。初步分析原因為:水庫出險后一個月才進行地質(zhì)勘察,期間天氣較好,在人為的控制下,庫區(qū)長期處于低水位,壩體內(nèi)浸潤線相對降低,壩體土的物理力學性質(zhì)與出險時差異較大,勘察數(shù)據(jù)不具備代表性,但至少證明壩體設計不存在結構缺陷[2]。
3.2.2 滑坡成因分析
滑坡是斜坡土體沿著慣通的剪切破壞面所發(fā)生的滑移地質(zhì)現(xiàn)象?;碌臋C制是某一滑移面上剪應力超過了該面的抗剪強度所致。結合工程現(xiàn)場勘察與水庫管理管理人員的訪談,分析滑坡成因為:2002年水庫除險加固工程對大壩進行培土加固和在壩腳新建反濾體,新填土與壩體舊土之間可能存在分層。大壩受連續(xù)降雨影響,水庫水位抬高導致大壩浸潤線相應提高,且出險段填筑土料孔隙比大,對應下游的反濾體局部堵塞,新填土壓實度比舊土高,透水性比原壩體舊填土低,在新舊填土之間產(chǎn)生兜水,水流匯集在出險段無法通過反濾體排出,造成出險段壩體填土處于飽和狀態(tài),土體的內(nèi)摩擦角和黏聚力均發(fā)生變化,土體強度下降,水平滑移推力加大,在新舊接觸面薄弱處產(chǎn)生剪切破壞,因此出險段土體向下滑移,同時造成反濾體滑移[3]。
根據(jù)現(xiàn)場的滑坡位置及裂縫深度的探查,滑移面與2002年除險加固的新舊填土接觸面基本一致,符合上述滑坡成因分析。
滑坡處理前,為防止雨水沖刷及從裂縫進入滑坡土體,增加滑裂面的土體含水率,影響滑裂面的自行排水固結,雨水天需保持土工膜覆蓋。因前期搶險措施,大旺水庫滑移已穩(wěn)定,滑坡永久性處置可選擇在年底的枯水期進行,以保證施工安全。
通過穩(wěn)定計算可知,原壩體尺寸滿足結構穩(wěn)定要求,故本次滑坡處理原則以按原設計修復為主。對裂縫采用開挖回填法處理,壩坡上的滑移松散土體需全部挖除,并超挖0.5-1.0m,并在結合面上設置階梯狀的結合槽,重建下部滑移的反濾棱體及排水溝,再分層填筑壩體,壩體處采用黏性土填筑,新填土設計壓實度為0.96。為保證壩坡的壓實度,坡面填土超填0.5m,壓實后用人工修坡至設計坡面線,并重新種植草皮,具體做法見圖4。
圖4 大旺水庫大壩后坡修復斷面圖
施工過程需嚴格控制填土質(zhì)量,采用分層填筑壓實,壓實厚度≤30cm。填土的最優(yōu)含水率通過現(xiàn)場試驗確定,壓實度必須符合設計要求。
土石壩險情種類多,本次大旺水庫滑坡險情是在極端天氣下,浸潤線過高,背水坡壩腳新舊填土薄弱的接觸面出現(xiàn)失穩(wěn)滑移,是屬于工程施工填土面結合處理不好存在薄弱面導致的。這提醒我們,作為水利行業(yè)的工作者,設計過程需充分考慮各關鍵部位的處理,并在設計文件及技術交底會上重點交待。而施工方,需按圖施工及控制好施工質(zhì)量,保證每一個單元工程的質(zhì)量。慶幸的是這次大旺水庫險情當?shù)卣肮芾碚叱醪綉碧幚淼卯?,未造成人員傷亡及大的財產(chǎn)損失,但我們需要引以為戒。