胡佳澍 黃海燕

摘?要：要素投入和效率提升是產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)的動(dòng)力源泉，吸聚優(yōu)質(zhì)要素、提升產(chǎn)業(yè)效率是實(shí)現(xiàn)體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的必然要求?；?014—2018年上海市16個(gè)轄區(qū)體育產(chǎn)業(yè)相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，使用索洛增長(zhǎng)函數(shù)、超效率SBM模型等工具，分別測(cè)算區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)的要素貢獻(xiàn)率和產(chǎn)業(yè)效率，并通過(guò)回歸分析探究相關(guān)因素的影響。研究認(rèn)為：資本是驅(qū)動(dòng)上海市體育產(chǎn)業(yè)持續(xù)增長(zhǎng)的最重要的要素，擴(kuò)大要素投入對(duì)產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)的效果已較為有限;上海市體育產(chǎn)業(yè)技術(shù)效率較高，規(guī)模效率中等，各轄區(qū)產(chǎn)業(yè)效率具有異質(zhì)性;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)技術(shù)效率具有顯著正向影響，產(chǎn)業(yè)集聚、消費(fèi)需求對(duì)規(guī)模效率具有顯著正向影響。據(jù)此提出提升體育產(chǎn)業(yè)效率的建議。

關(guān)?鍵?詞：體育產(chǎn)業(yè);要素貢獻(xiàn);產(chǎn)業(yè)效率;上海市

中圖分類(lèi)號(hào)：G80-05?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A?文章編號(hào)：1006-7116（2021）02-0048-06

Abstract： Elements input and efficiency improvement are the power of industrial growth， so attracting high-quality elements and improving industrial efficiency would be necessary requirement to accomplish the high-quality development for sports industry. Based on the relevant statistical data of 16 districts on sports industry in Shanghai from 2014 to 2018， using the instrument of Solow growth function and super-efficiency SBM model， this study analyzed the element contribution rate and industrial efficiency of regional sports industry growth， respectively， and explored its influencing factors by regression analyses. The conclusions are as follows： Capital is the most important element to drive the sustainable growth of Shanghai sports industry， but the effect of expanding element investment to industrial growth is relatively limited. The technical efficiency （TE） of Shanghai sports industry is rather high， and the scale efficiency（SE） is medium， and industrial efficiency of each district is different. Industrial structure and economic development have significant and positive effects on TE， and industrial agglomeration and consumption demand have significant and positive effects on SE， too. Given those above， suggestions were put forward to improve the efficiency of sports industry for Shanghai.

Key words： sports industry;element contribution;industrial efficiency;Shanghai

自國(guó)務(wù)院《關(guān)于加快發(fā)展體育產(chǎn)業(yè)促進(jìn)體育消費(fèi)的若干意見(jiàn)》（國(guó)發(fā)〔2014〕46號(hào)）發(fā)布以來(lái)，我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展取得巨大成就，2014—2018年我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)總規(guī)模從1.35萬(wàn)億元增長(zhǎng)至2.66萬(wàn)億元，年均增長(zhǎng)速度高達(dá)19%，體育產(chǎn)業(yè)及增加值占GDP的比重也不斷上升。然而，體育產(chǎn)業(yè)在保持高速增長(zhǎng)的同時(shí)，也存在過(guò)度依賴傳統(tǒng)要素投入、規(guī)模效益低、盈利能力弱等問(wèn)題。2019年9月國(guó)務(wù)院辦公廳發(fā)布《關(guān)于促進(jìn)全民健身和體育消費(fèi)推動(dòng)體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的意見(jiàn)》（國(guó)辦發(fā)〔2019〕43號(hào)），致力于推動(dòng)體育產(chǎn)業(yè)成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)支柱性產(chǎn)業(yè)，對(duì)體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展提出新目標(biāo)和要求。體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展是實(shí)現(xiàn)體育產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化、效率最佳化和價(jià)值最大化的有機(jī)統(tǒng)一。要素投入和效率提升是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的動(dòng)力源泉，在要素既定條件下，提高體育產(chǎn)業(yè)效率成為新時(shí)代經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的必然要求，對(duì)于推動(dòng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整、發(fā)展方式轉(zhuǎn)變、經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)建設(shè)具有重要意義。基于這些問(wèn)題，本研究以區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)效率為研究對(duì)象，以要素投入為起點(diǎn)，客觀評(píng)價(jià)區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)的要素貢獻(xiàn)和產(chǎn)業(yè)效率，并探究影響效率的主要因素，為提升體育產(chǎn)業(yè)效率、促進(jìn)體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提供借鑒。

1?研究綜述

要素的投入產(chǎn)出比即效率，英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家法瑞爾[1]將經(jīng)濟(jì)效率分解為技術(shù)效率和配置效率兩部分，技術(shù)效率是既定要素投入下產(chǎn)出最大化的能力，配置效率則是既定要素投入下，選擇要素最優(yōu)比例的能力。美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家索洛[2]提出“索洛余值”，用產(chǎn)出增長(zhǎng)率與各種投入要素增長(zhǎng)率的差來(lái)代表除要素投入外的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，又被稱為全要素生產(chǎn)率。在此基礎(chǔ)上，學(xué)者們展開(kāi)一系列關(guān)于產(chǎn)業(yè)效率的理論與實(shí)踐研究。國(guó)內(nèi)體育學(xué)關(guān)于效率的研究主要集中于公共體育服務(wù)的效率評(píng)價(jià)，體育產(chǎn)業(yè)方面研究成果較少。按照研究對(duì)象的不同可以分為以下3類(lèi)：一是以體育企業(yè)個(gè)體為研究單元，多以體育上市公司為樣本，著眼于經(jīng)營(yíng)績(jī)效問(wèn)題[3];二是以省級(jí)行政區(qū)域?yàn)檠芯繂卧?，測(cè)度體育產(chǎn)業(yè)效率及省際差異[4];三是以全國(guó)體育產(chǎn)業(yè)為對(duì)象[5-6]。

已有研究借鑒意義在于：第一，基本確立體育產(chǎn)業(yè)效率的投入、產(chǎn)出指標(biāo)，主要包括固定資產(chǎn)投資、勞動(dòng)力數(shù)量、主營(yíng)體育產(chǎn)業(yè)單位數(shù)等，為本研究指標(biāo)的選擇提供了依據(jù);第二，多數(shù)研究基于數(shù)據(jù)包絡(luò)分析實(shí)證方法，如DEA-Tobit兩階段模型、Malmquist指數(shù)法等，拓寬研究方法的選擇范圍;第三，提出一些影響體育產(chǎn)業(yè)效率的因素，為本研究提供了思路和依據(jù)。但限于體育產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)體系的不完善和數(shù)據(jù)獲取的困難性，多數(shù)研究選擇的投入-產(chǎn)出指標(biāo)存在不全面或代表性不夠的問(wèn)題，對(duì)產(chǎn)業(yè)效率影響因素的解釋也比較有限。

2?研究對(duì)象與方法

2.1?研究對(duì)象、樣本選擇與數(shù)據(jù)來(lái)源

研究以區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)效率為研究對(duì)象，考察樣本以上海市16個(gè)區(qū)級(jí)行政單位為單元，以2014—2018年度面板數(shù)據(jù)為區(qū)間。樣本選擇基于以下考慮：一是對(duì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的可得性、連續(xù)性與全面性的考量，近年來(lái)上海市體育產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)工作逐步制度化、規(guī)范化、信息化，建立了主營(yíng)體育產(chǎn)業(yè)機(jī)構(gòu)名錄庫(kù)和主營(yíng)體育產(chǎn)業(yè)單位相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù);二是上海是世界城市體系中的中國(guó)焦點(diǎn)，也是我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)最發(fā)達(dá)的城市之一，市場(chǎng)成熟度高、市場(chǎng)主體活躍，可對(duì)標(biāo)國(guó)際體育中心城市，對(duì)于探究高端要素聚集方式與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力具有引領(lǐng)作用;三是上海各轄區(qū)體育產(chǎn)業(yè)的要素稟賦與發(fā)展特征各異，共性與個(gè)性并存，能在一定程度上反映出不同體育產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)的效率水平。文中所有體育產(chǎn)業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù)均為上海市主營(yíng)體育產(chǎn)業(yè)單位相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)來(lái)源于《上海經(jīng)濟(jì)年鑒》。

2.2?研究方法

1）要素貢獻(xiàn)評(píng)價(jià)：索洛經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)函數(shù)。

要素是生產(chǎn)活動(dòng)必須具備的主要因素或必須投入或使用的主要手段。著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家索洛將增長(zhǎng)表示為資本、勞動(dòng)和技術(shù)進(jìn)步的函數(shù)Y=A?f （K，L）=A?Kα?Lβ，其中Y為生產(chǎn)產(chǎn)出，K和L為資本投入量和勞動(dòng)力投入量，α和β分別為資本和勞動(dòng)的產(chǎn)出彈性，A為技術(shù)進(jìn)步水平[2]。在已知Y、K、L的情況下，通過(guò)最小二乘法估算出α和β的值。參照王鵬[7]的計(jì)算方法：

扣除勞動(dòng)、資本貢獻(xiàn)外的其他剩余因素貢獻(xiàn)為廣義的技術(shù)進(jìn)步貢獻(xiàn)。

2）效率評(píng)價(jià)：基于DEA的超效率SBM模型。

數(shù)據(jù)包絡(luò)分析是非參數(shù)規(guī)劃方法效率評(píng)價(jià)的常見(jiàn)技術(shù)之一，研究對(duì)象為具有多個(gè)輸入和輸出的決策單元，采用線性規(guī)劃技術(shù)，找出所有觀測(cè)點(diǎn)中的相對(duì)有效點(diǎn)，構(gòu)造生產(chǎn)前沿面。其中，基于規(guī)模報(bào)酬可變的BCC模型將效率分解為技術(shù)效率和規(guī)模效率的乘積，技術(shù)效率是企業(yè)由于管理和技術(shù)等因素影響的生產(chǎn)效率，規(guī)模效率則是由于企業(yè)規(guī)模因素影響的生產(chǎn)效率，反映現(xiàn)有規(guī)模和最優(yōu)規(guī)模之間的差異。為解決多個(gè)決策單元效率均為1的情況，Anderson等[8]構(gòu)建了超效率DEA模型，對(duì)有效決策單元進(jìn)行前沿面重置，使其效率值大于1，以便于比較。Tone[9]構(gòu)建SBM模型，將松弛變量加入目標(biāo)函數(shù)中，綜合投入與產(chǎn)出導(dǎo)向兩種導(dǎo)向的效率評(píng)價(jià)機(jī)制，能夠同時(shí)考慮投入與不同類(lèi)型產(chǎn)出的改進(jìn)空間，更加符合要素之間投入和產(chǎn)出根據(jù)種類(lèi)不同可以反向增長(zhǎng)的假設(shè)。超效率SBM模型結(jié)合SBM模型和超效率DEA模型的各自優(yōu)點(diǎn)，能更客觀反映有效決策單元的技術(shù)效率。

3?結(jié)果與分析

3.1?區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)的要素貢獻(xiàn)評(píng)價(jià)

要素投入是產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)的基礎(chǔ)。作為體育產(chǎn)業(yè)起步早、發(fā)展快的城市之一和我國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)外開(kāi)放的前沿陣地，上海匯集了眾多核心賽事資源、跨國(guó)體育用品品牌、體育中介機(jī)構(gòu)和服務(wù)企業(yè)以及體育產(chǎn)業(yè)人才等一系列核心要素，不同的要素在體育產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)中起到不同作用。2014—2018年，全市體育企業(yè)數(shù)量由7 938增至16 286家，體育企業(yè)營(yíng)業(yè)總收入由617億元增至1 557萬(wàn)億元，體育產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員由19萬(wàn)人增至33萬(wàn)人。隨著要素投入的增加，上海體育產(chǎn)業(yè)近年來(lái)總

體保持良好增長(zhǎng)勢(shì)頭，2014—2018年體育產(chǎn)業(yè)總規(guī)模年均增長(zhǎng)率為18.18%，遠(yuǎn)高于本市GDP增長(zhǎng)速度。從總規(guī)?？?，浦東、徐匯、閔行、虹口等區(qū)體育產(chǎn)業(yè)規(guī)模較大，在全市范圍內(nèi)占據(jù)重要地位;從增長(zhǎng)速度看，徐匯、虹口、寶山、崇明等區(qū)年均增長(zhǎng)率均超過(guò)40%，發(fā)展?jié)摿薮蟆?/p>

參照索洛經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)函數(shù)，等式兩邊取自然對(duì)數(shù)得lnY=lnA+αlnK+βlnL，其中Y為各轄區(qū)當(dāng)年體育產(chǎn)業(yè)總規(guī)模，K為主營(yíng)體育產(chǎn)業(yè)單位資金投入總額，L為體育產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)，可得到回歸方程：lnY=0.802lnK+0.233lnL-1.263（R2=0.946，P=0），即資本產(chǎn)出彈性α為0.802，勞動(dòng)力產(chǎn)出彈性β為0.233，代入要素投入貢獻(xiàn)計(jì)算公式后得出結(jié)果（見(jiàn)表1）。

結(jié)果顯示，樣本期內(nèi)上海市體育產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)的資本平均貢獻(xiàn)率為74.56%，勞動(dòng)力平均貢獻(xiàn)率為14.03%，說(shuō)明產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)主要受資本驅(qū)動(dòng);除要素投入外因素（包括技術(shù)進(jìn)步、技術(shù)效率提升等）平均貢獻(xiàn)率為7.01，存在下降趨勢(shì);資本與勞動(dòng)力要素的產(chǎn)出彈性相加為1.035（α+β），大于但接近于1，說(shuō)明上海市體育產(chǎn)業(yè)具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)性，但規(guī)模經(jīng)濟(jì)水平已經(jīng)不高。因此，擴(kuò)大要素投入對(duì)產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)的效果已較為有限，需要通過(guò)提升產(chǎn)業(yè)效率來(lái)實(shí)現(xiàn)體育產(chǎn)業(yè)的持續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng)。

3.2?區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)的效率評(píng)價(jià)

1）指標(biāo)選取。

DEA分析以決策單元的投入-產(chǎn)出數(shù)據(jù)為衡量效率的要素，因而投入-產(chǎn)出指標(biāo)的選擇對(duì)于體育產(chǎn)業(yè)效率衡量是否準(zhǔn)確極為重要。鑒于體育產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)特性，以及指標(biāo)選擇的科學(xué)性、代表性、可獲取性等原則，本研究選擇如下投入-產(chǎn)出指標(biāo)（見(jiàn)表2）。

投入指標(biāo)一般可分為人力、財(cái)力、物力3個(gè)維度，體育產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)量反映體育產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)力投入規(guī)模，主營(yíng)體育產(chǎn)業(yè)單位資金投入反映體育產(chǎn)業(yè)的財(cái)力投入規(guī)模，主營(yíng)體育產(chǎn)業(yè)單位是體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的載體，一定程度上反映體育產(chǎn)業(yè)的物力投入規(guī)模，體育場(chǎng)地面積則是眾多體育活動(dòng)開(kāi)展的場(chǎng)所，雖不能完全反映土地要素投入但也有一定代表性。產(chǎn)出指標(biāo)中，主營(yíng)體育產(chǎn)業(yè)單位營(yíng)業(yè)收入直接反映體育產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益，體育產(chǎn)業(yè)增加值則反映體育產(chǎn)業(yè)的新增價(jià)值和發(fā)展速度。

2）效率評(píng)價(jià)與分析。

使用MaxDEA Ultra 8.0軟件對(duì)上海市及各轄區(qū)投入-產(chǎn)出指標(biāo)進(jìn)行SBM超效率測(cè)算，結(jié)果如下：從全市范圍看，樣本期內(nèi)上海市體育產(chǎn)業(yè)總體效率為0.644，其中技術(shù)效率為0.99，規(guī)模效率為0.71，說(shuō)明體育企業(yè)的管理與技術(shù)水平普遍較高，但與理想規(guī)模之間有一定差距（見(jiàn)表3）。各轄區(qū)效率差異較大，其中黃浦、長(zhǎng)寧兩區(qū)為有效決策單元;普陀、黃浦、靜安等區(qū)的技術(shù)效率較高，松江、青浦、奉賢等區(qū)略低;規(guī)模效率均小于1，楊浦、長(zhǎng)寧、虹口等區(qū)較高，普陀、浦東較低;黃浦、靜安、普陀等10區(qū)處于規(guī)模報(bào)酬遞增階段，可進(jìn)一步增加要素投入，擴(kuò)大體育產(chǎn)業(yè)規(guī)模，浦東處于規(guī)模報(bào)酬遞減階段，應(yīng)適當(dāng)控制規(guī)模，其余轄區(qū)有增有減（見(jiàn)表4）。

從各轄區(qū)評(píng)價(jià)結(jié)果來(lái)看，體育產(chǎn)業(yè)效率具有顯著差異性，如長(zhǎng)寧、徐匯屬于“高技術(shù)高規(guī)模型”，普陀、黃浦、靜安等屬于“高技術(shù)低規(guī)模型”，閔行、嘉定、青浦等屬于“低技術(shù)高規(guī)模型”。技術(shù)效率較高的轄區(qū)普遍具有良好的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，更易于吸引優(yōu)質(zhì)要素，特別是工資水平較高更易集聚高水平勞動(dòng)力，從而提升體育企業(yè)技術(shù)能力和管理水平。規(guī)模效率較高轄區(qū)，土地價(jià)格相對(duì)較低，利于企業(yè)擴(kuò)張和產(chǎn)業(yè)集聚，形成規(guī)模優(yōu)勢(shì)。各轄區(qū)體育產(chǎn)業(yè)重點(diǎn)領(lǐng)域、發(fā)展布局、重點(diǎn)企業(yè)等方面的不同特征是形成產(chǎn)業(yè)效率異質(zhì)性的主要原因。如長(zhǎng)寧區(qū)2018年擁有體育產(chǎn)業(yè)單位570家，其中上海體育500強(qiáng)企業(yè)25家，包括新百倫、亞瑟士等國(guó)際知名體育用品銷(xiāo)售代理商，盡管體育產(chǎn)業(yè)總規(guī)模不大但體育企業(yè)具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力和盈利能力，技術(shù)效率和規(guī)模效率都較高;浦東新區(qū)2018年擁有體育產(chǎn)業(yè)單位2 673家，約占全市總數(shù)的16%，其中上海體育500強(qiáng)企業(yè)81家，包括迪卡儂、卡帕等外資體育企業(yè)，產(chǎn)值高、技術(shù)效率高，但規(guī)模效率較低，已進(jìn)入規(guī)模報(bào)酬遞減階段，可能出現(xiàn)集聚所產(chǎn)生的擁擠效應(yīng);楊浦區(qū)憑借日益優(yōu)化的營(yíng)商環(huán)境，吸引耐克大眾化總部、阿里體育、完美世界等行業(yè)巨頭的落戶，并集聚了各類(lèi)體育產(chǎn)業(yè)核心資源，規(guī)模效率較高;崇明區(qū)充分利用生態(tài)優(yōu)勢(shì)和區(qū)位優(yōu)勢(shì)，把體育產(chǎn)業(yè)作為世界級(jí)生態(tài)島建設(shè)重要戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)予以重點(diǎn)扶持發(fā)展，精心打造自行車(chē)、鐵人三項(xiàng)等品牌賽事，體育產(chǎn)業(yè)規(guī)模持續(xù)增大，呈爆發(fā)性增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。

3.3?區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)效率的影響因素

1）指標(biāo)選取。

只有對(duì)影響區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)效率變化的因素進(jìn)行識(shí)別與分析，才能深入探究產(chǎn)生效率變化的原因，從而為體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提出對(duì)策。借鑒文化產(chǎn)業(yè)、休閑產(chǎn)業(yè)等領(lǐng)域相關(guān)研究，學(xué)者們認(rèn)為人力資本、企業(yè)規(guī)模、產(chǎn)業(yè)集聚、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、市場(chǎng)需求、科技創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)政策等是影響產(chǎn)業(yè)效率的重要因素[10-11]。結(jié)合數(shù)據(jù)可獲取性，本研究建立如下影響因素指標(biāo)（見(jiàn)表5）。

產(chǎn)業(yè)集聚反映生產(chǎn)活動(dòng)的集中程度，同一地區(qū)內(nèi)集聚的優(yōu)勢(shì)企業(yè)越多，企業(yè)間的需求聯(lián)系與成本聯(lián)系越強(qiáng)，集聚經(jīng)濟(jì)效應(yīng)越明顯，有利于降低生產(chǎn)成本。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)反映產(chǎn)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)的客觀比例關(guān)系，體育服務(wù)業(yè)具有消耗低、附加值高等特征，推進(jìn)體育服務(wù)業(yè)發(fā)展是實(shí)現(xiàn)體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的必然途徑。企業(yè)規(guī)模代表主營(yíng)體育產(chǎn)業(yè)單位的發(fā)展壯大程度，大型體育企業(yè)具有成本分?jǐn)偟囊?guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，并具有對(duì)優(yōu)秀人才的高吸引力，從而增強(qiáng)其應(yīng)對(duì)體育消費(fèi)不確定性與商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的能力進(jìn)而提高管理效率。創(chuàng)新能力反映體育企業(yè)將新技術(shù)應(yīng)用于生產(chǎn)的能力，是增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力、提高資源配置能力的關(guān)鍵因素。經(jīng)濟(jì)發(fā)展是體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的先決條件，有數(shù)據(jù)表明，當(dāng)人均GDP達(dá)到5 000美元，居民收入和閑暇時(shí)間顯著增加，從而使得體育休閑成為一種常態(tài)化的生活方式。市場(chǎng)需求體現(xiàn)當(dāng)?shù)鼐用駥?duì)體育產(chǎn)業(yè)的消費(fèi)能力，當(dāng)可支配收入增加時(shí)，居民的價(jià)值觀念、消費(fèi)取向等發(fā)生改變，用于購(gòu)買(mǎi)體育產(chǎn)品和服務(wù)的金額也相應(yīng)增加。對(duì)外開(kāi)放對(duì)產(chǎn)業(yè)效率的促進(jìn)作用源于開(kāi)放與國(guó)內(nèi)部門(mén)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)和出口部門(mén)的“學(xué)習(xí)效應(yīng)”，以及進(jìn)口貿(mào)易所引致的技術(shù)“溢出效應(yīng)”，這些效應(yīng)使得國(guó)內(nèi)企業(yè)可以更有效地配置資源，并加快國(guó)外技術(shù)的擴(kuò)散和傳遞?；诖耍岢鲆陨弦蛩貙?duì)體育產(chǎn)業(yè)效率具有正向影響的理論假設(shè)。

2）回歸結(jié)果分析。

使用STATA 14.0軟件，分別以技術(shù)效率、規(guī)模效率為應(yīng)變量，影響因素為自變量，對(duì)各轄區(qū)2014-2018年面板數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸。通過(guò)回歸結(jié)果發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)集聚、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和消費(fèi)需求4個(gè)因素對(duì)區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)效率具有顯著影響，企業(yè)規(guī)模、創(chuàng)新能力和對(duì)外開(kāi)放3個(gè)因素未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)（見(jiàn)表6）。

（1）產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)規(guī)模效率具有顯著的正向影響。產(chǎn)業(yè)集聚所引發(fā)的各種外溢效應(yīng)，是推動(dòng)生產(chǎn)率增進(jìn)的重要?jiǎng)右?，通常通過(guò)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)、專(zhuān)業(yè)化分工效應(yīng)、創(chuàng)新效應(yīng)、擁擠效應(yīng)等影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)及其效率。產(chǎn)業(yè)集聚初期，集聚規(guī)模的擴(kuò)展將有利于地區(qū)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提升。體育企業(yè)在地理空間上的集聚能減少固定資產(chǎn)投資、實(shí)現(xiàn)資源共享，降低生產(chǎn)成本，從而提升規(guī)模效率。但當(dāng)集聚規(guī)模達(dá)到臨界點(diǎn)后，由于過(guò)度集聚所產(chǎn)生的擁擠效應(yīng)以及對(duì)于環(huán)境、資源的不利影響可能會(huì)對(duì)產(chǎn)業(yè)效率產(chǎn)生負(fù)向影響。

（2）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)技術(shù)效率具有顯著的正向影響，但對(duì)規(guī)模效率具有顯著的負(fù)向影響。體育服務(wù)業(yè)具有高人力資本、高附加值、產(chǎn)業(yè)鏈長(zhǎng)等特征，推動(dòng)要素從低效率部門(mén)流向高效率部門(mén)，提升資源利用效率和要素邊際產(chǎn)出，從而提升技術(shù)效率;對(duì)規(guī)模效率的負(fù)向影響，可能是因?yàn)橐恍┹爡^(qū)盡管已經(jīng)實(shí)現(xiàn)以體育服務(wù)業(yè)為主的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，但達(dá)到或接近經(jīng)濟(jì)規(guī)模的體育服務(wù)類(lèi)企業(yè)較少，規(guī)模經(jīng)濟(jì)性不高。

（3）經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)技術(shù)效率具有顯著的正向影響。文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展離不開(kāi)強(qiáng)大經(jīng)濟(jì)實(shí)力的支持，宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平可以反映經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶動(dòng)體育消費(fèi)的實(shí)際效應(yīng)。經(jīng)濟(jì)相對(duì)發(fā)達(dá)的轄區(qū)，一方面在體育產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施和服務(wù)方面存在較大優(yōu)勢(shì)，一定程度上減少體育企業(yè)發(fā)展所需的物質(zhì)投入;另一方面體育產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員報(bào)酬較高，具有吸引高端人才優(yōu)勢(shì)，信息化水平也較高，有助于生產(chǎn)技術(shù)創(chuàng)新和擴(kuò)散，為體育產(chǎn)業(yè)效率提高提供強(qiáng)有力的支持。

（4）消費(fèi)需求對(duì)規(guī)模效率具有顯著的正向影響。體育產(chǎn)業(yè)具有較高收入彈性，居民可支配收入越高，購(gòu)買(mǎi)力越大，對(duì)體育產(chǎn)品和服務(wù)的需求就越多，用于體育的消費(fèi)支出也越多，且更加呈現(xiàn)消費(fèi)多元化、多層次特征。合理的體育消費(fèi)需求一方面促進(jìn)形成更加合理的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，另一方面擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，因而對(duì)體育產(chǎn)業(yè)效率提高具有顯著驅(qū)動(dòng)作用。

（5）企業(yè)規(guī)模、創(chuàng)新能力和對(duì)外開(kāi)放對(duì)體育產(chǎn)業(yè)效率不具有顯著影響，可能是因?yàn)槟壳绑w育企業(yè)平均規(guī)模較小，無(wú)法發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟(jì)促進(jìn)效率提升的功效;科技創(chuàng)新成果投入生產(chǎn)應(yīng)用是長(zhǎng)期的過(guò)程，存在延時(shí)滯后，對(duì)當(dāng)期生產(chǎn)效率的改善不明顯;體育企業(yè)在國(guó)際貿(mào)易中參與度不高，對(duì)外開(kāi)放帶來(lái)的外溢效應(yīng)暫未顯出作用。

區(qū)域產(chǎn)業(yè)效率的研究是復(fù)雜的系統(tǒng)問(wèn)題，實(shí)際影響因素眾多，影響程度和作用機(jī)制也各不相同。結(jié)合回歸模型與各轄區(qū)發(fā)展實(shí)踐，產(chǎn)業(yè)集聚程度適中、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以服務(wù)業(yè)為主的轄區(qū)，產(chǎn)業(yè)效率較高。囿于數(shù)據(jù)有限性和模型局限性，未能考察人力資本、產(chǎn)業(yè)政策等因素對(duì)產(chǎn)業(yè)效率的影響，科技創(chuàng)新等因素的重要性也未能得以體現(xiàn)，為后續(xù)研究提供思考。

4?結(jié)論與建議

4.1?結(jié)論

1）資本是驅(qū)動(dòng)上海市體育產(chǎn)業(yè)持續(xù)增長(zhǎng)的最重要要素，資本和勞動(dòng)力的產(chǎn)出彈性系數(shù)表明擴(kuò)大要素投入對(duì)產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)的效果已較為有限。

2）上海市體育產(chǎn)業(yè)純技術(shù)效率較高，規(guī)模效率中等，各轄區(qū)體育產(chǎn)業(yè)效率具有異質(zhì)性。

3）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)體育產(chǎn)業(yè)的純技術(shù)效率具有顯著的正向影響，產(chǎn)業(yè)集聚、消費(fèi)需求對(duì)體育產(chǎn)業(yè)的規(guī)模效率具有顯著的正向影響。

4.2?建議

1）積極轉(zhuǎn)變體育產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)動(dòng)能。轉(zhuǎn)變以要素投入為驅(qū)動(dòng)的產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)動(dòng)力機(jī)制，注重體育產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的提升，通過(guò)知識(shí)創(chuàng)造助推實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)效率的提高;強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)政策支撐，優(yōu)化體育產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新環(huán)境，激發(fā)體育企業(yè)、高校與科研機(jī)構(gòu)產(chǎn)學(xué)研積極性，打造充滿活力的體育科創(chuàng)中心，促進(jìn)科研成果的應(yīng)用轉(zhuǎn)化。

2）全面提升體育產(chǎn)業(yè)要素質(zhì)量。加速吸引和集聚國(guó)際國(guó)內(nèi)核心賽事資源、跨國(guó)性體育品牌和服務(wù)企業(yè)、全球化體育產(chǎn)業(yè)人才等一系列核心要素，提升體育產(chǎn)業(yè)要素國(guó)際化水平;鼓勵(lì)本土企業(yè)通過(guò)并購(gòu)、投資等方式，嵌入全球體育資源要素配置網(wǎng)絡(luò)，增強(qiáng)優(yōu)質(zhì)體育資源配置能力;加快本土體育人才培養(yǎng)，加強(qiáng)社會(huì)體育人才基礎(chǔ)保障，提升人力資本質(zhì)量。

3）努力提高產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展水平。產(chǎn)業(yè)集群對(duì)產(chǎn)業(yè)效率作用較為明顯，產(chǎn)業(yè)集聚過(guò)程還會(huì)伴隨各生產(chǎn)要素的地區(qū)積累。各轄區(qū)應(yīng)按照當(dāng)?shù)靥厣a(chǎn)業(yè)和發(fā)展優(yōu)勢(shì)，促進(jìn)體育產(chǎn)業(yè)核心行業(yè)和關(guān)聯(lián)行業(yè)在本區(qū)集聚，充分發(fā)揮集聚效應(yīng)，提高規(guī)模經(jīng)濟(jì)水平。同時(shí)，也要考慮到區(qū)域的資源和環(huán)境承受能力，盡可能避免集聚帶來(lái)的擁擠效應(yīng)。

4）持續(xù)推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)。深化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，提升產(chǎn)業(yè)效率具有重要意義。當(dāng)前上海市已經(jīng)形成了以體育服務(wù)業(yè)為主的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，應(yīng)進(jìn)一步完善以競(jìng)賽表演和健身休閑為引領(lǐng)的產(chǎn)業(yè)體系，不斷提升體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展能級(jí)，增強(qiáng)體育服務(wù)企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力和影響力。

參考文獻(xiàn)：

[1] FARRELL M J. The measurement of productive efficiency[J]. Journal of Royal Statistical Sociaty，1957 （120）：253-281.

[2] SOLOW R M. Technical change and the aggregate production function[J]. Review of Economics & Statistics，1957，39（3）：312-320.

[3] 譚宏，曹?chē)?guó)華，陸宇嘉. 我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)上市公司經(jīng)營(yíng)效率評(píng)價(jià)——基于因子分析和數(shù)據(jù)包絡(luò)分析模型[J]. 上海體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2013，37（5）：18-22.

[4] 唐鵬，戰(zhàn)炤磊. 體育用品制造業(yè)空間集聚與全要素生產(chǎn)率變化——理論機(jī)理與實(shí)證檢驗(yàn)[J]. 河海大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2016，18（05）：26-31+90.

[5] 任蓓. 全要素生產(chǎn)率視角下中外體育產(chǎn)業(yè)的動(dòng)態(tài)實(shí)證分析——基于DEA-Malmquist指數(shù)模型[J]. 江淮論壇，2016（2）：20-25.

[6] 江小涓. 網(wǎng)絡(luò)空間服務(wù)業(yè)：效率、約束及發(fā)展前景——以體育和文化產(chǎn)業(yè)為例[J]. 經(jīng)濟(jì)研究，2018，53（4）：4-17.

[7] 王鵬. 基于綜合水平、要素貢獻(xiàn)及效率評(píng)價(jià)的甘肅省開(kāi)發(fā)區(qū)發(fā)展特征研究[D]. 蘭州：蘭州大學(xué)，2018.

[8] ANDERSON T R，HOLLINGSWORTH K，INMAN L. The fixed weighting nature of a cross-evaluation model[J]. Journal of Productivity Analysis，2002，17（3）：249-255.

[9] TONE K. Advances in DEA theory and applications[M]. John Wiley & Sons，Ltd，2017.

[10] 袁海，吳振榮. 中國(guó)省域文化產(chǎn)業(yè)效率測(cè)算及影響因素實(shí)證分析[J]. 軟科學(xué)，2012（3）：76-81.

[11] 李麗梅. 中國(guó)休閑產(chǎn)業(yè)發(fā)展評(píng)價(jià)、結(jié)構(gòu)與效率研究[D]. 上海：華東師范大學(xué)，2018.