劉德成，李玉倩，劉學(xué)賢，張永雷，李慧，高雪媛

廢棄礦山生態(tài)環(huán)境修復(fù)技術(shù)研究——以唐山市玉田縣為例

劉德成1,2，李玉倩1，劉學(xué)賢1，張永雷1,2，李慧1，高雪媛1

（1.北京市地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)總公司，北京，100050；2.中國地質(zhì)大學(xué)（北京）工程技術(shù)學(xué)院，北京，100083）

以玉田縣26個(gè)廢棄礦山為例，通過調(diào)查和測繪手段，對廢棄礦山生態(tài)環(huán)境問題進(jìn)行了綜合研究，提出了廢棄礦山生態(tài)系統(tǒng)功能修復(fù)的工程技術(shù)措施，進(jìn)行了修復(fù)效益預(yù)期分析。研究表明：玉田縣地處京津冀協(xié)同發(fā)展腹地，由于歷史上礦產(chǎn)開采、選礦等活動集中，導(dǎo)致地形地貌景觀（含植被）改變、壓占與損毀土地資源、大氣及水土污染、等礦山生態(tài)環(huán)境問題突出。采用依山勢重塑地形、導(dǎo)疏導(dǎo)水流、柔性防護(hù)穩(wěn)定邊坡、噴播掛網(wǎng)坡面綠化等礦山生態(tài)修復(fù)工程技術(shù)措施，達(dá)到廢棄礦山生態(tài)景觀恢復(fù)目的。以期與開展類似廢棄礦山生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)修復(fù)的同志分享與參考。

礦山生態(tài)修復(fù)；景觀破壞；土地資源壓占；水土污染；植被破壞

黨的十九大報(bào)告明確將“美麗”作為社會主義現(xiàn)代化強(qiáng)國的基本特征，把“堅(jiān)持人與自然和諧共生”納入新時(shí)代堅(jiān)持和發(fā)展中國特色社會主義基本方略，指出“建設(shè)生態(tài)文明是中華民族永續(xù)發(fā)展的千年大計(jì)”（馬濤，2018）。

礦山地質(zhì)環(huán)境作為重要組成部分，生態(tài)修復(fù)治理是踐行“綠水青山就是金山銀山”的體現(xiàn)。目前通過人工措施開展礦山生態(tài)修復(fù)技術(shù)不很成熟。修復(fù)治理技術(shù)主要有以下方面：回填整平技術(shù)（趙愛軍等，2009；周惠榮，2012；唐偉和韓菲，2013），如削坡、護(hù)坡、場地整治等；加固工程技術(shù)（李建，2009），如，漿砌片石骨架、土工網(wǎng)、土工格室等手段；生物加固工程技術(shù)（李欣，2006；朱紅霞等，2012；陳芳孝，2007），如，植生卷鋪蓋法、噴混植生、掛網(wǎng)客土噴播技術(shù)等。植物配置養(yǎng)護(hù)技術(shù)（倪應(yīng)才，2012），如，從生態(tài)性、經(jīng)濟(jì)性和美觀性等方面進(jìn)行物種選擇與種群配置。

1-行政界線；2-修復(fù)治理區(qū)及編號；3-鐵路；4-高速公路；5-普通道路

本文以唐山市玉田縣北部山區(qū)26個(gè)廢棄礦山為研究對象，對廢棄露天采坑、破損山體、土地占損等地質(zhì)環(huán)境問題，提出礦山態(tài)景觀恢復(fù)對策。

1 研究區(qū)概況

研究區(qū)為唐山市玉田縣北部山區(qū)。南臨玉田縣城，北臨遵化市，東臨豐潤區(qū)，西臨天津市。區(qū)內(nèi)有大秦鐵路、京秦鐵路、G102國道、S203和S264省道，在建京秦高速由東向西橫貫整個(gè)北部山區(qū)，鄉(xiāng)鎮(zhèn)間公路交錯(cuò)分布，交通便利（如圖）。屬溫帶大陸性氣候，冬季寒冷干燥，夏季炎熱且雨量集中。冬季盛行西到西北風(fēng)，夏季盛行東到東南風(fēng)。年平均氣溫11.2 ℃；歷年極端最高氣溫40.4 ℃，最低氣溫-22.9 ℃。多年平均降水量682.3 mm。出露中上元古界薊縣系霧迷山組及新生界第四系上更新統(tǒng)和全新統(tǒng)。地震烈度為Ⅻ度。地下水主要為巖溶裂隙水和孔隙水，礦化度低，為重碳酸鈣鎂型水質(zhì)。海拔在100 m以上，為褐土，巖石裸露。

礦山屬露天開采，形成了大片采區(qū)，按照集中連片、便于修復(fù)原則，將相連采區(qū)統(tǒng)一規(guī)劃，將礦山修復(fù)劃分為23處修復(fù)治理區(qū)。修復(fù)治理區(qū)5319畝（表1）。

2 礦山生態(tài)環(huán)境問題

表1 修復(fù)治理區(qū)破壞面積統(tǒng)計(jì)表

2.1 礦山環(huán)境現(xiàn)狀

26個(gè)廢棄礦山基巖裸露，毀損面積大，多年開采使地形地貌發(fā)生巨大改變。形成大量廢棄邊坡、渣堆、遺留采面、平臺、大量采坑及建（構(gòu)）筑物，分布與多個(gè)礦山生產(chǎn)布局相關(guān)。

2.1.1 廢渣邊坡

廢渣邊坡為采礦廢石廢渣堆積而成。一是礦渣沿山體順坡傾倒形成廢渣邊坡，二是運(yùn)輸?shù)狡履_下壓占土地形成廢渣邊坡。廢渣以破碎白云質(zhì)灰?guī)r以及灰?guī)r為主，含少量泥巖。粒徑在2～35cm，偶見粒徑50～150 cm大塊石；邊坡坡度25°～50°，坡高5～50m，厚1～5m。渣坡面基本無植被，偶見坡度較小土質(zhì)邊坡處少量植被生長，以荊條和雜草為主。

2.1.2 渣堆

大量渣堆位于山體坡腳及采礦平臺，部分位于礦山周邊空曠地，成分以灰?guī)r及渣土為主，偶見白云質(zhì)灰?guī)r，粒徑3～25 cm為主，有遺留成品石料，粒徑35cm，偶見60～100cm大塊石。渣堆無植被發(fā)育或少量植被發(fā)育，以荊條、榆樹及雜草為主。

2.1.3 采面

大量高陡裸露開采面由灰?guī)r及少量白云質(zhì)灰?guī)r組成。呈長條狀或不規(guī)則狀，以微風(fēng)化-中風(fēng)化為主，少量采面頂部達(dá)強(qiáng)風(fēng)化。少量開采成臺階狀，局部節(jié)理裂隙發(fā)育，穩(wěn)定性較差，整體穩(wěn)定。采面坡度70°～90°，采面5～120m，風(fēng)化裂隙發(fā)育采面局部可見零星榆樹、臭椿等喬木及少量灌木。

2.1.4 平臺

廢棄平臺分為開采裸露巖石平臺、礦渣堆積平臺兩種。裸露巖石平臺較平整，堆積平臺凹凸不平。由中風(fēng)化灰?guī)r及白云質(zhì)灰?guī)r組成，平臺高程有較大變化。礦區(qū)施工已全部停止，大部分礦山大型開采設(shè)備已拆除，遺留少量廢棄建筑，平臺堆積有廢棄碎石塊及礦渣，平臺植物覆蓋較少，偶見零星荊條、榆樹、臭椿、杠柳以及酸棗樹等。

2.1.5 采坑

多處露天采坑均無積水，大多以裸露基巖或者碾壓碎石而成，個(gè)別采坑內(nèi)碎石土成分較多，植被發(fā)育較好，以荊條、榆樹、槐樹、臭椿等為主；偶見零散分布廢棄碎石，汛期易形成積水，對周邊邊坡造成不利影響。

2.1.6 建（構(gòu)）筑物

礦區(qū)及周邊有大量建（構(gòu)）筑物，為施工臨時(shí)居住板房、灰窯、遺留水電設(shè)施以及豬、羊養(yǎng)殖場等。

2.2 礦山環(huán)境問題

研究區(qū)礦山環(huán)境問題突出，主要為：地形地貌景觀嚴(yán)重改變、壓占及損毀土地資源、大氣及水土環(huán)境污染、植被覆蓋率下降及生態(tài)景觀改變等四大方面。

2.2.1 地形地貌景觀改變

裸露采面邊坡大多高30～70 m，最高120 m，坡度70°～90°。多礦山建設(shè)開采邊界十分復(fù)雜，對原有地形地貌景觀改變很大。統(tǒng)計(jì)形成高陡邊坡坡面面積396700 m2。“白茬山”與周邊環(huán)境極不協(xié)調(diào)，尤其對城市風(fēng)貌產(chǎn)生了負(fù)面影響。

2.2.2 土地資源壓占與損毀

研究區(qū)嚴(yán)重?fù)p毀土地投影面積4081畝，其中損毀林地200畝，損毀耕地103畝，壓占損毀草地和工礦用3778畝。輻射影響范圍226畝。

2.2.3 大氣及水土污染

堆積大量廢棄渣堆、渣坡固體廢棄物遇微風(fēng)沙塵飛揚(yáng)，成為粉塵源頭，造成大氣污染。

2.2.4 植被破壞

露天采礦剝離表層土壤，造成地表巖石裸露，植被覆蓋率下降及生態(tài)景觀改變，導(dǎo)致功能及穩(wěn)定性降低，加劇水土流失。山體水源涵養(yǎng)能力減退，生態(tài)涵養(yǎng)功能受損。

3 修復(fù)治理

3.1 指導(dǎo)思想

以習(xí)總書記“兩山”理念為指導(dǎo)，貫徹“山水林田湖是一個(gè)生命共同體”以及“綠水青山就是金山銀山”的理念。結(jié)合《關(guān)于推進(jìn)山水林田湖生態(tài)保護(hù)修復(fù)工作的通知》（財(cái)建[2016]725號）“整體保護(hù)、系統(tǒng)修復(fù)、綜合治理，真正改變治山、治水、護(hù)田各自為戰(zhàn)的工作格局”的治理理念（龔西征，2019），對研究區(qū)內(nèi)的礦山環(huán)境及輻射影響區(qū)進(jìn)行山上山下統(tǒng)一規(guī)劃，采取綜合修復(fù)治理方式，統(tǒng)一組織實(shí)施。

1）以研究區(qū)露天廢棄礦山生態(tài)修復(fù)治理，編制設(shè)計(jì)方案。從指導(dǎo)思想、礦山生態(tài)環(huán)境狀況、治理目標(biāo)、規(guī)劃分區(qū)、實(shí)施保障措施等方面系統(tǒng)地明確生態(tài)修復(fù)目標(biāo)任務(wù)和要求。

2）嚴(yán)格落實(shí)強(qiáng)化機(jī)制：一是強(qiáng)化嚴(yán)格按修復(fù)治理設(shè)計(jì)方案開展工作；二是強(qiáng)化資金保障。把殘次資源再利用收益作為修復(fù)治理工程專項(xiàng)資金。三是強(qiáng)化工程質(zhì)量。健全完善工程施工養(yǎng)護(hù)管理制度，把好監(jiān)管和驗(yàn)收關(guān)口。

3）形成“玉田縣政府主導(dǎo)、部門配合、社會聯(lián)動、層層落實(shí)”的礦山生態(tài)修復(fù)治理工作新局面。采取EPC模式，縣政府負(fù)總責(zé)，總承包方負(fù)責(zé)礦山生態(tài)修復(fù)治理勘查、設(shè)計(jì)、施工及采購，各相關(guān)職能部門按各自職責(zé)，加強(qiáng)監(jiān)督指導(dǎo)。

4）修復(fù)治理工作以礦山環(huán)境治理、生態(tài)修復(fù)為平臺，集聚環(huán)境治理、空間拓展、景觀再造、生態(tài)修復(fù)于一體；促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、振興鄉(xiāng)村戰(zhàn)略實(shí)施等；實(shí)現(xiàn)礦山生態(tài)環(huán)境治理“1+N”效應(yīng)；對接縣域發(fā)展規(guī)劃、最大優(yōu)化國土空間。

3.2 修復(fù)治理原則

3.2.1 一礦一策、因礦施策、分類治理

按照“宜耕則耕、宜建則建、宜景則景、宜林則林”原則，實(shí)現(xiàn)治理效益最大化。一是將廢棄礦地直接復(fù)墾成建設(shè)用地。二是保留和利用部分特殊地形地貌進(jìn)行人工景觀再造，形成新的生態(tài)環(huán)境景觀。三是進(jìn)行植被重建和生態(tài)修復(fù)。四是對廢棄礦山整平，復(fù)墾耕地，助力現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展。

3.2.2 礦山修復(fù)、土地整治、有機(jī)結(jié)合

對研究區(qū)礦山進(jìn)行山上山下、地上地下統(tǒng)一規(guī)劃，統(tǒng)一組織實(shí)施，采取綜合治理的方式，修復(fù)裸露邊坡及被損毀、壓占土地資源。

3.2.3 統(tǒng)籌規(guī)劃、突出重點(diǎn)、分步實(shí)施

率先治理高速鐵路、高速公路等交通干線可視范圍，城區(qū)及周邊、對人民群眾生命和財(cái)產(chǎn)安全造成嚴(yán)重安全隱患。

3.2.4 集中連片、景觀再造、突出效果

結(jié)合玉田縣經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃、京津冀協(xié)同發(fā)展理念，通過集中連片，實(shí)現(xiàn)礦山治理與周邊土地利用統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，實(shí)現(xiàn)生態(tài)景觀修復(fù)再造與土地開發(fā)利用融合，提升治理效果。

3.3 修復(fù)治理總體思路

把研究區(qū)26個(gè)礦山劃分為23個(gè)修復(fù)治理單元，因地制宜，實(shí)現(xiàn)礦山生態(tài)環(huán)境修復(fù)目的。

對23個(gè)治理單元進(jìn)行修坡整形、地質(zhì)災(zāi)害隱患消除，為后續(xù)治理打下基礎(chǔ)。對高陡巖質(zhì)邊坡采取臺階法、掛網(wǎng)噴播或立體綠化；對采坑、坡腳平臺、殘山及周邊未利用地進(jìn)行地形整治；土地整治平臺，進(jìn)行簡單覆土植草綠化，留給當(dāng)?shù)卣{(diào)規(guī)導(dǎo)入產(chǎn)業(yè)。

4 修復(fù)治理工程總體設(shè)計(jì)

確定采用土石方工程+擋墻工程+分級放坡+掛網(wǎng)噴播+綠化工程等措施進(jìn)行修復(fù)治理。

4.1 土石方工程

包含坡面浮石清理、邊坡整治、平臺整治及緩坡回填等。測算清理方量56.6萬m3。巖質(zhì)邊坡采取分級削坡。每級邊坡坡高4～120m，臺階寬5～40m，坡度控制在40°～60°。對礦區(qū)內(nèi)采礦平臺進(jìn)行最大程度整合。對采礦平臺及殘山進(jìn)行削高填低，修坡削方量45.5萬m3，整形削方量363.8萬m3，場地平整方量470.74 m3，回填量4.1萬m3。

4.2 擋墻工程

在采面坡腳布置漿砌石擋土墻：矩形斷面，墻高0.5 m，寬0.5 m，砌筑于臺階基巖上；采用M10漿砌塊石結(jié)構(gòu)。布設(shè)漿砌石擋墻13000m。干砌石擋墻高0.8 m，頂寬0.4m，底寬0.6m，背坡度1∶0.25。布設(shè)干砌石擋墻10000m。

4.3 排水工程

布置在邊坡坡頂、坡面兩側(cè)、分級臺階、平臺銜接邊坡坡腳以及道路內(nèi)側(cè)。I類排水溝斷面為矩形，溝底厚0.3m，溝壁厚0.4m，溝寬0.5m，深0.5m。采用M10水泥砂漿、MU30毛石砌筑，排水溝裸露面采用1∶3水泥砂漿抹面，抹面厚度20 mm。排水溝基底設(shè)0.1 m厚C15混凝土墊層，墊層超出排水溝兩側(cè)各0.1 m。排水溝應(yīng)保證最小0.01的坡降比。每隔15m設(shè)置變形縫，縫寬20mm。布置I類排水溝17000m。II類排水溝為U型槽結(jié)構(gòu)，采用預(yù)制C20混凝土結(jié)構(gòu)，長0.8 m，上口寬0.5m，深0.45m，壁厚0.04m。布置II類排水溝19000m。

4.4 耕作層地力保持工程

對喬木種植區(qū)覆土0.6 m，對灌木、攀援植被區(qū)域覆土0.3 m，播草籽區(qū)域覆土0.1 m?？屯粮餐亮?5.4萬m3。施肥標(biāo)準(zhǔn)1t/畝，采用人工均勻撒鋪于格田，需有機(jī)肥1584.03t。

4.5 聯(lián)絡(luò)線工程

盡量利用原有道路基礎(chǔ)。聯(lián)絡(luò)線路面寬3.5 m，路面為素土夯實(shí)，縱坡基本與自然山坡坡度保持一致。新建聯(lián)絡(luò)線長9873.66 m。

4.6 邊坡噴播工程

邊坡坡面采取掛網(wǎng)噴播恢復(fù)坡面植被。噴播種子包含高羊茅、早熟禾、紫花苜蓿、狗尾草、荊條、胡枝子等。布置掛網(wǎng)噴播面積24.1萬m2，噴播厚度8～10 mm。

4.7 綠化工程

對裸露巖面、設(shè)計(jì)平臺、邊坡及緩坡布置綠化工程，恢復(fù)生態(tài)。選取側(cè)柏、金葉榆及毛白楊，灌木類選取荊條，坡腳攀緣類植物選用五葉地錦，草籽選用波斯菊、紫花苜蓿、高羊茅、荊條、紫穗槐等混合草籽播種。種植喬木8.5萬株，播撒草籽面積59.9×104m2，草籽1.1×104kg，五葉地錦種植8.9萬株。

4.8 拆除工程

對原選礦廢舊設(shè)備及房屋遺留等進(jìn)行拆除，破碎就地掩埋，拆除工程量1.4萬m3。

4.9 標(biāo)志牌工程

在各治理單元入口處新建標(biāo)志牌1座，共28座。標(biāo)志牌尺寸：寬2 m，高3 m，厚0.26 m；底座長2.3 m，高0.25 m，寬0.56 m?；A(chǔ)長2.6 m，寬0.86 m，高0.75 m，埋深0.5 m。

采用漿砌石主體，墻體用M10砂漿抹面，厚20 m，標(biāo)志牌正面標(biāo)注項(xiàng)目簡介。

5 預(yù)期效益分析

5.1 社會效益

玉田縣北部山區(qū)廢棄礦山地形地貌景觀得到恢復(fù)，裸露邊坡披上綠裝，改善“三區(qū)兩線”視覺范圍內(nèi)景觀。提高了玉田縣生態(tài)環(huán)境價(jià)值總量；消除了地質(zhì)災(zāi)害隱患和污染源，改善了人居環(huán)境。

5.2 經(jīng)濟(jì)效益

凈產(chǎn)生浮石廢料800余萬m3，按2.5t/m3計(jì)算，產(chǎn)生石料2000余萬t，根據(jù)玉田縣周邊地區(qū)原石價(jià)格為17.5元/t，浮石廢料可回收資金3.5億元。

5.3 環(huán)境效益

種植8萬余株喬木，近900畝采礦破壞區(qū)復(fù)墾林地；栽植灌木5萬余株，近400畝采礦破壞區(qū)復(fù)墾為灌木林地；覆土播撒草籽可以恢復(fù)或者改善被破壞的草地900畝；掛網(wǎng)噴播等可復(fù)綠高陡采面24.1×104m2，給“白茬山”換上綠裝，改善了“三區(qū)兩線”周圍的生態(tài)環(huán)境及視覺效果。為當(dāng)?shù)鼐用駝?chuàng)造一個(gè)安居樂業(yè)的生態(tài)環(huán)境。

6 結(jié)論

以玉田縣北部山區(qū)26個(gè)廢棄礦山為研究對象，針對其礦山生態(tài)環(huán)境問題，對地形地貌景觀破壞、土地資源壓占與損毀、大氣及水土污染、植被毀損等；以恢復(fù)生態(tài)景觀為主，采用有針對性的工程技術(shù)措施達(dá)到生態(tài)系統(tǒng)功能重構(gòu)的目的。采用土石方工程+擋墻工程+分級放坡+掛網(wǎng)噴播+綠化工程等措施進(jìn)行修復(fù)治理。生態(tài)修復(fù)治理可提高玉田縣生態(tài)環(huán)境價(jià)值總量，浮石廢料可回收資金3.5億元，采礦區(qū)復(fù)墾為林地和灌木林地，恢復(fù)或改善被破壞草地，復(fù)綠高陡采面。社會效益、經(jīng)濟(jì)效益和環(huán)境效益顯著。

馬濤．2018．堅(jiān)持人與自然和諧共生[OL]．中國共產(chǎn)黨新聞．http：//theory．people．com．cn/n1/2018/0129/c40531-29792386．html．

趙愛軍，高忠詠，馬建青，李小林． 2009．人工生態(tài)恢復(fù)技術(shù)在三江源區(qū)礦山環(huán)境治理工作中的應(yīng)用[J]．青海環(huán)境，19(2)：58-60．

周惠榮．2012．滇池流域采礦廢棄地生態(tài)恢復(fù)技術(shù)[J]．林業(yè)調(diào)查規(guī)劃， 37(1)：72-77．

唐偉，韓菲．2013．我國礦山廢棄地受損生態(tài)環(huán)境的恢復(fù)探討：以唐山石灰石礦為例[J]．綠色科技，(8)：199-200．

李建．2009．妙峰山鎮(zhèn)楊嶺廢棄礦山生態(tài)恢復(fù)技術(shù)研究[J]．林業(yè)實(shí)用技術(shù)，(7)：14-17．

李欣．2006．福州市廢棄礦山生態(tài)環(huán)境存在的問題及對策[J]．資源環(huán)境與工程，20(3)：264-267．

朱紅霞，張家洋，朱曉勇．2012．廢棄礦山植被恢復(fù)技術(shù)方案設(shè)計(jì)初探[J]．湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，51(13)：2698-2700．

陳芳孝．2007．北京市礦山生態(tài)治理主要技術(shù)與典型模式[J]．中國水土保持，(7)：25-26．

倪應(yīng)才．2012．大紅山礦區(qū)植被恢復(fù)措施[J]．林業(yè)調(diào)查規(guī)劃，37(5)：95-99．

龔西征．2019．兩山引領(lǐng) 政府主導(dǎo) 社會參與 全域推進(jìn) 生態(tài)修復(fù)拓展高質(zhì)量發(fā)展新空間——湖州市露天廢棄礦山生態(tài)修復(fù)實(shí)踐[J]．浙江國土資源，(08)：16-21．

A Study on Ecological Environment Restoration Technology of Abandoned Mine——By the Example of Yutian County, Tangshan

LIU De-cheng1,2LI Yu-qian1LIU Xue-xian1ZHANG Yong-lei1,2LI Hui1GAO Xue-yuan1

(1-Beijing Geology & Mineral Exploration & Development Corp. , Beijing 100050; 2-School of Engineering and Technology, China University of Geosciences (Beijing), Beijing 100083)

This papermakes a comprehensive study of the ecological environment problem of 26 abandoned mines in Yutian County, Tangshan and puts forward some engineering and technical measures of ecosystem function restoration and analyzes the expected restoration benefits. The study indicates that the problem of mine ecological environment such as changes in landscape (including vegetation), squashing and damaging land resources, air, water and soil pollution is prominent in Yutian County. Technical measures of mine ecological restoration engineering such as reshaping the landscape and channel the water, stable slope with flexible protection, slope greening with spray seeding and hanging mesh are put forward.

mine ecological restoration; landscape destroy; squashing land resources; water and soil pollution; vegetation destruction

2020-03-20

劉德成（1978 - ），男，北京人，博士研究生，研究方向：礦山生態(tài)環(huán)境修復(fù)、土地利用與規(guī)劃、水土環(huán)境污染控制與治理、地質(zhì)災(zāi)害評價(jià)與防治

P66；X5

A

1006-0995（2021）01-0098-05

10.3969/j.issn.1006-0995.2021.01.020