李衛(wèi)東

（陜西師范大學(xué) 社會(huì)學(xué)系， 陜西 西安 710119）

1 引言

伴隨大規(guī)模人口遷移，中國(guó)出現(xiàn)了持續(xù)的婚姻穩(wěn)定性下降和離婚率上升的問題。宏觀數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)粗離婚率由1978年的0.30‰上升到2016年的3.00‰。微觀經(jīng)驗(yàn)研究也發(fā)現(xiàn)人口遷移會(huì)導(dǎo)致婚姻穩(wěn)定性下降。一些研究通過分析人口遷出地調(diào)查數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，外出務(wù)工人口比例高的村莊其離婚率也更高[1]。杜鳳蓮則發(fā)現(xiàn)有流動(dòng)人口家庭的離婚率要顯著的高于沒有流動(dòng)人口的家庭[2]。莫瑋俏、史晉川則進(jìn)一步區(qū)分了共同流動(dòng)和單獨(dú)流動(dòng)發(fā)現(xiàn)，相對(duì)于未流動(dòng)的夫妻，單獨(dú)流動(dòng)和共同流動(dòng)的夫妻都存在更高的離婚風(fēng)險(xiǎn)[3]。以上研究主要以遷出地人群為研究對(duì)象，說明的也是遷移人口與非遷移人口在離婚風(fēng)險(xiǎn)上的差異，并未在經(jīng)驗(yàn)上探討遷移是如何影響流動(dòng)人口的婚姻穩(wěn)定性。基于此，另一些研究開始轉(zhuǎn)向關(guān)注遷入地的遷移經(jīng)歷對(duì)流動(dòng)人口或農(nóng)民工婚姻穩(wěn)定性的影響。馬忠東、石智雷通過分析流動(dòng)人口監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)相對(duì)于夫妻共同遷移，單獨(dú)遷移會(huì)提高流動(dòng)人口的離婚風(fēng)險(xiǎn)[4]；李衛(wèi)東通過分析農(nóng)民工調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)一步支持了該觀點(diǎn)，發(fā)現(xiàn)不僅單獨(dú)流動(dòng)會(huì)降低婚姻穩(wěn)定性，而且遠(yuǎn)距離遷移也會(huì)降低婚姻穩(wěn)定性，其中單獨(dú)流動(dòng)可能通過降低農(nóng)民工的婚姻收益而導(dǎo)致婚姻穩(wěn)定性下降，而遠(yuǎn)距離通婚則可能通過降低農(nóng)民工的離婚阻力而導(dǎo)致婚姻穩(wěn)定性[5][6]。

雖然已有研究在經(jīng)驗(yàn)上揭示了人口遷移會(huì)給農(nóng)民工的婚姻穩(wěn)定性帶來風(fēng)險(xiǎn)并試圖探討其內(nèi)在發(fā)生機(jī)制，但還存在以下不足：一是，現(xiàn)有研究在討論遷移過程對(duì)遷移人口婚姻穩(wěn)定性的影響時(shí)主要采取“黑箱”的方式進(jìn)行解釋，并未從經(jīng)驗(yàn)的角度分析其影響機(jī)制，從而導(dǎo)致不同的研究對(duì)同一遷移方式與農(nóng)民工婚姻穩(wěn)定性關(guān)系的解釋邏輯不一致[7]。二是，已有研究主要從因果關(guān)系的角度來分析遷移過程與農(nóng)民工婚姻穩(wěn)定性的關(guān)系。然而，有關(guān)女性就業(yè)與婚姻穩(wěn)定性關(guān)系的研究發(fā)現(xiàn)，女性就業(yè)并不必然會(huì)降低婚姻收益而導(dǎo)致離婚；部分婚姻的解體是由于婚姻已經(jīng)出現(xiàn)問題，女性就業(yè)帶來的經(jīng)濟(jì)獨(dú)立為其離開不幸福的婚姻提供了機(jī)會(huì)[8]。就這個(gè)角度而言，女性就業(yè)并非直接導(dǎo)致了婚姻解體，而是降低了離婚阻力，而當(dāng)婚姻質(zhì)量低時(shí)女性就業(yè)才可能導(dǎo)致婚姻解體，婚姻質(zhì)量調(diào)節(jié)著女性就業(yè)與婚姻解體之間的關(guān)系。那么，遷移模式對(duì)農(nóng)民工婚姻穩(wěn)定性的影響是否也可能存在類似作用機(jī)制呢？已有研究較少對(duì)該問題進(jìn)行專門探討。值得注意的是，遷移過程對(duì)農(nóng)民工婚姻穩(wěn)定性影響的因果效應(yīng)和調(diào)節(jié)效應(yīng)在作用機(jī)制上存在本質(zhì)差異，其中因果機(jī)制反映的是與遷移相關(guān)的不合理的制度安排給婚姻帶來的結(jié)構(gòu)性風(fēng)險(xiǎn)，而調(diào)節(jié)機(jī)制反映的是人口遷移背景下婚姻質(zhì)量對(duì)離婚風(fēng)險(xiǎn)的影響。對(duì)于因果機(jī)制而言，從政策需求來看，需要考慮的是如何弱化乃至消除那些不合理的遷移制度；對(duì)于調(diào)節(jié)機(jī)制而言，則需要更多的考慮如何提高農(nóng)民工夫妻的婚姻調(diào)試能力，改善其婚姻質(zhì)量。因此，探討遷移模式對(duì)農(nóng)民工婚姻穩(wěn)定性的影響機(jī)制不僅在理論上有利于厘清人口遷移與農(nóng)民工婚姻穩(wěn)定性的內(nèi)在關(guān)系，對(duì)相關(guān)部門制定促進(jìn)農(nóng)民工婚姻與家庭福利的政策也具有借鑒意義。

基于以上的研究空間，本研究的主要目的是探討在人口遷移的背景下，遷移模式是如何影響農(nóng)民工的婚姻穩(wěn)定性，其中是否同時(shí)存在因果機(jī)制和調(diào)節(jié)機(jī)制，以及這兩種影響機(jī)制所具有的政策啟示。與已有研究不同點(diǎn)在于：一是，針對(duì)已有研究主要采用“黑箱”的方式來解釋遷移過程與婚姻穩(wěn)定性的關(guān)系，本文則采用經(jīng)驗(yàn)的方式來具體揭示遷移過程對(duì)農(nóng)民工婚姻穩(wěn)定性影響的具體機(jī)制；二是，針對(duì)已有研究主要采用因果關(guān)系的視角來探討遷移模式與婚姻穩(wěn)定性的關(guān)系，本文則在此基礎(chǔ)上引入了調(diào)節(jié)機(jī)制視角來深入的解釋其內(nèi)在關(guān)系，并進(jìn)一步探討其政策啟示；三是，已有研究主要關(guān)注離婚的事實(shí)，本文則采用主觀的婚姻穩(wěn)定性來測(cè)量離婚風(fēng)險(xiǎn)。因?yàn)榉缮险J(rèn)可的離婚往往表現(xiàn)為婚姻不穩(wěn)定的結(jié)果，而不是婚姻不穩(wěn)定本身[9]?；橐霾环€(wěn)定是一種間接的想法或行動(dòng)，其可能導(dǎo)致離婚，但又區(qū)別于離婚，因?yàn)檫@種不穩(wěn)定可能隨年齡等因素而變化[10][11]。因而，研究個(gè)體層面的婚姻穩(wěn)定性對(duì)把握離婚率的變動(dòng)態(tài)勢(shì)也具有重要的意義。

2 理論回顧與研究假設(shè)

2.1 婚姻凝聚理論及其內(nèi)在邏輯

為了理解社會(huì)轉(zhuǎn)型對(duì)婚姻的影響，新家庭經(jīng)濟(jì)學(xué)和家庭社會(huì)學(xué)對(duì)離婚率上升進(jìn)行了持續(xù)的研究，并形成了婚姻凝聚理論。該理論認(rèn)為，婚姻的穩(wěn)定與否受到三個(gè)主要因素的影響，即婚姻收益、離婚阻力和婚姻替代機(jī)會(huì)。

婚姻收益對(duì)婚姻穩(wěn)定性的影響遵循了帕森斯和貝克爾的婚姻理論思路，認(rèn)為婚姻穩(wěn)定取決于夫妻雙方從婚姻中獲得的收益與婚姻中的成本之差，當(dāng)收益大于成本時(shí)，有利于激勵(lì)夫妻雙方維持婚姻[12-16]。其中收益表現(xiàn)為婚姻中的積極關(guān)系，如愛、支持和安全感等，而成本則是婚姻中的消極關(guān)系，如暴力、配偶不良習(xí)慣等[17]。一些經(jīng)驗(yàn)研究對(duì)婚姻收益進(jìn)行了操作化，認(rèn)為婚姻收益反映為個(gè)體報(bào)告的婚姻幸?；驖M意度，低婚姻滿意度對(duì)離婚想法和隨后的婚姻解體具有負(fù)面影響[18][19]?；橐鍪找娴囊暯潜粡V泛用于解釋工業(yè)化背景下西方婚姻穩(wěn)定性下降問題。Becker認(rèn)為女性參與勞動(dòng)力市場(chǎng)打破了傳統(tǒng)的家庭分工降低了婚姻收益是西方國(guó)家離婚率上升的關(guān)鍵原因[14]。大量經(jīng)驗(yàn)研究也支持了婚姻收益假設(shè)，發(fā)現(xiàn)女性勞動(dòng)力市場(chǎng)參與會(huì)降低夫妻的婚姻收益，從而提高了婚姻的不穩(wěn)定性[20-24]?？梢钥闯?，婚姻收益的解釋邏輯主要是基于因果機(jī)制來解釋西方婚姻穩(wěn)定性下降的問題，認(rèn)為女性勞動(dòng)力市場(chǎng)參與等因素導(dǎo)致了婚姻收益的下降，從而降低了婚姻穩(wěn)定性。

離婚阻力被認(rèn)為是影響婚姻穩(wěn)定性的另一個(gè)重要因素。一些研究發(fā)現(xiàn)，許多婚姻的收益可能很低了，但依然穩(wěn)定，這主要是因?yàn)楫?dāng)事人要達(dá)成離婚目標(biāo)還需要克服離婚阻力因素[17]?；橐鲆?guī)范[25]、初級(jí)群體網(wǎng)絡(luò)壓力[26]、對(duì)配偶的經(jīng)濟(jì)依賴[27]、子女[25]都是重要的離婚阻力因素。離婚阻力表現(xiàn)為一種心理的約束力量[28]，這種力量的影響僅當(dāng)個(gè)體產(chǎn)生偏離當(dāng)前關(guān)系的念頭時(shí)而發(fā)揮作用[15][16]。從這個(gè)角度來說，離婚阻力因素并不直接影響婚姻穩(wěn)定性，阻力因素要轉(zhuǎn)換為對(duì)當(dāng)事人離婚阻力的力量取決于當(dāng)事人自身的婚姻質(zhì)量狀況，離婚阻力因素對(duì)婚姻穩(wěn)定性的影響受到婚姻質(zhì)量的調(diào)節(jié)。

婚姻替代機(jī)會(huì)是婚姻穩(wěn)定性的另一個(gè)影響因素。Levinger指出，人們是否維持當(dāng)前的婚姻與婚姻替代機(jī)會(huì)是相關(guān)的[15][16]。如果當(dāng)前婚姻收益低，且婚外具有較多的替代機(jī)會(huì)時(shí)，會(huì)降低婚姻穩(wěn)定性；如果當(dāng)前婚姻收益低，但婚外沒有其他替代機(jī)會(huì)時(shí)，個(gè)體可能維持當(dāng)前婚姻。同時(shí)，離婚阻力也會(huì)影響婚姻當(dāng)事人作出婚姻替代的決策。

綜上可以看出，婚姻凝聚理論在解釋婚姻穩(wěn)定性內(nèi)在關(guān)系時(shí)隱含了兩種邏輯思路，一是因果關(guān)系，即夫妻的相處方式會(huì)影響其婚姻收益并進(jìn)而影響其婚姻穩(wěn)定性；二是調(diào)節(jié)關(guān)系，即婚姻收益或婚姻質(zhì)量會(huì)調(diào)節(jié)一些結(jié)構(gòu)性因素對(duì)婚姻穩(wěn)定性的影響。

2.2 有關(guān)移民婚姻穩(wěn)定性研究

學(xué)術(shù)界基于婚姻凝聚理論框架對(duì)移民的婚姻問題進(jìn)行了大量研究，發(fā)現(xiàn)遷移過程會(huì)給移民的婚姻帶來一系列的風(fēng)險(xiǎn)[29[30]。其中，遷移方式對(duì)移民婚姻的影響是相關(guān)討論的焦點(diǎn)之一。已有研究從兩種邏輯思路對(duì)該問題進(jìn)行了探討：一是從婚姻收益的角度來討論遷移方式對(duì)移民婚姻穩(wěn)定性的影響。Frank and Wildsmith指出，受到遷移目的國(guó)法律的約束，許多移民一開始無法實(shí)現(xiàn)家庭化遷移，而是單獨(dú)遷移到目的國(guó)，從而導(dǎo)致移民夫妻的事實(shí)分居[30]。夫妻在地理上的分居，可能使得處于留守狀態(tài)的配偶產(chǎn)生被遺棄感和焦慮[31][32]，容易導(dǎo)致婚姻出現(xiàn)矛盾和緊張[33]，從而降低移民的婚姻收益，并進(jìn)而可能降低其婚姻穩(wěn)定性。二是從離婚阻力的角度探討遷移方式對(duì)移民婚姻穩(wěn)定性的影響。遷移經(jīng)歷可能會(huì)弱化傳統(tǒng)社會(huì)規(guī)范的約束，降低離婚阻力[34]。移民在流入地生活也容易受流入地的社會(huì)文化的影響。當(dāng)移民長(zhǎng)期生活在普遍接受離婚現(xiàn)象的社會(huì)文化中時(shí)，也會(huì)變得容易接受離婚現(xiàn)象[30][35]。例如，來自對(duì)美國(guó)的墨西哥裔移民的經(jīng)驗(yàn)研究發(fā)現(xiàn)，在美國(guó)的流動(dòng)經(jīng)歷和居留時(shí)間會(huì)顯著增加移民的離婚風(fēng)險(xiǎn)[34][36]。此外，遷移也可能會(huì)弱化社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)婚姻的監(jiān)督，進(jìn)而降低離婚阻力。經(jīng)驗(yàn)研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)夫妻雙方擁有共同的朋友圈時(shí)，其離婚的阻力會(huì)更大[33]。

在中國(guó)，農(nóng)民工與國(guó)際移民面臨著類似的情境，受戶籍制度的約束，部分農(nóng)民工無法實(shí)現(xiàn)家庭化遷移，而不得不單獨(dú)遷移；受城鄉(xiāng)二元社會(huì)結(jié)構(gòu)和地區(qū)二元社會(huì)結(jié)構(gòu)影響，許多農(nóng)民工更傾向于流向東部沿海和中心城市去務(wù)工。因此，遷移模式對(duì)農(nóng)民工婚姻穩(wěn)定性的影響也開始引起一些學(xué)者的重視。莫瑋俏、史晉川基于流出地調(diào)查數(shù)據(jù)的分析發(fā)現(xiàn)，相對(duì)于未流動(dòng)的夫妻，共同流動(dòng)和單獨(dú)流動(dòng)的夫妻存在更高的離婚風(fēng)險(xiǎn)，其中流動(dòng)帶來的離婚阻力弱化是導(dǎo)致婚姻穩(wěn)定性下降的重要原因[3]；馬忠東、石智雷轉(zhuǎn)向關(guān)注流入地流動(dòng)人口的婚姻穩(wěn)定性，發(fā)現(xiàn)相對(duì)于夫妻共同遷移，單獨(dú)遷移的流動(dòng)人口有著更高的離婚風(fēng)險(xiǎn)，其主要原因是因?yàn)閱为?dú)遷移會(huì)降低流動(dòng)人口的婚姻收益，從而導(dǎo)致婚姻穩(wěn)定性下降[4]。李衛(wèi)東的研究發(fā)現(xiàn)遠(yuǎn)距離遷移也會(huì)降低農(nóng)民工的婚姻穩(wěn)定性[6]，單獨(dú)遷移可能會(huì)降低農(nóng)民工的婚姻收益進(jìn)而導(dǎo)致其婚姻穩(wěn)定性下降，而遠(yuǎn)距離遷移可能會(huì)降低農(nóng)民工的離婚阻力進(jìn)而導(dǎo)致其婚姻穩(wěn)定性下降。李衛(wèi)東還進(jìn)一步討論了流動(dòng)模式對(duì)農(nóng)民工婚姻穩(wěn)定性影響的性別差異，發(fā)現(xiàn)單獨(dú)流動(dòng)和跨省流動(dòng)對(duì)男性農(nóng)民工的婚姻穩(wěn)定性的影響比女性明顯[7]。

綜上，大多數(shù)已有研究主要從因果關(guān)系的角度來探討遷移與婚姻穩(wěn)定性的關(guān)系，并采用“黑箱”方式來解釋其作用機(jī)制[7]，并未從經(jīng)驗(yàn)層面專門分析遷移對(duì)農(nóng)民工婚姻穩(wěn)定性影響的作用機(jī)制，也沒有從經(jīng)驗(yàn)上討論是否還存在其他作用機(jī)制。因此，有必要專門從經(jīng)驗(yàn)層面來探討遷移過程對(duì)農(nóng)民工婚姻穩(wěn)定性影響的作用機(jī)制。

2.3 農(nóng)民工遷移情境與研究假設(shè)

根據(jù)制度主義理論，人類的行為模式總是受到既定制度等結(jié)構(gòu)性因素的形塑。戶籍制度、城鄉(xiāng)和地區(qū)二元社會(huì)結(jié)構(gòu)是形塑農(nóng)民工遷移行為的重要結(jié)構(gòu)性因素。從戶籍制度的影響來看，受戶籍制度的約束，并不是所有農(nóng)民工家庭都能夠采取家庭化遷移方式實(shí)現(xiàn)夫妻共同遷移，一部分農(nóng)民工無法實(shí)現(xiàn)家庭化遷移，而采取單獨(dú)遷移的策略。根據(jù)依戀理論，夫妻有效互動(dòng)與時(shí)間共享可以促進(jìn)配偶間的關(guān)系更為緊密，有利于提高婚姻質(zhì)量和婚姻穩(wěn)定性[37]。然而，單獨(dú)遷移帶來的事實(shí)分居不僅會(huì)減少農(nóng)民工夫妻的有效互動(dòng)與時(shí)間共享，也使得夫妻間基本的情感需求無法得到滿足，從而不利于夫妻間依戀關(guān)系的建立與維系，甚至可能會(huì)給其婚姻帶來一些挑戰(zhàn)，如增加日常矛盾發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)等。這些因素都可能降低單獨(dú)遷移的農(nóng)民工的婚姻收益，從而對(duì)其婚姻穩(wěn)定性構(gòu)成風(fēng)險(xiǎn)。婚姻滿意度是個(gè)體在婚姻中婚姻收益的綜合體現(xiàn)[17]。據(jù)此，本文提出第一個(gè)假設(shè)：

假設(shè)1：?jiǎn)为?dú)遷移會(huì)通過影響農(nóng)民工的婚姻滿意度而影響其婚姻穩(wěn)定性

單獨(dú)遷移還可能降低配偶監(jiān)督力量，增加婚姻不穩(wěn)定的潛在風(fēng)險(xiǎn)。婚姻搜尋理論認(rèn)為，婚姻搜尋的成本與收益會(huì)影響當(dāng)事人的婚姻穩(wěn)定性，當(dāng)婚姻搜尋成本越低，其再婚獲得收益就越大，從而會(huì)激勵(lì)當(dāng)事人提高離婚傾向[38]。搜尋成本可以表現(xiàn)為一種阻力，即來自配偶或家庭成員的監(jiān)督或破壞[5]。也就是說，個(gè)體的配偶、家庭及其原生社會(huì)網(wǎng)絡(luò)會(huì)具有婚姻監(jiān)督作用，從而起到離婚阻力的效用。該邏輯主要是基于因果關(guān)系的推論，將監(jiān)督力量的弱化或破壞等同于離婚阻力的弱化。然而，根據(jù)婚姻凝聚理論，在婚姻關(guān)系良好時(shí)，個(gè)體并不會(huì)覺察到離婚阻力的影響，只有在婚姻出現(xiàn)了問題，或婚姻收益下降后，這些潛在的離婚阻力因素才可能會(huì)發(fā)揮作用，維持婚姻的穩(wěn)定[30]。Levinger還指出，離婚阻力因素是保持婚姻長(zhǎng)期穩(wěn)定的重要力量，尤其是在婚姻收益下降的情況下，離婚阻力因素在婚姻維系中發(fā)揮重要作用[31]。從這個(gè)角度來說，一方面，婚姻收益或婚姻滿意度是影響離婚阻力發(fā)揮內(nèi)在約束作用的重要條件，婚姻收益會(huì)調(diào)節(jié)離婚阻力因素與婚姻穩(wěn)定的關(guān)系；另一方面，婚姻中當(dāng)事人是否擁有離婚阻力因素對(duì)其婚姻具有重要的意義。單獨(dú)遷移意味著當(dāng)事人離開其配偶和家人，從而可能導(dǎo)致原生社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和配偶對(duì)其監(jiān)督力量的弱化，但監(jiān)督力量弱化是否轉(zhuǎn)化為離婚阻力的弱化，則在一定程度上取決于移民自身的婚姻收益或婚姻滿意度的水平。據(jù)此，本文提出第二個(gè)假設(shè)：

假設(shè)2：婚姻滿意度會(huì)調(diào)節(jié)單獨(dú)遷移對(duì)農(nóng)民工婚姻穩(wěn)定性的影響

從城鄉(xiāng)和地區(qū)二元社會(huì)結(jié)構(gòu)的約束來看，受到雙重二元社會(huì)結(jié)構(gòu)的影響，農(nóng)民工的遷移呈現(xiàn)出從農(nóng)村向城市，從內(nèi)陸向沿海的遷移路徑，遷移距離呈現(xiàn)出近距離和遠(yuǎn)距離并存的特征，不同的遷移距離可能對(duì)農(nóng)民工的婚姻穩(wěn)定性具有不同的影響。一方面，相對(duì)于近距離遷移，遠(yuǎn)距離遷移意味著移民會(huì)遠(yuǎn)離其原生網(wǎng)絡(luò)，從而會(huì)降低來自原生社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和家庭成員的婚姻監(jiān)督力量；另一方面，遠(yuǎn)距離遷移會(huì)使得移民接觸到更多的適齡異性[39]，增加了移民的婚姻替代機(jī)會(huì)，這些都會(huì)降低移民的婚姻搜尋成本，并可能導(dǎo)致離婚風(fēng)險(xiǎn)上升[38]。同時(shí)，移民遠(yuǎn)離原生家庭網(wǎng)絡(luò)，進(jìn)入新的環(huán)境中，容易形成一些非匿名化、非人格投入的社會(huì)互動(dòng)，這些社會(huì)互動(dòng)會(huì)弱化社會(huì)越軌帶來的負(fù)罪感，也包括婚姻越軌帶來的負(fù)罪感[35]，進(jìn)而也會(huì)導(dǎo)致移民群體離婚率的上升[40]。以上研究忽略了離婚阻力弱化發(fā)生的條件因素。根據(jù)婚姻凝聚理論，個(gè)體只有在婚姻出現(xiàn)了問題，或婚姻收益下降后，這些存在的離婚阻力因素才會(huì)發(fā)揮作用，維持婚姻的穩(wěn)定[16]。根據(jù)該邏輯，雖然跨區(qū)域遷移會(huì)弱化來自原生網(wǎng)絡(luò)的婚姻監(jiān)督力量，并可能增加婚姻替代機(jī)會(huì)，但如果移民的婚姻收益較高，其并不一定會(huì)因?yàn)榛橐霰O(jiān)督力量的弱化和接觸異性機(jī)會(huì)的增多而產(chǎn)生離婚的念頭；只有當(dāng)移民婚姻收益下降或婚姻出現(xiàn)問題時(shí)，遠(yuǎn)距離遷移帶來的婚姻監(jiān)督弱化才能產(chǎn)生離婚阻力下降的效應(yīng)。因而，婚姻收益下降可能是遠(yuǎn)距離遷移帶來的婚姻監(jiān)督力量下降和婚姻替代機(jī)會(huì)增加產(chǎn)生婚姻搜尋成本下降的重要調(diào)節(jié)因素。在中國(guó)，跨省遷移通常表現(xiàn)為遠(yuǎn)距離的社會(huì)流動(dòng)。據(jù)此，本文提出第三個(gè)假設(shè)：

假設(shè)3：婚姻滿意度會(huì)調(diào)節(jié)跨省遷移對(duì)農(nóng)民工婚姻穩(wěn)定性的影響

3 研究方法

3.1 數(shù)據(jù)

本研究數(shù)據(jù)來自于2016年西安交通大學(xué)人口與發(fā)展研究所、陜西師范大學(xué)社會(huì)學(xué)系在廣州開展的農(nóng)民工專項(xiàng)調(diào)查。由于農(nóng)民工流動(dòng)性強(qiáng)的特點(diǎn)，調(diào)查采取寬松的配額抽樣的方法：第一步是具體調(diào)查地點(diǎn)的抽取。首先，根據(jù)2015年廣州市統(tǒng)計(jì)年鑒計(jì)算廣州市各區(qū)農(nóng)民工數(shù)量；然而，根據(jù)計(jì)劃的1500個(gè)樣本按照等比例配額的方式在廣州市農(nóng)民工最為集中的5個(gè)區(qū)（海珠區(qū)、天河區(qū)、白云區(qū)、黃埔區(qū)和番禺區(qū)，這五個(gè)區(qū)的農(nóng)民工占整個(gè)廣州市農(nóng)民工的80.8%）確定各區(qū)的樣本量；第三，每個(gè)街道調(diào)查100個(gè)樣本，根據(jù)各區(qū)計(jì)劃樣本數(shù)據(jù)確定街道抽樣數(shù)量，并按照簡(jiǎn)單隨機(jī)抽樣方，分別隨機(jī)抽取街道，總共獲得 15個(gè)街道。第二步，抽取調(diào)查樣本。根據(jù)2014年廣州人口遷移監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)中農(nóng)民工在主要職業(yè)分布比例、性別比和婚姻狀態(tài)的特點(diǎn)，采取配額抽樣的方法在每個(gè)街道抽取100個(gè)樣本進(jìn)行調(diào)查。調(diào)查最終獲得1632個(gè)樣本，其中已婚樣本1079個(gè)，男性513個(gè)，女性566個(gè)。由于配偶收入存在20%以上的缺失值，本研究采用了回歸填補(bǔ)法對(duì)缺失值進(jìn)行了填補(bǔ)。

3.2 變量

（1）因變量

研究主要對(duì)遷移模式、婚姻滿意度和農(nóng)民工婚姻穩(wěn)定性進(jìn)行中介效應(yīng)和調(diào)節(jié)效應(yīng)分析，因變量為婚姻穩(wěn)定性。

婚姻穩(wěn)定性：婚姻不穩(wěn)定是一種間接的想法或行動(dòng)，其可能導(dǎo)致離婚，又區(qū)別于離婚[10]，表現(xiàn)為婚姻中當(dāng)事人對(duì)婚姻持續(xù)的態(tài)度或離婚傾向，并可能采取行動(dòng)來結(jié)束婚姻[9]。本文以Alan and Edward的婚姻穩(wěn)定性量表為基礎(chǔ)，構(gòu)建了一個(gè)包含從認(rèn)知到行動(dòng)的婚姻穩(wěn)定性量表[9]。該量表既反映了從高度穩(wěn)定到高度不穩(wěn)定的水平，也較好的與婚姻滿意度區(qū)分，包括5個(gè)題項(xiàng)，“過去一年，我想過我們的婚姻會(huì)出現(xiàn)問題；過去一年，我與家人、朋友或網(wǎng)友討論過我婚姻中的問題；過去一年，我有過和配偶分手的念頭；過去一年，我不喜歡和配偶生活在一塊；過去一年，我與家人或朋友討論過離婚或分居”，答案包括“1一直”、“2經(jīng)常”、“3偶爾”、“4從不”，將取值的順序進(jìn)行轉(zhuǎn)換，并將每個(gè)取值減去1，從而使得取值分別“0從不、1偶爾、2經(jīng)常、3一直”將各題得分加總，總得分區(qū)間為“0-15”,0表示婚姻穩(wěn)定，1-15區(qū)間表示婚姻由低度不穩(wěn)到高度不穩(wěn)定。

（2）自變量

遷移方式：本文的遷移方式指農(nóng)民工夫妻遷移時(shí)采取的隨遷或非隨遷的形式。受戶籍制度的影響，部分農(nóng)民工無法實(shí)現(xiàn)家庭化遷移，從而使得夫妻之間容易呈現(xiàn)出一方遷移另一方留守、夫妻雙方各自遷入不同地方和夫妻共同遷移等多種形式。本文根據(jù)配偶當(dāng)前居住地，將配偶在本地居住界定為夫妻共同遷移，賦值為0；將配偶在戶籍地和其他地方界定為夫妻單獨(dú)遷移，賦值為1。

遷移距離：遷移距離表現(xiàn)為農(nóng)民工的遷出地和遷入地在空間上的距離。在城鄉(xiāng)和地區(qū)二元社會(huì)結(jié)構(gòu)的約束下，農(nóng)民工的遷移也呈現(xiàn)出本縣區(qū)內(nèi)遷移、本市垮縣遷移、本省垮市遷移和跨省遷移等形式?？缭讲煌燃?jí)的行政區(qū)劃的遷移其遷移空間大小也不同，相對(duì)于省內(nèi)遷移，跨省遷移通常表現(xiàn)為長(zhǎng)距離遷移的特點(diǎn)。本文根據(jù)受訪者是否跨省遷移來測(cè)量其遷移距離的長(zhǎng)短?？缡∵w移更多是一種遠(yuǎn)距離遷移，賦值為1；省內(nèi)遷移更多是中短距離的遷移，賦值為0。

3.控制變量

通婚距離：通婚距離指受訪者戶籍地或家鄉(xiāng)與其配偶戶籍地或家鄉(xiāng)的距離。研究采用受訪者與其配偶在地域的行政區(qū)劃層面上的差異來界定其通婚距離的長(zhǎng)短。中國(guó)中央以下的行政區(qū)劃可以劃分為縣級(jí)、市級(jí)和省級(jí)，而這三級(jí)分別對(duì)應(yīng)大小不同的地域空間。一般而言，通婚距離會(huì)隨著垮縣、跨市、跨市而增大。因此，將通婚距離跨度劃分為4類，同縣、跨縣、跨市、跨省。這里將通婚距離調(diào)整為二分類，即跨省通婚和省內(nèi)通婚，賦值分別為1和0。

本人收入對(duì)數(shù)：將本人月收入（工資、經(jīng)營(yíng)性收入）轉(zhuǎn)換為收入的對(duì)數(shù)，為連續(xù)變量。

配偶收入對(duì)數(shù)：將配偶的月收入（工資、經(jīng)營(yíng)性收入及農(nóng)產(chǎn)品折算現(xiàn)金后的收入）轉(zhuǎn)換為收入的對(duì)數(shù)，為連續(xù)變量。

本人受教育程度：指本人所獲得的正規(guī)教育的最高水平，具體包括未上過學(xué)、小學(xué)、初中、高中或中專、大專、本科、研究生，賦值分別為1至7，這里將其作為連續(xù)變量。

配偶受教育程度：指配偶所獲得的正規(guī)教育的最高水平，具體包括未上過學(xué)、小學(xué)、初中、高中或中專、大專、本科、研究生，賦值分別為1至7，這里將其作為連續(xù)變量。

性別角色意識(shí)：該量表反映個(gè)體對(duì)男女性別角色的認(rèn)知。包括8個(gè)題項(xiàng)，“男人最主要的工作是賺錢，女人最主要的工作是照顧家庭和孩子；如果妻子也有正式工作，丈夫和妻子應(yīng)該平等的承擔(dān)家務(wù)勞動(dòng)；當(dāng)夫妻雙方必須有一個(gè)在家照顧孩子和家庭，這個(gè)人應(yīng)該是妻子；女性在照顧家庭和小孩的時(shí)候是最幸福的；丈夫應(yīng)該比妻子掙錢多；女人應(yīng)該把家庭放在第一位；女人也可以像男人一樣有自己的事業(yè)；與男孩相比，女孩更應(yīng)該從小就學(xué)習(xí)做家務(wù)”。量表答案包括“1非常同意”、“2同意”、“3既不同意也不反對(duì)”、“4不同意”、“5非常不同意”。各題得分加總，得分越高則性別角色意識(shí)越非傳統(tǒng)。

婚姻滿意度：該量表反映個(gè)體對(duì)婚姻和配偶的滿意情況。具體包括8個(gè)題項(xiàng)，“我對(duì)我的婚姻感到滿意；我對(duì)我的配偶作為丈夫或妻子的角色感到滿意；我對(duì)我們夫妻之間的關(guān)系感到滿意；配偶賺錢養(yǎng)家的能力令我感到滿意；配偶對(duì)家庭的照顧令我感到滿意；來自配偶的陪伴令我感到滿意；我配偶對(duì)婚姻的忠誠(chéng)令我滿意；配偶與我的性生活（夫妻生活)令我滿意”。量表答案包括“1非常不滿意”、“2不滿意”、“3一般”、“4滿意”、“5非常滿意”，各題得分加總，得分越高則代表滿意度越高。需要注意的是，在調(diào)節(jié)變量分析中，為了便于解讀，本文將婚姻滿意度題項(xiàng)的賦值順序進(jìn)行了反向調(diào)整，從而使得得分越高，其婚姻滿意度越低。

代際：指?jìng)€(gè)體出生的時(shí)代隊(duì)列。這里根據(jù)改革開放這一標(biāo)志性的歷史事件將出生在改革開放前后的農(nóng)民工劃分為“1第一代農(nóng)民工”和“0新生代農(nóng)民工”。

性別：為二分類虛擬變量（女性=1，男性=0)

初婚年齡：初次結(jié)婚年齡。

子女結(jié)構(gòu)：將子女結(jié)構(gòu)界定為有無子女和有無未成年子女，具體取值為：“1沒有子女”、“2有未成年子女”、“3只有成年子女”。

婚姻持續(xù)時(shí)間：指初次結(jié)婚時(shí)間至調(diào)查時(shí)點(diǎn)的跨度時(shí)長(zhǎng)。

變量的描述統(tǒng)計(jì)詳見表1.

表1 主要變量的描述統(tǒng)計(jì)特征

3.3 方法與策略

為了反映流動(dòng)模式對(duì)農(nóng)民工婚姻穩(wěn)定性影響的機(jī)制關(guān)系，本文分三步進(jìn)行分析。首先是描述分析，該部分主要采用描述統(tǒng)計(jì)分析方法，對(duì)遷移模式與農(nóng)民工婚姻穩(wěn)定性的關(guān)系進(jìn)行描述分析，以了解遷移過程與婚姻穩(wěn)定性的關(guān)系特征；其次是進(jìn)行中介效應(yīng)分析，該部分主要探討遷移模式，即遷移方式與中介變量婚姻滿意度是如何影響到農(nóng)民工的婚姻穩(wěn)定性的。這一部分我們采用Sobel中介效應(yīng)檢驗(yàn)。第三是進(jìn)行調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗(yàn)。在這部分，本文主要探討遷移過程，即遷移方式、遷移距離對(duì)農(nóng)民工婚姻穩(wěn)定性的影響是否受到婚姻滿意度的調(diào)節(jié)。

本研究采用的婚姻穩(wěn)定性量表在題項(xiàng)結(jié)構(gòu)上與社會(huì)距離量表類似，在賦值上與李克特量表類似，因此，量表加總得分高低可以反映出受訪者婚姻穩(wěn)定程度的高低，數(shù)據(jù)取值兩極為0-15且數(shù)據(jù)分布呈現(xiàn)泊松分布的特征，針對(duì)這一特點(diǎn)，本研究在分析中主要采用ologit回歸模型；由于婚姻穩(wěn)定性數(shù)據(jù)分布呈現(xiàn)出序次變化且數(shù)據(jù)取值的兩極差異不是太大，且考慮到分類變量會(huì)帶來信息不同程度的損失，模型中因變量并未轉(zhuǎn)換成有序的分類變量，而是直接作為定序變量處理。同時(shí)，由于Sobel中介效應(yīng)檢驗(yàn)中因變量應(yīng)為連續(xù)變量，這也是本研究將因變量作為有序變量處理的原因。

4 結(jié)果

4.1 遷移模式與婚姻穩(wěn)定性現(xiàn)狀

表2報(bào)告的是遷移模式與農(nóng)民工婚姻穩(wěn)定性關(guān)系的描述統(tǒng)計(jì)。從描述統(tǒng)計(jì)結(jié)果可以看出，農(nóng)民工遷移方式與其婚姻穩(wěn)定性水平存在關(guān)聯(lián)，單獨(dú)遷移的農(nóng)民工的婚姻穩(wěn)定性測(cè)量值要顯著的高于夫妻共同遷移的農(nóng)民工。遷移距離與農(nóng)民工婚姻穩(wěn)定性也存在關(guān)聯(lián)，跨省遷移的農(nóng)民工的婚姻不穩(wěn)定性水平要比省內(nèi)遷移的農(nóng)民工高，但并不存在顯著差異。

表2 遷移模式與農(nóng)民工婚姻穩(wěn)定性的關(guān)系

4.2 遷移模式與農(nóng)民工婚姻穩(wěn)定性的機(jī)制分析

4.2.1 農(nóng)民工婚姻穩(wěn)定性的中介效應(yīng)分析

表3是對(duì)遷移方式、婚姻滿意度與農(nóng)民工婚姻穩(wěn)定性的中介效應(yīng)分析結(jié)果。模型1估計(jì)的是在控制其他變量后，自變量遷移方式對(duì)農(nóng)民工婚姻穩(wěn)定性的影響。結(jié)果顯示，在0.001的顯著水平上，單獨(dú)遷移會(huì)顯著的降低農(nóng)民工的婚姻穩(wěn)定性。模型2估計(jì)的是在控制其他變量后，自變量對(duì)中介變量的影響。模型以婚姻滿意度為因變量，遷移方式為自變量。結(jié)果顯示在0.05的顯著水平上，自變量對(duì)中介變量具有顯著的影響，單獨(dú)遷移會(huì)降低農(nóng)民工的婚姻滿意度。模型3估計(jì)的是在控制其他變量后，自變量和中介變量對(duì)因變量的影響，即遷移方式和婚姻滿意度對(duì)農(nóng)民工婚姻穩(wěn)定性的影響。結(jié)果顯示，單獨(dú)遷移和婚姻滿意度對(duì)農(nóng)民工的婚姻穩(wěn)定性都具有顯著的影響，其中單獨(dú)遷移對(duì)農(nóng)民工婚姻穩(wěn)定性影響的系數(shù)及其顯著性都有明顯下降。這一分析結(jié)果表明，單獨(dú)遷移對(duì)農(nóng)民工婚姻穩(wěn)定性同時(shí)具有直接和間接的影響，單獨(dú)遷移會(huì)部分的通過影響農(nóng)民工的婚姻滿意度而影響其婚姻穩(wěn)定性；婚姻滿意度是單獨(dú)遷移與農(nóng)民工婚姻穩(wěn)定性的中介變量，并呈現(xiàn)出部分中介效應(yīng)。

表4是遷移方式、婚姻滿意度與農(nóng)民工婚姻穩(wěn)定性中介效應(yīng)檢驗(yàn)的結(jié)果及效應(yīng)估計(jì)值。結(jié)果顯示在0.05的顯著水平上，Sobel檢驗(yàn)是顯著的，這表明婚姻滿意度是遷移方式與農(nóng)民工婚姻穩(wěn)定性之間關(guān)系的中介變量是成立的，但只是部分中介，其中間接效應(yīng)系數(shù)為0.12并在0.05的顯著水平內(nèi)顯著，直接效應(yīng)的系數(shù)0.39并在0.01的顯著水平內(nèi)顯著。中介效應(yīng)占總效應(yīng)的24%。

4.2.2 農(nóng)民工婚姻穩(wěn)定性的調(diào)節(jié)效應(yīng)分析

表3 婚姻滿意度與遷移方式對(duì)農(nóng)民工婚姻穩(wěn)定性的中介效應(yīng)分析

表5報(bào)告的是遷移模式、婚姻滿意度和農(nóng)民工婚姻穩(wěn)定性的調(diào)節(jié)效應(yīng)分析結(jié)果。模型1僅放入了自變量和控制變量，結(jié)果顯示在0.05的置信水平上，單獨(dú)遷移對(duì)農(nóng)民工婚姻穩(wěn)定性有直接的顯著影響，其中單獨(dú)遷移會(huì)降低農(nóng)民工的婚姻穩(wěn)定性，但跨省遷移對(duì)農(nóng)民工婚姻穩(wěn)定性沒有直接的顯著影響。

模型2在模型1的基礎(chǔ)上加入了調(diào)節(jié)變量婚姻滿意度，結(jié)果顯示，在0.05的置信水平上，單獨(dú)遷移對(duì)農(nóng)民工婚姻穩(wěn)定性的影響依然顯著，影響系數(shù)有所下降；跨省遷移對(duì)農(nóng)民工婚姻穩(wěn)定性的影響系數(shù)有明顯提升，但其影響依然不顯著。這表明，婚姻滿意度可能會(huì)影響到遷移過程對(duì)農(nóng)民工婚姻穩(wěn)定性的影響。

模型3在模型2的基礎(chǔ)上加入了自變量與調(diào)節(jié)變量婚姻滿意度的交互項(xiàng)。從自變量的直接影響效應(yīng)來看，單獨(dú)遷移和跨省遷移對(duì)農(nóng)民工婚姻穩(wěn)定性都沒有直接而顯著的影響，但婚姻滿意度對(duì)農(nóng)民工婚姻穩(wěn)定性依然具有直接而顯著的影響，低婚姻滿意度也會(huì)降低農(nóng)民工的婚姻穩(wěn)定性。從交互項(xiàng)的影響來看，在0.001的顯著水平上，跨省遷移與婚姻滿意度的交互項(xiàng)對(duì)農(nóng)民工婚姻穩(wěn)定性具有直接而顯著的影響，其中農(nóng)民工的婚姻滿意度越低，則跨省遷移對(duì)農(nóng)民工婚姻穩(wěn)定性的負(fù)向影響就越大，即低婚姻滿意度會(huì)惡化或觸發(fā)跨省遷移降低農(nóng)民工的婚姻穩(wěn)定性。這表明婚姻滿意度會(huì)調(diào)節(jié)跨省遷移對(duì)農(nóng)民工婚姻穩(wěn)定性的影響。

在0.01的顯著水平上，單獨(dú)遷移與婚姻滿意度的交互項(xiàng)對(duì)農(nóng)民工婚姻穩(wěn)定性也具有直接而顯著的影響。其中婚姻滿意度越低，則單獨(dú)遷移對(duì)農(nóng)民工婚姻穩(wěn)定性的負(fù)向影響則越大，即低婚姻滿意度會(huì)惡化或觸發(fā)單獨(dú)遷移降低農(nóng)民工的婚姻穩(wěn)定性。這表明婚姻滿意度會(huì)調(diào)節(jié)單獨(dú)遷移對(duì)農(nóng)民工婚姻穩(wěn)定性的影響。

5 結(jié)論與討論

本研究主要分析了遷移過程對(duì)農(nóng)民工婚姻穩(wěn)定性的影響機(jī)制。研究分別對(duì)遷移模式、婚姻滿意度與農(nóng)民工婚姻穩(wěn)定性進(jìn)行了中介效應(yīng)分析和調(diào)節(jié)效應(yīng)分析，以識(shí)別人口遷移對(duì)農(nóng)民工婚姻穩(wěn)定性的影響是否同時(shí)存在因果機(jī)制和調(diào)節(jié)機(jī)制。實(shí)證分析結(jié)果如下：

表4 遷移方式、婚姻滿意度對(duì)農(nóng)民工婚姻穩(wěn)定性的中介效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果

表5 遷移模式、婚姻滿意度與農(nóng)民工婚姻穩(wěn)定性的調(diào)節(jié)效應(yīng)分析

中介效應(yīng)分析結(jié)果顯示，單獨(dú)遷移會(huì)通過降低農(nóng)民工的婚姻滿意度而導(dǎo)致其婚姻穩(wěn)定性下降。其中單獨(dú)遷移對(duì)農(nóng)民工婚姻穩(wěn)定性同時(shí)具有直接和間接影響，婚姻滿意度在單獨(dú)遷移與農(nóng)民工婚姻穩(wěn)定性之間發(fā)揮著部分中介的作用。這表明，單獨(dú)遷移與農(nóng)民工婚姻穩(wěn)定性下降存在因果關(guān)系。假設(shè)1得到支持。

調(diào)節(jié)效應(yīng)分析結(jié)果顯示，婚姻滿意度會(huì)調(diào)節(jié)跨省遷移、單獨(dú)遷移對(duì)農(nóng)民工婚姻穩(wěn)定性的影響。農(nóng)民工的婚姻滿意度越低，跨省遷移則越可能導(dǎo)致其婚姻不穩(wěn)定性上升；農(nóng)民工的婚姻滿意度越低，單獨(dú)遷移則越可能導(dǎo)致其婚姻不穩(wěn)定性上升。這表明，婚姻滿意度低是導(dǎo)致單獨(dú)遷移和跨省遷移的農(nóng)民工婚姻穩(wěn)定性下降的關(guān)鍵因素，跨省遷移、單獨(dú)遷移為婚姻滿意度低的農(nóng)民工的婚姻穩(wěn)定性下降提供了機(jī)會(huì)；而人口遷移的背景下，婚姻滿意度低的農(nóng)民工也更可能出現(xiàn)跨省遷移和單獨(dú)遷移。假設(shè)2和假設(shè)3得到支持。調(diào)節(jié)效應(yīng)的成立，在一定程度上也支持了Levinger的婚姻凝聚理論，即離婚阻力作用的發(fā)揮受到婚姻收益的影響，當(dāng)婚姻收益下降或婚姻出現(xiàn)了問題，離婚阻力才會(huì)發(fā)揮作用[15][16]。對(duì)于農(nóng)民工而言，單獨(dú)遷移和跨省遷移帶來的婚姻監(jiān)督力量的弱化并不一定會(huì)導(dǎo)致離婚阻力的弱化。如果農(nóng)民工的婚姻收益較高，則單獨(dú)遷移和跨省遷移帶來的遠(yuǎn)離其配偶或原生網(wǎng)絡(luò)并不會(huì)影響其對(duì)婚姻的忠誠(chéng)，也就不存在離婚阻力下降的問題；只有當(dāng)其婚姻出現(xiàn)問題，或婚姻收益下降后，單獨(dú)遷移和跨省遷移帶來的遠(yuǎn)離其配偶和原生網(wǎng)絡(luò)才可能產(chǎn)生婚姻監(jiān)督力量下降的效應(yīng)，并降低其離婚阻力，從而導(dǎo)致婚姻不穩(wěn)定性上升。

以上結(jié)果表明，在人口遷移背景下，農(nóng)民工婚姻穩(wěn)定性下降受到因果機(jī)制和調(diào)節(jié)機(jī)制的共同影響。因果機(jī)制表明，遷移過程本身會(huì)帶來離婚風(fēng)險(xiǎn)。具體而言，單獨(dú)遷移可能會(huì)帶來夫妻之間的矛盾或減少夫妻之間的共享時(shí)間從而降低其婚姻滿意度，并進(jìn)而導(dǎo)致其婚姻穩(wěn)定性下降。調(diào)節(jié)機(jī)制則表明，在婚姻滿意度的調(diào)節(jié)作用下，流動(dòng)過程中的跨省遷移、單獨(dú)遷移可能會(huì)進(jìn)一步惡化婚姻不幸福的農(nóng)民工的婚姻。這表明，在人口遷移的背景下，一些遷移經(jīng)歷可能會(huì)使得一些婚姻關(guān)系不和諧的家庭面臨更多的危機(jī)，變得更為脆弱。

雖然離婚率上升是現(xiàn)代性表現(xiàn)之一，但在中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型的背景下，農(nóng)民工離婚率的上升既受到現(xiàn)代性提升的影響，也受到來自人口遷移及相應(yīng)社會(huì)制度供給不足等問題的影響。因此，從政策啟示的角度來看，以上兩種機(jī)制表明人口遷移過程對(duì)農(nóng)民工婚姻穩(wěn)定性具有雙重的風(fēng)險(xiǎn)：一是，遷移過程中的一些因素可能對(duì)正常的婚姻家庭帶來負(fù)面影響，導(dǎo)致婚姻質(zhì)量下降和婚姻收益降低，進(jìn)而導(dǎo)致其婚姻穩(wěn)定性下降。這類婚姻穩(wěn)定性下降，表明人口遷移會(huì)導(dǎo)致非正常的或病態(tài)的婚姻解體風(fēng)險(xiǎn)上升。針對(duì)因果機(jī)制的影響，一方面需要考慮如何從源頭上解決農(nóng)民工分居的問題，促進(jìn)農(nóng)民工能夠真正實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定的家庭化遷移；另一方面，需要考慮如何提高農(nóng)民工調(diào)適分居帶來的婚姻問題的能力，降低分居等因素對(duì)婚姻收益的負(fù)面影響。二是，對(duì)于婚姻質(zhì)量低的夫妻而言，遷移過程中一些因素可能會(huì)加速其婚姻解體，其中遷移過程的影響不完全表現(xiàn)為因果影響，也會(huì)體現(xiàn)為為婚姻質(zhì)量低的夫妻提供了離開婚姻的機(jī)會(huì)或契機(jī)；這類婚姻穩(wěn)定性的下降具有一定的合理性，即為不幸?；橐龅慕怏w提供了機(jī)會(huì)或契機(jī)；但需要注意的是其中依然存在一些社會(huì)因素或不合理政策因素帶來的影響。比如，遷移過程可能會(huì)惡化婚姻中的問題，但這種影響一定程度上可以歸因到戶籍制度和城鄉(xiāng)二元社會(huì)結(jié)構(gòu)的影響。針對(duì)這類婚姻穩(wěn)定性下降的問題，首先需要解決的是婚姻本身存在的問題，提高婚姻調(diào)試能力，并在此基礎(chǔ)上提高應(yīng)對(duì)遷移帶來的對(duì)婚姻的負(fù)面影響的能力。當(dāng)然，在實(shí)際情況中，有可能這兩種機(jī)制同時(shí)存在并發(fā)生作用，相互交織、相互影響，共同導(dǎo)致農(nóng)民工婚姻不穩(wěn)定性上升。這也表明人口遷移對(duì)農(nóng)民工婚姻穩(wěn)定性的影響并非線性關(guān)系，而是具有非線性、復(fù)雜性、放大性等多種特點(diǎn)。應(yīng)對(duì)人口遷移帶來的對(duì)婚姻的影響，也需要政府和社會(huì)提供具有差異性和針對(duì)性的政策措施。

最后，本研究還存在一些局限。首先，由于本研究的數(shù)據(jù)為橫向數(shù)據(jù)，因而無法排除掉內(nèi)生性因素的影響，即婚姻不穩(wěn)定也可能導(dǎo)致單獨(dú)遷移和遠(yuǎn)距離遷移；其次，雖然本研究發(fā)現(xiàn)遷移過程對(duì)農(nóng)民工婚姻穩(wěn)定性存在兩種影響路徑，但并未分析這兩種影響路徑之間的關(guān)系，也沒有識(shí)別這兩種影響路徑的凈影響效應(yīng)。以上不足都需要進(jìn)一步的關(guān)注。