王永富
(宜賓市第二人民醫(yī)院,四川 宜賓 644000)
肺癌的組織病理學(xué)分型以非小細(xì)胞肺癌為主。非小細(xì)胞肺癌患者在肺癌患者中的占比為80%以上。非小細(xì)胞肺癌患者的5年生存率極低。目前,臨床上常對(duì)中晚期非小細(xì)胞肺癌患者進(jìn)行放化療、免疫治療、靶向治療等。近年來,表皮生長(zhǎng)因子受體酪氨酸激酶抑制劑(EGFR-TKI)常被應(yīng)用于中晚期非小細(xì)胞肺癌的治療中[1]。??颂婺崾且环N高效特異性EGFR-TKI。貝伐珠單抗屬于血管內(nèi)皮生長(zhǎng)因子(VEGF)單克隆抗體,可抑制腫瘤細(xì)胞的增殖。本次研究主要是探討用貝伐珠單抗聯(lián)合埃克替尼治療中晚期非小細(xì)胞肺癌的臨床效果。
選取2016年9月至2019年10月在宜賓市第二人民醫(yī)院接受診治的84例中晚期非小細(xì)胞肺癌患者作為研究對(duì)象。本次研究對(duì)象的納入標(biāo)準(zhǔn)是:1)患者的病情經(jīng)病理學(xué)檢查或細(xì)胞學(xué)檢查被確診為原發(fā)性肺癌,且符合《中華醫(yī)學(xué)會(huì)肺癌臨床診療指南》(2018版)中有關(guān)中晚期非小細(xì)胞肺癌的診斷標(biāo)準(zhǔn)[2]。2)患者可測(cè)量病灶的數(shù)量≥1個(gè)。3)患者的腫瘤分期為ⅢB期~Ⅳ期。4)患者的預(yù)計(jì)生存期≥3個(gè)月。5)患者無間質(zhì)性肺炎、嚴(yán)重感染、腎功能不全、血液系統(tǒng)和免疫系統(tǒng)疾病。將這84例患者分為A組(42例)和B組(42例)。在A組患者中,有男23例,女19例;其年齡為44~72歲,平均年齡為(56.74±2.16)歲;其中,肺腺鱗癌、肺鱗癌、肺大細(xì)胞癌及肺腺癌患者分別有2例、4例、7例及29例;腫瘤分期為ⅢB期及Ⅳ期的患者分別有14及28例。在B組患者中,有男25例,女17例;其年齡為46~71歲,平均年齡為(56.58±2.32)歲;其中,肺腺鱗癌、肺鱗癌、肺大細(xì)胞癌及肺腺癌患者分別有3例、4例、9例及26例;腫瘤分期為ⅢB期及Ⅳ期的患者分別有12及30例。兩組患者的一般資料相比,P>0.05,具有可比性。
對(duì)兩組患者均使用鹽酸??颂婺崞ㄉa(chǎn)廠家為貝達(dá)藥業(yè)股份有限公司,批準(zhǔn)文號(hào)為國(guó)藥準(zhǔn)字H20110061)進(jìn)行治療。鹽酸??颂婺崞挠梅ㄊ牵嚎诜?,125 mg/次,3次/日,連續(xù)治療63日。在此基礎(chǔ)上,對(duì)B組患者加用貝伐珠單抗注射液(生產(chǎn)廠家為齊魯制藥有限公司,批準(zhǔn)文號(hào)為國(guó)藥準(zhǔn)字S20190040)進(jìn)行治療。貝伐珠單抗注射液的用法是:將7.5 mg/kg的貝伐珠單抗注射液溶入100 mL濃度為0.9%的氯化鈉注射液中,用此藥液對(duì)患者進(jìn)行靜脈滴注,1次/日,連續(xù)治療63日。若患者的病情進(jìn)展或發(fā)生嚴(yán)重不良反應(yīng)需停藥。
比較兩組患者病情的控制率、各項(xiàng)免疫功能檢測(cè)指標(biāo)、生存質(zhì)量測(cè)定量表簡(jiǎn)表(QOL-BREF)的評(píng)分、各項(xiàng)不良反應(yīng)的發(fā)生率及1年的生存率。根據(jù)實(shí)體瘤的療效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)(RECIST 1.1)將患者病情的控制情況分為完全緩解、部分緩解、穩(wěn)定及進(jìn)展?;颊卟∏榭刂频脑u(píng)定標(biāo)準(zhǔn)是:1)完全緩解:治療后,患者的病灶完全消失,且持續(xù)的時(shí)間>1個(gè)月,無新發(fā)病灶。2)部分緩解:治療后,患者病灶體積縮小的幅度>30%,且持續(xù)的時(shí)間>1個(gè)月。3)穩(wěn)定:治療后,患者病灶體積縮小的幅度為-20%~30%。4)進(jìn)展:治療后,患者病灶體積增加的幅度>20%,或出現(xiàn)新病灶。病情的控制率=(完全緩解例數(shù)+部分緩解例數(shù)+穩(wěn)定例數(shù))/總例數(shù)×100%。患者的免疫功能檢測(cè)指標(biāo)包括T細(xì)胞亞群中的CD3+、CD4+、CD8+及CD4+/CD8+?;颊逹OLBREF的評(píng)分越高,表示其生存質(zhì)量越好[3]。患者發(fā)生的不良反應(yīng)主要包括皮疹、腹瀉、骨髓抑制、蛋白尿、出血及肝功能異常。
對(duì)本次研究中的數(shù)據(jù)均采用SPSS 20.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行處理,計(jì)量資料用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,采用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料用百分比(%)表示,采用χ2檢驗(yàn)。以P<0.05表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
接受治療后,B組患者病情的控制率高于A組患者,P<0.05。詳見表1。
表1 接受治療后兩組患者病情控制率的比較
接受治療后,B組患者血CD3+、CD4+的濃度及CD4+/CD8+均高于A組患者,其血CD8+的濃度低于A組患者,P<0.05。詳見表2。
接受治療后,B組42例患者QOL-BREF的平均評(píng)分為(49.27±5.63)分,A組42例患者QOL-BREF的平均評(píng)分為(31.25±4.57)分。接受治療后,B組患者QOLBREF的評(píng)分高于A組患者,t=16.105,P=0.000。
接受治療后,兩組患者皮疹、腹瀉、骨髓抑制、蛋白尿、出血及肝功能異常的發(fā)生率相比,P>0.05。B組患者1年的生存率高于A組患者,P<0.05。詳見表3。
表2 接受治療后兩組患者各項(xiàng)免疫功能檢測(cè)指標(biāo)的比較(±s )
表2 接受治療后兩組患者各項(xiàng)免疫功能檢測(cè)指標(biāo)的比較(±s )
組別 例數(shù) 血C均CD4+/CD8+A組 42 45.42±3.08 29.24±1.56 28.52±1.88 1.01±0.19 B組 42 56.44±3.16 37.89±3.61 24.22±1.18 1.32±0.28 t值 16.185 14.255 12.555 5.937 P值 0.000 0.000 0.000 0.000
表3 接受治療后兩組患者各項(xiàng)不良反應(yīng)的發(fā)生率及1年生存率的比較[%(例)]
接受化療后的中晚期非小細(xì)胞肺癌患者若發(fā)生較為嚴(yán)重、不能耐受的不良反應(yīng),必須終止化療。近年來,以表皮生長(zhǎng)因子受體(EGFR)為主要靶點(diǎn)的小分子靶向療法常被應(yīng)用于中晚期非小細(xì)胞肺癌的治療中。使用??颂婺岬菶GFR-TKI對(duì)中晚期非小細(xì)胞肺癌患者進(jìn)行治療,可減輕其不良反應(yīng)[4]。有研究表明,埃克替尼與厄洛替尼、吉非替尼的作用機(jī)制和療效相近,但埃克替尼的安全性更高。??颂婺崤cEGFR酪氨酸激酶競(jìng)爭(zhēng)性結(jié)合后可阻斷血管的形成及腫瘤細(xì)胞增殖的信號(hào)傳導(dǎo),進(jìn)而改善細(xì)胞的免疫功能。??颂婺峥捎绊懷灏准?xì)胞介素2的表達(dá)水平,激活體液免疫應(yīng)答,進(jìn)而延長(zhǎng)患者的生存期。相關(guān)的臨床研究表明,長(zhǎng)期對(duì)中晚期非小細(xì)胞肺癌患者使用EGFR-TKI進(jìn)行治療可使其腫瘤組織產(chǎn)生耐藥性。這與表皮生長(zhǎng)因子受體-2(HER-2)過度表達(dá)、MET基因擴(kuò)增和T790M突變有關(guān)[5]。采用EGFR-TKI聯(lián)合其他藥物治療中晚期非小細(xì)胞肺癌可降低患者腫瘤組織對(duì)EGFR-TKI耐藥的發(fā)生率。VEGF是一種具有高特異性的促血管生成活性的生長(zhǎng)因子。VEGF與血管內(nèi)皮細(xì)胞生長(zhǎng)因子受體2(VEGFR-2)結(jié)合后,可促進(jìn)淋巴管和血管的生成。VEGF與腫瘤的發(fā)生、進(jìn)展具有相關(guān)性[6]。貝伐珠單抗可與VEGF結(jié)合受體競(jìng)爭(zhēng),其在與VEGF特異性結(jié)合后可抑制新生血管的生物學(xué)作用,干擾并阻斷腫瘤生長(zhǎng)的血液供應(yīng),進(jìn)而發(fā)揮抗腫瘤的作用。貝伐珠單抗具有靶向性強(qiáng)、毒副作用少等優(yōu)勢(shì)。貝伐珠單抗與??颂婺峋前邢蛐暂^強(qiáng)的藥物。兩藥聯(lián)用時(shí),??颂婺嵋砸种评野彼峒っ傅幕钚詾榘心繕?biāo),通過阻斷腫瘤細(xì)胞的信號(hào)傳遞誘導(dǎo)其凋亡;貝伐珠單抗以內(nèi)源性VEGF為靶目標(biāo),能對(duì)促腫瘤血管生長(zhǎng)相關(guān)因子產(chǎn)生作用,抑制腫瘤的進(jìn)展和轉(zhuǎn)移。本次研究的結(jié)果證實(shí),用貝伐珠單抗聯(lián)合??颂婺嶂委熤型砥诜切〖?xì)胞肺癌的臨床效果較好,可有效地改善患者的免疫功能,提高其病情的控制率及1年的生存率。