岳紅彪
(靜寧縣婦幼保健院影像科 甘肅 靜寧 743400)
乳頭溢液、乳房疼痛、乳腺腫塊等,在圍絕經(jīng)期均可能出現(xiàn),此癥狀提示乳腺腫瘤的發(fā)生,各癥狀早期較輕微,在無(wú)意間或洗澡時(shí)發(fā)現(xiàn),而到晚期時(shí)癥狀會(huì)加重,乳腺腫瘤檢出率在此階段會(huì)升高[1]。乳腺腫瘤,良性病變?cè)诓∏檫M(jìn)展中乳腺組織會(huì)擴(kuò)大,使乳腺損傷加重,而惡性病變本身有生命威脅,需對(duì)絕經(jīng)前期、絕經(jīng)后期乳腺腫瘤做出準(zhǔn)確判斷,以挽回乳腺腫瘤者生命。乳腺組織,有豐富腺體組織、結(jié)締組織,絕經(jīng)前期所表現(xiàn)出的腺體密度高,經(jīng)鉬靶BI-RADS分級(jí)法能對(duì)乳腺腫瘤性質(zhì)、嚴(yán)重程度做出判斷,但靈敏度欠佳,有乳腺腫瘤誤漏診情況[2]。乳腺超聲,特異性高,影響因素少,可對(duì)乳腺腫瘤行準(zhǔn)確鑒別,然很難對(duì)微鈣化灶做出準(zhǔn)確鑒別,各診斷措施使用在臨床仍有爭(zhēng)議[3]。故,研究對(duì)絕經(jīng)前、絕經(jīng)后疑似乳腺腫瘤者進(jìn)行觀察,旨在評(píng)估鉬靶、乳腺超聲BI-RADS分級(jí)診斷價(jià)值。
選擇2019年12月—2020年12月我院收治的絕經(jīng)前、絕經(jīng)后疑似乳腺腫瘤患者134例為研究對(duì)象,納入標(biāo)準(zhǔn):入組樣本均有乳腺腫瘤癥狀,經(jīng)初步診斷疑似乳腺腫瘤;有清晰意識(shí),能簽署同意書(shū);對(duì)乳腺鉬靶、乳腺超聲檢查均無(wú)禁忌;為原發(fā)性乳腺腫瘤;排除標(biāo)準(zhǔn):此前有乳腺腫瘤史;有其他乳腺疾病;對(duì)乳腺腫瘤檢查、隨訪不配合。按照診斷方式不同隨機(jī)均分為超聲組和鉬靶組,每組各67例,兩組均行病理檢查。其中,超聲組年齡41~66歲,平均年齡(53.62±2.76)歲,絕經(jīng)前30例,絕經(jīng)后37例,行乳腺超聲BI-RADS分級(jí)診斷;鉬靶組年齡40~67歲,平均年齡(54.19±2.38)歲,絕經(jīng)前31例,絕經(jīng)后36例,行鉬靶BI-RADS分級(jí)診斷。對(duì)比兩組患者一般資料無(wú)顯著差異(P>0.05)具有可比性。
超聲組:行乳腺超聲BI-RADS(型號(hào):GE Voluson E6、GE Voluson E10)分級(jí)診斷[4],指導(dǎo)疑似乳腺腫瘤者保持仰臥位,保持兩臂外展,將腋窩、乳房組織充分暴露,調(diào)整超聲頻率為5.0 MHz,并經(jīng)直接探測(cè)法,對(duì)疑似乳腺腫瘤者乳房行全面探查,對(duì)乳房病灶體積、包膜、形態(tài)等行細(xì)致觀察,并對(duì)淋巴結(jié)、血流等進(jìn)行判斷。
鉬靶組:行鉬靶BI-RADS(型號(hào):GE Senographe Crystal)分級(jí)法[5]診斷,協(xié)助疑似乳腺腫瘤者保持側(cè)斜位、軸位,經(jīng)乳腺鉬靶及行乳房圖像收集,對(duì)乳腺腫瘤行細(xì)致觀察。
觀察BI-RADS分級(jí)情況,評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)如下:1級(jí),即所得結(jié)果為陰性;2級(jí),即所得結(jié)果為良性發(fā)現(xiàn);3級(jí),即所得結(jié)果可能是良性,需進(jìn)行為期3個(gè)月的隨訪;4級(jí),即所得結(jié)果可能是惡性,需考慮實(shí)施活檢;5級(jí);即所得結(jié)果為惡性,需行相應(yīng)治療。
觀察乳腺超聲、鉬靶BI-RADS分級(jí)情況,并比較此方式和乳腺超聲對(duì)絕經(jīng)前期、絕經(jīng)后期乳腺腫瘤者診斷準(zhǔn)確率。
在SPSS 24.0中,經(jīng)χ2對(duì)疑似乳腺腫瘤者計(jì)數(shù)資料進(jìn)行檢驗(yàn),經(jīng)t對(duì)疑似乳腺腫瘤者計(jì)量資料進(jìn)行檢驗(yàn),P<0.05,即疑似乳腺腫瘤者檢驗(yàn)數(shù)據(jù)有價(jià)值。
BI-RADS分級(jí)中,1級(jí)、2級(jí)率在超聲組比鉬靶組低,3率在超聲組比鉬靶組高(P<0.05)。4率、5級(jí)率在超聲組、鉬靶組無(wú)差異(P>0.05),見(jiàn)表1。
表1 BI-RADS分級(jí)情況
絕經(jīng)前、絕經(jīng)后乳腺腫瘤診斷準(zhǔn)確率在超聲組分別是100.00%、98.51%,各數(shù)據(jù)在鉬靶組是94.03%、88.06%,超聲組準(zhǔn)確率高(P<0.05)(χ2=4.1231,5.8364,P=0.0423,0.0157),見(jiàn)表2。
表2 乳腺腫瘤診斷準(zhǔn)確率
乳腺腫瘤中,惡性病變有死亡威脅,而良性病變僅需經(jīng)手術(shù)切除即可,然乳腺腫瘤病變?cè)缙诒憩F(xiàn)較輕微,很難被檢出,使多數(shù)乳腺腫瘤者最佳治療時(shí)機(jī)被錯(cuò)過(guò)。乳腺腫瘤診斷,近年得到臨床重視,經(jīng)各診斷措施,對(duì)乳腺腫瘤體積形態(tài)等做出判斷,除明確乳腺腫瘤性質(zhì),還能對(duì)乳腺腫瘤嚴(yán)重程度進(jìn)行判斷,可調(diào)整乳腺腫瘤治療措施,使其預(yù)后改善[7]。BI-RADS分級(jí)法,被廣泛推廣的分級(jí)方法,能根據(jù)影像學(xué)圖像特征,行細(xì)致劃分,可使乳腺腫瘤者檢查內(nèi)容增加,檢查舒適度也會(huì)提升。鉬靶X線、乳腺超聲圖像均能作為BI-RADS分級(jí)依據(jù),但在臨床研究中發(fā)現(xiàn),兩者優(yōu)劣勢(shì)有差異,且絕經(jīng)前期、絕經(jīng)后期乳腺腫瘤者圖像也有差異,為提高圍絕經(jīng)期乳腺腫瘤者檢出率,需對(duì)各檢查措施價(jià)值進(jìn)行明確,便于圍絕經(jīng)期乳腺腫瘤者行準(zhǔn)確診治[8]。
本研究結(jié)果發(fā)現(xiàn),BI-RADS分級(jí)中,1級(jí)、2級(jí)率超聲組比鉬靶組低,3級(jí)率在超聲組比鉬靶組高(P<0.05)。4率、5級(jí)率在超聲組、鉬靶組無(wú)差異(P>0.05)。經(jīng)BI-RADS分級(jí)后,均能表現(xiàn)出良好的診斷價(jià)值,其中乳腺超聲診斷價(jià)值更明顯,建議絕經(jīng)前期、絕經(jīng)后期乳腺腫瘤者選擇。BI-RADS分級(jí)法中,乳腺超聲1級(jí)檢查率高,其主要原因是乳腺超聲有高清晰度,能對(duì)乳腺腫瘤做出準(zhǔn)確鑒別,體積較小的乳腺腫瘤組織也能被檢出,故乳腺腫瘤陰性檢出率低。而3級(jí)檢出率在乳腺超聲組較高,則提示部分乳腺腫瘤良惡性鑒別難度較大,需經(jīng)詳細(xì)檢查,方能對(duì)乳腺病灶做出準(zhǔn)確鑒別。4級(jí)、5級(jí)檢出情況未在超聲組、鉬靶組表現(xiàn)出差異,其原因多是惡性乳腺腫瘤影像學(xué)特征有特異性,經(jīng)各項(xiàng)檢查措施,均能對(duì)乳腺腫瘤形態(tài)、體積等進(jìn)行觀察,且均有高清晰度,故而能對(duì)乳腺腫瘤良惡性做出鑒別。
本研究結(jié)果顯示,絕經(jīng)前、絕經(jīng)后乳腺腫瘤診斷準(zhǔn)確率在超聲組分別是100.00%、98.51%,各數(shù)據(jù)在鉬靶組是94.03%、88.06%,超聲組準(zhǔn)確率高(P<0.05)。表明乳腺超聲BI-RADS分級(jí)診斷價(jià)值高,能對(duì)絕經(jīng)前期、絕經(jīng)后期乳腺腫瘤者做出準(zhǔn)確判斷,較少的漏誤診事件,能使乳腺腫瘤者盡早診治,對(duì)抑制乳腺腫瘤進(jìn)展有積極作用。對(duì)其行深入分析發(fā)現(xiàn),乳腺鉬靶X線檢查,可對(duì)腺體結(jié)構(gòu)扭曲、乳腺惡性鈣化等情況做出特異性診斷,但此檢查措施會(huì)被致密腺體所影響,在各因素干擾下,很難對(duì)致密腺體、無(wú)鈣化腫塊行準(zhǔn)確區(qū)分,使乳腺腫瘤檢出準(zhǔn)確率降低。乳腺組織中,纖維結(jié)締組織、腺體為主要組成部分,在乳腺超聲中表現(xiàn)為強(qiáng)回聲,若存在乳腺腫瘤病灶,則表現(xiàn)為低回聲,使乳腺腫瘤圖像表現(xiàn)出較大差異。此外,乳腺超聲有時(shí)效性的特點(diǎn),能對(duì)乳腺腫瘤病灶行動(dòng)態(tài)觀察,在高穩(wěn)定度前提下,能使乳腺腫瘤檢出率提高,便于把握乳腺腫瘤最佳治療時(shí)機(jī)。
綜上所述,乳腺超聲、鉬靶X線均能對(duì)乳腺腫塊進(jìn)行觀察,經(jīng)BI-RADS分級(jí)法實(shí)施后,乳腺超聲表現(xiàn)出更高的準(zhǔn)確率,乳腺腫瘤者接受度提高,相比鉬靶X線更建議推廣。