石玉海

（廣東廣業(yè)檢測有限公司）

0 前言

為了應對新形勢下建筑外門窗的發(fā)展變化，國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局和國家標準化管理委員會于發(fā)布了新標準GB/T 7106-2019《建筑外門窗氣密、水密、抗風壓性能檢測方法》，代替了原來的GB/T 7106-2008，并于2020 年11 月1 日實施。但在建筑門窗的檢測實踐中，新標中仍有諸多不明確之處，讓檢測員容易產(chǎn)生疑問。為了讓相關人員更好的理解新標準和開展門窗檢測工作，結(jié)合檢測實踐，筆者在此談下自己的看法與建議。

1 新舊標準主要技術(shù)變化

新標準調(diào)整了檢測裝置示意圖，氣密性能采用空氣收集箱法進行檢測，增加了氣密性能的工程檢測。如圖1、圖2 所示。新標準增加了扣箱（見圖中位置h），流量計的位置由靜壓箱后端挪動到了扣箱的前端。

同時，標準還調(diào)整了氣密性能的定級檢測加壓順序與水密性能的工程檢測淋水量。主要表現(xiàn)在定級加壓時增加10Pa、30Pa、70Pa。而水密性能檢測淋水量按地區(qū)選取，按照GB 50178-1993 的規(guī)定，廣東地區(qū)多熱帶風暴和臺風襲擊，年降水量大多在1500～2000mm，選取3L/(m2·min)的波動加壓執(zhí)行。增加了抗風壓性能風荷載標準值檢測和風荷載設計值檢測、重復氣密、水密性能檢測章節(jié)與線性回歸計算方法。新標9.3 條款提到風荷載標準值PMAX 取1.4 倍P3，因此新設備提升風壓能力由原先±5000Pa 達到±7000Pa。設備中采用新的軟件，增加線性回歸計算方法。因此，新標準對檢測設備要求就有比較大的變化，很多試驗室或者廠家如果是在原本設備基礎上升級改造方案的話，可以加裝靜壓箱總成，把控制柜返廠升級，原11kW 風機和變頻器改換為18.5kW 風機和變頻器。其余原設備的風速儀、壓力變送器、位移計、水流量計、水流量計調(diào)節(jié)分水器、水箱、氣泵、計算機等都可以保留繼續(xù)使用，這樣可以大大地節(jié)約設備成本。但必須注意的是，一定要找專業(yè)的設備廠或者原廠來改造，以免影響檢測數(shù)據(jù)的準確性。新標刪除了水密性中嚴重滲漏的定義，數(shù)據(jù)處理上采用是否出現(xiàn)滲漏作為依據(jù)。這樣在實踐中，我們更能直觀有效的做出判斷。

圖2 舊標中示意圖

2 新舊標準檢測操作的變化

新標第6.3.1 條提及試件安裝前應在環(huán)境溫度不低于5℃的室內(nèi)放置不小于4h，第6.4.3 條提及門窗安裝附框時，試件面積應按附框外側(cè)包含的面積計算，而舊標則沒有該要求與說明。關于空氣流量測量裝置的標準試件也進行改變，新標是4×4 排列的氣孔，而舊標是8×8 氣孔。關于空氣流量和淋水的校驗周期，新標不做要求，而舊標是不大于6 個月。

3 新標準常見問題

3.1 氣密、水密、抗風壓等級確定問題

GB/T 7106-2019 中取消了分級表，要求按照GB/T 31433《建筑幕墻、門窗通用技術(shù)條件》定級，GB/T 7106-2019 中7.4.1.2.2 條、8.5.1 條、9.3.3.1.3 條中均明確了按照該標準定級。氣密性定級中GB/T31433 里面沒有提到是在10Pa 下面的分級指標值，本人認為，在GB/T 7106-2019 中7.4.1.2 已明確為10Pa 壓力差下，再按照GB/T 31433《建筑幕墻、門窗通用技術(shù)條件》判定。

3.2 風荷載標準值確定問題

GB/T 7106-2019 中9.1 給出了“風荷載標準值Wk應按GB 50009《建筑結(jié)構(gòu)荷載規(guī)范》規(guī)定的方法確定”；風荷載標準值計算涉及工程所在地、地面粗糙度類別、高度、體型系數(shù)、陣風系數(shù)等參數(shù)，一般由建筑設計確定，因此需要委托方提供。而委托方一般需要提供兩個值：風荷載標準值和風荷載設計值；現(xiàn)在風荷載設計值一般取為風荷載標準值的1.5 倍。如果委托方籠統(tǒng)提供“設計值”，需要和委托方確認該“設計值”是風荷載標準值還是風荷載設計值。如果委托方僅提供了抗風壓性能級別，則該級別對應的分級指標值P3 即為風荷載標準值。需要說明的是，產(chǎn)品設計風荷載標準值P3 是通過測試P1 計算得到的；而風荷載標準值P3’、風荷載標準值Wk 則是需要委托方提供的，二者數(shù)值相同。

3.3 變形檢測撓度要求問題

GB/T 7106-2019 中刪除了GB/T 7106-2008 中“表7 不同類型試件變形檢測對應的最大面法線撓度（角位移值）”而GB/T 7106-2019 中9.2.4.1 中規(guī)定“不同類型試件變形檢測時對應的最大面法線撓度（角位移值）應符合產(chǎn)品標準的要求。”并注明了“產(chǎn)品標準無要求時，玻璃面板允許撓度取短邊1/60；面板為中空玻璃時，桿件允許撓度為1/150，面板為單層或夾層玻璃時，桿件允許撓度為1/100。”玻璃和桿件要求是不同的。比如鋁合金門窗產(chǎn)品標準為GB/T 8478-2020《鋁合金門窗》，其中5.6.1.1 條給出了允許撓度；塑料門窗產(chǎn)品標準為GB/T 28886-2012 《建筑用塑料門》 和GB/T 28887-2012《建筑用塑料窗》；其它門窗產(chǎn)品參見各自產(chǎn)品標準。當然，如果產(chǎn)品標準有不同規(guī)定時，這個值還要根據(jù)產(chǎn)品標準的規(guī)定來確定。另外，面法線撓度是位移值，是中心點位移減去兩端位移平均值后的位移值；相對面法線撓度是比值，是面法線撓度與兩端測點距離的比值；允許撓度（允許相對面法線撓度）是產(chǎn)品標準要求的在正常使用極限狀態(tài)時的相對面法線撓度值；產(chǎn)品標準要求的最大面法線撓度與允許撓度（允許相對面法線撓度）是一致的。

3.4 附錄C 回歸計算問題

由于試件和測試誤差原因，測出來的變形量和壓力值都不是線性的；另外，壓力一般是以250Pa 作為一個加壓級數(shù)，很難保證達到允許撓度值時壓力正好是250Pa 的倍數(shù)，因此需要回歸計算。假設1500Pa 時相對撓度為1/400，1750Pa 時相對撓度為1/330，那么要得到相對撓度1/375 時對應的壓力差，就要進行回歸計算。而150Pa 只有加壓階段，沒有減壓階段的數(shù)據(jù)，所以不參與回歸計算。標準7.4.1.1.1 條中參與計算的均為各壓力差在加壓和減壓階段下的平均值。

4 結(jié)語

⑴新標中沒有提到抗風壓性能試驗的最大面法線撓度，應試驗需要，可以參考舊標要求進行補充說明。

⑵關于對容易發(fā)生混淆或疑問的地方，我們往往可以從實驗本身出發(fā)，尋求合理解釋，最終達到減少誤差，提高檢測數(shù)據(jù)的準確度的目的。