王占奇
(河南省焦作市溫縣人民醫(yī)院麻醉科 溫縣454850)
隨著年齡增高,股骨頭壞死、髖部骨折、骨性關(guān)節(jié)炎等疾病發(fā)病率升高,髖關(guān)節(jié)置換術(shù)作為臨床治療此類疾病的首選方案,可利用骨水泥和螺絲釘固定正常骨質(zhì),矯正畸形,重建髖關(guān)節(jié)功能[1]。但高齡患者往往合并糖尿病、高血壓、冠心病等疾病,且生理機(jī)能下降,而髖關(guān)節(jié)置換術(shù)多采用全身麻醉,使用大量麻醉藥,具有較高的麻醉風(fēng)險(xiǎn)[2]。有研究顯示,腰骶叢神經(jīng)阻滯可較好地對(duì)髖關(guān)節(jié)區(qū)域進(jìn)行麻醉,與全身麻醉聯(lián)合可提升麻醉效果,并減少麻醉藥使用量[3]。鑒于此,本研究旨在探討超聲引導(dǎo)下腰骶叢神經(jīng)阻滯復(fù)合全身麻醉對(duì)高齡髖關(guān)節(jié)置換患者認(rèn)知功能的影響。現(xiàn)報(bào)道如下:
1.1 一般資料 選擇2017年3月~2019年5月我院收治的高齡髖關(guān)節(jié)置換患者60例,按麻醉方式不同分為對(duì)照組和觀察組,各30例。觀察組男14例,女16例;年齡66~83歲,平均年齡(74.36±4.72)歲;合并癥:冠心病4例,高血壓18例,阻塞性通氣功能障礙8例。對(duì)照組男13例,女17例;年齡67~85歲,平均年齡(75.13±5.34)歲;合并癥:冠心病3例,高血壓16例,阻塞性通氣功能障礙11例。兩組患者一般資料比較無顯著差異(P>0.05),具有可對(duì)比性。本研究經(jīng)醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)批準(zhǔn)。
1.2 入選標(biāo)準(zhǔn) (1)納入標(biāo)準(zhǔn):近3個(gè)月未服用阿片類藥物;下肢神經(jīng)無損傷;均簽署知情同意書。(2)排除標(biāo)準(zhǔn):合并肝、腎功能不全者;既往局麻藥過敏史者;存在精神疾病者。
1.3 麻醉方法 兩組均行髖關(guān)節(jié)置換術(shù)。對(duì)照組采用全身麻醉。麻醉誘導(dǎo):靜脈輸注1~2 mg/kg丙泊酚乳狀注射液(國藥準(zhǔn)字H20163406)+4~6μg/kg枸櫞酸芬太尼注射液(國藥準(zhǔn)字H42022076)+1.0~1.5 mg/kg注射用維庫溴銨(國藥準(zhǔn)字H20063122);麻醉維持:行氣管插管后,靜脈注射1%丙泊酚,速度為15~20 ml/h,吸入體積分?jǐn)?shù)0.015~0.020吸入用七氟烷(國藥準(zhǔn)字H20173156),復(fù)合間斷靜注芬太尼,使BIS維持在55。觀察組采用超聲引導(dǎo)下腰骶叢神經(jīng)阻滯復(fù)合全身麻醉:先在美國Sono Site公司生產(chǎn)的S-NERVE便攜式超聲儀引導(dǎo)下實(shí)施患側(cè)腰骶叢神經(jīng)阻滯,患者側(cè)臥位,患側(cè)肢體向上,在L3~L4間隙旁4 cm行穿刺,在超聲引導(dǎo)下于腰叢神經(jīng)注射0.5%鹽酸羅哌卡因注射液(國藥準(zhǔn)字H20163207)20 ml,骶叢神經(jīng)周圍注射0.5%羅哌卡因15 ml,總量175 mg。阻滯成功后15 min再實(shí)施全身麻醉,麻醉誘導(dǎo):靜注2.0~2.5 mg/kg丙泊酚+1.0μg/kg芬太尼,氣管插管后,吸入體積分?jǐn)?shù)0.02~0.03七氟烷維持麻醉,根據(jù)患者情況靜注丙泊酚或芬太尼維持麻醉深度。術(shù)后,兩組患者均采用靜脈自控鎮(zhèn)痛,配方為800 mg注射用鹽酸曲馬多(國藥準(zhǔn)字H20051224)+24 mg注射用氯諾昔康(國藥準(zhǔn)字H20133241),用生理鹽水稀釋至140 ml,背景劑量2 ml/h,單次按壓量2 ml,鎖定時(shí)間15 min。
1.4 觀察指標(biāo)(1)血流動(dòng)力學(xué):記錄兩組患者氣管插管即刻、手術(shù)切皮即刻、假體置入時(shí)、入麻醉蘇醒室時(shí)的平均動(dòng)脈壓(MAP)和心率(HR)。(2)認(rèn)知功能:采用簡易智力狀態(tài)檢查量表(MMSE)評(píng)估麻醉前、術(shù)后6 h、術(shù)后3 d兩組患者的認(rèn)知功能,滿分30分,評(píng)分越高,認(rèn)知功能越好。
1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS20.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理,計(jì)量資料以(±s)表示,用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料用%表示,用χ2檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組血流動(dòng)力學(xué)指標(biāo)比較 氣管插管即刻,兩組MAP、HR相比,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);手術(shù)切皮即刻、假體置入時(shí)、入麻醉蘇醒室時(shí),觀察組MAP、HR均低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 兩組血流動(dòng)力學(xué)指標(biāo)比較(±s)
表1 兩組血流動(dòng)力學(xué)指標(biāo)比較(±s)
注:與對(duì)照組同時(shí)間點(diǎn)相比,*P<0.05;與同組氣管插管即刻時(shí)刻相比,#P<0.05。
?
2.2 兩組認(rèn)知功能比較 麻醉前,兩組MESS評(píng)分相比,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);術(shù)后6 h、3 d,觀察組MMSE評(píng)分高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
表2 兩組認(rèn)知功能比較(分,±s)
表2 兩組認(rèn)知功能比較(分,±s)
?
目前,髖關(guān)節(jié)置換術(shù)已經(jīng)相當(dāng)成熟,但對(duì)于高齡患者的麻醉卻是臨床難點(diǎn),由于老年人的腰椎發(fā)生退行性改變,且部分患者長期服用抗凝藥,限制了椎管內(nèi)麻醉的運(yùn)用,而常規(guī)的全身麻醉術(shù)中血流動(dòng)力學(xué)波動(dòng)大、并發(fā)癥多,嚴(yán)重影響患者術(shù)后恢復(fù)[4~5]。近年來,復(fù)合麻醉模式成為臨床研究重點(diǎn),通過不同麻醉藥物和麻醉模式聯(lián)合,提升麻醉效果。
本研究結(jié)果顯示,手術(shù)切皮即刻、假體置入時(shí)、入麻醉蘇醒室時(shí),觀察組MAP、HR均低于對(duì)照組。分析原因在于,全身麻醉無法徹底阻斷手術(shù)區(qū)域的痛感傳遞,導(dǎo)致機(jī)體出現(xiàn)應(yīng)激反應(yīng),引起血流動(dòng)力學(xué)劇烈波動(dòng),增加深靜脈血栓形成、肺部感染等并發(fā)癥的發(fā)生風(fēng)險(xiǎn),并且過度應(yīng)激反應(yīng)可導(dǎo)致機(jī)體內(nèi)分泌大量炎癥介質(zhì),誘發(fā)多器官功能障礙綜合征(MODS),同時(shí)機(jī)體應(yīng)激反應(yīng)刺激交感神經(jīng)可增加兒茶酚胺分泌,影響機(jī)體免疫功能,不利于術(shù)后恢復(fù)[6]。腰叢神經(jīng)主要包括股外側(cè)皮神經(jīng)、股神經(jīng)、閉孔神經(jīng),骶叢神經(jīng)主要包括臀上神經(jīng)、臀下神經(jīng)、坐骨神經(jīng)和股后皮神經(jīng),主要支配大腿和臀部感覺,基本滿足手術(shù)需求,對(duì)上述神經(jīng)進(jìn)行阻滯可有效阻斷神經(jīng)區(qū)域的運(yùn)動(dòng)功能,阻止傷害性刺激上傳,從而維持血流動(dòng)力學(xué)穩(wěn)定,促進(jìn)術(shù)后患者恢復(fù)[7~8]。以往神經(jīng)阻滯定位采用體表投影盲探和神經(jīng)刺激儀,而隨著近年來現(xiàn)代醫(yī)療設(shè)備進(jìn)步,超聲被應(yīng)用于麻醉定位中,通過超聲定位,麻醉醫(yī)師可清晰直觀地看到神經(jīng)所在位置、周圍臟器組織,從而調(diào)整穿刺針位置和進(jìn)針方向,有效控制麻醉藥物的擴(kuò)散范圍,可明顯減少穿刺損傷和麻醉藥物的使用量,從而減少并發(fā)癥發(fā)生[9]。本研究結(jié)果顯示,術(shù)后6 h、3 d,觀察組MMSE評(píng)分高于對(duì)照組,分析原因在于:(1)神經(jīng)阻滯可有效抑制神經(jīng)系統(tǒng)源性應(yīng)激反應(yīng),從而降低術(shù)后譫妄發(fā)生;(2)阿片類藥物對(duì)腦記憶和認(rèn)知功能具有較大影響,而神經(jīng)阻滯復(fù)合全身麻醉可明顯減少阿片類藥物使用量[10]。綜上所述,高齡髖關(guān)節(jié)置換患者采用超聲引導(dǎo)下腰骶叢神經(jīng)阻滯復(fù)合全身麻醉,血流動(dòng)力學(xué)平穩(wěn),且對(duì)認(rèn)知功能影響小。