劉博霞,張 丹,王 丹,張 振,盛立軍,劉慶云(通訊作者)
(山東第一醫(yī)科大學(xué)第三附屬醫(yī)院<山東省醫(yī)學(xué)科學(xué)院附屬醫(yī)院> 山東 濟(jì)南 250031)
頭頸部腫瘤是臨床常見(jiàn)腫瘤,放療是主要的治療手段。放療由于其治療手段的特殊性,在治療過(guò)程中會(huì)產(chǎn)生一些副作用,雖然放療技術(shù)在提高,但是放療對(duì)于病變周?chē)=M織的損害卻是很難避免的,特別是對(duì)于皮膚的損害[1]。其中放射性皮膚的損害是最常見(jiàn)的放療不良反應(yīng),具體情況是放療局部的皮膚出現(xiàn)發(fā)紅、水腫等損害[2]。其病理表現(xiàn)是皮膚中的細(xì)胞受損,使局部血管擴(kuò)張,回流阻力增大等特征[3]。放射性皮炎給患者增加的痛苦,給治療帶來(lái)了阻力[4]。因此尋求一種治療放射性皮膚損傷的藥物和方法尤為重要,基于以上認(rèn)識(shí),本研究對(duì)頭頸部腫瘤患者采用獾油外敷防治放療所致放射性皮膚損傷,取得了較為滿意臨床效果,現(xiàn)報(bào)告如下:
將山東第一醫(yī)科大學(xué)第三附屬醫(yī)院放療科2017年10月—2020年8月頭頸部惡性腫瘤患者62例。在患者知情同意的前提下,采用隨機(jī)數(shù)字表法分為兩組,其中對(duì)照組30例,其中男性19例,女性11例,年齡38~78歲,平均(52.49±4.39)歲。實(shí)驗(yàn)組32例,其中男性20例,女性12例,年齡37~74歲,平均(53.76±4.74)歲。兩組資料之間的性別、年齡等一般資料具有可比性(P>0.05),可以進(jìn)一步進(jìn)行臨床對(duì)比觀察。
納入標(biāo)準(zhǔn):(1)患者頭頸部腫瘤經(jīng)過(guò)病理學(xué)確診;(2)年齡35~80歲;(3)能夠配合完成治療過(guò)程及隨訪者。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)患有嚴(yán)重心腦血管疾病者;(2)患有重要臟器功能衰竭者;(3)患者嚴(yán)重精神疾患者;無(wú)法配合完成治療及隨訪者。本研究經(jīng)過(guò)醫(yī)院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)通過(guò)。
本次研究中的所有患者在診斷1個(gè)月內(nèi)開(kāi)始進(jìn)行放療,放療設(shè)備選用瓦里安高能直線加速器。放療照射方式:采用三維適形調(diào)強(qiáng)放療常規(guī)分割照射病灶區(qū)及相應(yīng)淋巴引流區(qū),腫瘤總劑量(DT)(66~70)Gy/(6~7)周;頸部淋巴引流區(qū)設(shè)頸切線和頸垂直野照射,腫瘤劑量(50~60)Gy/(5~6)周。
兩組患者在總照射劑量40~60 Gy時(shí)發(fā)生放射性皮炎,急性放射性皮膚損傷進(jìn)行分級(jí)按RTOC標(biāo)準(zhǔn)分級(jí),具體如下:0度:皮膚沒(méi)有改變;Ⅰ度:局部皮膚產(chǎn)生了干性的脫皮、濾泡樣暗色紅斑或脫發(fā)、出汗減少;Ⅱ度:局部皮膚產(chǎn)生了片狀濕性脫皮或中度水腫、鮮紅色以及觸痛性紅斑;Ⅲ度:局部皮膚產(chǎn)生了凹陷性水腫或皮膚皺褶部位以外的濕性融合性脫皮;Ⅳ度:局部皮膚產(chǎn)生了皮膚出血、潰瘍及壞死[5]。其中統(tǒng)計(jì)Ⅲ度以上皮損率,進(jìn)行比較。
對(duì)照組患者給予的是無(wú)菌生理鹽水清洗放射性皮炎病灶處后,無(wú)菌棉簽在創(chuàng)面上均勻涂抹比亞芬乳膏,每日兩次,涂抹厚度1~2 mm,涂抹范圍超過(guò)照射野邊緣1 cm,其中放療結(jié)束后和睡前各涂抹1次。實(shí)驗(yàn)組患者給予的是用無(wú)菌生理鹽水清洗放射性皮炎病灶處后,無(wú)菌棉簽在創(chuàng)面上均勻涂抹獾油膏:每日兩次,放療結(jié)束后和睡前涂抹,涂抹厚度1~2 mm,涂抹范圍超過(guò)照射野邊緣1 cm。
本課題的統(tǒng)計(jì)軟件是SPSS 20.0,計(jì)數(shù)資料用百分率表示,采用的χ2檢驗(yàn),計(jì)量資料采用(± s)進(jìn)行描述,采用t分析,統(tǒng)計(jì)學(xué)上的顯著性標(biāo)準(zhǔn)是P<0.05。
實(shí)驗(yàn)組發(fā)生Ⅲ級(jí)和Ⅳ級(jí)皮膚反應(yīng)的比率為(4/32)12.5%,顯著低于對(duì)照組的(20/30)66.7%(P<0.05),見(jiàn)表1。
表1 兩組不同級(jí)別皮膚反應(yīng)情況對(duì)比(例)
實(shí)驗(yàn)組有效率96.88%,顯著高于對(duì)照組80%(P<0.05),見(jiàn)表2。
表2 兩組患者臨床有效率對(duì)比(例)
皮膚根據(jù)其解剖結(jié)構(gòu)可以分為表皮與真皮,基底細(xì)胞為表皮干細(xì)胞,了解到皮膚的結(jié)構(gòu)可以深入掌握放射性皮膚損害的原理。放射線在進(jìn)行治療的過(guò)程之中,放射線一般會(huì)損傷到基底層細(xì)胞,如果采用電鏡下,可以清晰地發(fā)現(xiàn),局部產(chǎn)生了大量的空泡,以及表現(xiàn)為基底膜斷裂,膠原纖維變性,細(xì)胞核出現(xiàn)了輕度的固縮,線粒體嵴出現(xiàn)了斷裂,胞漿內(nèi)出現(xiàn)了密集的黑素顆粒[6-8]。
本研究對(duì)照組是采用的傳統(tǒng)的藥物比亞芬,它是水包油型乳膏,其成分含有棕櫚酸十六酯、固體石蠟以及硬脂酸等多種的活性成分。比亞芬的主要成分是三乙醇胺,其藥理作用是能夠起到吞噬掉細(xì)菌、壞死碎片等有害物質(zhì)的目的,能夠有效加速損傷部位的愈合效果。另外,它還可通過(guò)滲透作用,幫助排出滲出物,從而刺激成纖維細(xì)胞增生,增加膠原合成[9]。學(xué)者Szumacher等[10]在其研究中對(duì)60例放化療聯(lián)合的乳腺癌患者應(yīng)用比亞芬,研究結(jié)果發(fā)現(xiàn),給藥組放射線皮炎分級(jí)明顯低于對(duì)照組,且對(duì)照組發(fā)生Ⅱ級(jí)放射性皮炎中位時(shí)間明顯早于比亞芬給藥組,說(shuō)明比亞芬的臨床效果是可靠的,可以作為本研究的對(duì)照組使用。
本研究重點(diǎn)觀察的是實(shí)驗(yàn)組使用的獾油,它是從鼬科動(dòng)物獾皮下脂肪油加工熬制而成的,之前在臨床上被用來(lái)治療皮膚皸裂及皮膚的無(wú)名腫痛等情況[11]。相關(guān)的研究表明,獾油對(duì)巴豆油混合致炎劑引起的炎癥有一定治療作用,在動(dòng)物實(shí)驗(yàn)中,小鼠在涂抹獾油后耳廓的腫脹度明顯低于對(duì)照組。另外,相關(guān)實(shí)驗(yàn)表明,獾油能加速燙傷創(chuàng)面再上皮化,從而促進(jìn)創(chuàng)面愈合,提升了組織細(xì)胞增殖的活性,促進(jìn)了創(chuàng)面再上皮化與表皮各層分化。有藥理實(shí)驗(yàn)研究采用狗獾油原液進(jìn)行了急性毒性和長(zhǎng)期毒性試驗(yàn),其中急性毒性試驗(yàn)未能測(cè)出獾子油的半致死量LD50,證明其安全無(wú)毒性[12]。通過(guò)本研究的數(shù)據(jù)我們可以發(fā)現(xiàn),采用了獾油治療的實(shí)驗(yàn)組,其治療效果優(yōu)于對(duì)照組。
綜上所述,在本文的研究中,對(duì)于頭頸部惡性腫瘤放療患者出現(xiàn)的放射性皮炎采用獾油的要比比亞芬臨床療效好,而且創(chuàng)面的愈合時(shí)間縮短,有效率高,患者病痛較少,更便于放療的推進(jìn)。雖然目前在臨床上治療放射性皮炎采用比亞芬軟膏是一種常用方法,但是針對(duì)一些復(fù)雜難治性皮炎的患者,采用獾油治療不失為一種好的治療方法,值得臨床使用。