【英】馬丁·雅克

本周的G7峰會(huì)將會(huì)伴隨許許多多的漂亮話，最后大概率是口惠而實(shí)不至，反正長(zhǎng)期以來都是這樣的。G7早已失去本來的意義。在20世紀(jì)70年代，由美國(guó)、英國(guó)、德國(guó)、法國(guó)、意大利、加拿大和日本組成的七國(guó)集團(tuán)是全球經(jīng)濟(jì)的霸主。如今，G7只是那個(gè)舊世界的蒼白倒影，在全球經(jīng)濟(jì)中的占比逐年下跌。G7仍然夸大其詞地談?wù)撍囊鈭D，但世界已經(jīng)學(xué)會(huì)忽視它們。本周的峰會(huì)由英國(guó)首相鮑里斯·約翰遜主持是非常合適的，他本人就是假大空大師。

G7的作用和重要性早已因?yàn)榘l(fā)展中世界的崛起而大打折扣。后者現(xiàn)在幾乎占全球經(jīng)濟(jì)的2/3，西方占1/3；而20世紀(jì)70年代的情況正好相反，西方占2/3，發(fā)展中國(guó)家占1/3。對(duì)G7衰落最戲劇性的表達(dá)發(fā)生在2008年，在金融危機(jī)最嚴(yán)重的時(shí)候，G7被更具代表性的G20取代。從那以后，G7越來越成為一個(gè)需要不斷尋找自身定位的機(jī)構(gòu)。在拜登的領(lǐng)導(dǎo)下，似乎正是為了確認(rèn)G7作為一個(gè)國(guó)際機(jī)構(gòu)的日漸衰落，各方正在不斷嘗試將G7重新定位為民主世界反抗專制斗爭(zhēng)的代表和捍衛(wèi)者。有鑒于此，韓國(guó)、印度和澳大利亞已受邀參加本周的G7峰會(huì)，甚至有人說G7變成了D10（D代表民主）。然而，這只會(huì)成為G7權(quán)威性下降的注腳：從全球領(lǐng)導(dǎo)者到意識(shí)形態(tài)說教人。

然而，事實(shí)是，這類提案不太可能獲得現(xiàn)有G7成員抑或是潛在新成員的同意，只有澳大利亞可能是個(gè)例外。在這里，我們說到了G7危機(jī)的核心。中國(guó)的崛起改變了全球經(jīng)濟(jì)的組成，將G7置于一旁，與此同時(shí)也重塑了G7中的各個(gè)經(jīng)濟(jì)體。維護(hù)與中國(guó)的良好關(guān)系，對(duì)于德國(guó)、法國(guó)和意大利的經(jīng)濟(jì)前景至關(guān)重要。這就是為什么這幾個(gè)國(guó)家反對(duì)G7成為反華宣教的陣地，日本以及韓國(guó)、南非等潛在新成員也是同樣的原因。因此，這里就暴露出G7和任何潛在新成員存在的重大分歧。西方國(guó)家內(nèi)部也是分裂的。美國(guó)的權(quán)威正在衰落，不再像以前那樣能對(duì)“小弟”們予取予求。

G7日益無能的最好例證是它與發(fā)展中國(guó)家的關(guān)系。8年來，西方一直在尋找應(yīng)對(duì)“一帶一路”倡議的方式，本周的G7峰會(huì)上將再次提出這個(gè)話題。西方為替代“一帶一路”而提出的所有想法都已化為泡影。這一失敗非常重要，無論是對(duì)西方，還是對(duì)中國(guó)?！耙粠б宦贰背h是中國(guó)與發(fā)展中國(guó)家關(guān)系意味深長(zhǎng)的表達(dá)，它植根于中國(guó)曾經(jīng)作為被殖民地的歷史和現(xiàn)今作為發(fā)展中國(guó)家的地位。與之對(duì)應(yīng)，西方的失敗正是由于它的歷史恰恰相反，它主要是作為殖民者對(duì)這些國(guó)家進(jìn)行剝削和征服。它既沒有所需的經(jīng)驗(yàn)、同理心，也沒有真正的動(dòng)力去促進(jìn)發(fā)展中國(guó)家的發(fā)展。富裕的西方世界和發(fā)展中國(guó)家之間的現(xiàn)有差距是一條多維的鴻溝。

本周的G7峰會(huì)上將會(huì)戲劇性地充分展示西方世界對(duì)于發(fā)展中國(guó)家實(shí)際需求的漠不關(guān)心，一個(gè)例子就是新冠疫苗。盡管美國(guó)、英國(guó)以及越來越多的西歐國(guó)家已經(jīng)為大多數(shù)人口接種了新冠疫苗，然而以英國(guó)為例，它沒有向發(fā)展中國(guó)家出口過一劑疫苗。西方世界把所有疫苗留給自己，盡管其現(xiàn)有庫(kù)存已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過自己未來的需求。隨著每種新變異病毒在世界各地傳播，大家都清楚地知道，除非每個(gè)國(guó)家都得到疫苗保護(hù)，否則任何國(guó)家都不會(huì)安全。在瘟疫大流行中，沒有一個(gè)國(guó)家是一座孤島。美國(guó)迄今未能出口一劑疫苗，但承諾說今年晚些時(shí)候?qū)⒊隹?000萬劑疫苗。把這個(gè)與中國(guó)的記錄進(jìn)行比較，除了已經(jīng)在本土完成的7.77億劑次疫苗接種外，中國(guó)還向發(fā)展中國(guó)家出口了3億多劑疫苗。例如，拉丁美洲超過半數(shù)的疫苗來自中國(guó)。西方世界似乎很可能無法履行其為發(fā)展中國(guó)家接種疫苗的道德責(zé)任，直到為時(shí)已晚，在數(shù)百萬人不必要死亡以后?！?/p>

（作者是英國(guó)劍橋大學(xué)高級(jí)研究員）