鄭培新
(江蘇省徐州市賈汪區(qū)人民醫(yī)院,江蘇 徐州)
白內(nèi)障繼發(fā)青光眼,一般通過聯(lián)合手術(shù)來進(jìn)行治療,選擇何時(shí)手術(shù)、何種手術(shù)方式極為重要。根據(jù)患者發(fā)病后就診時(shí)間長短的不同,選擇超聲乳化人工晶體植入聯(lián)合房角分離治療的術(shù)式,能夠最大限度改善患者的眼部功能,減少并發(fā)癥,提高手術(shù)治療效果[1]。本次研究通過我院眼科收錄的40例不同病程急性閉角型青光眼合并白內(nèi)障患者為對象均實(shí)施超聲乳化人工晶體植入聯(lián)合房角分離治療,將不同病程的兩組的臨床指標(biāo)、臨床療效、并發(fā)癥情況以及治療滿意度作比較分析,現(xiàn)報(bào)告如下。
選擇我院眼科2018年1月至2020年1月收治的40例急性閉角型青光眼合并白內(nèi)障患者為對象,將其中發(fā)病3~7 d進(jìn)行治療的20例患者作為觀察組,發(fā)病8~20 d進(jìn)行治療的20例患者作為對照組。其中觀察組有男性11例,女性9例,年齡為45~69歲,平均(54.74±4.79)歲。對照組有男性11例,女性 9例,年齡為45~69歲,平均(54.65±4.73)歲。兩組的臨床資料無明顯差距(P>0.05),具有可比性。
納入標(biāo)準(zhǔn):所有患者皆符合閉角型青光眼合并白內(nèi)障的相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn)[2];術(shù)前眼壓控制于30 mmHg以內(nèi);患者和家屬皆愿意積極參與本次研究;所有患者均無其他嚴(yán)重的身體疾病。
排除標(biāo)準(zhǔn):排除嚴(yán)重器官疾病的患者;排除有認(rèn)知功能障礙的患者;排除未全程參與治療的患者;排除有凝血癥的患者;排除不積極參與治療的患者;排除處于哺乳期或妊娠期的患者;排除患有其他眼部疾病的患者。
超聲乳化人工晶體植入聯(lián)合房角分離治療:患者取平臥位,采用鹽酸丙美卡因滴眼液行眼表麻醉3次,開瞼器開瞼,于角膜緣11點(diǎn)位做2.8 mm透明角膜切口,2點(diǎn)位做角膜側(cè)切口,前房注入透明質(zhì)酸凝膠(愛維),連續(xù)環(huán)形撕囊后,進(jìn)行水分離和水分層,采用超聲乳化術(shù)吸除混濁晶體,前房注入透明質(zhì)酸凝膠,將人工晶體植入囊袋中,將透明質(zhì)酸凝膠(愛維)沿虹膜根部注入,360°鈍性分離前房角,吸出透明酸鈉粘彈劑,前房注入平衡鹽液,使前房保持輕度高壓,切口注水封閉,結(jié)膜囊內(nèi)涂抹妥布霉素地塞米松眼膏,術(shù)畢[3-5]。
所有患者進(jìn)行術(shù)后隨訪1個(gè)月,對患者的眼壓控制情況以及視力恢復(fù)情況等方面進(jìn)行細(xì)致的了解,給予患者適當(dāng)?shù)慕ㄗh和指導(dǎo),同時(shí)囑咐患者定期來醫(yī)院進(jìn)行復(fù)診。
根據(jù)兩組的臨床指標(biāo)進(jìn)行對比,包括眼壓、前房深度及前房反應(yīng)。
根據(jù)兩組的臨床療效進(jìn)行對比,評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)為:顯效,治療后疾病癥狀基本消失,指眼壓術(shù)后控制到正常以內(nèi),視力改善顯著;有效,治療后疾病癥狀明顯改善,指眼壓術(shù)后控制到正常以內(nèi),視力改善一般;無效,治療后疾病癥狀依舊存在,眼壓沒有得到控制,視力沒有改善。
根據(jù)兩組的并發(fā)癥情況進(jìn)行對比,包括角膜水腫、前房積血以及眼壓升高。
根據(jù)兩組的治療滿意度進(jìn)行對比,按照醫(yī)院治療后對患者進(jìn)行的問卷調(diào)查方式,滿分100分,<60分為不滿意,60~90分為滿意,>90分為非常滿意,治療總滿意度=(滿意+非常滿意)/總例數(shù)×l00%。
兩組的臨床指標(biāo)(眼壓以及前房深度)在治療前無明顯差異,差距無意義(P>0.05)。觀察組的臨床指標(biāo)在治療后均優(yōu)于對照組,差距有意義(P<0.05),見表1。
表1 臨床指標(biāo)(±s)
表1 臨床指標(biāo)(±s)
注:*與觀察組治療前對比,P>0.05;**與觀察組治療后對比,P<0.05。
組別 眼壓(mmHg) 前房深度(°)治療前 治療后 治療前 治療后觀察組 46.42±4.28 13.48±2.05 1.62±0.33 2.90±0.49對照組 47.37±4.22*29.97±3.21** 1.64±0.30* 2.03±0.36**
兩組的臨床療效中觀察組(總有效率95.00%)明顯優(yōu)于對照組(總有效率35.00%),差距有意義(P<0.05),見表2。
表2 臨床療效(n, %)
兩組的不良反應(yīng)情況中觀察組(總發(fā)生率10.00%)明顯低于對照組(總發(fā)生率35.00%),差距有意義(P<0.05),見表3。
表3 并發(fā)癥情況(n, %)
兩組的治療滿意度中觀察組(滿意度100.00%)明顯高于對照組(滿意度35.00%),差距有意義(P<0.05),見表4。
表4 治療滿意度(n, %)
閉角型青光眼合并白內(nèi)障是一種常見的青光眼類型,是由于患者晶狀體膨脹至前房角關(guān)閉,眼內(nèi)的房水排出受阻所致,往往冬秋發(fā)作比夏季多見,多數(shù)在傍晚、過度勞累或劇烈情緒波動(dòng)后發(fā)病[6-7]。其中急性閉角型青光眼病情發(fā)展快,癥狀明顯,患者在臨床上會(huì)出現(xiàn)患眼的脹痛、虹視以及明顯的視物模糊,同時(shí)伴隨同側(cè)頭疼,嚴(yán)重者會(huì)出現(xiàn)惡心嘔吐等癥狀,對患者的日常工作和生活造成嚴(yán)重的影響[8],臨床上常被誤診為“急性結(jié)膜炎、神經(jīng)性頭疼及胃腸道疾病”而延誤治療。白內(nèi)障是一種常見的眼科疾病,受年齡的增長、局部營養(yǎng)失調(diào)以及先天性遺傳因素等的影響導(dǎo)致晶狀體蛋白變性,從而造成晶狀體混濁,導(dǎo)致視力受損,若治療不及時(shí)容易導(dǎo)致失明[9]。根據(jù)相關(guān)研究資料顯示,白內(nèi)障在閉角型青光眼的發(fā)生發(fā)展中起到了重要的作用,需要通過聯(lián)合手術(shù)來同時(shí)解決青光眼和白內(nèi)障的問題。超聲乳化人工晶體植入術(shù)是一種微創(chuàng)手術(shù),具備很高的安全性,具有切口小,前房保持良好,視力恢復(fù)快,屈光狀態(tài)穩(wěn)定,角膜散光小的特點(diǎn)[10]。房角分離術(shù)可使患眼粘連的房角開放,重建房角的正常結(jié)構(gòu),增加防水引流,降低眼壓,對房角的創(chuàng)傷小,最大程度的保留房角功能,并且還能減少并發(fā)癥[11]。根據(jù)臨床資料顯示,急性閉角型青光眼合并白內(nèi)障患者,大都需要手術(shù)治療,選擇恰當(dāng)?shù)男g(shù)式及手術(shù)時(shí)機(jī),能夠最大限度改善患者的眼部功能,減輕葡萄膜反應(yīng),提高手術(shù)治療效果[12]。隨著世界人口老年化,受到手機(jī)、電腦等近年來高速發(fā)展的科技影響用眼過度,不注意對眼睛進(jìn)保養(yǎng),導(dǎo)致急性閉角型青光眼合并白內(nèi)障的發(fā)病率逐年上升,嚴(yán)重危害了患者的生活和健康,因此研究對該病有效的治療手段對社會(huì)有重要意義[13]。
通過本次研究結(jié)果得出,兩組的臨床指標(biāo)(眼壓以及前房深度)在治療前無明顯差異,差距無意義(P>0.05)。觀察組的臨床指標(biāo)在治療后均優(yōu)于對照組,差距有意義(P<0.05)。兩組的臨床療效中觀察組(總有效率95.00%)明顯優(yōu)于對照組(總有效率35.00%),差距有意義(P<0.05)。兩組的不良反應(yīng)情況中觀察組(總發(fā)生率10.00%)明顯低于對照組(總發(fā)生率35.00%),差距有意義(P<0.05)。兩組的治療滿意度中觀察組(滿意度100.00%)明顯高于對照組(滿意度35.00%),差距有意義(P<0.05)。觀察組患者由于在發(fā)病7 d前進(jìn)行了超聲乳化人工晶體植入聯(lián)合房角分離治療,最大限度的改善了患者的眼部功能,從而提升了整體的治療效果。結(jié)果說明,對急性閉角型青光眼合并白內(nèi)障患者實(shí)施超聲乳化人工晶體植入聯(lián)合房角分離治療,發(fā)病實(shí)施手術(shù)治療的時(shí)間越短,臨床療效越好,改善了眼部情況,減少了不良反應(yīng),增加了滿意度。
綜上所述,采用超聲乳化人工晶體植入聯(lián)合房角分離治療不同病程急性閉角型青光眼合并白內(nèi)障患者,實(shí)施手術(shù)治療的時(shí)期越短,越能夠解除房角阻止,使大部分恢復(fù)前房角功能,增加其臨床療效,具有極高的臨床價(jià)值。