劉細(xì)文

黨的十九屆五中全會(huì)審議通過(guò)的《中共中央關(guān)于制定國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和二〇三五年遠(yuǎn)景目標(biāo)的建議》中提出“構(gòu)建國(guó)家科研論文和科技信息高端交流平臺(tái)”。這項(xiàng)建設(shè)任務(wù)要求是在充分分析了科技強(qiáng)國(guó)建設(shè)的信息服務(wù)需求、科技信息安全、數(shù)字化科研模式變革、全球網(wǎng)絡(luò)化學(xué)術(shù)信息交流變革、國(guó)際科技合作趨勢(shì)等基礎(chǔ)上，結(jié)合了我國(guó)科技信息保障與服務(wù)的核心能力“短板”而提出的。旨在建設(shè)“國(guó)家高端科技信息交流平臺(tái)”，形成支撐科技強(qiáng)國(guó)發(fā)展的開(kāi)放學(xué)術(shù)交流體系。

1? 國(guó)家高端交流平臺(tái)是強(qiáng)化國(guó)家戰(zhàn)略科技力量的重要舉措

國(guó)家高端交流平臺(tái)是強(qiáng)化國(guó)家戰(zhàn)略科技力量的重要舉措，它在科技強(qiáng)國(guó)建設(shè)中發(fā)揮著重要作用。建設(shè)科技強(qiáng)國(guó)是一項(xiàng)系統(tǒng)性、戰(zhàn)略性、全局性工程，需要全社會(huì)多方面要素的凝聚和協(xié)同。學(xué)術(shù)交流體系一方面是科技創(chuàng)新的加速器，可以激發(fā)創(chuàng)新思維，提高創(chuàng)新效率;另一方面，學(xué)術(shù)交流還是創(chuàng)新的過(guò)濾器，在充分的學(xué)術(shù)交流中，創(chuàng)新的真知灼見(jiàn)得以保留和發(fā)揚(yáng)。建設(shè)科技強(qiáng)國(guó)需要構(gòu)建一個(gè)完善的國(guó)家創(chuàng)新體系，實(shí)現(xiàn)對(duì)全社會(huì)創(chuàng)新資源和要素的融合，整體支撐經(jīng)濟(jì)體系。國(guó)家創(chuàng)新體系需要包含一個(gè)功能強(qiáng)大的學(xué)術(shù)交流體系，實(shí)現(xiàn)對(duì)創(chuàng)新能力的賦能，即通過(guò)這個(gè)學(xué)術(shù)交流體系完成創(chuàng)新成果的國(guó)際交流、知識(shí)交叉融合、知識(shí)轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化等。

科技話語(yǔ)權(quán)是科技強(qiáng)國(guó)的標(biāo)志之一，是科技硬實(shí)力和科技軟實(shí)力的集中體現(xiàn)[1]，核心科技論文、重要科學(xué)理論與思想的信息傳播都發(fā)揮著重要作用。國(guó)際科技話語(yǔ)權(quán)是通過(guò)傳播學(xué)術(shù)成果、出版科技論文和科技專著，傳播科學(xué)思想、重大創(chuàng)新成果等形成的。實(shí)現(xiàn)科技重大突破和創(chuàng)新，攻克關(guān)鍵核心技術(shù)的專利、科學(xué)理論與學(xué)術(shù)思想等是科技硬實(shí)力。在科技硬實(shí)力基礎(chǔ)上，科技智庫(kù)、國(guó)際科技期刊、科技傳播、重要國(guó)際學(xué)術(shù)會(huì)議、國(guó)際科學(xué)組織、國(guó)家科技管理機(jī)制等就構(gòu)成了科技軟實(shí)力，科技軟實(shí)力是科技硬實(shí)力影響的助推器，是國(guó)際科技話語(yǔ)權(quán)的主要表現(xiàn)形態(tài)。

科技創(chuàng)新與國(guó)家安全關(guān)系密切。作為科學(xué)知識(shí)的科技成果具有雙重屬性，知識(shí)作為人類文明的共同財(cái)產(chǎn)，具有最大的公共屬性;同時(shí)，創(chuàng)新知識(shí)可以給經(jīng)濟(jì)社會(huì)帶來(lái)巨大的超額利潤(rùn)，因而具有私用屬性[2]。在數(shù)字化、智能化、網(wǎng)絡(luò)化時(shí)代，信息已經(jīng)成為了數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代關(guān)鍵要素，是現(xiàn)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的助推器與孵化器，信息安全也就理所當(dāng)然成為了國(guó)家安全的基本組成部分。科技安全是國(guó)家安全的重要組成部分，是塑造中國(guó)特色國(guó)家安全體系的物質(zhì)技術(shù)基礎(chǔ)?？萍夹畔踩菄?guó)家安全工作鏈的核心組成部分，是國(guó)家科技安全的基本表現(xiàn)形式。同時(shí)，通過(guò)分析科技信息，可以實(shí)現(xiàn)對(duì)國(guó)際科技發(fā)展戰(zhàn)略與趨勢(shì)、新興領(lǐng)域、重大項(xiàng)目、前沿技術(shù)、顛覆性技術(shù)、產(chǎn)業(yè)技術(shù)等的動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)，并及時(shí)總結(jié)評(píng)估國(guó)家科技安全狀況。

2? 國(guó)家高端交流平臺(tái)是多元、專業(yè)、開(kāi)放的體系

學(xué)術(shù)交流是一個(gè)包含科研人員、科研資助者、出版商、圖書(shū)館（信息機(jī)構(gòu)）、讀者、研究結(jié)論使用者的完整體系，是一個(gè)交流模式、交流內(nèi)容相互融合與交織的過(guò)程[3]。在學(xué)術(shù)交流體系中，科研人員通過(guò)科技文獻(xiàn)與學(xué)術(shù)信息，實(shí)現(xiàn)與同行科研人員的交流與知識(shí)共享，通過(guò)發(fā)表科研成果與出版商互動(dòng)，通過(guò)信息查詢獲取行為與科技信息機(jī)構(gòu)建立關(guān)聯(lián)，通過(guò)申請(qǐng)項(xiàng)目與項(xiàng)目資助者建立交流渠道。出版商通過(guò)論文發(fā)表與科研人員建立密切關(guān)系，在學(xué)術(shù)交流體系的鏈條中占據(jù)十分重要位置，并通過(guò)圖書(shū)館等信息機(jī)構(gòu)與科技知識(shí)利用者建立間接或直接關(guān)系，形成了對(duì)學(xué)術(shù)信息等內(nèi)容的控制能力。從學(xué)術(shù)交流與信息管理中的信息生命周期來(lái)看，學(xué)術(shù)信息都需要經(jīng)過(guò)收集與評(píng)價(jià)、加工與組織、保存、查詢與利用、分發(fā)與傳遞等過(guò)程。在數(shù)字化科研環(huán)境下，處于學(xué)術(shù)交流中的學(xué)術(shù)信息還必然與科研數(shù)據(jù)、科研設(shè)施與工具等形成關(guān)聯(lián)關(guān)系。學(xué)術(shù)信息機(jī)構(gòu)通過(guò)信息集成、信息評(píng)價(jià)和公平信息服務(wù)，在學(xué)術(shù)交流體系中發(fā)揮關(guān)鍵作用，成為信息發(fā)揮其價(jià)值作用的孵化器。

因此，國(guó)家科技信息高端交流平臺(tái)是多元化、分布式、專業(yè)性、開(kāi)放性的信息系統(tǒng)，需要立足于科技信息的內(nèi)涵、形態(tài)、交流過(guò)程等特征，依據(jù)服務(wù)需求分行業(yè)領(lǐng)域建設(shè)。從科技信息內(nèi)涵上看，高端交流平臺(tái)需要包括科技論文數(shù)據(jù)庫(kù)平臺(tái)、專利信息服務(wù)平臺(tái)、科技報(bào)告平臺(tái)、科學(xué)數(shù)據(jù)管理服務(wù)平臺(tái)、學(xué)科與專業(yè)的數(shù)據(jù)中心等。從科技信息的組織形態(tài)上看，高端交流平臺(tái)可以包括全文科技文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)平臺(tái)、科技文摘與元數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)平臺(tái)等。從平臺(tái)建設(shè)狀態(tài)看，科技信息交流平臺(tái)包括商業(yè)性科技信息服務(wù)平臺(tái)、機(jī)構(gòu)自建科技信息平臺(tái)、開(kāi)放公益性科技信息平臺(tái)等。

期刊學(xué)術(shù)論文是科研交流的最重要形式，也是未來(lái)開(kāi)放交流體系和開(kāi)放交流文化建設(shè)的核心要素[4]。科學(xué)研究成果以論文形式提供公開(kāi)交流，經(jīng)歷了300余年的發(fā)展歷程，建立了成熟的寫(xiě)作規(guī)范、交流渠道和交流模式。在互聯(lián)網(wǎng)的影響下，期刊學(xué)術(shù)論文的形態(tài)和交流模式正在發(fā)生深度變革，開(kāi)放出版（open publishing）成為重要的形式，具體表現(xiàn)為個(gè)人學(xué)術(shù)博客（blog）、預(yù)印本發(fā)布平臺(tái)（arxiv平臺(tái)）、開(kāi)放獲?。╫pen access）、機(jī)構(gòu)知識(shí)庫(kù)（institutional repository）發(fā)布等。隨著數(shù)字化科研模式的發(fā)展，數(shù)據(jù)化、計(jì)算化的科學(xué)研究成為科研活動(dòng)的常態(tài)，科技論文發(fā)表還呈現(xiàn)出數(shù)據(jù)出版、論文出版、數(shù)據(jù)-論文關(guān)聯(lián)出版、數(shù)據(jù)存繳等多種形態(tài)。隨著文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)、科學(xué)計(jì)量學(xué)、替代計(jì)量學(xué)的發(fā)展，學(xué)術(shù)界、信息機(jī)構(gòu)等對(duì)科技論文質(zhì)量評(píng)價(jià)、期刊質(zhì)量評(píng)價(jià)、科研機(jī)構(gòu)與團(tuán)隊(duì)影響力評(píng)價(jià)等成為常態(tài)，各類評(píng)價(jià)性科技信息服務(wù)平臺(tái)成為了國(guó)家學(xué)術(shù)信息高端交流平臺(tái)不可或缺的一部分。

3? 國(guó)家高端交流平臺(tái)建設(shè)要充分體現(xiàn)開(kāi)放與融合的發(fā)展趨勢(shì)

未來(lái)科學(xué)交流展現(xiàn)出兩個(gè)方面的趨勢(shì)，都將對(duì)國(guó)家高端學(xué)術(shù)交流平臺(tái)建設(shè)產(chǎn)生較大影響。

一是開(kāi)放科學(xué)交流的趨勢(shì)[5]。開(kāi)放探索是科學(xué)事業(yè)發(fā)展的核心，科學(xué)理論、科學(xué)數(shù)據(jù)通過(guò)公開(kāi)發(fā)表，讓科學(xué)共同體和全社會(huì)批判并完善學(xué)術(shù)理論，科學(xué)知識(shí)的自我糾正也是源于科學(xué)的開(kāi)放。17世紀(jì)，英國(guó)皇家學(xué)會(huì)創(chuàng)辦科學(xué)期刊，引發(fā)了第一次科學(xué)開(kāi)放革命。當(dāng)前，互聯(lián)網(wǎng)為學(xué)科領(lǐng)域科學(xué)家和社會(huì)公眾提供了新的學(xué)術(shù)交流途徑，是第二次推動(dòng)科學(xué)開(kāi)放發(fā)展的革命，讓智能型開(kāi)放成為學(xué)術(shù)交流的標(biāo)準(zhǔn)。第二次科學(xué)開(kāi)放革命將讓科學(xué)交流模式的變革更加徹底，不僅改變了學(xué)術(shù)論文獲取、處理、存儲(chǔ)和傳輸?shù)哪Ｊ?，也深度改變了學(xué)術(shù)論文和學(xué)術(shù)信息的呈現(xiàn)方式，讓學(xué)術(shù)交流更加便捷，更加具備多元化、嵌入式、立體性特點(diǎn)。

二是融合交流的趨勢(shì)。在開(kāi)放科研和數(shù)字化科研趨勢(shì)的共同作用下，學(xué)術(shù)交流呈現(xiàn)融合交流特點(diǎn)。學(xué)術(shù)信息交流的融合特征一方面體現(xiàn)在交流形態(tài)的融合上，如印本、數(shù)字化、數(shù)據(jù)化學(xué)術(shù)信息交流形式的共存與融合等;另一方面體現(xiàn)在學(xué)術(shù)信息內(nèi)容的融合上，如跨學(xué)科交流、跨界交流、數(shù)據(jù)共享等。問(wèn)題驅(qū)動(dòng)的科學(xué)研究模式，必將最終實(shí)現(xiàn)跨學(xué)科的交叉融合與集成，利用多學(xué)科的知識(shí)體系，有效解決科研難題，如沙漠研究[6]。數(shù)據(jù)化計(jì)算化科學(xué)研究模式的興起，也讓科研活動(dòng)轉(zhuǎn)化為對(duì)數(shù)據(jù)的采集與處理、數(shù)據(jù)模擬與計(jì)算、科學(xué)問(wèn)題的模型構(gòu)建等，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)不同學(xué)科領(lǐng)域知識(shí)與認(rèn)知方法的融合，如3D打印、數(shù)據(jù)科學(xué)等。

參考文獻(xiàn)：

[1] 劉天星. 掌握國(guó)際科技話語(yǔ)權(quán)[N]. 光明日?qǐng)?bào)， 2017-06-22（13）.

[2] 佐佐木毅， 金泰昌. 科學(xué)技術(shù)與公共性[M]. 吳光輝， 譯. 北京： 人民出版社， 2009.

[3] BJ?RK B C. A model of scientific communication as a global distributed information system[J]. Information Research， 2007， 12（2）： 307.

[4] NOSEK B A， ALTER G， BANKS G C， et al. Promoting an open research culture[J]. Science， 2015， 348（6242）：1422-1425.

[5] LAURIE G， BOULTON G， CAMPBELL P， et al. Science as an open enterprise[R/OL]. [2021-02-10]. https：//www.researchgate.net/publication/266381896_Science_as_an_Open_Enterprise.

[6] （美）朱麗·湯普森·克萊恩. 跨越邊界：知識(shí)·學(xué)科·學(xué)科互涉[M]. 姜智芹， 譯. 南京： 南京大學(xué)出版社， 2005.