胡建新

自從有了微信，便很快有了微信群;有了微信群，就有了層出不窮、令人眼花繚亂的拉票投票活動。也許是本人入群有點多了，每天打開微信，幾乎總會看到一個或幾個投票鏈接（或曰拉票帖子）。

在那些發(fā)投票鏈接的群友中，有為親戚或朋友拉票的，有為領導或部屬拉票的，有為同學或同事拉票的，有為老婆或老公拉票的，有為父母或子女拉票的，也有為素昧平生的群友乃至群友的群友拉票的。

大家心里清楚，在微信群里拉票投票，大多出于一種無奈——無奈于親情當仁不讓，友情義不容辭，人情在所難免。余生也懶，面對此起彼伏、接連不斷的拉票帖子，實在不想費時費神費力;可轉而一想又覺得不能不投——你現(xiàn)在不幫人家投，萬一將來自己有求于別人時，人家還幫不幫你？大家都投了，就你不投，豈不在表明你的冷漠和孤傲？群友之間，最在乎的好像是相互捧場、投桃報李，所謂來而不往非禮也、求而不助非友也。

開始對投票還有一點好奇，也有些許熱情，可看得多了、投得多了，便漸漸產生厭煩心理。然而，礙于朋友或群友面子還得投，投了還得發(fā)個信息告訴人家，否則人家不知道你投了，豈非白投？你告訴人家投了，人家總得跟你說聲謝謝，于是你又得跟人家說聲不客氣。有時人家給你發(fā)個拱手之類的表情包，你還得發(fā)個握手之類的小符號回應他，何其煩矣累哉！

許多投票活動可謂聲勢浩大、沒完沒了。不是投一次，而是投多次;不是一次投一票，而是一次投多票;不是投一天，而是一連投幾天甚至十幾天。開始，不少組織者只要求投給一個人即可;后來，有的舉辦者又規(guī)定必須同時投幾個人以上才有效，據(jù)說這是為了避免票數(shù)集中在少數(shù)幾個人身上，以示“公平合理”。于是，拉票的群友還得專門告知，除了投給指定人之外，還須挑若干個得票數(shù)排列最后的人投，這樣既滿足了舉辦者的要求，又可使指定人得票領先不受影響。

倘若參與拉票評選的是一位領導，發(fā)動投票就可能變成一種組織行為。一次，有位領導參與一項“××年度貢獻獎”網上評比活動，有關單位就大張旗鼓地發(fā)動本單位所有人投票，還動員本單位所有人去發(fā)動自己的親戚、朋友、熟人和群友投票。后來鑒于競爭形勢十分嚴峻，又要求大家發(fā)動親戚的親戚、朋友的朋友、熟人的熟人和群友的群友一起投票，差不多演變成了一場投票大傳銷，有點子子孫孫、無窮無盡的味道了。

事實上，有的投票活動一開始就不是真正為了評選，而是為了趕時髦、湊熱鬧。一次，有位群友隆重推出一個帖子，請求連續(xù)投票兩周。開始，那位群友天天在微信群和朋友圈里發(fā)鏈接，還不厭其煩地叮囑大家該怎么投，可連續(xù)投了好幾天之后，他突然不發(fā)鏈接也不作聲了。我不知何故，發(fā)微信問他，他說從舉辦者內部得到“劇透”：誰先進誰得獎早已內定，發(fā)動網上投票只是為了營造聲勢，如此而已！

很多人明白，在微信群里拉票是一件不大好意思的事情，于是有人發(fā)完拉票帖子就發(fā)紅包，接著大家就搶，搶完再依次說謝謝。本人無意從投票中獲益，飛來的紅包從來不搶，可有次竟鬼使神差地點了一下紅包，結果顯示“恭喜您得了0.3元”！當時有些不大開心，心想你發(fā)幾毛錢紅包，敢情是糊弄三歲小孩？可后來想想也理解，難道你幫人家投了一次票，還想得個幾百幾千元的大紅包甚或一投脫貧致富？人家知道麻煩你不好意思，發(fā)個小紅包算是表達一種補償，已經很不錯了嘛！

其實，在微信群里投票，權且將它當作一種消遣和娛樂好了，不必過于較真，也無須大加詬病。真正值得詬病的，倒是那些五花八門的評選內容——除了行業(yè)性或專業(yè)性評比、學業(yè)性或職業(yè)性競賽外，還有“××優(yōu)秀工作者”“××先進業(yè)務員”等評選，著實令人大惑不解。然而，群里被拉票的人大都與參選者素不相識，根本不知道人家何德何能，如此盲目點擊出來的“優(yōu)秀”“先進”靠譜嗎？可信嗎？有意義嗎？

是的，這樣的投票沒有任何意義。既然如此，那些舉辦者和發(fā)動者為何還要趨之若鶩、津津樂“票”呢？歸根到底，還是講排場、重聲勢、圖熱鬧的形式主義在作祟！而有些領導者對這種投票的真實效果和實際意義不聞不問，又是典型的官僚主義在作祟！看來，形式主義官僚主義不除，什么稀奇古怪的事都會冒出來干擾人們的生活和工作！