于徐根，戴征煌，余華陽，徐桂花，劉繼峰，劉水華，劉壘，甘興華

（1.江西省農(nóng)業(yè)技術推廣中心，江西南昌330046；2.蓮花縣畜牧獸醫(yī)局；3.渝水區(qū)農(nóng)業(yè)農(nóng)村局）

牧草混播是提高牧草產(chǎn)量、改善牧草品質(zhì)、均衡供青、提升牧草生產(chǎn)效益的重要措施。高丹草、青飼玉米和墨西哥玉米是江西以及南方省區(qū)普遍種植的一年生高產(chǎn)牧草品種。高丹草及墨西哥玉米分蘗性好、再生能力強，而青飼玉米生育期較短、前期生長快、供青早，采取多品種組合混播，利用品種間的互補性特點和優(yōu)勢，達到早供青、延長利用期、提高草產(chǎn)量的目標。

1 試驗地概況

試驗區(qū)位于南昌縣黃馬鄉(xiāng)境內(nèi)的江西省現(xiàn)代畜牧業(yè)示范園百草園基地，地處東經(jīng)115°59′08″，北緯28°22′22″，海拔32 m。屬亞熱帶季風氣候，年平均降水量1 621.1 mm，年均溫17.6℃，最熱月均溫29.2℃，最冷月均溫5.3℃，極端最高溫度40.9℃，極端最低溫度-9.9℃，無霜期259d，初霜日11月23日，終霜日3月2日，年積溫（≥0℃）6 435.9℃，年有效積溫（≥10℃）5395℃。試驗地為紅壤土，耕作時間短，秋冬季休閑，肥力偏低，土壤檢測結(jié)果含有機質(zhì)34.9 g/kg、水解氮83mg/kg、有效磷22.9mg/kg、有效鉀43 mg/kg，土壤pH值5.3。

2 試驗設計與方法

2.1 試驗設計

選擇高丹草、青貯玉米及墨西哥玉米3個常規(guī)栽培草品種不同組合混播，設高丹草（70%播種量）+青貯玉米（30%播種量）、高丹草（50%播種量）+青貯玉米（50%播種量）、高丹草（50%播種量）+墨西哥玉米（50%播種量）、高丹草（30%播種量）+青貯玉米（40%播種量）+墨西哥玉米（30%播種量）4個混播處理，高丹草、青貯玉米、墨西哥玉米單播為對照，共7個處理。

其中高丹草品種為優(yōu)牧2號，播種量30 kg/hm2；青貯玉米品種為豫青貯23號，播種量30 kg/hm2；墨西哥玉米播量22.5 kg/hm2，混播處理按用種比例將種子混合均勻后播種。小區(qū)面積10m2（2m×5m），隨機區(qū)組設計，3次重復。

2.2 試驗方法

2019年5月5日播種，撒播，播后覆土蓋種。5月15日出苗，5月30日施尿素200 g/10m2，7月18日施尿素300 g/10m2。分別于7月17日和9月6日刈割測產(chǎn)。

2.3 指標測定

2.3.1 植株高度：從植株根頸部（地面）到主莖頂部之間的距離。

2.3.2 鮮草產(chǎn)量：在植株高度180cm左右刈割，留茬高度5 cm，用臺秤稱量小區(qū)鮮草重量。

2.3.3 干草產(chǎn)量：鮮草稱重后，在3個重復小區(qū)隨機取樣1kg左右鮮草并稱重，用網(wǎng)袋帶回實驗室鍘短，置于60℃～65℃烘箱烘干12 h，冷卻回潮24 h后稱重，再置烘箱在60℃～65℃下烘干8 h，再冷卻回潮24 h后稱重，直至兩次稱量之差不超過2.5g，計算處理草樣的干鮮比。干草產(chǎn)量=小區(qū)鮮草產(chǎn)量×干鮮比。

2.4 數(shù)據(jù)統(tǒng)計

使用Microsoft Excel對各項測量數(shù)據(jù)進行描述性統(tǒng)計分析。

3 試驗結(jié)果與分析

3.1 生長情況

播種出苗及生長前期雨水天氣較多，牧草前期生長存在長勢弱、整齊度不足的情況，從出苗到刈割第1茬草生長期為2個月；但8～10月又持續(xù)干旱少雨，降雨量僅為前三年平均值的1/10，造成牧草再生及后期生長不良，刈割茬次有所減少。

從各牧草品種生長植株高度來看（表1），混播處理對植株的生長產(chǎn)生較大影響。

比較第1茬草的株高可知，混播處理的株高均低于對照，其中高丹草下降了8.14%～18.19%、墨西哥玉米下降了9.29%～10.41%、青飼玉米下降了1.99%～5.39%。

從第2茬草的株高可以看出，因為青飼玉米無再生性能，在3個+青飼玉米的混播處理中由于小區(qū)植株密度下降，再生草單株的生長空間增大，其高丹草的株高較對照提高了3.42%～7.83%，但墨西哥玉米的株高較對照卻降低了19.69%；在高丹草+墨西哥玉米混播處理中，高丹草的株高較對照提高了6.96%，而墨西哥玉米的株高較對照降低了8.07%，混播中高丹草的生長競爭力較墨西哥玉米要強。

表1 牧草生長植株高度對照表 cm、%

3.2 草產(chǎn)量情況

從表2可知，混播處理鮮草總產(chǎn)量均低于對照品種高丹草和墨西哥玉米，高于對照青飼玉米（單茬），其中高丹草+墨西哥玉米及高丹草+青飼玉米+墨西哥玉米處理與高丹草（對照）和墨西哥玉米（對照）處理無顯著性差異（P＞0.05），但顯著高于青飼玉米（對照）和2個高丹草+青飼玉米處理（P＜0.05）。

表2 草產(chǎn)量結(jié)果 kg/10m2

從單茬次草產(chǎn)量比較，第1茬草混播處理的產(chǎn)量均低于對照青飼玉米和高丹草，且對照青飼玉米和高丹草與高丹草+青飼玉米處理存在顯著性差異（P＜0.05）；墨西哥玉米（對照）第1茬草產(chǎn)量較低，但第2茬草產(chǎn)量明顯提高，并顯著高于其他處理（P＜0.05）。

從干草產(chǎn)量來看，第1茬草是青飼玉米（對照）最高，并顯著高于各混播處理和墨西哥玉米（對照）及高丹草（對照）（P＜0.05），說明青飼玉米品種早期生長供青具有一定優(yōu)勢；第2茬草墨西哥玉米（對照）產(chǎn)量最高，并顯著高于其他處理（P＜0.05）；總產(chǎn)量是墨西哥玉米（對照）和高丹草+青飼玉米+墨西哥玉米處理較高，顯著高于高丹草+青飼玉米處理（P＜0.05），但與高丹草+墨西哥玉米及高丹草（對照）處理無顯著性差異（P＞0.05）。

3.3 混播品種播種量比例對干草產(chǎn)量比重的影響

從表3結(jié)果來看，混播品種播種量比例與干草產(chǎn)量比重關系密切，高丹草+青飼玉米（50%∶50%）處理，高丹草與青飼玉米干草產(chǎn)量占比重分別為39.1%和60.9%，而高丹草+青飼玉米（70%∶30%）處理，高丹草與青飼玉米干草產(chǎn)量占比重分別為48.6%和51.4%，表示干草產(chǎn)量比重會隨著混播品種播種量比例增加而上升。但受品種特性的影響，干草產(chǎn)量比重與混播品種播種量比例并不一致，高丹草+墨西哥玉米（50%∶50%）處理，其干草產(chǎn)量占比重第一茬分別為26.0%和74.0%、第二茬分別為22.2%和77.8%，墨西哥玉米優(yōu)勢明顯；高丹草+青飼玉米（50%∶50%）和高丹草+青飼玉米（70%∶30%）處理，是青飼玉米生長具優(yōu)勢；高丹草+青飼玉米+墨西哥玉米（30%∶40%∶30%）處理，第1茬草是青飼玉米的優(yōu)勢高于墨西哥玉米，由于青飼玉米不具再生性，在第2茬草中，墨西哥玉米占優(yōu)勢地位。

表3 混播處理各品種干草產(chǎn)量及占比重情況kg/10m2

4 討論

本試驗利用同生長期的高產(chǎn)牧草進行混播，可能是由于品種間相互競爭的影響，混播處理的鮮草和干草產(chǎn)量都低于對照的單一品種，部分存在顯著性差異，表明同生長期的高產(chǎn)牧草混播并不能發(fā)揮各品種優(yōu)勢的互補作用，品種間的互作效應是競爭為主。從品種競爭力來說，青飼玉米生長快，競爭力較強，草產(chǎn)量占比高；高丹草與墨西哥玉米之間，在生長高度上是高丹草的競爭力較墨西哥玉米要強，但墨西哥玉米的分蘗多，在產(chǎn)量上是墨西哥玉米優(yōu)勢明顯。

牧草混播增產(chǎn)的主要原因在于不同類型牧草的地上部分和地下部分，在空間上具有較合理的配置比例，能夠充分利用陽光、二氧化碳及土壤養(yǎng)分、水分，制造更多的有機物質(zhì)[1]。混播品種組合選擇十分關鍵，通常豆科牧草和禾本科牧草在形態(tài)學方面有著顯著的差別[1]，可以組成優(yōu)良的混播組合。杉山修一·中嶋博等研究得到，鴨茅和葦狀羊茅總產(chǎn)量高的品種間,沒有特別的組合效應；在混播草地上,競爭力高的品種,其總產(chǎn)量并不高；在禾本科混播草地上,不同的品種組合并不能使生產(chǎn)力增加[2]。姚江華等利用中原單32、東青1號及陽光1號3個品種混播，對提高青貯玉米產(chǎn)量及品質(zhì)沒有促進作用[3]。賴草-苜蓿、扁穗冰草-苜蓿、花稗-苜蓿三個混播處理組合產(chǎn)量高于單播苜蓿；禾草-禾草混播的處理組合產(chǎn)量均低于單播苜蓿[4]。認為單純禾本科牧草混播，難以構成相互促進的層次結(jié)構和提高物種利用環(huán)境資源的能力。有研究結(jié)果表明,一年生多花黑麥草與4種一年生豆科牧草混播，均表現(xiàn)出較好的生長適應性[5]。而王建文選擇豆科品種苜蓿、豌豆、苕子、紅花草及白三葉與黑麥草進行混播,結(jié)果表明，混播對黑麥草產(chǎn)量的提高并不顯著[6]。利用晚熟與早熟青貯玉米品種進行混播研究表明，混播對于各品種玉米農(nóng)藝性狀影響不顯著；混播能顯著提高干物質(zhì)產(chǎn)量和飼用品質(zhì)[2]。可見，混播品種的相互影響與生長規(guī)律以及不同栽培條件下的互作變化動態(tài)仍有待繼續(xù)研究。