●本報(bào)駐美國(guó)特約記者 林日 ●本報(bào)記者　李雪 ●本報(bào)特約記者　柳玉鵬

“拜登敢下命令，專家不敢樂觀”，美國(guó)總統(tǒng)拜登要求美國(guó)情報(bào)部門就新冠病毒起源問題“加倍調(diào)查”、并在90天后向他提交報(bào)告的命令似乎已遭遇尷尬。近日來自世界各地的多名科學(xué)家、尤其是赴武漢參加過溯源調(diào)查的世界衛(wèi)生組織專家，都對(duì)華盛頓的這一舉措提出批駁。盡管加拿大、日本、英國(guó)、印度等國(guó)的政府代表近日在不同場(chǎng)合追隨美國(guó)，或直接或含糊地敦促中國(guó)參與所謂“全面、透明”的國(guó)際調(diào)查，但英國(guó)首相約翰遜上周末對(duì)媒體表示，迄今他“未見到有證據(jù)顯示，病毒是由實(shí)驗(yàn)室泄漏”。對(duì)于拜登政府從其前任特朗普政府“繼承”過來的這項(xiàng)調(diào)查，國(guó)際輿論也更多地相信這仍然是一種政治操弄的延續(xù)。世衛(wèi)組織緊急項(xiàng)目負(fù)責(zé)人瑞安28日在新聞發(fā)布會(huì)上警告稱，新冠病毒溯源問題“整個(gè)過程都被政治毒化了”，他表示：“希望每個(gè)人在這個(gè)問題上都能將政治與科學(xué)分開，讓我們?cè)谶m當(dāng)和積極的氛圍中去探尋答案?！?/p>

科學(xué)家紛紛質(zhì)疑

曾經(jīng)來中國(guó)進(jìn)行新冠病毒溯源研究的主要專家、荷蘭籍的庫(kù)普曼斯日前接受英國(guó)廣播公司采訪，就美方指稱“武漢暴發(fā)疫情前，武漢病毒所3名研究人員在2019年11月患病并送院治療”，她表示：如果有真憑實(shí)據(jù)，美國(guó)有責(zé)任分享出來。

同為世衛(wèi)組織新冠病毒溯源專家組成員的悉尼大學(xué)教授德懷爾28日對(duì)媒體說，沒有任何證據(jù)顯示新冠病毒是從實(shí)驗(yàn)室泄漏的，美國(guó)情報(bào)部門被要求提供任何可能有用的信息，但他們還沒有做到。他表示，武漢方面對(duì)專家組“相當(dāng)開放”。德懷爾稱，病毒溯源需要多年時(shí)間并且只有通過合作才能完成。人們?yōu)檫@個(gè)問題爭(zhēng)吵得越多或者有人利用這個(gè)問題來?yè)迫≌钨Y本，就越不可能通過合作來解決問題。

俄羅斯著名病毒學(xué)家、世衛(wèi)組織專家利沃夫29日接受俄廣播電臺(tái)專訪時(shí)表示，世界上目前已知的150余種病毒都是通過動(dòng)物直接或間接傳染給人類，“所有關(guān)于新冠病毒屬于人工合成的說法都毫無(wú)意義”。

據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》29日?qǐng)?bào)道，世衛(wèi)專家組成員、動(dòng)物學(xué)家達(dá)扎克稱：“目前關(guān)于武漢實(shí)驗(yàn)室的證據(jù)帶有政治性，它來自于一個(gè)情報(bào)機(jī)構(gòu)并且尚未公開。這不科學(xué)。”他表示：“無(wú)法對(duì)此真正合理地發(fā)起一次重大審查活動(dòng)?！钡溋餍胁W(xué)家費(fèi)舍爾則表示，鑒于沒有任何新證據(jù)指向?qū)嶒?yàn)室泄漏事故，調(diào)查應(yīng)集中于病毒在實(shí)驗(yàn)室之外從動(dòng)物自然傳播到人類“這一主要假設(shè)”。

美國(guó)國(guó)家公共電臺(tái)29日稱，拜登指示情報(bào)機(jī)構(gòu)重新調(diào)查新冠病毒是否由中國(guó)實(shí)驗(yàn)室事故造成，讓有關(guān)該病毒起源的陰謀論重新得到討論。但美國(guó)杜蘭大學(xué)微生物學(xué)家加里分析了新冠病毒的基因組，認(rèn)為變化不大。他說：“沒有什么能讓我改變主意”，“我比以往任何時(shí)候都更確信這是一種自然病毒”。加里補(bǔ)充說，現(xiàn)在還未確定新冠病毒的來源，但這并非不尋常，埃博拉病毒的自然來源至今仍然是個(gè)謎。

引人注目的是，拜登政府首席醫(yī)療顧問福奇上周末的最新表態(tài)又調(diào)整了他之前的搖擺觀點(diǎn)。他說，自然起源說更符合過去發(fā)生的事情，“流行病從動(dòng)物宿主自然演變而來的歷史基礎(chǔ)非常牢固。埃博拉病毒、艾滋病病毒和主要流感病毒都來自大自然”。

“拜登敢下命令，專家不敢樂觀”，法國(guó)廣播公司29日?qǐng)?bào)道稱，不少接受美國(guó)媒體采訪的科學(xué)家對(duì)總統(tǒng)要求情報(bào)界90天內(nèi)提出報(bào)告的命令似乎并不樂觀。他們認(rèn)為：調(diào)查病毒來源是一項(xiàng)長(zhǎng)期、艱巨和復(fù)雜的任務(wù)，有時(shí)甚至可能需要近百年的時(shí)間。

美國(guó)情報(bào)部門的公信力

在總統(tǒng)給了“限期任務(wù)”之后，美國(guó)國(guó)家情報(bào)總監(jiān)辦公室27日發(fā)聲明說，美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)不清楚新冠病毒最初是在何時(shí)、何地或以何種方式傳播的，但認(rèn)為有兩種可能：要么是人類接觸受感染動(dòng)物時(shí)自然出現(xiàn)的，要么是實(shí)驗(yàn)室事故。目前美國(guó)情報(bào)部門中“有兩個(gè)傾向于前一種情況，有一個(gè)更傾向于后一種情況，但自信程度都為較低或中等”，其余美國(guó)情報(bào)部門都不認(rèn)為有足夠信息來評(píng)判哪一種可能性更大。

《華盛頓郵報(bào)》30日評(píng)論稱，美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)稱至少有一個(gè)部門更傾向判斷“是實(shí)驗(yàn)室事故導(dǎo)致的疫情暴發(fā)”，這令安全和衛(wèi)生專家感到震驚。這種流行病始于自然界，是大多數(shù)科學(xué)家的共識(shí)。雖然越來越多的科學(xué)家表示，實(shí)驗(yàn)室泄漏理論值得進(jìn)一步研究，但許多人告誡不要太過熱情地接受它。《華盛頓郵報(bào)》引用加拿大病毒學(xué)家拉斯穆森的話說：“這個(gè)故事（實(shí)驗(yàn)室起源說）之所以有市場(chǎng)，唯一的原因是媒體選擇把舊的猜測(cè)打扮成新的信息，并聲稱它是‘證據(jù)。它不是證據(jù)，只是推測(cè)，所有的起源假設(shè)都只是可能性?！?/p>

在27日的中國(guó)外交部例行記者會(huì)上，發(fā)言人趙立堅(jiān)對(duì)美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)受命展開溯源調(diào)查提出疑問。他說，美國(guó)情報(bào)部門的黑歷史早已是世人皆知。當(dāng)年他們把一小瓶洗衣粉當(dāng)作伊拉克大規(guī)模殺傷性武器證據(jù)，自導(dǎo)自演“白頭盔”組織擺拍所謂“敘利亞化學(xué)武器襲擊”視頻，這都是美國(guó)情報(bào)部門的“杰作”。美前國(guó)務(wù)卿蓬佩奧更是曾大言不慚地說過：“我曾擔(dān)任中情局局長(zhǎng)。我們?nèi)鲋e、我們欺騙、我們偷竊，我們還有一門課程專門教這些。這才是美國(guó)不斷進(jìn)取的榮耀?！边@種毫無(wú)信譽(yù)的情報(bào)部門搞出的所謂“調(diào)查”結(jié)果，又有什么公信力可言？

盟友們給拜登含糊支持

據(jù)加拿大《環(huán)球郵報(bào)》報(bào)道，加總理特魯多27日率先表態(tài)支持拜登查明新冠病毒源頭的努力：“我們不僅要確保問責(zé)，還要確保能夠完全明白如何讓世界在未來避免類似的大流行?！钡麤]有說明加拿大會(huì)在其中起到何種作用。

據(jù)英國(guó)《每日電訊報(bào)》29日?qǐng)?bào)道，英國(guó)情報(bào)部門正幫助美國(guó)調(diào)查新冠病毒是否從武漢的實(shí)驗(yàn)室泄漏。據(jù)稱，此前英國(guó)情報(bào)界已經(jīng)對(duì)新冠病毒起源進(jìn)行了自己的調(diào)查，倫敦目前的官方立場(chǎng)是，不應(yīng)排除泄漏理論。

與此同時(shí)，在日內(nèi)瓦，英國(guó)駐世衛(wèi)組織的代表曼利表示，第一階段的研究“應(yīng)該是溯源過程的開始，而不是結(jié)束”，“我們呼吁按照專家報(bào)告的建議，進(jìn)行及時(shí)、透明、以證據(jù)為基礎(chǔ)、由專家主導(dǎo)的第二階段研究，包括在中國(guó)”。日本代表也呼吁世衛(wèi)組織秘書處向各國(guó)明確下一階段的研究將在何時(shí)以及如何進(jìn)行。

對(duì)拜登呼吁進(jìn)一步調(diào)查新冠病毒的起源，印度29日表示了支持?！队《人固箷r(shí)報(bào)》引述印度外交部發(fā)言人巴格奇當(dāng)天的表態(tài)說，世衛(wèi)組織提出調(diào)查報(bào)告的后續(xù)行動(dòng)和進(jìn)一步研究，“是重要的一步”，值得所有人理解和合作。但他同時(shí)表示，還需要更多的數(shù)據(jù)和研究，才能獲得可靠的結(jié)論。

英國(guó)《每日郵報(bào)》29日?qǐng)?bào)道說，英國(guó)教授達(dá)格利什和挪威科學(xué)家索倫森即將發(fā)表長(zhǎng)達(dá)22頁(yè)的報(bào)告，聲稱已經(jīng)有了“新冠病毒來自中國(guó)實(shí)驗(yàn)室”的主要證據(jù)，但他們的說法遭到學(xué)術(shù)界和主要醫(yī)學(xué)雜志的忽略。

而英國(guó)首相約翰遜似乎并沒有給予拜登足夠的支持，加拿大廣播公司30日播出的對(duì)他的采訪顯示，英國(guó)首相稱對(duì)新冠病毒起源問題“持開放態(tài)度”，“但我要清楚地告訴你。到目前為止，我所看到的東西并不能表明病毒來源的頭號(hào)嫌疑是實(shí)驗(yàn)室泄漏”。

無(wú)非是打壓中國(guó)的方式之一

“約翰遜的表態(tài)，只是從常識(shí)角度出發(fā)，說了點(diǎn)事實(shí)而已”，一位不愿透露姓名的中國(guó)國(guó)際問題專家30日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說，但由于美國(guó)病態(tài)的對(duì)華氛圍，一些美國(guó)政客已經(jīng)喪失了基本的良知和道德感，變得十分偏執(zhí)，非要拿著這個(gè)議題來當(dāng)作攻擊中國(guó)的工具。他說，對(duì)拜登政府而言，疫情完全是個(gè)政治議題，因此，美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)最終的調(diào)查結(jié)果也一定是一個(gè)“政治結(jié)果”。

德國(guó)《時(shí)代周報(bào)》則分析稱，拜登下令美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)調(diào)查，很可能也查不出什么結(jié)果，這很可能只是“美中貿(mào)易戰(zhàn)的施壓手段”?！鞍莸强偨y(tǒng)也知道，他所要求的針對(duì)武漢的獨(dú)立調(diào)查永遠(yuǎn)不可能實(shí)現(xiàn)……這樣的調(diào)查工作會(huì)持續(xù)好幾年時(shí)間”，“也許，美國(guó)政府讓情報(bào)機(jī)構(gòu)去調(diào)查，只是想給美中關(guān)系施加點(diǎn)壓力。畢竟，兩國(guó)之間的貿(mào)易談判在特朗普時(shí)代中止后，近期首度重啟。這可是關(guān)乎很多錢的大問題。”

“美國(guó)想把中國(guó)變成‘有毒國(guó)家”，俄羅斯《真理報(bào)》網(wǎng)28日引用俄科學(xué)院遠(yuǎn)東研究所代所長(zhǎng)馬斯洛夫的話稱，目前，美國(guó)在新冠病毒、新疆和西藏所謂人權(quán)問題以及不讓中國(guó)高科技產(chǎn)品進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)這3個(gè)領(lǐng)域?qū)χ袊?guó)發(fā)起全面攻擊，其主要任務(wù)就是讓中國(guó)成為“有毒國(guó)家”。拜登的對(duì)華政策在一定程度上遵循了特朗普的路線，但措辭略有不同，“他對(duì)中國(guó)的攻擊更具系統(tǒng)性”?！?/p>

●本報(bào)駐美國(guó)特約記者 林日 ●本報(bào)記者　李雪 ●本報(bào)特約記者　柳玉鵬

“拜登敢下命令，專家不敢樂觀”，美國(guó)總統(tǒng)拜登要求美國(guó)情報(bào)部門就新冠病毒起源問題“加倍調(diào)查”、并在90天后向他提交報(bào)告的命令似乎已遭遇尷尬。近日來自世界各地的多名科學(xué)家、尤其是赴武漢參加過溯源調(diào)查的世界衛(wèi)生組織專家，都對(duì)華盛頓的這一舉措提出批駁。盡管加拿大、日本、英國(guó)、印度等國(guó)的政府代表近日在不同場(chǎng)合追隨美國(guó)，或直接或含糊地敦促中國(guó)參與所謂“全面、透明”的國(guó)際調(diào)查，但英國(guó)首相約翰遜上周末對(duì)媒體表示，迄今他“未見到有證據(jù)顯示，病毒是由實(shí)驗(yàn)室泄漏”。對(duì)于拜登政府從其前任特朗普政府“繼承”過來的這項(xiàng)調(diào)查，國(guó)際輿論也更多地相信這仍然是一種政治操弄的延續(xù)。世衛(wèi)組織緊急項(xiàng)目負(fù)責(zé)人瑞安28日在新聞發(fā)布會(huì)上警告稱，新冠病毒溯源問題“整個(gè)過程都被政治毒化了”，他表示：“希望每個(gè)人在這個(gè)問題上都能將政治與科學(xué)分開，讓我們?cè)谶m當(dāng)和積極的氛圍中去探尋答案?！?/p>

科學(xué)家紛紛質(zhì)疑

曾經(jīng)來中國(guó)進(jìn)行新冠病毒溯源研究的主要專家、荷蘭籍的庫(kù)普曼斯日前接受英國(guó)廣播公司采訪，就美方指稱“武漢暴發(fā)疫情前，武漢病毒所3名研究人員在2019年11月患病并送院治療”，她表示：如果有真憑實(shí)據(jù)，美國(guó)有責(zé)任分享出來。

同為世衛(wèi)組織新冠病毒溯源專家組成員的悉尼大學(xué)教授德懷爾28日對(duì)媒體說，沒有任何證據(jù)顯示新冠病毒是從實(shí)驗(yàn)室泄漏的，美國(guó)情報(bào)部門被要求提供任何可能有用的信息，但他們還沒有做到。他表示，武漢方面對(duì)專家組“相當(dāng)開放”。德懷爾稱，病毒溯源需要多年時(shí)間并且只有通過合作才能完成。人們?yōu)檫@個(gè)問題爭(zhēng)吵得越多或者有人利用這個(gè)問題來?yè)迫≌钨Y本，就越不可能通過合作來解決問題。

俄羅斯著名病毒學(xué)家、世衛(wèi)組織專家利沃夫29日接受俄廣播電臺(tái)專訪時(shí)表示，世界上目前已知的150余種病毒都是通過動(dòng)物直接或間接傳染給人類，“所有關(guān)于新冠病毒屬于人工合成的說法都毫無(wú)意義”。

據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》29日?qǐng)?bào)道，世衛(wèi)專家組成員、動(dòng)物學(xué)家達(dá)扎克稱：“目前關(guān)于武漢實(shí)驗(yàn)室的證據(jù)帶有政治性，它來自于一個(gè)情報(bào)機(jī)構(gòu)并且尚未公開。這不科學(xué)?！彼硎荆骸盁o(wú)法對(duì)此真正合理地發(fā)起一次重大審查活動(dòng)?！钡溋餍胁W(xué)家費(fèi)舍爾則表示，鑒于沒有任何新證據(jù)指向?qū)嶒?yàn)室泄漏事故，調(diào)查應(yīng)集中于病毒在實(shí)驗(yàn)室之外從動(dòng)物自然傳播到人類“這一主要假設(shè)”。

美國(guó)國(guó)家公共電臺(tái)29日稱，拜登指示情報(bào)機(jī)構(gòu)重新調(diào)查新冠病毒是否由中國(guó)實(shí)驗(yàn)室事故造成，讓有關(guān)該病毒起源的陰謀論重新得到討論。但美國(guó)杜蘭大學(xué)微生物學(xué)家加里分析了新冠病毒的基因組，認(rèn)為變化不大。他說：“沒有什么能讓我改變主意”，“我比以往任何時(shí)候都更確信這是一種自然病毒”。加里補(bǔ)充說，現(xiàn)在還未確定新冠病毒的來源，但這并非不尋常，埃博拉病毒的自然來源至今仍然是個(gè)謎。

引人注目的是，拜登政府首席醫(yī)療顧問福奇上周末的最新表態(tài)又調(diào)整了他之前的搖擺觀點(diǎn)。他說，自然起源說更符合過去發(fā)生的事情，“流行病從動(dòng)物宿主自然演變而來的歷史基礎(chǔ)非常牢固。埃博拉病毒、艾滋病病毒和主要流感病毒都來自大自然”。

“拜登敢下命令，專家不敢樂觀”，法國(guó)廣播公司29日?qǐng)?bào)道稱，不少接受美國(guó)媒體采訪的科學(xué)家對(duì)總統(tǒng)要求情報(bào)界90天內(nèi)提出報(bào)告的命令似乎并不樂觀。他們認(rèn)為：調(diào)查病毒來源是一項(xiàng)長(zhǎng)期、艱巨和復(fù)雜的任務(wù)，有時(shí)甚至可能需要近百年的時(shí)間。

美國(guó)情報(bào)部門的公信力

在總統(tǒng)給了“限期任務(wù)”之后，美國(guó)國(guó)家情報(bào)總監(jiān)辦公室27日發(fā)聲明說，美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)不清楚新冠病毒最初是在何時(shí)、何地或以何種方式傳播的，但認(rèn)為有兩種可能：要么是人類接觸受感染動(dòng)物時(shí)自然出現(xiàn)的，要么是實(shí)驗(yàn)室事故。目前美國(guó)情報(bào)部門中“有兩個(gè)傾向于前一種情況，有一個(gè)更傾向于后一種情況，但自信程度都為較低或中等”，其余美國(guó)情報(bào)部門都不認(rèn)為有足夠信息來評(píng)判哪一種可能性更大。

《華盛頓郵報(bào)》30日評(píng)論稱，美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)稱至少有一個(gè)部門更傾向判斷“是實(shí)驗(yàn)室事故導(dǎo)致的疫情暴發(fā)”，這令安全和衛(wèi)生專家感到震驚。這種流行病始于自然界，是大多數(shù)科學(xué)家的共識(shí)。雖然越來越多的科學(xué)家表示，實(shí)驗(yàn)室泄漏理論值得進(jìn)一步研究，但許多人告誡不要太過熱情地接受它?！度A盛頓郵報(bào)》引用加拿大病毒學(xué)家拉斯穆森的話說：“這個(gè)故事（實(shí)驗(yàn)室起源說）之所以有市場(chǎng)，唯一的原因是媒體選擇把舊的猜測(cè)打扮成新的信息，并聲稱它是‘證據(jù)。它不是證據(jù)，只是推測(cè)，所有的起源假設(shè)都只是可能性?！?/p>

在27日的中國(guó)外交部例行記者會(huì)上，發(fā)言人趙立堅(jiān)對(duì)美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)受命展開溯源調(diào)查提出疑問。他說，美國(guó)情報(bào)部門的黑歷史早已是世人皆知。當(dāng)年他們把一小瓶洗衣粉當(dāng)作伊拉克大規(guī)模殺傷性武器證據(jù)，自導(dǎo)自演“白頭盔”組織擺拍所謂“敘利亞化學(xué)武器襲擊”視頻，這都是美國(guó)情報(bào)部門的“杰作”。美前國(guó)務(wù)卿蓬佩奧更是曾大言不慚地說過：“我曾擔(dān)任中情局局長(zhǎng)。我們?nèi)鲋e、我們欺騙、我們偷竊，我們還有一門課程專門教這些。這才是美國(guó)不斷進(jìn)取的榮耀?！边@種毫無(wú)信譽(yù)的情報(bào)部門搞出的所謂“調(diào)查”結(jié)果，又有什么公信力可言？

盟友們給拜登含糊支持

據(jù)加拿大《環(huán)球郵報(bào)》報(bào)道，加總理特魯多27日率先表態(tài)支持拜登查明新冠病毒源頭的努力：“我們不僅要確保問責(zé)，還要確保能夠完全明白如何讓世界在未來避免類似的大流行?！钡麤]有說明加拿大會(huì)在其中起到何種作用。

據(jù)英國(guó)《每日電訊報(bào)》29日?qǐng)?bào)道，英國(guó)情報(bào)部門正幫助美國(guó)調(diào)查新冠病毒是否從武漢的實(shí)驗(yàn)室泄漏。據(jù)稱，此前英國(guó)情報(bào)界已經(jīng)對(duì)新冠病毒起源進(jìn)行了自己的調(diào)查，倫敦目前的官方立場(chǎng)是，不應(yīng)排除泄漏理論。

與此同時(shí)，在日內(nèi)瓦，英國(guó)駐世衛(wèi)組織的代表曼利表示，第一階段的研究“應(yīng)該是溯源過程的開始，而不是結(jié)束”，“我們呼吁按照專家報(bào)告的建議，進(jìn)行及時(shí)、透明、以證據(jù)為基礎(chǔ)、由專家主導(dǎo)的第二階段研究，包括在中國(guó)”。日本代表也呼吁世衛(wèi)組織秘書處向各國(guó)明確下一階段的研究將在何時(shí)以及如何進(jìn)行。

對(duì)拜登呼吁進(jìn)一步調(diào)查新冠病毒的起源，印度29日表示了支持。《印度斯坦時(shí)報(bào)》引述印度外交部發(fā)言人巴格奇當(dāng)天的表態(tài)說，世衛(wèi)組織提出調(diào)查報(bào)告的后續(xù)行動(dòng)和進(jìn)一步研究，“是重要的一步”，值得所有人理解和合作。但他同時(shí)表示，還需要更多的數(shù)據(jù)和研究，才能獲得可靠的結(jié)論。

英國(guó)《每日郵報(bào)》29日?qǐng)?bào)道說，英國(guó)教授達(dá)格利什和挪威科學(xué)家索倫森即將發(fā)表長(zhǎng)達(dá)22頁(yè)的報(bào)告，聲稱已經(jīng)有了“新冠病毒來自中國(guó)實(shí)驗(yàn)室”的主要證據(jù)，但他們的說法遭到學(xué)術(shù)界和主要醫(yī)學(xué)雜志的忽略。

而英國(guó)首相約翰遜似乎并沒有給予拜登足夠的支持，加拿大廣播公司30日播出的對(duì)他的采訪顯示，英國(guó)首相稱對(duì)新冠病毒起源問題“持開放態(tài)度”，“但我要清楚地告訴你。到目前為止，我所看到的東西并不能表明病毒來源的頭號(hào)嫌疑是實(shí)驗(yàn)室泄漏”。

無(wú)非是打壓中國(guó)的方式之一

“約翰遜的表態(tài)，只是從常識(shí)角度出發(fā)，說了點(diǎn)事實(shí)而已”，一位不愿透露姓名的中國(guó)國(guó)際問題專家30日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說，但由于美國(guó)病態(tài)的對(duì)華氛圍，一些美國(guó)政客已經(jīng)喪失了基本的良知和道德感，變得十分偏執(zhí)，非要拿著這個(gè)議題來當(dāng)作攻擊中國(guó)的工具。他說，對(duì)拜登政府而言，疫情完全是個(gè)政治議題，因此，美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)最終的調(diào)查結(jié)果也一定是一個(gè)“政治結(jié)果”。

德國(guó)《時(shí)代周報(bào)》則分析稱，拜登下令美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)調(diào)查，很可能也查不出什么結(jié)果，這很可能只是“美中貿(mào)易戰(zhàn)的施壓手段”。“拜登總統(tǒng)也知道，他所要求的針對(duì)武漢的獨(dú)立調(diào)查永遠(yuǎn)不可能實(shí)現(xiàn)……這樣的調(diào)查工作會(huì)持續(xù)好幾年時(shí)間”，“也許，美國(guó)政府讓情報(bào)機(jī)構(gòu)去調(diào)查，只是想給美中關(guān)系施加點(diǎn)壓力。畢竟，兩國(guó)之間的貿(mào)易談判在特朗普時(shí)代中止后，近期首度重啟。這可是關(guān)乎很多錢的大問題?！?/p>

“美國(guó)想把中國(guó)變成‘有毒國(guó)家”，俄羅斯《真理報(bào)》網(wǎng)28日引用俄科學(xué)院遠(yuǎn)東研究所代所長(zhǎng)馬斯洛夫的話稱，目前，美國(guó)在新冠病毒、新疆和西藏所謂人權(quán)問題以及不讓中國(guó)高科技產(chǎn)品進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)這3個(gè)領(lǐng)域?qū)χ袊?guó)發(fā)起全面攻擊，其主要任務(wù)就是讓中國(guó)成為“有毒國(guó)家”。拜登的對(duì)華政策在一定程度上遵循了特朗普的路線，但措辭略有不同，“他對(duì)中國(guó)的攻擊更具系統(tǒng)性”。▲