郭偉瑩 李賽玉 王繼紅
(平頂山學(xué)院 河南平頂山 467000)
本次調(diào)查于2019年12月—2020年1月隨機(jī)選取河南省某三甲醫(yī)院2020屆畢業(yè)的200名實(shí)習(xí)護(hù)生作為研究對(duì)象。納入標(biāo)準(zhǔn):①2020屆畢業(yè)的實(shí)習(xí)護(hù)生;②自愿參加并對(duì)本研究表示理解、支持; ③臨床實(shí)習(xí)時(shí)間6個(gè)月。
1.研究工具
①一般資料調(diào)查問(wèn)卷:根據(jù)本研究的需要采用自行設(shè)計(jì)量表,包括實(shí)習(xí)護(hù)生性別、年齡、民族、學(xué)歷、本人是否患過(guò)重病、與朋友是否談?wù)撨^(guò)死亡、是否知道姑息護(hù)理等。
②姑息護(hù)理知識(shí)問(wèn)卷(PCQN)是由加拿大的ROSS教授聯(lián)合加拿大的姑息護(hù)理協(xié)會(huì)成員及心理專(zhuān)家等共同編制的,本研究采用的是國(guó)內(nèi)學(xué)者鄒敏[13]2006年轉(zhuǎn)譯中文版(PCQN)問(wèn)卷。該量表的信效度較好,內(nèi)部一致性系數(shù)為0.758。問(wèn)卷內(nèi)容主要包括姑息護(hù)理哲理和原則、疼痛和癥狀的控制及心理精神和社會(huì)支持3個(gè)維度,共20道判斷題,答題正確記1分,不正確和不知道不記分,總分20分,最高20分,最低0分,采用楊海苓[1,2]的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn),得分率=平均得分/總分×100%,以>85%為高等水平,60%-85%為中等水平,<60%為低等水平。
2.資料收集方法
本研究采用網(wǎng)上問(wèn)卷調(diào)查法,發(fā)放問(wèn)卷200份,回收有效問(wèn)卷193份,有效問(wèn)卷回收率96.5%。
3.統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
將所有數(shù)據(jù)錄入SPSS25.0統(tǒng)計(jì)軟件,計(jì)數(shù)資料用頻數(shù)、構(gòu)成比;計(jì)量資料用 均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s),采用t檢驗(yàn)、方差分析等進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,P<0.05表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
本次調(diào)查選取河南省某三甲醫(yī)院2020屆畢業(yè)的200名實(shí)習(xí)護(hù)生作為研究對(duì)象。發(fā)放問(wèn)卷200份,回收有效問(wèn)卷193份,有效問(wèn)卷回收率96.5%。調(diào)查對(duì)象男性16人,占8.29%,女性177人,占91.17%,年齡在19-21歲之間的人數(shù)居多,學(xué)歷層次以專(zhuān)科和本科為主。其頻數(shù)及構(gòu)成比見(jiàn)表1:
表1 實(shí)習(xí)護(hù)生一般資料調(diào)查情況(n=193)
表2中可知:不同特征實(shí)習(xí)護(hù)生姑息護(hù)理認(rèn)知的得分比較中,不同年齡、不同學(xué)歷、與朋友是否談?wù)撨^(guò)死亡、是否知道姑息護(hù)理的得分比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
表2 不同人口學(xué)特征實(shí)習(xí)護(hù)生對(duì)姑息護(hù)理認(rèn)知情況(n=193)
本研究中實(shí)習(xí)護(hù)生姑息護(hù)理知識(shí)問(wèn)卷答題的平均得分8.08,得分率為40.4%,處于低等水平。通過(guò)對(duì)問(wèn)卷各條目得分前3位及后3位排序發(fā)現(xiàn),回答正確率較高的條目主要集中在疼痛和癥狀的控制這一維度,回答錯(cuò)誤率較高的條目三個(gè)維度都有涉及。具體排序見(jiàn)表3、表4:
表3 姑息護(hù)理知識(shí)問(wèn)卷回答正確排序前3位條目(n=193)
表4 姑息護(hù)理知識(shí)問(wèn)卷回答錯(cuò)誤排序前3位條目(n=193)
從表2不同特征實(shí)習(xí)護(hù)生對(duì)姑息護(hù)理認(rèn)知情況可以看出,實(shí)習(xí)護(hù)生中不同年齡、不同學(xué)歷、與朋友是否談?wù)撨^(guò)死亡、是否知道姑息護(hù)理等對(duì)實(shí)習(xí)護(hù)生姑息護(hù)理知識(shí)問(wèn)卷得分有差異,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),由此可以看出實(shí)習(xí)護(hù)生對(duì)姑息護(hù)理認(rèn)知的影響因素主要有:
1.學(xué)歷因素
由表2可知:中專(zhuān)學(xué)歷實(shí)習(xí)護(hù)生姑息護(hù)理知識(shí)得分為6.96±2.80,大專(zhuān)學(xué)歷實(shí)習(xí)護(hù)生姑息護(hù)理知識(shí)得分為7.79±2.88,本科學(xué)歷實(shí)習(xí)護(hù)生姑息護(hù)理知識(shí)得分為8.65±3.14,研究生學(xué)歷實(shí)習(xí)護(hù)生姑息護(hù)理知識(shí)得分為8.90±0.71,不同學(xué)歷的實(shí)習(xí)護(hù)生姑息護(hù)理知識(shí)得分有差異,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),由此可以看出本科學(xué)歷實(shí)習(xí)護(hù)生姑息護(hù)理知識(shí)得分高于中專(zhuān)及大專(zhuān)學(xué)歷的實(shí)習(xí)護(hù)生,而研究生學(xué)歷實(shí)習(xí)護(hù)生姑息護(hù)理知識(shí)得分高于本科生,這與黎麗等在護(hù)理本科生姑息護(hù)理認(rèn)知現(xiàn)狀調(diào)查中的結(jié)果相一致。原因在于中專(zhuān)學(xué)歷的實(shí)習(xí)護(hù)生年齡較小,社會(huì)閱歷淺,不能體會(huì)到患者及家屬的心理情感;大專(zhuān)及本科學(xué)歷的實(shí)習(xí)護(hù)生,他們經(jīng)歷過(guò)高中學(xué)校的學(xué)習(xí),主動(dòng)學(xué)習(xí)新知識(shí)的積極性比中專(zhuān)學(xué)歷要強(qiáng),更加重視專(zhuān)業(yè)理論知識(shí)的學(xué)習(xí)同時(shí)也會(huì)注意專(zhuān)業(yè)知識(shí)的延伸;而研究生學(xué)歷的實(shí)習(xí)護(hù)生接觸到的知識(shí)更廣泛和更有深度,對(duì)姑息護(hù)理也有更深刻的理解。所以學(xué)歷高的實(shí)習(xí)護(hù)生姑息護(hù)理知識(shí)得分也相對(duì)較高。
2.年齡因素
由表2可知:16-18歲之間的實(shí)習(xí)護(hù)生姑息護(hù)理知識(shí)得分為7.62±2.93,19-21歲之間的實(shí)習(xí)護(hù)生姑息護(hù)理知識(shí)得分為7.97±2.96,22歲以上的實(shí)習(xí)護(hù)生姑息護(hù)理知識(shí)得分為8.19±2.87。不同年齡的實(shí)習(xí)護(hù)生姑息護(hù)理知識(shí)得分有差異,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),由此可以看出年齡在16-18之間的實(shí)習(xí)護(hù)生得分明顯低于其他兩組,與萬(wàn)佩君的研究結(jié)果一致。原因在于16-18歲之間的實(shí)習(xí)護(hù)生大多為初中畢業(yè)進(jìn)入衛(wèi)校學(xué)習(xí),年齡比較小,有時(shí)不能感受到病人及其家屬的情緒,從而對(duì)姑息護(hù)理知識(shí)問(wèn)卷上的某些問(wèn)題無(wú)法理解,導(dǎo)致得分較低。而19-21歲及其以上的實(shí)習(xí)護(hù)生,相對(duì)成熟些,一般認(rèn)為,年齡大的經(jīng)驗(yàn)相對(duì)較豐富,所接觸的知識(shí)也比較專(zhuān)業(yè)和廣泛,更能對(duì)患者產(chǎn)生共情,有情感上的交流,進(jìn)而對(duì)姑息護(hù)理知識(shí)問(wèn)卷的理解更深刻,得分相對(duì)較高。
由以上研究結(jié)果可知:目前實(shí)習(xí)護(hù)生對(duì)姑息護(hù)理知識(shí)的認(rèn)知處于低等水平,知識(shí)掌握明顯不足;影響實(shí)習(xí)護(hù)生對(duì)姑息護(hù)理認(rèn)知情況的因素主要有年齡、學(xué)歷、是否知道姑息護(hù)理,與朋友是否談?wù)撨^(guò)死亡等。因此,為提高實(shí)習(xí)護(hù)生對(duì)姑息護(hù)理知識(shí)的認(rèn)知程度,學(xué)校應(yīng)加強(qiáng)實(shí)習(xí)護(hù)生姑息護(hù)理相關(guān)教育,實(shí)習(xí)護(hù)生自身應(yīng)樹(shù)立正確的死亡觀念,醫(yī)院應(yīng)加強(qiáng)對(duì)實(shí)習(xí)護(hù)生的院內(nèi)教育。