黃文琴，呂小康，莊一民，崔凱，王世琴，刁其玉，張乃鋒

中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院飼料研究所/農(nóng)業(yè)農(nóng)村部飼料生物技術(shù)重點開放實驗室，北京 100081

0 引言

【研究意義】舍飼養(yǎng)殖是當前我國肉羊產(chǎn)業(yè)的主要生產(chǎn)模式，舍飼育肥可顯著提高養(yǎng)殖企業(yè)經(jīng)濟效益。多數(shù)研究都是針對養(yǎng)羊生產(chǎn)過程中某一階段的某一項技術(shù)獨立進行，未能有機集成多種養(yǎng)殖技術(shù)，形成系統(tǒng)高效的羔羊生產(chǎn)模式?！厩叭搜芯窟M展】肉羊養(yǎng)殖主要包括羔羊階段和育肥階段。羔羊階段是肉羊營養(yǎng)調(diào)控的窗口期，決定了其健康和生長性能[1]；解彪等[2]研究發(fā)現(xiàn)飼糧NDF水平不低于20%，能夠促進21—60日齡羔羊生長性能。羔羊早期斷奶可縮短哺乳期，促進固體飼料采食和瘤胃發(fā)育[3]，逐漸成為現(xiàn)代化、集約化羔羊培育的關(guān)鍵技術(shù)之一。在育肥階段，合理的日糧配方，尤其是適宜的NDF水平，是保障羔羊健康和快速育肥的關(guān)鍵[4]。本課題組研究發(fā)現(xiàn)15—25 kg羔羊飼糧適宜NDF含量為20%—30%（未發(fā)表）；張立濤等[4]試驗得出25—35 kg肉羊飼糧最適NDF水平為33.35%。值得關(guān)注的是，早期斷奶羔羊的消化器官發(fā)育及其功能（如瘤胃上皮發(fā)育[7]及養(yǎng)分消化率[8]等）與隨母哺乳羔羊相比存在巨大差異，因此，羔羊階段的營養(yǎng)與管理勢必對育肥階段生長和健康產(chǎn)生不同程度的影響[5]。解彪等[2]給 21—90日齡羔羊飼喂不同NDF水平的飼糧，在91—150日齡階段所有羔羊飼喂NDF水平均為30%的飼糧，發(fā)現(xiàn)20—90日齡羔羊飼料NDF水平對90—150日齡羔羊育肥階段的生長形成產(chǎn)生了顯著影響。張乃鋒等[8]也發(fā)現(xiàn)斷奶體重、斷奶前日增重、采食量與斷奶后體重、日增重、采食量存在顯著正相關(guān)關(guān)系?！颈狙芯壳腥朦c】羔羊營養(yǎng)研究的目的在于發(fā)揮肉羊整個生長周期的潛力，最大化養(yǎng)殖效益。關(guān)于早期斷奶對羔羊哺乳階段生理影響的研究較多，但其如何影響羔羊斷奶后生長和消化代謝尚不清楚。隨著早期斷奶技術(shù)的推廣，研究早期斷奶羔羊育肥期適宜 NDF水平可最大限度發(fā)揮羔羊生長潛力，降低飼養(yǎng)成本?！緮M解決的關(guān)鍵問題】本試驗以湖羊羔羊為試驗動物，以羔羊早期斷奶技術(shù)，育肥前、后期飼糧NDF水平為試驗因素，通過技術(shù)集成，形成多種培育方案，進而探究養(yǎng)殖技術(shù)集成對羔羊生長性能和消化代謝性能的影響，以期探究各階段處理間對羔羊的長期影響，找出適宜的羔羊全期飼養(yǎng)方案。

1 材料與方法

1.1 試驗時間與地點

本試驗于2018年7月至2019年1月在山東臨清潤林牧業(yè)有限公司開展。

1.2 試驗設(shè)計

選取體重（8.26±2.14）kg、日齡（20±2）d 相近的健康湖羊公羔120只，隨機分為4組，每組6個重復(fù)，每重復(fù)5只；4組處理分別為：ER-HH：隨母哺乳+育肥前期高NDF飼糧+育肥后期高NDF飼糧，以ER-HH作為試驗對照組；EW-HH：早期斷奶+育肥前期高NDF飼糧+育肥后期高NDF飼糧；EW-LH：早期斷奶+育肥前期低 NDF飼糧+育肥后期高 NDF飼糧；EW-LL：早期斷奶+育肥前期低 NDF飼糧+育肥后期低NDF飼糧（圖1）。試驗期為160 d。

試驗飼喂程序為：哺乳期（21—60日齡）對照組（ER-HH）羔羊隨母哺乳，其他3組（EW-HH、EW-LH、EW-LL）羔羊于 20日齡斷母乳，飼喂代乳粉加開食料；育肥前期（61—120 d）ER-HH、EW-HH組飼糧NDF為38%，EW-LH、EW-LL組飼糧NDF為33%；育肥后期（121—180 d）ER-HH、EW-HH、EW-LH組飼糧NDF為33%，EW-LL組飼糧NDF為28%。育肥期顆粒料過渡期均為8 d。

1.3 試驗飼糧

以葵花籽殼和大豆皮等為主要NDF來源（葵花籽殼纖維長度3—5 mm），配制育肥期的4種等能等氮飼糧。試驗飼糧飼喂形式是顆粒狀，哺乳期顆粒直徑為5 mm，長度4—6 cm；育肥期直徑為7 mm，長度4—6 cm。羔羊代乳粉（配方見ZL201210365927.6內(nèi)容）由北京精準動物研究中心提供。開食料由羊場提供，育肥期顆粒料由北京三元禾豐牧業(yè)有限公司加工制作。飼糧組成及營養(yǎng)水平見表1。

表1 試驗飼糧組成及營養(yǎng)水平（干物質(zhì)基礎(chǔ)，%）Table 1 Composition and nutrient levels of the experimental diets（dry matter basis，%)

1.4 飼養(yǎng)管理

試驗中的所有羔羊均打耳標，免疫程序按羊場正規(guī)程序?qū)嵤?，每隔半個月對羊舍全面消毒1次（5%聚維酮碘、2%稀戊二醛）。每重復(fù)試驗羔羊一個欄位飼養(yǎng)，每圈5只羊，自由采食及飲水。

斷奶日齡參照柴建民[9]試驗結(jié)果，過渡代乳粉的方式有所不同。羔羊在20日齡時開始由隨母哺乳逐漸過渡到飼喂代乳粉，同時補飼開食料，于羔羊25日齡正式開始試驗，試驗全期160 d。代乳粉飼喂量為羔羊體重的1%，具體飼喂方法參照文獻[10]方法進行。當羔羊顆粒料采食量達300 g·d-1時停止飼喂代乳粉[11]。隨母哺乳羔羊55日齡開始減少母乳攝入，具體為減少羔羊與母羊相處的時間，由整天減少至一天兩次，每次15 min，到最后一天一次，每次15 min，至60日齡完全斷奶，自由采食開食料。羔羊25—35日齡代乳粉每天7:00、13:00、17:00飼喂3次，35日齡后代乳粉每天8:00、16:00飼喂兩次；開食料每天8:00和16:00飼喂兩次，自由采食。羔羊60日齡后停止飼喂開食料，完全飼喂育肥前期顆粒料至120日齡，之后過渡至完全飼喂育肥后期顆粒料至180日齡，顆粒料過渡期均為8 d。

1.5 測定指標與方法

1.5.1 試驗飼糧常規(guī)營養(yǎng)成分測定 開食料和顆粒料常規(guī)營養(yǎng)成分測定方法：使用氧彈量熱儀（Parr-6400）測定總能；采用全自動凱氏定氮儀（KDY-9830）測定粗蛋白；除代乳粉粗脂肪采用國標法（GB5009.6-216）測定外，飼糧干物質(zhì)、粗脂肪、粗灰分、NDF、ADF、鈣和磷則參考文獻[12]測定。

1.5.2 生長性能 體重：羔羊25、45、65、90、120、150、180日齡晨飼前記錄體重，根據(jù)各階段的始末體重值計算平均日增重。采食量：每天準確稱量并記錄每圈羔羊開食料和育肥顆粒料的投料量及前 1d的剩料量，計算羔羊開食料采食量，根據(jù)各階段始末體重計算料重比。

1.5.3 消化代謝 分別于羔羊 55—65日齡、115—125日齡及170—180日齡采用全收糞尿法進行消化代謝試驗，每期試驗每重復(fù)選取1只公羔羊（體重接近重復(fù)組羊平均體重，健康無?。┻M行，試驗期10 d，預(yù)試期5 d，正試期5 d。正試期準確地記錄每只羔羊每日采食量、排糞量和排尿量，收集全部糞樣，然后再按照100 g鮮糞加入10%的稀硫酸10 mL對樣品進行固氮，-20℃保存，試驗結(jié)束后，將每只試驗羊的所有糞樣全部均勻混合，并取適量于65 ℃烘箱烘干測定初水分，粉碎后過0.45 mm篩。常規(guī)營養(yǎng)成分分析參照張麗英[12]的方法進行。每天收尿液前，往尿盆中加入10% 稀硫酸50 mL，尿液按總尿量 5%取樣，置于尿樣瓶中，-20℃冷凍保存待測。

1.6 統(tǒng)計分析

采用Excel 2010進行試驗數(shù)據(jù)整理，采用SPSS 19.4進行數(shù)據(jù)分析，數(shù)據(jù)進行正態(tài)分布和方差齊性檢驗，生長性能數(shù)據(jù)采用一般線性模型中協(xié)方差分析，哺乳期體重和日增重以25日齡體重作為協(xié)變量，育肥期體重和日增重以65日齡體重作為協(xié)變量。消化代謝數(shù)據(jù)采用 one-way ANOVA模型，差異顯著時以Duncan法進行多重比較。以P＜0.05 作為差異顯著的判斷標準。

2 結(jié)果

2.1 早期斷奶和育肥期飼糧 NDF水平對湖羊生長性能的影響

由表2可知，4組試驗羊初始體重接近，與試驗設(shè)計一致。4組羔羊整個生長階段未出現(xiàn)顯著的體重差異。羔羊46—65日齡平均日增重隨母哺乳組均高于早期斷奶飼喂代乳粉組（P＜0.05），4組羔羊整個育肥期平均日增重差異不顯著（P＞0.05）。

表2 早期斷奶和育肥期飼糧NDF水平對湖羊體重和日增重的影響Table 2 Effects of early weaning and dietary NDF levels on body weight and ADG of Hu lambs

由表3可知，21—45日齡早期斷奶的3組羔羊代乳粉日采食量接近，21—45和21—65日齡開食料采食量均顯著高于隨母哺乳 ER組（P＜0.05）。121—180日齡隨母哺乳組中EW-LL組顆粒料采食量顯著高于其他兩組（P＜0.05）。隨母哺乳羔羊66—120日齡EW-HH組NDF采食量最高（P＜0.05）。4組羔羊育肥期料重比無顯著差異（P＞0.05）。

表3 早期斷奶和育肥期飼糧NDF水平對湖羊采食量（干物質(zhì)基礎(chǔ)）和飼糧轉(zhuǎn)化率的影響Table 3 Effects of early weaning and dietary NDF levels on intakes（dry matter basis）and feed conversion rate of Hu lambs

2.2 早期斷奶和育肥期飼糧 NDF水平對湖羊消化代謝性能的影響

由表4可知，50—60日齡階段，ER-HH、EW-HH組羔羊 DM、OM、GE消化率極顯著高于 EW-LL、EW-LH組（P＜0.05），EW-LH組羔羊NDF消化率最低（P＜0.05）。115—125日齡階段，EW-LL、EW-LH組羔羊DM、OM消化率均極顯著高于EW-HH、ER-HH組（P＜0.05），EW-LH組羔羊GE表觀消化率最高，其次是EW-LL組（P＜0.05）。170—180日齡階段，EW-LL組羔羊DM、OM和N表觀消化率高于其他3組，ADF消化率最低（P＜0.05）。

表4 早期斷奶技術(shù)和育肥期飼糧NDF水平對湖羊營養(yǎng)表觀消化率的影響Table 4 Effects of early weaning and dietary NDF levels on the apparently nutrient digestibility of Hu lamb (%)

由表5可知，50—60日齡四組羔羊代謝能采食量、氮采食量、氮沉積率EW-LH組最低，EW-LL其次（P＜0.05），總能代謝率和氮沉積率四組均無顯著差異（P＞0.05）。EW-LH組氮沉積率顯著低于其他3組（P＜0.05）；115—125日齡各組能量和蛋白代謝指標均不顯著（P＞0.05），但從整體能氮代謝情況來看，EW-L兩組的能氮采食和利用率均高于 EW-HH、ER-HH組4%—17%。170—180日齡4組羔羊能量利用和氮代謝能力均無顯著差異（P＞0.05）。

表5 早期斷奶和育肥期飼糧NDF水平對湖羊能量利用和氮代謝的影響Table 5 Effects of early weaning and dietary NDF levels on energy and nitrogen metabolism of Hu lambs

3 討論

3.1 早期斷奶技術(shù)和育肥期飼糧 NDF水平對湖羊生長性能的疊加影響

對多種行之有效的單項技術(shù)進行科學(xué)的組合優(yōu)化，是技術(shù)集成的實施模式[13]，已被各行各業(yè)廣泛采用。CURTIS等[14]通過不同代乳粉飼喂方式調(diào)控犢牛哺乳期營養(yǎng)水平及不同分欄情況組合成兩種飼養(yǎng)模式對比兩組犢牛生長性能，發(fā)現(xiàn)兩組犢牛在體增重和體況評分等都存在顯著差異，說明每個飼養(yǎng)模式中不同處理發(fā)揮著不同程度的促生長作用。研究表明，各種單項措施之間對動植物的生長發(fā)育存在一定程度的互補促進或消減拮抗作用，對動植物的某些性狀尺度增幅表現(xiàn)出疊加效應(yīng)[15-16]。疊加效應(yīng)是指集成多項技術(shù)產(chǎn)生的生產(chǎn)增益大于單項技術(shù)效應(yīng)的總和。疊加效應(yīng)是多項技術(shù)以不同組合形式應(yīng)用于生產(chǎn)后，得到不同程度的產(chǎn)出，通過計算不同組合之間生產(chǎn)指標的數(shù)值差，得出技術(shù)的作用效果及技術(shù)間的相互作用[17]。

疊加效應(yīng)應(yīng)用廣泛，在農(nóng)業(yè)方面多集中在農(nóng)作物生產(chǎn)試驗上[15,17]，動物試驗鮮有報道，本試驗引入疊加效應(yīng)對羔羊25—180日齡ADG進行分析，以期量化不同處理間的相互作用（表6）。表中因素對ADG的增幅具體計算方法為：

表6 湖羊早期斷奶和兩階段育肥纖維水平措施對ADG增幅效應(yīng)匯總分析表Table 6 Effects of early weaning and dietary NDF levels on ADG increase scope of Hu lambs

單因素的增幅效應(yīng)等于所有單因素 ADG增幅的平均值，同理，雙因素的增幅效應(yīng)等于所有雙因素 ADG增幅的平均值。

本試驗4組羔羊25—180日齡ADG增幅效應(yīng)表現(xiàn)為三項技術(shù) 13.16%＞單項技術(shù) 4.37%＞兩項技術(shù)4.32%，其中育肥后期NDF水平增幅為9.05%＞早期斷奶技術(shù)作用ADG增幅7.89%＞育肥前NDF水平增幅為-3.82%，可預(yù)測育肥前期設(shè)計的理論適宜NDF水平在生產(chǎn)上作用效果相較對照水平的差。三種技術(shù)組合與對照組相比ADG增幅13.16%。在技術(shù)效應(yīng)上，三技術(shù)組合略高于三種單項技術(shù)相加值的 0.38%（均以百分數(shù)換算相對值計）說明，三種技術(shù)組合產(chǎn)生累加效應(yīng)。兩項技術(shù)疊加效果為-50.57%，表明兩種技術(shù)應(yīng)用于羔羊飼養(yǎng)，有近一半的效果被重疊而不能被表達，說明不同技術(shù)間存在交互作用[17]，且主要體現(xiàn)在育肥前期低 NDF飼糧的應(yīng)用對早期斷奶促生長效果產(chǎn)生消減拮抗作用。

3.2 早期斷奶作用羔羊?qū)ιL性能和消化代謝性能的長期影響

羔羊早期斷奶補飼代乳粉加開食料促進瘤胃等消化器官的發(fā)育，提高了開食料采食量[18]。本試驗中，21—45日齡早期斷奶EW 3組羔羊開食料采食量接近ER組采食量的1.5倍，46—65日齡四組羔羊采食量沒有出現(xiàn)差異，可能是因為ER組羔羊53日齡開始由母乳過渡至完全采食開食料，此時羔羊瘤胃發(fā)育完善，能夠采食較多的開食料。柴建民等[18]在羔羊最適斷奶日齡研究發(fā)現(xiàn)，20日齡羔羊斷奶后10 d采食量是60日齡斷奶羔羊2倍，斷奶后30 d兩組采食量相近。斷奶后整個哺乳階段早期斷奶羔羊開食料采食量仍高于ER組，與本試驗結(jié)果一致。ADG差異主要體現(xiàn)在46—65日齡階段，隨母哺乳組增重比早期斷奶組高16.39%，本試驗EW 3組羔羊45日齡斷代乳粉，可能對羔羊產(chǎn)生應(yīng)激影響增重，這與AKSAKAL等[19]研究結(jié)果一致。前人通過試驗證明早期斷奶技術(shù)的可行性[20]，早期斷奶補飼對羔羊培育后期存在代謝印記[6]，其促生長作用會產(chǎn)生長效影響，從表 2可以看出，EW-HH組羔羊相比 ER-HH組育肥期間有較為明顯的生長優(yōu)勢，180日齡體重高出4.18 kg。

營養(yǎng)物質(zhì)利用率能夠反映動物胃腸道發(fā)育情況，是影響動物生長的一個重要指標。本消化代謝試驗羔羊60日齡完全斷母乳，61—65日齡僅飼喂開食料，本試驗中EW 3組羔羊55—65日齡的干物質(zhì)、有機物、NDF和粗脂肪的消化率出現(xiàn)差異，MICHAEL等[21]試驗發(fā)現(xiàn)犢牛的采食代乳粉行為會對其生長性能和行為產(chǎn)生一定影響，飼養(yǎng)過程中發(fā)現(xiàn)EW-HH組羔羊喜食代乳粉，營養(yǎng)性吮吸行為多，EW-LH組羔羊非營養(yǎng)性吮吸行為居多（舔墻、圍欄），可能代乳粉采食行為造成了 3組羔羊營養(yǎng)物質(zhì)消化率出現(xiàn)差異，但綜合來看，EW組羔羊消化率仍低于ER組，可能是EW組羔羊提早斷奶造成斷奶應(yīng)激且持續(xù)影響營養(yǎng)物質(zhì)消化，柴建民等[18]研究發(fā)現(xiàn)，羔羊50日齡前，斷奶應(yīng)激隨日齡增大對營養(yǎng)物質(zhì)消化率影響越大，45日齡斷代乳粉也對羔羊消化機制造成一定應(yīng)激。營養(yǎng)物質(zhì)消化率降低也是造成 46—65日齡 EW 3組羔羊 ADG低于 ER組的重要原因。EW-HH和ER-HH氮沉積率在55—65日齡較高，而45—65日齡ADG卻出現(xiàn)顯著差異，對ADG進行階段分析，發(fā)現(xiàn)羔羊45—55日齡EW-HH組ADG顯著低于ER-HH，可能存在斷代乳粉應(yīng)激，56—65日齡ADG沒有顯著差異，應(yīng)激減弱，EW-HH氮沉積能力提高。

綜合以上結(jié)果來看，早期斷奶技術(shù)在生產(chǎn)上是可行的，其對羔羊的促生長作用在育肥期更為明顯。

3.3 早期斷奶作用組合育肥前期低 NDF飼糧對羔羊生長性能和消化代謝的長期影響

多數(shù)研究早期斷奶羔羊的試驗表明：羔羊早期斷奶補飼與隨母哺乳相比瘤網(wǎng)胃重量、容積增加，瘤胃代謝增強[22]。說明早期斷奶羔羊的消化系統(tǒng)與隨母哺乳羔羊存在較大的差異，據(jù)此推測，進入育肥期適宜飼糧NDF水平理論上應(yīng)存在差異。本試驗中，66—120日齡四組羔羊顆粒料采食量沒有差異，EW-L兩組羔羊 NDF采食量顯著低于 EW-HH、ER-HH組。育肥前期EW-L兩組羔羊ADG平均比EW-H組低11.73%。可見相對高NDF飼糧，低NDF飼糧在育肥前期飼喂效果欠佳，可能本試驗羔羊哺乳期開食料未添加草粉，NDF水平（12.30%）低，雖早期斷奶羔羊開食料采食量高于隨母哺乳羔羊，但其刺激瘤胃發(fā)育的程度不夠，進入育肥期仍需要較高水平NDF刺激瘤胃發(fā)育，YANG等[23]試驗表明開食料未添加苜蓿組羔羊瘤胃乳頭長度及內(nèi)臟器官重量顯著低于添加組。本試驗同時觀察了育肥前期飼糧NDF水平的持續(xù)影響，結(jié)果可知，育肥后期兩組羔羊即使飼喂相同的飼糧，EW-LH組羔羊 ADG比EW-HH組高18.18%，雖然統(tǒng)計上差異不顯著，但可以看出育肥前后期兩組增重優(yōu)勢的轉(zhuǎn)移，可能是育肥前期高NDF的促生長作用不能持續(xù)整個育肥周期，EW-LH組早期被限制的生長潛力在育肥后期發(fā)揮。解彪等[2]對早期斷奶羔羊飼喂不同NDF水平飼糧發(fā)現(xiàn)，早期斷奶羔羊哺乳期飼喂較高NDF水平飼糧生長性能優(yōu)于其他水平組，育肥期飼喂同一飼糧，早期的促生長作用只持續(xù)了一個月，在育肥后期生長性能反而降低。

EW-L兩組羔羊115—125日齡DM、OM、GE消化率均高于 EW-H，代謝能采食量平均高 16.35%。VALDES等[24]設(shè)計4組肉羊分別自由采食4種精粗比的飼糧，結(jié)果與本試驗類似，DM、OM消化率隨精粗比增加呈線性增加，且通過瘤胃和結(jié)腸的顆粒狀物通過率線性降低?？赡苁且驗閿z入的NDF促使瘤胃蠕動加快，降低飼糧在瘤胃滯留的時間，加速胃腸飼糧流通，導(dǎo)致干物質(zhì)和有機物降解率下降。從整個育肥期來看，本試驗設(shè)計的兩種育肥前期NDF水平飼糧對最終羔羊的育肥效果相似。

3.4 集成早期斷奶、育肥前期低NDF飼糧和育肥后期低 NDF飼糧營養(yǎng)技術(shù)對羔羊育肥后期生長性能和消化代謝的影響

本試驗發(fā)現(xiàn)，集成早期斷奶、育肥前后期飼糧NDF營養(yǎng)調(diào)控3種技術(shù)的EW-LL組羔羊121—180日齡干物質(zhì)采食量最高，比其他組合組高近 300g·d-1，與張立濤等[25]試驗肉羊干物質(zhì)采食量隨 NDF水平升高而升高結(jié)論相反，但與 ARELOVICH等[26]試驗結(jié)果一致，可能是飼喂的日糧不同，同時肉羊品種及試驗環(huán)境也是造成結(jié)果出現(xiàn)差異的原因。由于育肥后期飼喂低NDF水平飼糧，導(dǎo)致NDF采食量4組間沒有差異，但其他營養(yǎng)物質(zhì)采食量隨干物質(zhì)采食量的增加而增加。EW-LL組羔羊全期體增重較 ER-HH組高3.55kg。

EW-LL組羔羊DM、OM和N的消化率顯著高于其他組，說明170—180日齡隨著飼糧NDF水平的下降，可提供的非纖維性碳水化合物（NFC）增加，為瘤胃微生物提供足夠的碳源，微生物新陳代謝活躍，DM、OM和N的消化率增強。EW-LL組羔羊NDF、ADF消化率低于其他3組，飼糧NDF水平降低，瘤胃內(nèi)飼糧外流速度下降，增加了NFC被瘤胃微生物降解的機會，與NDF、ADF降解形成競爭[26-28]，周漢林等[29]認為飼糧精料比例增加通過降低瘤胃pH從而抑制纖維分解菌活性也是NDF、ADF消化率降低的原因之一。

綜上所述，育肥后期低NDF水平飼糧可提高羔羊采食量，增加營養(yǎng)物質(zhì)攝入，提高營養(yǎng)物質(zhì)消化率。

4 結(jié)論

早期斷奶補飼代乳粉對羔羊生長性能有長期的促進作用，育肥前期低NDF水平飼糧育肥效果相比高NDF水平效果較差，但在育肥后期羔羊飼糧相同情況下，育肥前期飼喂低NDF飼糧的羔羊增重效果高于飼喂高NDF飼糧的羔羊。因此確定羔羊某階段飼糧適宜營養(yǎng)素水平應(yīng)著眼于長期的生長性能更科學(xué)。育肥前期飼喂33%和38%NDF水平飼糧，兩者最終育肥效果相似，因此育肥前期建議采用 38%NDF水平飼糧。

在本試驗條件下，通過對羔羊整個生長階段生長性能和消化代謝情況分析，對四種飼養(yǎng)模式進行排序EW-LL＞EW-LH=EW-HH＞ER-HH。