吳曉鈴

黃金面具、權(quán)杖、青銅神樹(shù)、太陽(yáng)輪形器……三星堆出土文物的神秘詭譎，近幾十年來(lái)一直吸引著公眾的注意力。然而，三星堆的諸多秘密遲遲未能得到解答，也因此引來(lái)坊間眾說(shuō)紛紜。有人直言：三星堆研究存在故意壓低年代的嫌疑。

中國(guó)的歷史學(xué)家真的刻意隱瞞了三星堆年代的真相嗎？

近日，三星堆祭祀?yún)^(qū)4號(hào)坑的碳14測(cè)年結(jié)果公布，95.4% 的概率在距今3148～2966年，屬商代晚期。研究團(tuán)隊(duì)不僅公布了4號(hào)坑的測(cè)年結(jié)果，還發(fā)表論文，揭曉了測(cè)年的詳細(xì)過(guò)程。4月15日，研究團(tuán)隊(duì)接受媒體采訪，針對(duì)4號(hào)坑測(cè)年以及1號(hào)、2號(hào)坑的測(cè)年疑團(tuán)逐一進(jìn)行了解釋。

專家表示，三星堆“祭祀坑”出土文物的確充滿神秘的魅力，但考古人員以事實(shí)說(shuō)話，不存在刻意壓低三星堆“祭祀坑”年代一說(shuō)。

三星堆1號(hào)、2號(hào)坑刻意壓低所屬年代？

1986年，三星堆一醒驚天下。1號(hào)、2號(hào)“祭祀坑”出土的大量造型神秘的文物，讓關(guān)于三星堆文化來(lái)源的“外星人說(shuō)”“埃及說(shuō)”等甚囂塵上。即使有人否認(rèn)三星堆是外來(lái)文化，也興致勃勃地大膽想象“三星堆就是夏都”。

三星堆要成為夏都，年代必須要比商代早。當(dāng)三星堆1號(hào)、2號(hào)“祭祀坑”的年代被學(xué)術(shù)界認(rèn)定在距今3600～3000年時(shí)，“中國(guó)史學(xué)界刻意壓低三星堆‘祭祀坑年代”的說(shuō)法便開(kāi)始在民間流傳。一種傳播甚廣的聲音質(zhì)疑：三星堆1號(hào)、2號(hào)“祭祀坑”為什么不敢用骨渣去測(cè)年？

1號(hào)、2號(hào)“祭祀坑”的年代真的被刻意壓低了嗎？

北京大學(xué)考古文博學(xué)院教授、著名科技考古研究專家吳小紅，是此次三星堆4號(hào)坑碳14測(cè)年的負(fù)責(zé)人。她表示，三星堆1號(hào)、2號(hào)坑的確出土了大約3立方米的燒骨殘?jiān)?、炭屑灰燼以及象牙和骨器等，“理論上，它們的確都可以用來(lái)進(jìn)行測(cè)年”。但1986年1號(hào)、2號(hào)“祭祀坑”屬于搶救性發(fā)掘，并沒(méi)有采集測(cè)年樣本。另外，“當(dāng)時(shí)的常規(guī)碳14測(cè)年法所需樣品量很大。1號(hào)、2號(hào)‘祭祀坑中可供測(cè)年的動(dòng)植物樣本基本都經(jīng)過(guò)了火燒，有機(jī)組成部分保存較差。要從這類樣品中提取足夠的純凈有機(jī)組成部分，很不容易”。

據(jù)介紹，用骨渣進(jìn)行碳14測(cè)年，首要程序就是去除污染。1號(hào)、2號(hào)“祭祀坑”的骨渣原本就經(jīng)過(guò)火燒，再在地底埋藏了數(shù)千年，膠原蛋白不斷降解，“用酸一泡基本就沒(méi)了”。所以，1997年，四川選擇了三星堆1號(hào)坑的木炭樣品，送到北京大學(xué)碳14實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行測(cè)年。然而，這次測(cè)年的結(jié)果誤差很大，年代的不確定性可以差好幾百年。吳小紅表示，這種數(shù)據(jù)的可靠性較差，“無(wú)法用來(lái)進(jìn)行細(xì)致的年代討論”。此外，當(dāng)時(shí)也沒(méi)有針對(duì)送檢的木炭樣品做進(jìn)一步分析，不能判斷是不是木炭因?yàn)槟贻喕蚰咎靠障吨邪损ね恋任镔|(zhì)，造成了檢測(cè)的年代差。

因?yàn)楫?dāng)年測(cè)年效果不佳，考古學(xué)者根據(jù)出土青銅、玉石器等文物的年代特征，以及地層疊壓關(guān)系，綜合判斷了1號(hào)、2號(hào)“祭祀坑”的大概年代：上限不早于殷墟一期，下限延續(xù)至殷墟三四期。這個(gè)未能早于商朝的結(jié)果令“夏都說(shuō)”的擁躉大為不滿，三星堆“不敢做碳14測(cè)年”的說(shuō)法開(kāi)始流傳。

中國(guó)考古學(xué)會(huì)理事長(zhǎng)王巍表示，三星堆遺址一期最早大約可上溯到距今4600年，那時(shí)還是新石器時(shí)期，但三星堆“祭祀坑”的年代在更晚的二期，“所以，不能看到銅人就和4600年聯(lián)系在一起”。

6座“新坑”將全部進(jìn)行碳14年代測(cè)定

三星堆如此受關(guān)注，6座新發(fā)現(xiàn)“祭祀坑”的發(fā)掘一開(kāi)始就注重采集測(cè)年樣品，進(jìn)行年代測(cè)定，回應(yīng)公眾關(guān)切。

吳小紅說(shuō)，從理論上講，保存完好的骨渣和竹、木炭的測(cè)年結(jié)果應(yīng)該一致。所以，4號(hào)坑測(cè)定年代時(shí)，也嘗試過(guò)用象牙殘片或骨渣提取測(cè)年組分進(jìn)行測(cè)定。結(jié)果，還是因?yàn)闃悠繁４鏍顩r極差而未能成功，只能轉(zhuǎn)向4號(hào)坑的竹炭灰燼層。

據(jù)介紹，4號(hào)坑于2020年10月9日開(kāi)始發(fā)掘，研究人員在竹炭灰燼層采集了15份樣品，基本上是炭屑、骨渣與淤泥混雜。實(shí)驗(yàn)室在顯微鏡下把竹炭屑挑選出來(lái)，清理除去各種雜種后燃燒，然后在鐵粉催化下將二氧化碳還原為碳元素制成石墨，最后在北京大學(xué)加速器質(zhì)譜儀上完成了碳14測(cè)年。

“由于樣品中骨質(zhì)細(xì)碎，保存狀態(tài)很差，有機(jī)質(zhì)幾乎沒(méi)有保留下來(lái)，所以最后得到的6個(gè)碳14年代數(shù)據(jù)全部來(lái)自竹炭樣品?！?/p>

竹炭樣品的測(cè)年結(jié)果是否準(zhǔn)確？吳小紅解釋，竹炭的結(jié)構(gòu)相對(duì)緊致，而且竹子本身的年齡對(duì)最終結(jié)果影響不大，是比較合適的測(cè)年樣本。這6個(gè)數(shù)據(jù)作為平行樣品數(shù)值取平均后，進(jìn)行貝葉斯統(tǒng)計(jì)樹(shù)輪校正。數(shù)據(jù)顯示，4號(hào)坑的年代有68.3% 的概率落在距今3072～3003年內(nèi)，有95.4% 的概率落在距今3148～2966年內(nèi)。需要說(shuō)明一點(diǎn)，這里的“距今”是距1950年的意思。因此專家認(rèn)為，4號(hào)坑的大致年代應(yīng)在商代晚期。

吳小紅表示，這次的測(cè)年只是三星堆“祭祀坑”測(cè)年的一個(gè)階段性成果?！搬槍?duì)‘祭祀坑的年代還需要開(kāi)展更多的測(cè)定工作?！?/p>

未來(lái)，研究團(tuán)隊(duì)還將從正在發(fā)掘的其他5座坑提取并測(cè)量更多樣品?！爱?dāng)6座坑的測(cè)年數(shù)據(jù)全部出爐，關(guān)于三星堆青銅文明所處的年代，或許將有更加準(zhǔn)確的結(jié)果，由此將為三星堆‘祭祀坑的多學(xué)科研究，提供精細(xì)的年代支撐。”

據(jù)介紹，研究團(tuán)隊(duì)正在全力以赴，爭(zhēng)取在今年完成6座坑所有的年代測(cè)定工作。