趙 偉,鄒欣怡,蒲海霞

成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈生態(tài)安全格局構建

趙 偉1,2*,鄒欣怡3,蒲海霞1,2

(1.重慶工商大學公共管理學院,重慶 400067；2.重慶工商大學長江上游經(jīng)濟研究中心,重慶 400067；3.重慶工商大學環(huán)境與資源學院,重慶 400067)

以成渝雙城經(jīng)濟圈為研究對象,基于土地利用數(shù)據(jù)及生態(tài)重要性評價,綜合選取生態(tài)源地;利用GIS空間分析、最小累積阻力以及夜間燈光優(yōu)化等方法,構建區(qū)域生態(tài)綜合阻力面;再利用重力模型識別重要生態(tài)廊道及生態(tài)夾點,最終構建成渝雙城經(jīng)濟圈生態(tài)安全空間格局.結果表明:成渝雙城經(jīng)濟圈生態(tài)源地面積占比24.8%,呈半包圍圈分布于研究區(qū)西南東三面;識別生態(tài)廊道193條,總長6441.81km,呈現(xiàn)東密西疏的狀態(tài),其中重要廊道占比46.56%,集中在研究區(qū)東北方位的達州及巫山巫溪等地;“點-線-面”生態(tài)網(wǎng)格構建成渝雙城經(jīng)濟區(qū)“雙核-兩軸-半包圍”結構的生態(tài)安全格局.

成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈；生態(tài)安全格局；最小累積阻力模型；重力模型

重慶、成都是長江上游重要的中心城市,以其為核心的“成渝雙城經(jīng)濟區(qū)”建設已上升為國家戰(zhàn)略.區(qū)域具有優(yōu)良的自然資源稟賦,社會經(jīng)濟發(fā)展對長江流域生態(tài)環(huán)境有直接影響,在筑牢長江上游重要生態(tài)屏障工作中有著舉足輕重的地位.成渝地區(qū)是西部地區(qū)工業(yè)發(fā)展起步較早的城市,隨著工業(yè)化與城鎮(zhèn)化發(fā)展,早期的單目標城市發(fā)展方式一定程度上造成了成渝地區(qū)城市系統(tǒng)與生態(tài)系統(tǒng)的不協(xié)調發(fā)展,目前在國家級經(jīng)濟圈戰(zhàn)略發(fā)展背景下,人口產(chǎn)業(yè)等要素的可預見性快速增長與流入對其環(huán)境承載力帶來了嚴峻的挑戰(zhàn).城市建設直接表現(xiàn)為土地利用方式、效率等的轉變,進而影響空間結構,導致生態(tài)系統(tǒng)格局及生態(tài)系統(tǒng)功能與效益發(fā)生改變.在加強經(jīng)濟圈建設的同時,要重視生態(tài)環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展,而構建生態(tài)安全空間格局是規(guī)范制約各種行為活動的基礎,從空間結構上協(xié)調生態(tài)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟布局,在資源與環(huán)境的雙重約束下實現(xiàn)生態(tài)經(jīng)濟協(xié)調發(fā)展.

生態(tài)安全格局作為溝通生態(tài)系統(tǒng)服務與人類社會發(fā)展的橋梁,被視為區(qū)域生態(tài)安全保障和人類福祉提升的關鍵環(huán)節(jié)[1],是協(xié)調生態(tài)環(huán)境與社會經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的重要空間途徑之一,已有了大量學者從景觀[2-5]、生態(tài)承載力[6]、生態(tài)足跡[7-9]以及其他生態(tài)安全指數(shù)等評價體系[10-12]多方位多角度進行生態(tài)安全格局研究,構建了“源地識別—阻力面構建—廊道提取”的生態(tài)安全格局主流范式[13-15].識別生態(tài)源地、設定阻力因素以及如何有效提取廊道仍是目前研究的熱點.此外在生態(tài)安全格局研究尺度主要分為大中小3個層級,小尺度研究區(qū)域主要是地級市以下的風景名勝區(qū)、糧食基地以及農業(yè)污染等區(qū)域[16-18];中尺度研究以城市化水平較高的城市與生態(tài)脆弱的城市為主,該尺度也是目前生態(tài)安全格局研究區(qū)域選擇的重點尺度[19-21];而大尺度范圍的生態(tài)安全格局研究區(qū)域相對較少[22-24].

伴隨著各大都市區(qū)和城市群一體化發(fā)展趨勢,立足于區(qū)域城市群尺度上的研究已成為當前迫切需要解決的問題.推進成渝雙城經(jīng)濟圈生態(tài)安全格局,著眼于全域國土空間規(guī)劃,打破傳統(tǒng)行政邊界限制,促進不同行政單位間的合作建設,堅持生態(tài)優(yōu)先,統(tǒng)籌把握大尺度范圍的生態(tài)安全問題,可為制定成渝雙城生態(tài)建設宏觀區(qū)域性政策提供依據(jù),為其他相關區(qū)域提供樣板參考.

1 研究區(qū)概況

圖1 研究區(qū)區(qū)位圖

成渝雙城經(jīng)濟圈,位于長江上游,地處中國西南四川盆地,東鄰湘鄂、西通青藏、南連云貴、北接陜甘,以成都、重慶為中心,涵蓋四川15個市和重慶29個區(qū)縣,總面積20.85萬km2.成渝雙城經(jīng)濟圈是我國西部地區(qū)發(fā)展水平最高、發(fā)展?jié)摿^大的區(qū)域,是實施“長江經(jīng)濟帶”和“一帶一路”戰(zhàn)略的重要組成部分.社會經(jīng)濟水平發(fā)展略低于中國東部3個城市群,生態(tài)水平較高,研究區(qū)位于長江流域范圍內,其中重慶更是地處三峽庫區(qū)腹地,整個研究區(qū)在長江上游重要生態(tài)屏障中具有舉足輕重的地位(圖1).

2 數(shù)據(jù)來源及研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來源及預處理

以2018年土地利用數(shù)據(jù)為研究基礎數(shù)據(jù),參照土地分類系統(tǒng)將土地利用分為6個類別:耕地、林地、草地、水域、建設用地以及未利用地,利用Arcgis10.1建立研究區(qū)土地利用數(shù)據(jù)庫;生態(tài)源地評價篩選所用DEM數(shù)據(jù)分辨率30m,來源于地理空間數(shù)據(jù)云(http://www.gscloud.cn/);用于優(yōu)化土地利用阻力面的夜間燈光數(shù)據(jù)來源于中國科學院遙感與數(shù)字地球研究所;社會經(jīng)濟數(shù)據(jù)來源于《四川統(tǒng)計年鑒》[25]及《重慶統(tǒng)計年鑒》[26].為優(yōu)化生態(tài)安全格局分布,參考文獻[27],本文選取200m分辨率格網(wǎng)數(shù)據(jù)進行研究,以得到生態(tài)連通性更優(yōu)、應用價值更高的生態(tài)安全格局劃定結果.

2.2 研究方法

2.2.1 生態(tài)源地識別 生態(tài)源地是土地利用系統(tǒng)中具有較高生態(tài)系統(tǒng)服務價值以及持續(xù)提供高值生態(tài)輸出的地塊,是維持生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性的重要組成成分.物種的承載力、區(qū)域生物多樣性以及景觀異質性等均與斑塊大小面積密切相關,面積越大的斑塊其生態(tài)保育、物種豐度均越高[28].綜合考慮研究區(qū)流域生態(tài)安全的重要性,以水源藍色保護空間以及林地綠色保護空間為目標[29],選取斑塊面積大于1km2的水域作為藍色生態(tài)空間保護備選源地,選取斑塊面積大于3km2的林地作為區(qū)域綠色生態(tài)空間保護備選源地,并考慮生態(tài)重要性相關評價結果,對區(qū)域內生態(tài)源地進行識別篩選.

生態(tài)重要性評價主要是針對成渝雙城經(jīng)濟圈中地塊所提供的生態(tài)服務價值進行評估,參考謝高地等[30]制定的中國陸地生態(tài)系統(tǒng)單位面積服務價值當量表,以平均糧食單產(chǎn)市場價值的1/7來確定1個生態(tài)服務價值當量因子的經(jīng)濟價值量.以研究區(qū)糧食單位面積產(chǎn)量5520.71kg/hm2為基準糧食單位產(chǎn)量,以2018年糧食平均收購價格2.54元/kg為基準價格,測算研究區(qū)單位面積生態(tài)系統(tǒng)糧食生產(chǎn)服務的經(jīng)濟價值,進而估算研究區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務價值,選取生態(tài)價值較高斑塊.為避免斑塊由于面積差異大而導致價值差異,利用ArcGIS10.1“創(chuàng)建漁網(wǎng)”工具將研究區(qū)劃分2km×2km正方形網(wǎng)格單元,共計53000余個,以高生態(tài)服務價值單元網(wǎng)格為參照選取生態(tài)斑塊.

式中:ESV表示總生態(tài)系統(tǒng)服務價值,元;表示第類土地利用類型;表示第類生態(tài)系統(tǒng)服務功能; ESV、ESV分別為第土地利用類型的生態(tài)服務價值與第項生態(tài)服務功能的價值;表示土地面積, hm2;VC為不同土地利用類型的不同生態(tài)功能單位面積的生態(tài)系統(tǒng)服務價值,元.

考慮到斑塊形狀越規(guī)整,其生態(tài)重要性越高[28],形狀指數(shù)表示斑塊形狀與圓形相較的規(guī)整程度,本文以形狀指數(shù)作為斑塊生態(tài)重要程度的參考指標,選取生態(tài)源地時,在圖斑面積及生態(tài)系統(tǒng)服務價值相當時,參考該指標選取更為規(guī)整的圖斑作為生態(tài)源地,公式為:

式中:指斑塊的形狀指數(shù);指斑塊面積,m2;指斑塊輪廓周長,m.

2.2.2 最小阻力面模型 土地利用方式、地形地貌特征和人類社會活動均會影響空間系統(tǒng)中生態(tài)過程物質流動和能量傳遞.參照已有成果[28],綜合考慮研究區(qū)特殊地理位置,選取土地利用類型以及地形地貌兩大類阻力因子(表1).隨著經(jīng)濟社會發(fā)展城市化推進,人類活動對生態(tài)過程的干擾進一步加強,為了衡量人類活動對生態(tài)行為的影響,以夜間燈光數(shù)據(jù)來表征土地開發(fā)強度,對土地利用阻力進行修正,進一步體現(xiàn)土地利用開發(fā)強度對土地利用類型阻力的影響[28].

表1 最小阻力因子及指標權重表

利用夜間燈光數(shù)據(jù)表征人類活動開發(fā)程度對土地利用的影響,修正公式如下:

式中:C代表柵格中土地利用類型阻力值;’代表柵格經(jīng)夜間燈光數(shù)據(jù)修正后的阻力值;TLL表示第柵格所屬地第種土地利用類型范圍內的平均夜間燈光指數(shù),TLL表示柵格所在的斑塊的平均燈光指數(shù).

2.2.3 生態(tài)廊道識別 利用最小累計阻力模型識別生態(tài)源地間生態(tài)阻力最小的潛在連接通道,構建保護生態(tài)廊道有助于生態(tài)系統(tǒng)物質能量流通,保護物種多樣性.為獲取生態(tài)源地間相互聯(lián)系,利用GIS面轉點工具將生態(tài)源地轉換為生態(tài)源點[31],以源點為中心,更好的識別生態(tài)連接通道,利用最小路徑分析工具計算每個生態(tài)源點到其余生態(tài)源點群間最小累積阻力路徑(式6)[32].此外為進一步探究生態(tài)廊道的重要等級,采用重力模型,構建生態(tài)源地間重力相互作用矩陣,依據(jù)相互作用矩陣區(qū)分重要廊道與普通廊道,構建有層次性的生態(tài)廊道網(wǎng)絡(式7).

式中:G表示生態(tài)源地到源地之間的相互作用力;N、N表示、兩塊生態(tài)斑塊的權重大小;C表示、兩斑塊之間潛在生態(tài)廊道阻力的標準化值;表示斑塊的阻力值;代表面積大小;表示斑塊間廊道的阻力累積值,max表示研究區(qū)范圍內所有廊道的最大累積阻力值[33].

3 結果與分析

3.1 生態(tài)源地綜合提取

3.1.1 生態(tài)備選源地提取 2018年研究區(qū)耕地與林地為最主要的土地利用類型,耕地面積119465.17km2,占比達57.29%;林地面積62061.32km2,占比29.76%;水域面積3232.36km2,占比1.55%.空間分布上,耕地主要分布在研究區(qū)中部,地勢平坦,多為低山丘陵平原地區(qū);林地草地主要分布在研究區(qū)范圍邊緣,地勢較高,多為山地區(qū)域(圖2).

圖2 2018年研究區(qū)土地利用空間分布

利用GIS聚合工具減少破碎圖斑對生態(tài)源地選取的影響,以1km2作為藍色生態(tài)源地的閾值,3km2為綠色生態(tài)空間源地篩選閾值.從5843塊水體斑塊中篩選得到藍色生態(tài)空間備選源地146塊,總面積2691.62km2,其中最大斑塊面積1847.42km2,研究區(qū)內廣泛分布;從61700余塊林地斑塊中篩選得到綠色生態(tài)空間備選源地693塊,面積51380.82km2,其中最大斑塊面積達5590.33km2,空間上位于四川省西南方雅安、眉山等地(圖3).

圖3 研究區(qū)備選生態(tài)源地空間分布

3.1.2 生態(tài)重要性評價 采用前文所述的生態(tài)重要性評價方法,得到各土地利用類型單位面積生態(tài)系統(tǒng)服務價值系數(shù)(表2),計算得到研究區(qū)2018年生態(tài)系統(tǒng)服務價值總量為6069.64億元,其中林地生態(tài)系統(tǒng)服務價值貢獻量最高,占總價值量57.6%,其次為耕地占比31.15%.根據(jù)自然斷點法將生態(tài)價值高低分為Ⅰ級(低值區(qū),ESV￡213.97萬元),Ⅱ級(較低值區(qū),213.97萬元 1613萬元).

ESV空間分布上(圖4),Ⅴ級區(qū)域主要位于四川西部邊緣,重慶東部邊緣以及重慶四山地區(qū)(縉云山、中梁山、銅鑼山、明月山);Ⅰ級區(qū)域主要位于成都市、達州市以及重慶主城區(qū);Ⅱ級區(qū)域主要位于四川遂寧市,宜賓市以及重慶萬州區(qū),忠縣涪陵區(qū)等地;研究區(qū)范圍內中部區(qū)域主要為Ⅲ級分布區(qū).

表2 研究區(qū)不同土地類型單位面積生態(tài)服務價值系數(shù)(元/hm2)

圖4 研究區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務價值空間分布

3.1.3 生態(tài)源地識別 生態(tài)源地的面積大小與生態(tài)過程穩(wěn)定性、生態(tài)保育功能等密切相關,綜合生態(tài)空間保護目標及斑塊生態(tài)服務價值貢獻量篩選出20塊生態(tài)源地(圖5),面積51724km2,占研究區(qū)面積24.8%.其中四川范圍生態(tài)源地面積為39991.1km2,占總生態(tài)源地面積77.32%.雅安市生態(tài)源地占四川范圍生態(tài)源地面積四分之一,綿陽市以及達州市次之.重慶范圍生態(tài)源地面積11732.92km2,占比22.68%,源地面積最多的依次為石柱縣、江津區(qū)、豐都縣等(圖6).

圖5 研究區(qū)生態(tài)源地空間分布

圖6 研究區(qū)各行政區(qū)生態(tài)源地占比

空間分布上研究區(qū)生態(tài)源地呈西南東三方向的半包圍圈狀態(tài),連通性較好.研究區(qū)西部生態(tài)源地分布較集中數(shù)量較少,東部分布較為分散數(shù)量多,北部生態(tài)源地較為缺乏;而研究區(qū)中部地區(qū),僅有重慶四山(縉云山、中梁山、銅鑼山、明月山)地區(qū)有少許分布,呈現(xiàn)中空外包圍的狀態(tài).

3.2 最小阻力面構建

經(jīng)夜間燈光數(shù)據(jù)優(yōu)化的土地利用生態(tài)阻力面呈現(xiàn)雙中心向四周輻射的狀態(tài),以成都市與重慶主城區(qū)為主要高值中心,向周圍遞減,研究區(qū)邊緣地帶阻力值最低(圖7a).坡度阻力面以及地表起伏度阻力面分布特征較為一致,均呈東西高中部低的狀態(tài),阻力值由東西兩側向中部過渡的“碗狀”分布(圖7b,圖7c).依照權重疊加計算得到綜合生態(tài)阻力面(圖7d),以成都市以及重慶市主城區(qū)為主要高值阻力點,區(qū)域內部均勻零星分布阻力次高值點,阻力呈發(fā)散狀向四周遞減.

圖7 研究區(qū)生態(tài)阻力面

3.3 生態(tài)廊道及生態(tài)夾點分析

生態(tài)廊道具有良好的物質能量流動性能,連接不同區(qū)域以形成生態(tài)網(wǎng)絡,維護生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性,提高生態(tài)服務價值.依據(jù)最小成本原理,識別出研究區(qū)20個生態(tài)源點間193條最小成本路徑,總長6441.81km.利用相互作用矩陣(表3),提取相互作用力大于12的38條廊道作為重要廊道,構建成渝雙城經(jīng)濟圈生態(tài)線條網(wǎng)格系統(tǒng)(圖8).

數(shù)量上研究區(qū)重要廊道長度2999.38km,占總廊道長度46.56%.在研究區(qū)東部即重慶巫山巫溪等地以及達州市較為密集,其中65%為重要廊道;其次為研究區(qū)南部即瀘州市及宜賓市,廊道長度占比19.13%,其中36%左右為重要廊道;研究區(qū)中部以北地區(qū)廊道分布較少,主要為河道天然廊道(圖9).

空間上西部地區(qū)生態(tài)廊道呈東南向分布,東側呈東北向分布,有效連通東西南3方生態(tài)源地.重要廊道主要分布在研究區(qū)東北部達州市以及重慶長壽區(qū)以北的區(qū)縣,呈由南側向東北方向延伸,研究區(qū)西部的雅安市、樂山市也有少許重要廊道分布;普通廊道主要集中在研究區(qū)西北以及南部,走勢從西北向東南方延伸.廊道整體分布特征主要受研究區(qū)范圍內河流走向的影響,以長江為例,作為天然生態(tài)廊道,能夠很好地串聯(lián)研究區(qū)西南區(qū)域,且水流方向為物質能量流通的穩(wěn)定低阻力地帶,但由于長江河面較寬,對河流兩岸的物種遷移有一定的阻隔,主要起到屏障保護作用;研究區(qū)中部以及西北地區(qū)向東南方向延伸的嘉陵江、岷江、沱江(綿遠河)以及涪江等天然生態(tài)廊道,與長江形成互補,連接西北與東南,減少西南與東北的阻力,進而協(xié)調整個區(qū)域能量物質溝通功能.

潛在生態(tài)廊道的交點在生態(tài)結構中起到溝通各生態(tài)源點交流的中轉作用,同時為生物遷移提供暫歇功能[34],依據(jù)生態(tài)廊道的走向交匯情況,篩選出42個生態(tài)夾點(圖8).其數(shù)量及空間分布特征與生態(tài)廊道相同,集中在研究區(qū)東西兩側地區(qū),而北部以及中部地區(qū)由于生態(tài)廊道主要依托天然河道且數(shù)量較少,夾點分布也較少.

整體上研究區(qū)生態(tài)網(wǎng)格覆蓋面較廣,研究區(qū)北部生態(tài)線條網(wǎng)格以及夾點覆蓋量少,生態(tài)連通性稍弱.生態(tài)源地的包圍型分布,依托河道形成的天然生態(tài)廊道,有效提高各區(qū)域間生態(tài)點的空間連通性,生態(tài)廊道保護與藍色水域保護發(fā)展目標一致,跨行政區(qū)連接各大城市主體,保障城市生態(tài)綠色發(fā)展.

圖8 研究區(qū)“點-線-面”生態(tài)安全網(wǎng)格

圖9 研究區(qū)各行政區(qū)生態(tài)廊道分布

表3 研究區(qū)生態(tài)源地相互作用矩陣

注:帶*數(shù)據(jù)表示兩生態(tài)源點相互作用力較高,即該潛在生態(tài)廊道為重要廊道;編號1～20表示生態(tài)源點.

3.4 成渝雙城經(jīng)濟圈生態(tài)安全格局建立

生態(tài)安全格局以本底自然資源為基礎,根據(jù)生態(tài)保護及經(jīng)濟發(fā)展目標,結合景觀單元聯(lián)系所構成的保持或恢復區(qū)域生態(tài)功能及支撐社會經(jīng)濟發(fā)展功能的空間格局,構建成渝雙城經(jīng)濟圈生態(tài)源地阻力面,并參照自然斷點法階段性閾值將生態(tài)安全分為4級,從低到高依次為生態(tài)源地、生態(tài)緩沖區(qū)、生態(tài)過渡區(qū)以及城市發(fā)展區(qū)(圖8).參考行政單元邊界對研究區(qū)進行更直觀地生態(tài)安全區(qū)域劃分,將生態(tài)源地作為保護區(qū)域,生態(tài)緩沖區(qū)及生態(tài)過渡區(qū)劃分為生態(tài)過渡走廊,城市發(fā)展區(qū)劃為都市生態(tài)發(fā)展區(qū),構建成渝雙城經(jīng)濟圈生態(tài)安全格局(圖10).統(tǒng)計3類分區(qū)中生態(tài)源地及生態(tài)廊道的比重(表4),比重越大越有利于該區(qū)域生態(tài)過程流動.

圖10 研究區(qū)生態(tài)安全格局

成渝雙城經(jīng)濟圈生態(tài)安全格局整體呈“雙核-兩軸-半包圍”的形態(tài).“雙核”指都市生態(tài)發(fā)展區(qū)呈現(xiàn)以成都及重慶主城區(qū)為中心的雙核心發(fā)展狀態(tài),與其周圍的副發(fā)展中心相互連通,呈現(xiàn)圈層發(fā)展態(tài)勢.以“雙核”為都市生態(tài)發(fā)展中心向外輻射社會經(jīng)濟發(fā)展引力,逐步形成圈層協(xié)調發(fā)展,應在重視經(jīng)濟發(fā)展的同時,降低城市擴張速度,做好生態(tài)修復與保護,構建現(xiàn)代化生態(tài)文明城市.

“兩軸”代表研究區(qū)中部東南走向以及東北走向的生態(tài)廊道,東南方向走廊主要依托嘉陵江、岷江、沱江等天然生態(tài)廊道進行生態(tài)過程交流,東北方向走廊主要依托重慶四山(縉云山、中梁山、銅鑼山以及明月山山脈),從研究區(qū)南部向東北方向延伸,連接研究區(qū)南部及東北角.東南走向生態(tài)過渡走廊相對脆弱,維穩(wěn)功能較低,應加強重視保護其生態(tài)過渡功能;東北走向生態(tài)過渡走廊“點-線”網(wǎng)格相對密集,應在發(fā)揮其生態(tài)功能的基礎上,保護提升其生態(tài)價值輸送能力,重視生態(tài)過渡走廊生態(tài)保護與經(jīng)濟發(fā)展的可持續(xù)發(fā)展,更好為都市生態(tài)發(fā)展區(qū)提供生態(tài)支持.

表4 研究區(qū)各行政區(qū)源地廊道比

“半包圍”指生態(tài)源地呈半包圍狀環(huán)繞研究區(qū)西南東3個方向,北部存在生態(tài)源地缺口.生態(tài)源地的“半包圍”結構對成渝雙城經(jīng)濟圈起到了很好的生態(tài)保護與生態(tài)輸出作用,但研究區(qū)北部生態(tài)源地缺乏,應加強多方聯(lián)系,確保生態(tài)價值功能的暢通性.源地廊道比上,生態(tài)保護區(qū)高于生態(tài)過渡走廊,再高于都市生態(tài)發(fā)展區(qū);東南向生態(tài)走廊源地廊道比整體低于東北向生態(tài)走廊,東南向生態(tài)走廊距離長,生態(tài)夾點少,點-線生態(tài)安全網(wǎng)格薄弱,容易受到外力影響;而東北向生態(tài)走廊生態(tài)夾點與重要廊道密集,其點-線生態(tài)網(wǎng)格縱橫交互,具有很好的穩(wěn)定性及連通性,能更有效地傳遞生態(tài)功能與物質能量.

從空間上協(xié)調生態(tài)與發(fā)展,通過識別成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈基于“源地-廊道-夾點”的“點-線-面”生態(tài)格網(wǎng)結構統(tǒng)籌各類自然與人文因素,均衡要素分布與能量流動,構建“雙核-兩軸-半包圍”結構的生態(tài)安全格局,維持生態(tài)系統(tǒng)功能和結構完整性,保障生態(tài)功能與社會經(jīng)濟的相互協(xié)調發(fā)展,為城市國土空間發(fā)展規(guī)劃提供生態(tài)依據(jù).生態(tài)文明發(fā)展大背景下,應以生態(tài)建設優(yōu)先,積極響應國家對成渝雙城經(jīng)濟圈建設,充分體現(xiàn)生態(tài)文明城市建設的理念.力求在宏觀層面上謀求社會經(jīng)濟需求與生態(tài)安全的平衡,推動自然生態(tài)系統(tǒng)和社會經(jīng)濟系統(tǒng)長期協(xié)調發(fā)展,達到生態(tài)經(jīng)濟效益最大化,實現(xiàn)區(qū)域生態(tài)安全目標.

4 結論

4.1 結合區(qū)域生態(tài)保護目標以及生態(tài)重要性評價,篩選出成渝雙城經(jīng)濟圈生態(tài)源地20塊,面積51724km2,占研究區(qū)總面積24.8%.空間上呈西南東三方向的半包圍圈,集中在研究區(qū)東西部邊緣以及重慶四山地帶,與生態(tài)系統(tǒng)服務功能價值高值分布區(qū)較為一致.

4.2 區(qū)域綜合阻力以成都市及重慶主城區(qū)為主要高值阻力中心,呈發(fā)散狀向四周降低.以夜間燈光數(shù)據(jù)對土地利用阻力面進行優(yōu)化,體現(xiàn)人類開發(fā)活動對土地利用的影響;坡度阻力面及地表起伏度阻力面均呈現(xiàn)四周高中部低的“碗狀”分布.

4.3 識別生態(tài)廊道193條,總長6441.81km,其中重要廊道占比46.56%,集中在研究區(qū)東北方位達州及巫山巫溪等地;識別生態(tài)夾點42個,與生態(tài)源地共同構成研究區(qū)“點-線-面”生態(tài)網(wǎng)格.研究區(qū)東部生態(tài)廊道以東南方向延伸為主,主要為嘉陵江、岷江等天然河流廊道,距離長且穩(wěn)定性較弱,應加強對河流水道的保護,強化生態(tài)建設,構建交織型生態(tài)廊道;西部生態(tài)廊道主要向東北方向延伸,呈現(xiàn)東密西疏的空間分布,夾點及生態(tài)廊道交互性好,生態(tài)連接與穩(wěn)定性強.

[1] 岳德鵬,于 強,張啟斌,等.區(qū)域生態(tài)安全格局優(yōu)化研究進展 [J]. 農業(yè)機械學報, 2017,48(2):1-10. Yue D P, Yu Q, Zhang Q B, et al. Progress in research on regional ecological security pattern optimization [J]. Transactions of the Chinese Society for Agricultural Machinery, 2017,48(2):1-10.

[2] Reshmidevi T, Eldho T, Jana R. A gis-integrated fuzzy rule-based inference system for land suitability evaluation in agricultural watersheds [J]. Agricultural Systems, 2009,101(1):101-109.

[3] Bolliger J, Lischke H, Green D G. Simulating the spatial and temporal dynamics of landscapes using generic and complex models [J]. Ecological Complexity, 2004,2(2):107-116.

[4] 張瑾青,羅 濤,徐 敏,等.閩三角地區(qū)城鎮(zhèn)空間擴張對區(qū)域生態(tài)安全格局的影響 [J]. 生態(tài)學報, 2020,40(15):5113-5123. Zhang J Q, Luo T, Xu M, et al. Influence of urban spatial expansion on the regionally ecological security pattern in Min-Delta region [J]. Acta Ecologica Sinica, 2020,40(15):5113-5123.

[5] 肖 楊,毛顯強.區(qū)域景觀生態(tài)風險空間分析 [J]. 中國環(huán)境科學, 2006,26(5):623-626. Xiao Y, Mao X Q. Spatial analysis of regional landscape ecological risk. [J]. China Environmental Science, 2006,26(5):623-626.

[6] 張學淵,魏 偉,頡斌斌,等.西北干旱區(qū)生態(tài)承載力監(jiān)測及安全格局構建 [J]. 自然資源學報, 2019,34(11):2389-2402. Zhang X Y, Wei W, Xie B B, et al. Ecological carrying capacity monitoring and security pattern construction in arid areas of Northwest China [J]. Journal of Natural Resources, 2019,34(11):2389-2402.

[7] 李鵬輝,徐麗萍,劉 笑,等.基于三維生態(tài)足跡模型的天山北麓綠洲生態(tài)安全評價 [J]. 干旱區(qū)研究, 2020,37(5):1337-1345. Li P H, Xu L Q, Liu X, et al. Ecological security evaluation of an oasis in the north of the Tianshan Mountains based on three-dimensional ecological footprint model [J]. Arid Zone Research, 2020,37(5):1337- 1345.

[8] 楊雪荻,白永平,車 磊,等.甘肅省生態(tài)安全時空演變特征及影響因素解析 [J]. 生態(tài)學報, 2020,40(14):4785-4793. Yany X Q, Bai Y Q, Che L, et al. Spatio-temporal evolution and influencing factors of ecological security pattern in Gansu Province [J]. Acta Ecologica Sinica, 2020,40(14):4785-4793.

[9] 曾曉霞,劉云國,黃 磊,等.基于能值定理的生態(tài)足跡模型修正研究——以長沙市為例 [J]. 中國環(huán)境科學, 2015,35(1):312-320. Zeng X X, Liu Y G, Huang L, et al. The modified model of the emergetic ecological footprint: a case study of Changsha City [J]. China Environmental Science, 2015,35(1): 312-320.

[10] 王文萱,李明孝.基于DPSIR的湖南省土地生態(tài)安全時空變化 [J]. 生態(tài)學雜志, 2020,39(8):2724-2736. Wang W X, Li M X. Spatiotemporal change of land ecological security in Hunan based on DPSIR [J]. Chinese Journal of Ecology, 2020,39(8): 2724-2736.

[11] 張鳳太,王臘春,蘇維詞.基于物元分析-DPSIR概念模型的重慶土地生態(tài)安全評價 [J]. 中國環(huán)境科學, 2016,36(10):3126-3134. Zhang F T, Wang L C, Su W C.Evaluation of land ecological security in Chongqing based on the matter-element analysis-DPSIR model [J]. China Environmental Science, 2016,36(10):3126-3134.

[12] 張軍以,蘇維詞,張鳳太.基于PSR模型的三峽庫區(qū)生態(tài)經(jīng)濟區(qū)土地生態(tài)安全評價 [J]. 中國環(huán)境科學, 2011,31(6):1039-1044. Zhang J Y, Su W C, Zhang F T. Regional land ecological security evaluation in the case of Chongqing Three Gorges Reservoir ecological economy area based on the PSR model [J]. China Environmental Science, 2011,31(6):1039-1044.

[13] 楊彥昆,王 勇,程 先,等.基于連通度指數(shù)的生態(tài)安全格局構建——以三峽庫區(qū)重慶段為例 [J]. 生態(tài)學報, 2020,40(15):5124-5136. Yany Y Q, Wang Y, Cheng X, et al. Establishment of an ecological security pattern based on connectivity index:a case study of the Three Gorges Reservoir Area in Chongqing [J]. Acta Ecologica Sinica, 2020, 40(15):5124-5136.

[14] 蒙吉軍,燕 群,向蕓蕓.鄂爾多斯土地利用生態(tài)安全格局優(yōu)化及方案評價 [J]. 中國沙漠, 2014,34(2):590-596. Meng J J, Yan Q, Xiang Y Y. The optimization of ecological security pattern based on land use and assessment of schemes in Ordos, Inner Mongolia, China [J]. Journal of Desert Research, 2014,34(2): 590-596.

[15] 袁大鵬,陳奇樂,石 垚,等.河北典型樣帶土地利用生態(tài)安全格局研究 [J]. 中國生態(tài)農業(yè)學報(中英文), 2019,27(11):1767-1778. Yuan D P, Chen Q L, Shi Y, et al. Ecological security pattern of land use in a typical transect of Hebei Province [J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2019,27(11):1767-1778.

[16] 孫麗娜,楊 光,閆文義.糧食主產(chǎn)區(qū)土地利用生態(tài)安全格局空間分布研究 [J]. 環(huán)境工程, 2018,36(6):103,155-158. Sun L N, Yang G, Yan W Y. Study on spatial distribution of land use ecological security of main grain producing area [J]. Environmental Engineering, 2018,36(6):103,155-158.

[17] 趙宏波,馬延吉.東北糧食主產(chǎn)區(qū)耕地生態(tài)安全的時空格局及障礙因子——以吉林省為例 [J]. 應用生態(tài)學報, 2014,25(2):515-524. Zhao H b, Ma Y J. Spatial-temporal pattern and obstacle factors of cultivated land ecological security in major grain producing areas of Northeast China: A case study in Jilin Province [J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2014,25(2):515-524.

[18] 歐陽威,鞠欣妍,高 翔,等.考慮面源污染的農業(yè)開發(fā)流域生態(tài)安全評價研究 [J]. 中國環(huán)境科學, 2018,38(3):1194-1200. Ou Y W, Ju X Y, Gao X, et al. Ecological security assessment of agricultural development watershed considering non-point source pollution [J]. China Environmental Science, 2018,38(3):1194-1200.

[19] 蒙吉軍,吳秀芹.河西走廊中西段肅州區(qū)景觀空間格局研究 [J]. 干旱區(qū)地理, 2004,27(2):179-185. Meng J J, Wu X Q. Research on the landscape spatial pattern of Suzhou in the Middle Western Hexi Corridor [J]. Arid Land Geography, 2004,27(2):179-185.

[20] 王 云,潘竟虎.基于生態(tài)系統(tǒng)服務價值重構的干旱內陸河流域生態(tài)安全格局優(yōu)化——以張掖市甘州區(qū)為例 [J]. 生態(tài)學報, 2019, 39(10):3455-3467. Wang Y, Pan J H. Establishment of ecological security patterns based on ecosystem services value reconstruction in an arid inland basin: A case study of the Ganzhou District, Zhangye City, Gansu Province [J]. Acta Ecologica Sinica, 2019,39(10):3455-3467.

[21] 和 娟,師學義,付揚軍.基于生態(tài)系統(tǒng)服務的汾河源頭區(qū)域生態(tài)安全格局優(yōu)化 [J]. 自然資源學報, 2020,35(4):814-825. He J, Shi X Y, Fu Y J. Optimization of ecological security pattern in the source area of Fenhe River Basin based on ecosystem services [J]. Journal of Natural Resources, 2020,35(4):814-825.

[22] 陳利頂,周偉奇,韓立建,等.京津冀城市群地區(qū)生態(tài)安全格局構建與保障對策 [J]. 生態(tài)學報, 2016,36(22):7125-7129. Chen L D, Zhou E Q, Han L J, et al. Developing key technologies for establishing ecological security patterns at the Beijing-Tianjin-Hebei urban megaregion [J]. Acta Ecologica Sinica, 2016,36(22):7125-7129.

[23] 劉菁華,李偉峰,周偉奇,等.京津冀城市群擴張模式對區(qū)域生態(tài)安全的影響預測 [J]. 生態(tài)學報, 2018,38(5):1650-1660. Liu Q H, Li W F, Zhou W Q, et al. Developing key technologies for establishing ecological security patterns at the Beijing-Tianjin- Hebei urban megaregion [J]. Acta Ecologica Sinica, 2018,38(5):1650- 1660.

[24] 張 豆,渠麗萍,張桀滈.基于生態(tài)供需視角的生態(tài)安全格局構建與優(yōu)化——以長三角地區(qū)為例 [J]. 生態(tài)學報, 2019,39(20):7525- 7537. Zhang D, Liang L P, Zhang J H. Ecological security pattern construction method based on the perspective of ecological supply and demand: a case study of Yangtze River Delta [J]. Acta Ecologica Sinica, 2019,39(20):7525-7537.

[25] 四川省統(tǒng)計局.四川統(tǒng)計年鑒 [J]. 中國統(tǒng)計出版社, 2019. Sichuan Provincial Bureau of Statistics. Sichuan statistical yearbook [J]. China Statistics Press, 2019.

[26] 重慶省統(tǒng)計局.重慶統(tǒng)計年鑒 [J]. 中國統(tǒng)計出版社, 2019. Chongqing Provincial Bureau of Statistics. Chongqing statistical yearbook [J]. China Statistics Press, 2019.

[27] 曾 黎,楊慶媛,楊人豪,等.三峽庫區(qū)生態(tài)屏障區(qū)景觀格局優(yōu)化——以重慶市江津區(qū)為例 [J]. 生態(tài)學雜志, 2017,36(5):1364-1373. Zeng L, Yang Q Y, Yang R H, et al. Landscape pattern optimization for ecological barrier in the Three Gorges Reservoir Area: A case study in Jiangjin, Chongqing [J]. Chinese Journal of Ecology, 2017,36(5): 1364-1373.

[28] 朱 捷,蘇 杰,尹海偉,等.基于源地綜合識別與多尺度嵌套的徐州生態(tài)網(wǎng)絡構建 [J]. 自然資源學報, 2020,35(8):1986-2001. Zhu J, Su J, Yi H W, et al. Construction of Xuzhou ecological network based on comprehensive sources identification and multi-scale nesting [J]. Journal of Natural Resources, 2020,35(8):1986-2001.

[29] 毛克庭,張 彥.基于“藍綠”系統(tǒng)的城市生態(tài)系統(tǒng)規(guī)劃方法探討——以南京市江北新區(qū)總體規(guī)劃為例 [A].//2014中國城市規(guī)劃年會論文集 [C]. ?？?中國建筑工業(yè)出版社, 2014:248-254. Mao K T, Zhang T. Discussion on urban ecosystem planning method based on “blue and green”System-Taking the overall planning of jiangbei new district of Nanjing city as an example [A].// 2014China Urban Planning Annual Conference [C]. Haikou: China Construction Industry Press, 2014:248-254.

[30] 謝高地,張彩霞,張雷明,等.基于單位面積價值當量因子的生態(tài)系統(tǒng)服務價值化方法改進 [J]. 自然資源學報, 2015,30(8):1243-1254. Xie G D, Zhang C X, Zhang L M, et al. Improvement of the evaluation method for ecosystem service value based on per unit area [J]. Journal of Natural Resources, 2015,30(8):1243-1254.

[31] 周汝波,林媚珍,吳 卓,等.基于生態(tài)系統(tǒng)服務重要性的粵港澳大灣區(qū)生態(tài)安全格局構建 [J]. 生態(tài)經(jīng)濟, 2020,36(7):189-196. Zhou R B, Lin M Z, Wu Z, et al. Construction of ecological security in Guangdong-Hong Kong-Macao Greater Bay Area from the perspective of importance of ecosystem services [J]. Ecological Economy, 2020,36(7):189-196.

[32] 趙筱青,譚 琨,易 琦,等.典型高原湖泊流域生態(tài)安全格局構建——以杞麓湖流域為例 [J]. 中國環(huán)境科學, 2019,39(2):768-777. Zhao X Q, Tan K, Yi Q, et al. Construction of ecological security pattern in typical plateau lake basin——A case of the Qilu lake basin [J]. China Environmental Science, 2019,39(2):768-777.

[33] 黃 河,余坤勇,高雅玲,等.基于MSPA的福州綠色基礎設施網(wǎng)絡構建 [J]. 中國園林, 2019,35(11):70-75. Huang H, Yu K Y, Gao Y L, et al. Building green infrastructure network of Fuzhou Using MSPA [J]. Chinese Landscape Architecture, 2020,36(7):189-196.

[34] 張 玥,許端陽,李 霞,等.中-老交通走廊核心區(qū)生態(tài)廊道構建與關鍵節(jié)點識別 [J]. 生態(tài)學報, 2020,40(6):1933-1943. Zhang Y, Xu D Y, Li X, et al. Construction of ecological corridors and identification of key nodes in the core area of China-Laos transportation corridors [J]. Acta Ecologica Sinica, 2020,40(6):1933- 1943.

Construction of ecological security pattern in Chengdu-Chongqing Twin-City Economic Circle.

ZHAO Wei1,2*, ZOU Xin-yi3, PU Hai Xia1,2

(1.College of PublicAdministration , Chongqing Technology and Business University, Chongqing 400067, China；2.Research Center for Economy of Upper Reaches of the Yangtze River, Chongqing Technology and Business University, Chongqing 400067, China；3.College of Environment and Resources, Chongqing Technology and Business University, Chongqing 400067, China)., 2021,41(5)：2423～2433

Took Chengdu-Chongqing Twin-City Economic Circle (CCTCEC) as the research object, and the ecological source areas were firstly identified based on Land-use datasets and the evaluation of ecosystem importance. The GIS spatial analysis technology, minimum cumulative resistance (MCR) model and night lighting optimization method then were applied to establish the regional ecological resistance surface.Finally, gravity model was used to identify key ecological corridors and ecological nodes to construct the ecological security pattern of the study area. The results showed that the ecological sources of CCTEC cover 24.8% of the total territory and mainly located on the east, south and west areas. 193 ecological corridors with the length of 6441.81km were successfully identified, and the density decreases from the east to the west in space. The key corridors account for 46.56% of the total identified corridors, which mainly distributed in the Northeast of study area including Dazhou, Wushan and Wuxi. Comprehensively, the “dual cores-two axes -half surrounded” spatial pattern had appeared.

Chengdu-Chongqing Twin-City Economic Circle (CCTCEC)；ecological security pattern；minimum cumulative resistance model；gravity model

X321

A

1000-6923(2021)05-2423-11

趙 偉(1982-),男,江蘇連云港人,副教授,博士,主要研究方向為生態(tài)環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展.發(fā)表論文30余篇.

2020-10-14

重慶市教委人文社科項目(20SKGH099);重慶市教委哲學社會科學重大理論研究課題(19SKZDZX10)

* 責任作者, 副教授, zw@ctbu.edu.cn