高 茜 喬 濤

（安徽大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院 安徽合肥 230000）

自1978年改革開放以來，中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得令世人矚目的成就，其中對外貿(mào)易的增勢尤為突出。特別是在2001年加入WTO之后，外貿(mào)總額連年大幅增長，2019年的首次超越德國，成為世界第一出口大國；2013年首次超過美國，成為世界第一對外貿(mào)易大國。即使近年世界整體經(jīng)濟(jì)增長乏力，對外貿(mào)易增速放緩，中國依舊是世界第一大出口國及第二大進(jìn)口國。同時(shí)，在出口貨物“量”的連年增長的背后是出口貨物“質(zhì)”的逐步提升。如何實(shí)現(xiàn)對外貿(mào)易從數(shù)量驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)變?yōu)橘|(zhì)量驅(qū)動(dòng)，即如何提升出口產(chǎn)品質(zhì)量，推動(dòng)中國由貿(mào)易大國向貿(mào)易強(qiáng)國轉(zhuǎn)變，成為學(xué)者們研究的熱點(diǎn)。本文從全球價(jià)值鏈參與度和出口產(chǎn)品質(zhì)量角度出發(fā)，在國內(nèi)外學(xué)者研究的基礎(chǔ)上，利用相關(guān)數(shù)據(jù)庫，測算出2008—2017年中國各工業(yè)出口的單位產(chǎn)品質(zhì)量及全球價(jià)值鏈參與度，并進(jìn)行相關(guān)的實(shí)證研究。

綜合來看，現(xiàn)有全球價(jià)值鏈的相關(guān)研究，主要側(cè)重于關(guān)注嵌入全球價(jià)值鏈對國內(nèi)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級的影響，對出口的影響，則主要集中于對出口技術(shù)復(fù)雜度的研究，較少涉及到出口產(chǎn)品的質(zhì)量。[1-11]隨著中國經(jīng)濟(jì)融入世界經(jīng)濟(jì)程度的不斷加深，探究參與全球價(jià)值鏈分工生產(chǎn)體系對出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響有著其獨(dú)特的現(xiàn)實(shí)意義。

一、影響機(jī)制

全球價(jià)值鏈生產(chǎn)分工體系的一個(gè)顯著特征，即在鏈狀的生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中，各參與方基于自身的生產(chǎn)比較優(yōu)勢，或擁有低勞動(dòng)力成本，或擁有高資源稟賦，或掌握前端科技，嵌入生產(chǎn)鏈條的不同位置，相互合作，進(jìn)而完成最終產(chǎn)品的生產(chǎn)。

對于發(fā)展中國家來說，傳統(tǒng)以技術(shù)含量較低的加工貿(mào)易為主的出口模式使得其嵌入全球價(jià)值鏈的位置相較于發(fā)達(dá)國家處于下游，存在著“低端鎖定”現(xiàn)象，出口產(chǎn)品質(zhì)量相對較低。但隨著經(jīng)濟(jì)全球化的不斷深入，發(fā)展中國家不滿足于只通過低端加工貿(mào)易來融入全球價(jià)值鏈生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)。開始探究如何利用與發(fā)達(dá)國家處于同一生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的機(jī)會，借助于發(fā)達(dá)國家的高新技術(shù)，同時(shí)結(jié)合自身低勞動(dòng)力成本，高資源稟賦的生產(chǎn)優(yōu)勢，將兩者有機(jī)結(jié)合以推動(dòng)出口產(chǎn)品質(zhì)量的提升，進(jìn)而破除“低端鎖定”困局。對此，國內(nèi)外相關(guān)學(xué)者的研究發(fā)現(xiàn)，融入全球價(jià)值鏈主要通過“進(jìn)口中間品效應(yīng)””技術(shù)溢出效應(yīng)”和“競爭效應(yīng)”三種機(jī)制來影響發(fā)展中國家出口產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜度，進(jìn)而影響出口產(chǎn)品質(zhì)量。

(一)進(jìn)口中間品效應(yīng)。作為生產(chǎn)過程中必不可少的一部分，中間品特別是高質(zhì)量中間品的使用需求是十分巨大的。對于發(fā)展中國家來說，受限于薄弱的工業(yè)基礎(chǔ)和缺少尖端技術(shù)，國內(nèi)高質(zhì)量中間品存在“供不應(yīng)求”的現(xiàn)象，進(jìn)而推動(dòng)著發(fā)展中國家在外貿(mào)市場增加高質(zhì)量中間品的進(jìn)口需求。由于進(jìn)口的高質(zhì)量中間品相較于本土中間品具有更高的技術(shù)水平，這種技術(shù)優(yōu)勢會在企業(yè)的最終產(chǎn)品中呈現(xiàn)出來，從而提升最終產(chǎn)品的質(zhì)量。

（二）技術(shù)溢出效應(yīng)。憑借在高新技術(shù)領(lǐng)域的優(yōu)勢，以美國為首的西方發(fā)達(dá)國家在經(jīng)濟(jì)全球化中占據(jù)著主導(dǎo)引領(lǐng)地位。但由于勞動(dòng)力成本過高或低資源稟賦的限制，為了在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中獲取更多的利益，需要借助發(fā)展中國家在勞動(dòng)力和資源稟賦方面的優(yōu)勢進(jìn)行合作，包括但不限于轉(zhuǎn)移產(chǎn)業(yè)線、培訓(xùn)人員、技術(shù)輸出等。發(fā)展中國家在這些必不可少的合作中，通過學(xué)習(xí)，模仿，創(chuàng)新等方式來實(shí)現(xiàn)技術(shù)引進(jìn)，獲得技術(shù)溢出效應(yīng)，推動(dòng)著自身產(chǎn)出結(jié)構(gòu)的升級。

（三）競爭效應(yīng)。發(fā)展中國家出口企業(yè)在將自身產(chǎn)品出口到發(fā)達(dá)國家時(shí)，由于技術(shù)層面的差距，高技術(shù)型出口產(chǎn)品的核心競爭力相較于發(fā)達(dá)國家仍然較低，面臨著更加嚴(yán)峻的市場競爭壓力。為了能夠占據(jù)市場，出口企業(yè)往往會增大自身的創(chuàng)新研發(fā)投入以提升出口產(chǎn)品質(zhì)量，從而能夠在激烈的市場競爭環(huán)境中獲得生存和發(fā)展。

二、工具變量的建立及數(shù)據(jù)來源

（一）計(jì)量模型設(shè)定。

下標(biāo)i，t分別表示行業(yè)，年份。e_vableit表示出口單位價(jià)值。Zit為控制變量集，下文具體解釋說明。e_vableit-1表示i行業(yè)在t-1時(shí)期出口的單位價(jià)值。β0，εit表示常數(shù)項(xiàng)與隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

（二）變量選取。

1.被解釋變量：行業(yè)出口單位價(jià)值e_vableit。本文參考李坤望，王有鑫（2013）[12]的計(jì)算方法，令e_vableit=為i行業(yè)出口產(chǎn)品的總價(jià)值（單位：美元），TVij為i行業(yè)中j產(chǎn)品的出口總價(jià)值，Qij為j產(chǎn)品的出口數(shù)量（單位：kg）。為i行業(yè)中j產(chǎn)品的出口份額，為j產(chǎn)品的出口單位價(jià)值。工業(yè)各行業(yè)的出口數(shù)據(jù)來源于聯(lián)合國貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫。鑒于個(gè)別行業(yè)數(shù)據(jù)的缺失，為了最大程度上保證研究結(jié)果的準(zhǔn)確性，在數(shù)據(jù)缺失的年份，我們用前后數(shù)年出口產(chǎn)品單位價(jià)值的加權(quán)平均值來計(jì)算缺失年份的出口單位價(jià)值，權(quán)數(shù)為各年的出口金額占總出口金額的比重。

2.核心解釋變量：全球價(jià)值鏈參與度gvc_p?；谕踔保?017）[13]的貿(mào)易分解模型，將參與全球價(jià)值鏈的生產(chǎn)活動(dòng)分解成基于前向鏈接的生產(chǎn)者分解模型和基于后向鏈接的消費(fèi)者分解模型。

Va′表示國內(nèi)直接增加值；

V_GVC_S表示中間出口中所體現(xiàn)的國內(nèi)增加值，直接進(jìn)口國將其用于生產(chǎn)在國內(nèi)消耗的產(chǎn)品；

V_GVC_C表示中間出口中，被進(jìn)口國用來生產(chǎn)出口產(chǎn)品中所體現(xiàn)的國內(nèi)增加值。

Y′表示最終產(chǎn)出；

Y_GVC_S表示直接從國外進(jìn)口并用于國內(nèi)消費(fèi)產(chǎn)品中所體現(xiàn)的外國增加值；

Y_GVC_C表示進(jìn)口國中通過第三國的間接貿(mào)易，用于生產(chǎn)最終產(chǎn)品中所體現(xiàn)的返回國內(nèi)或來源于國外的增加值。

由此可得：Gvc_p= Gvc_p_b+ Gvc_p_f。

3.控制變量。以企業(yè)研發(fā)強(qiáng)度即R＆D經(jīng)費(fèi)與銷售產(chǎn)值的比重（R＆D_s）作為衡量企業(yè)創(chuàng)新投入的指標(biāo)。企業(yè)主要通過加大內(nèi)部創(chuàng)新投入和吸收外部先進(jìn)技術(shù)兩種方式來推動(dòng)自身的技術(shù)進(jìn)步，其中內(nèi)部創(chuàng)新投入力度主要通過R&D經(jīng)費(fèi)支出來展現(xiàn)出來，但單純以R&D經(jīng)費(fèi)支出作為企業(yè)創(chuàng)新投入指標(biāo)又會忽視企業(yè)規(guī)模上的差異，為了消除這種弊端，我們選擇以R&D經(jīng)費(fèi)與銷售產(chǎn)值的比重作為衡量企業(yè)創(chuàng)新投入的指標(biāo)。

以新產(chǎn)品銷售收入與主營業(yè)務(wù)收入的比重（N_psi）作為衡量企業(yè)產(chǎn)出結(jié)構(gòu)優(yōu)化的替代指標(biāo)。作為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的重要組成部分，將什么因素納入產(chǎn)出優(yōu)化分析中一直是學(xué)者們研究的熱點(diǎn)?，F(xiàn)有文獻(xiàn)主要從經(jīng)濟(jì)增長，綠色發(fā)展，創(chuàng)新產(chǎn)出等角度來切入衡量產(chǎn)出結(jié)構(gòu)優(yōu)化程度，鑒于數(shù)據(jù)的可獲得性，本文以新產(chǎn)品銷售收入與主營業(yè)務(wù)收入比重來作為產(chǎn)出結(jié)構(gòu)優(yōu)化的替代指標(biāo)。

以企業(yè)主營業(yè)務(wù)利潤率（Profit_m）作為企業(yè)盈利能力指標(biāo)。作為評價(jià)企業(yè)經(jīng)營效益的主要指標(biāo)，主營業(yè)務(wù)利潤率不僅能反映企業(yè)的盈利能力，由于理性的消費(fèi)者不會去購買價(jià)格昂貴而品質(zhì)低劣的產(chǎn)品，因此其更能體現(xiàn)產(chǎn)品的市場競爭力。

以人均產(chǎn)出（Per_i）作為產(chǎn)出水平的替代指標(biāo)。

（三）模型內(nèi)生性處理。對于參與全球價(jià)值鏈分工生產(chǎn)體系的行業(yè)而言，融入全球價(jià)值鏈有利于提升出口產(chǎn)品質(zhì)量。但不可忽視的一個(gè)現(xiàn)象即由于行業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的提升，也必然會使得其融入全球價(jià)值鏈的程度進(jìn)一步加深，這種嚴(yán)重的內(nèi)生性問題可能會使得我們的實(shí)證結(jié)果存在誤差。一般而言，為了解決內(nèi)生性問題，我們通常選取一個(gè)與主要解釋變量即全球價(jià)值鏈參與度相關(guān)但與被解釋變量即出口產(chǎn)品質(zhì)量無關(guān)的變量進(jìn)行回歸。但限于數(shù)據(jù)的可獲得性以及解釋變量相關(guān)的變量與出口產(chǎn)品質(zhì)量的擾動(dòng)項(xiàng)也具有一定的相關(guān)度，本文選取全球價(jià)值鏈參與度的滯后項(xiàng)作為工具變量來進(jìn)行回歸檢驗(yàn)。

本文選取的數(shù)據(jù)屬于動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)，在實(shí)際操作中，主要有差分gmm方法與系統(tǒng)gmm兩種估計(jì)方法。鑒于樣本數(shù)據(jù)比較充足，我們選擇利用系統(tǒng)gmm方法來進(jìn)行回歸。

（四）數(shù)據(jù)來源。出口產(chǎn)品質(zhì)量數(shù)據(jù)由2008-2017年聯(lián)合國貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫中數(shù)據(jù)計(jì)算所得，選擇SITC Rev.3三位碼數(shù)據(jù)，將其歸整為26個(gè)工業(yè)行業(yè)；全球價(jià)值鏈參與度數(shù)據(jù)由WIOD數(shù)據(jù)庫及UIBE_GVC數(shù)據(jù)庫計(jì)算整理所得；R＆D支出，新產(chǎn)品銷售收入，主營業(yè)務(wù)收入數(shù)據(jù)由2008-2017年《中國科技統(tǒng)計(jì)年鑒》數(shù)據(jù)計(jì)算所得。

表1 變量描述性統(tǒng)計(jì)

三、實(shí)證結(jié)果及分析

基于所建立的計(jì)量模型，分析測定各變量對行業(yè)出口質(zhì)量的影響。首先進(jìn)行混合OLS回歸，并使用穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)誤作為一個(gè)參照系。

（一）基本回歸結(jié)果。

表2 基本回歸結(jié)果

基于計(jì)量模型實(shí)證結(jié)果，以模型5為例，具體分析各變量對行業(yè)出口質(zhì)量的影響：

1.全球價(jià)值鏈參與度與出口產(chǎn)品單位價(jià)值表現(xiàn)出顯著的正相關(guān)，gvc_p每提升一個(gè)單位，出口單位價(jià)值將提升0.1128個(gè)單位，由于西方發(fā)達(dá)國家掌握著全球價(jià)值鏈的高附加值環(huán)節(jié)，為了保證自己的核心利益，以美國為首的西方發(fā)達(dá)國家在高新技術(shù)層面對包括中國在內(nèi)的發(fā)展中國家進(jìn)行技術(shù)封鎖，因此發(fā)展中國家想直接引進(jìn)高新技術(shù)，尤其是直接以技術(shù)轉(zhuǎn)讓的方式引進(jìn)變得尤為困難。但占據(jù)全球價(jià)值鏈有利地位的發(fā)達(dá)國家限于高勞動(dòng)力成本或低生產(chǎn)要素稟賦的限制，又不得不與發(fā)展中國家特別是東亞、東南亞國家開展合作，使得發(fā)展中國家通過引進(jìn)外資、“以市場換技術(shù)”戰(zhàn)略來獲取。發(fā)展中國家的企業(yè)在融入全球價(jià)值鏈網(wǎng)絡(luò)中也獲得了直接與外國高新技術(shù)企業(yè)交流的機(jī)會，即獲得“技術(shù)溢出”效應(yīng)，推動(dòng)了自身的技術(shù)升級與發(fā)展。另一方面，發(fā)展中國家產(chǎn)品出口到國際市場遭受的市場競爭壓力必定要高于進(jìn)口國本土企業(yè)，為了能在市場競爭環(huán)境中生存下去，出口企業(yè)也會加大自主創(chuàng)新投入來提升技術(shù)水平，進(jìn)而提升出口產(chǎn)品質(zhì)量。

2.企業(yè)的研發(fā)強(qiáng)度(R＆D_s)對行業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量有著顯著的正向推動(dòng)作用，其每提升一個(gè)單位，出口產(chǎn)品單位價(jià)值將提升2.4173個(gè)單位，并且對出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響相較于全球價(jià)值鏈參與度表現(xiàn)更為顯著。這是由于研發(fā)強(qiáng)度的增減趨勢所代表的是企業(yè)對技術(shù)創(chuàng)新的重視和投入程度。作為技術(shù)進(jìn)步、生產(chǎn)結(jié)構(gòu)升級的重要渠道，企業(yè)提高研發(fā)強(qiáng)度不僅有利于消除原有生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的弊端，更容易形成“人才集聚”效應(yīng)。近年來，以華為公司為代表的中國高科技公司R&D經(jīng)費(fèi)支出比例逐年增長，華為2019年研發(fā)支出已達(dá)千億人民幣，這也吸引著一批又一批高科技人才加入。“人才集聚”使得華為公司產(chǎn)品結(jié)構(gòu)升級的速度進(jìn)一步加快，進(jìn)而推動(dòng)了出口產(chǎn)品質(zhì)量的迅速提高，2020年華為公司已成為僅次于于三星公司的世界第二大智能手機(jī)供應(yīng)廠商。

3.新產(chǎn)品銷售收入占主營業(yè)務(wù)收入比重（N_psi）與出口產(chǎn)品質(zhì)量呈現(xiàn)顯著的正相關(guān)。N_psi每增長一個(gè)單位，出口產(chǎn)品單位價(jià)值提升0.0273個(gè)單位。這是由于新產(chǎn)品是企業(yè)創(chuàng)新成果的體現(xiàn)，N_psi的增長代表著產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。但由于中國傳統(tǒng)出口以加工貿(mào)易為主，這種相對“新產(chǎn)品”與發(fā)達(dá)國家的高科技產(chǎn)品相比仍有著不容忽視的差距，因此其對出口產(chǎn)品質(zhì)量提升的影響并不十分明顯。

4.作為衡量企業(yè)盈利能力的主營業(yè)務(wù)利潤率（profit_m）對行業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量有著顯著的正向推動(dòng)作用。其每提升一個(gè)單位，出口產(chǎn)品單位價(jià)值提升0.0928個(gè)單位。主營業(yè)務(wù)利潤率的提升或體現(xiàn)在質(zhì)量提升，或體現(xiàn)在成本下降兩個(gè)方面，但都是出口國生產(chǎn)結(jié)構(gòu)升級的表現(xiàn)，這種升級整體上提高了中國出口產(chǎn)品在國際市場的競爭地位。

5.人均產(chǎn)出（Per_i）與出口產(chǎn)品質(zhì)量正相關(guān)但不顯著。

6.單位出口價(jià)值的一介滯后項(xiàng)系數(shù)在1%水平上顯著為整，說明產(chǎn)品質(zhì)量的連續(xù)性及連貫性較強(qiáng)，技術(shù)創(chuàng)新及進(jìn)步不僅僅影響當(dāng)期的出口產(chǎn)品質(zhì)量，同時(shí)也明顯影響著未來出口產(chǎn)品質(zhì)量的持續(xù)提升。

（二）系統(tǒng)gmm回歸分析。由于出口產(chǎn)品的單位價(jià)值存在著動(dòng)態(tài)變化，意味著若只采用普通最小二乘法（OLS）進(jìn)行回歸分析，很大可能會導(dǎo)致回歸結(jié)果出現(xiàn)偏差，進(jìn)而得到錯(cuò)誤的結(jié)論。因此，本文采用系統(tǒng)gmm動(dòng)態(tài)面板回歸方法對模型進(jìn)行新一論實(shí)證。由于各行業(yè)全球價(jià)值鏈參與度有高有低，將其細(xì)分為高全球價(jià)值鏈參與度和低全球價(jià)值鏈參與度行業(yè)。同時(shí)按行業(yè)技術(shù)將其劃分為高技術(shù)型行業(yè)和低技術(shù)型行業(yè)，其中低技術(shù)型行業(yè)又可以進(jìn)一步劃分為勞動(dòng)密集型行業(yè)和非勞動(dòng)密集型行業(yè)。具體結(jié)果如表3，模型6為高全球價(jià)值鏈參與度行業(yè),模型7為低全球價(jià)值鏈參與度行業(yè)。模型8-10分別為高技術(shù)型行業(yè)、勞動(dòng)密集型行業(yè)與非勞動(dòng)密集型行業(yè)。

表3 系統(tǒng)GMM回歸結(jié)果

基于系統(tǒng)gmm回歸結(jié)果可以看出，與混合OLS回歸結(jié)果相比，各變量對出口產(chǎn)品單位質(zhì)量影響系數(shù)的符號沒有變化，但系數(shù)絕對值及部分控制變量回歸結(jié)果的顯著性有些許不同。但gvc_p對出口產(chǎn)品質(zhì)量仍然呈現(xiàn)出顯著的正相關(guān)，結(jié)果較為穩(wěn)健。

基于模型6，7的回歸結(jié)果可以看出，高全球價(jià)值鏈參與度行業(yè)的gvc_p相較于低全球價(jià)值鏈參與度的gvc_p更能顯著提升出口產(chǎn)品質(zhì)量。自2001年中國加入WTO以來，積極推動(dòng)經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展，與歐盟，美國簽署一系列符合雙方利益的經(jīng)貿(mào)協(xié)定，中國經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步融入世界經(jīng)濟(jì)體系中，伴之而來的便是各行業(yè)嵌入全球價(jià)值鏈程度的進(jìn)一步提升。對于高全球價(jià)值鏈參與度的行業(yè)而言，由于其在中國融入經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)程中處于領(lǐng)先地位，是國際市場的行業(yè)先行者，相較于低參與度行業(yè)，面臨著更大的國際市場競爭壓力，其全球價(jià)值鏈嵌入程度的每一次提升，都意味著該行業(yè)出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和質(zhì)量的進(jìn)一步升級。

從模型8-10可以看出，高技術(shù)型行業(yè)相較于低技術(shù)型行業(yè)，全球價(jià)值鏈參與度更能推動(dòng)出口產(chǎn)品質(zhì)量的升級，這是因?yàn)楦呒夹g(shù)型企業(yè)與其他國家高新技術(shù)企業(yè)有著更加便利的技術(shù)交流渠道，隨著全球價(jià)值鏈參與度的提升，行業(yè)出口產(chǎn)品的市場更加廣闊，同時(shí)由于高技術(shù)型行業(yè)之間的差異性較大，出口到國際市場的高技術(shù)產(chǎn)品面臨的市場競爭相較于低技術(shù)型產(chǎn)業(yè)更加嚴(yán)峻。為了搶占市場份額，出口企業(yè)便有著迫切提高產(chǎn)品質(zhì)量的動(dòng)機(jī)；而對于低技術(shù)型行業(yè)來說，由于行業(yè)差異性較小，出口企業(yè)更偏向于通過價(jià)格優(yōu)勢來取得市場份額，對于出口產(chǎn)品質(zhì)量提升的需求并不十分迫切，因此其全球價(jià)值鏈參與度對出口產(chǎn)品質(zhì)量升級的影響也相對較低。

四、結(jié)論和建議

近年來隨著中國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，傳統(tǒng)以勞動(dòng)密集型和低端加工業(yè)為主的出口模式已不再適應(yīng)中國的資源稟賦現(xiàn)狀和實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的需求。本文以2008-2017年聯(lián)合國貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫和UIBE_GVC數(shù)據(jù)庫為基礎(chǔ)，探究中國出口產(chǎn)品質(zhì)量提升的內(nèi)在動(dòng)力。實(shí)證結(jié)果表明，中國企業(yè)參與全球價(jià)值鏈分工體系能顯著提升出口產(chǎn)品質(zhì)量，高全球價(jià)值鏈參與度行業(yè)和高技術(shù)型行業(yè)表現(xiàn)更為明顯；企業(yè)加大自主創(chuàng)新投入和優(yōu)化產(chǎn)出結(jié)構(gòu)也對出口產(chǎn)品質(zhì)量的提升也有著正向的推動(dòng)作用。

實(shí)證結(jié)果對我國提升出口產(chǎn)品質(zhì)量、增強(qiáng)出口競爭力具有重要啟示，有利于推動(dòng)中國由貿(mào)易大國向貿(mào)易強(qiáng)國的轉(zhuǎn)變。

（一）繼續(xù)推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，充分利用發(fā)展國內(nèi)大循環(huán)的契機(jī)，優(yōu)化制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈，通過技術(shù)創(chuàng)新改善傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的高消耗、低附加值等問題，消除傳統(tǒng)產(chǎn)出結(jié)構(gòu)中要素配置扭曲的弊端，提高全產(chǎn)業(yè)鏈供給質(zhì)量。

（二）鼓勵(lì)出口企業(yè)主動(dòng)參與全球價(jià)值鏈分工體系，對于高技術(shù)型企業(yè)需要加大研發(fā)投入，不斷提升企業(yè)自主創(chuàng)新能力，注重創(chuàng)新型人才的培養(yǎng)，獲得更多的“技術(shù)溢出”效應(yīng)，推動(dòng)其在全球價(jià)值鏈分工網(wǎng)絡(luò)的前向嵌入。

（三）借助于國內(nèi)巨大的潛在市場以及消費(fèi)升級趨勢，培育優(yōu)勢行業(yè)的需求條件；完善要素市場，通過職業(yè)培訓(xùn)等進(jìn)一步提升人力資本素質(zhì)，優(yōu)化要素市場結(jié)構(gòu)；完善國內(nèi)高新區(qū)、產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)功能，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)聚集，培育企業(yè)集群，形成產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢，提升產(chǎn)品國際競爭力。