王亞晶

2010年12月17日，這是值得所有阿拉伯人銘記的一天。這一天，年僅26歲的突尼斯小商販穆罕默德·布瓦吉吉因不滿警察的暴力執(zhí)法，在西迪布吉德市的政府大樓前自焚而亡。不知是民眾對(duì)生活的長(zhǎng)期不滿，還是歐美等國(guó)在背后的推動(dòng)，亦或是網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的新型傳播方式，布瓦吉吉自焚事件迅速引發(fā)了整個(gè)阿拉伯世界的第一次反政府革命浪潮，阿拉伯諸國(guó)的專制統(tǒng)治、政府貪污腐敗、國(guó)民經(jīng)濟(jì)衰退、領(lǐng)導(dǎo)人長(zhǎng)期執(zhí)政、政治經(jīng)濟(jì)分配不透明等問(wèn)題被擺上臺(tái)面，民眾紛紛走上街頭，迫切要求民主。隨后，埃及革命、敘利亞戰(zhàn)爭(zhēng)、也門(mén)起義、巴林示威、敘利亞內(nèi)戰(zhàn)等一系列動(dòng)亂接踵而來(lái)，阿拉伯地區(qū)的局勢(shì)發(fā)生深刻變革。

布瓦吉吉的自焚就像是蝴蝶的翅膀，在阿拉伯世界引發(fā)了一場(chǎng)巨大的風(fēng)暴。這場(chǎng)風(fēng)暴造成了100多萬(wàn)人死亡、1500多萬(wàn)人淪為難民以及近1萬(wàn)億美元的基建損失，也讓突尼斯的本·阿里、埃及的穆巴拉克、利比亞的卡扎菲、也門(mén)的薩利赫等政治強(qiáng)人退出了歷史舞臺(tái)。這場(chǎng)聲勢(shì)浩大、范圍空前的反政府革命浪潮被西方媒體非常有詩(shī)意地稱為“阿拉伯之春”?？墒羌で榭偸嵌虝旱模赀^(guò)去了，這些經(jīng)歷革命的阿拉伯國(guó)家并沒(méi)有迎來(lái)民主的春天，反而陷入曠日持久的動(dòng)亂，淪為其他外部勢(shì)力博弈的戰(zhàn)場(chǎng)，極端組織趁勢(shì)興起，大批難民流離失所，而當(dāng)初搖旗吶喊吹捧這場(chǎng)民主革命的西方國(guó)家，在遭到難民潮反噬時(shí)，也不得不承認(rèn)革命失敗，阿拉伯國(guó)家陷入凜冽寒冬。

小販自焚：

從“民主斗士”到“千古罪人”

20]0年，整個(gè)世界還處于2008年全球金融危機(jī)的余震中，突尼斯也不例外，布瓦吉吉自焚事件便基于這樣的社會(huì)大背景。在金融危機(jī)的波及下，突尼斯的失業(yè)率超過(guò)10%，布瓦吉吉研究生畢業(yè)后找不到工作，為了一家八口人的生計(jì)，無(wú)奈在街邊擺起了小攤。2010年12月，布瓦吉吉在擺攤時(shí)受到城管的侮辱和欺壓，投訴無(wú)門(mén)后，血?dú)夥絼偟乃话鸦瘘c(diǎn)燃了自己，那時(shí)候，誰(shuí)都無(wú)法預(yù)料，他也點(diǎn)燃了一個(gè)時(shí)代。

布瓦吉吉的自焚迅速引爆了突尼斯積怨已久的民憤，民眾紛紛上街游行示威，要求罷免獨(dú)攬大權(quán)23年的總統(tǒng)本·阿里，示威規(guī)模不斷擴(kuò)大，“茉莉花革命”在突尼斯爆發(fā)，最終本·阿里不堪壓力，于2011年1月14目下臺(tái)，流亡沙特阿拉伯。黎巴嫩電臺(tái)引用了一首著名的突尼斯詩(shī)歌來(lái)報(bào)道本·阿里出逃的消息：“人們需要生活，枷鎖必須打破?！边@旬詩(shī)可以說(shuō)是代表了當(dāng)時(shí)阿拉伯世界所有民眾的心聲。

突尼斯的“成功”，加上西方媒體的推波助瀾，吸引了其他阿拉伯國(guó)家民眾效仿，反政府的火焰，以燎原之勢(shì)在整個(gè)阿拉伯世界迅速蔓延開(kāi)來(lái)。也門(mén)、埃及、利比亞等國(guó)家先后爆發(fā)大型抗議集會(huì)，導(dǎo)致時(shí)任埃及總統(tǒng)穆巴拉克、利比亞領(lǐng)導(dǎo)人卡扎菲、也門(mén)總統(tǒng)薩利赫等相繼下臺(tái)或被殺。其他阿拉伯國(guó)家的當(dāng)權(quán)者在內(nèi)外壓力下，也做出不同程度的自我妥協(xié)。

那么轟轟烈烈的革命成功了嗎？民主又真的降臨了嗎？

突尼斯是最早革命的國(guó)家，先是經(jīng)歷了宗教保守政黨的短暫執(zhí)政，但最終也算建立了相對(duì)成熟、穩(wěn)定、世俗化的民選政權(quán);埃及以民主方式送走了穆巴拉克，迎來(lái)的卻是同樣獨(dú)斷專制的塞西，似乎又循環(huán)到了原點(diǎn);利比亞人打死卡扎菲，換來(lái)十年的國(guó)家分裂和生靈涂炭;敘利亞付出了30多萬(wàn)條鮮活的生命，依然撼動(dòng)不了巴沙爾·阿薩德的統(tǒng)治地位;也門(mén)至今仍陷入內(nèi)戰(zhàn)的泥潭……中東北非的政治秩序被嚴(yán)重?cái)_亂。

事實(shí)上，從布瓦吉吉自焚的那一刻起，事情便朝著不可控的方向發(fā)展。大多西方政客認(rèn)為，突尼斯是“阿拉伯之春”唯一的成功案例，是因?yàn)槠渫品吮尽ぐ⒗镎?quán)，并于2012年舉行首次“民主選舉”。然而，2020年的最新民調(diào)顯示，僅有27%的突尼斯民眾認(rèn)為生活比革命前更好。在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)停滯、失業(yè)率高漲、新冠肺炎疫情沖擊的三重困境下，50%的突尼斯人認(rèn)為生活比十年前更糟糕。當(dāng)年參與突尼斯反政府運(yùn)動(dòng)的律師胡伊達(dá)表示：“人們認(rèn)為本·阿里倒臺(tái)，就可以解決所有事情，但我想這需要20年到30年的時(shí)間?！逼渌⒗畤?guó)家民眾抱有同樣的看法。

革命前，在2009-2010年的世界經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力年報(bào)中，突尼斯居非洲第1、世界第40，被譽(yù)為“突尼斯奇跡”。然而，到了2017至2018年，突尼斯已跌至第95位，2019年人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值僅為3300美元。在政治方面，突尼斯的宗教與世俗勢(shì)力陷入拉鋸戰(zhàn)，十年間，總理、總統(tǒng)走馬燈般換了十多位，與底層嚴(yán)重脫節(jié)。與此同時(shí)，突尼斯還是加入ISIS（活躍在伊拉克和敘利亞的極端恐怖組織）等極端組織人數(shù)最多的國(guó)家之一。

揭開(kāi)“阿拉伯之春”序幕的布瓦吉吉，也從“民主斗士”演變?yōu)榘⒗讓用癖娧壑械淖锶恕?020年12月，西迪布吉德市掛出布瓦吉吉巨幅畫(huà)像，紀(jì)念革命十周年。有突尼斯民眾看到畫(huà)像時(shí)憤怒地表示：“我詛咒它。我想把它撕掉。他才是那個(gè)毀掉我們生活的人?！币灿胁簧偃酥肛?zé)“阿拉伯之春”為暴力和經(jīng)濟(jì)崩潰打開(kāi)洪水閥門(mén)，導(dǎo)致數(shù)百萬(wàn)人流離失所成為難民，而留在家園的人，也因國(guó)內(nèi)的混亂而永無(wú)寧日。如今看來(lái)，這場(chǎng)聲勢(shì)浩大而持久的動(dòng)蕩帶給阿拉伯世界的不過(guò)是民主之?dāng)?、?jīng)濟(jì)之殤、政治之亂。大部分經(jīng)歷革命的國(guó)家的治理水平、政治環(huán)境和民眾權(quán)益都與“阿拉伯之春”中煽情的口號(hào)相去甚遠(yuǎn)。該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展陷入“倒退的十年”。

不良藥方：

西式民主無(wú)法拯救阿拉伯世界

時(shí)過(guò)境遷，如今究竟該如何評(píng)價(jià)“阿拉伯之春”，不同的人存在著截然相反的看法。在不同的意識(shí)形態(tài)之下，現(xiàn)實(shí)也會(huì)折射出不同的樣態(tài)。突尼斯的首位民選總統(tǒng)蒙塞，將其與法國(guó)大革命聯(lián)系在一起。他認(rèn)為，法國(guó)人民也是經(jīng)過(guò)兩百年的艱苦奮斗后，才逐步實(shí)現(xiàn)民主的。蒙塞的想法代表了很大一批阿拉伯的樂(lè)觀派，他們對(duì)現(xiàn)階段的國(guó)家狀況并不感到悲觀;但另一部分悲觀人士則認(rèn)為，這場(chǎng)“民主的悲劇”源于把西方價(jià)值觀盲目嫁接在阿拉伯各國(guó)的病軀之上。在他們看來(lái)，雖然以前的阿拉伯社會(huì)時(shí)不時(shí)也有些動(dòng)蕩，但那些都是可控的。而所謂的“阿拉伯之春”卻讓很多阿拉伯國(guó)家?guī)资甑摹胺e蓄”在朝夕之間灰飛煙滅了，社會(huì)從此陷入未知的不可控狀態(tài)。

阿拉伯革命，它不同于以往自上而下的精英改革或軍事政變，完全是一場(chǎng)自下而上的公民運(yùn)動(dòng)，不僅“大風(fēng)起于青萍之末”，而且起初缺乏統(tǒng)一的組織、宗旨、口號(hào)、綱領(lǐng)和目標(biāo)，是一場(chǎng)盲目的革根革命。在后來(lái)的對(duì)抗中才逐步形成更高、更清晰和更統(tǒng)一的政治訴求：即中低層群眾由爭(zhēng)取改善民生和保障公民權(quán)躍升為反不公、反腐敗和反專制。由此可見(jiàn)，對(duì)于當(dāng)時(shí)的阿拉伯諸國(guó)而言，這場(chǎng)革命危機(jī)源自內(nèi)在而非外力;訴求始于民生而非民主;癥結(jié)在于整個(gè)社會(huì)系統(tǒng)需要改版升級(jí)而非簡(jiǎn)單修補(bǔ)?？僧?dāng)歐美等國(guó)來(lái)橫插一腳后，阿拉伯各國(guó)已無(wú)法掌控事件的走向。

可以說(shuō)阿拉伯諸國(guó)之所以有現(xiàn)在的局面，歐美的干涉是最大的黑手。例如，美英法率北約軍隊(duì)對(duì)卡扎菲的政府軍進(jìn)行了多輪空襲，扭轉(zhuǎn)了利比亞戰(zhàn)局，促成了卡扎菲政權(quán)倒臺(tái)……這一地區(qū)由于長(zhǎng)期以來(lái)的民族矛盾、宗教沖突、領(lǐng)土爭(zhēng)端等問(wèn)題，動(dòng)蕩不斷。又因其豐富而誘人的石油、天然氣、金礦等資源，不幸地被選擇成為了帝國(guó)主義稱霸下的犧牲品。可為帝國(guó)主義爭(zhēng)霸野心買單的，是落后地區(qū)的無(wú)辜民眾。

2013年，法國(guó)出版了《阿拉伯“革命”隱藏的另一面》一書(shū)，書(shū)中提到“阿拉伯之春”的幕后推手是美國(guó)，并為此作了翔實(shí)的論證：美國(guó)投入大量人力物力，通過(guò)實(shí)地引導(dǎo)與網(wǎng)絡(luò)煽動(dòng)兩大手段促成了這場(chǎng)革命。一方面，美國(guó)利用“輸出民主”的非政府組織和基金會(huì)，深度介入這場(chǎng)街頭“革命”;另一方面，美國(guó)培訓(xùn)大量阿拉伯網(wǎng)絡(luò)煽動(dòng)員，利用網(wǎng)絡(luò)這一當(dāng)時(shí)的新興媒介推波助瀾，而后又控制國(guó)際主流媒體輿論，一邊倒地渲染所謂“革命”的“自發(fā)性與積極性”。

經(jīng)由美國(guó)的大肆鼓吹，阿拉伯年輕人在長(zhǎng)期接觸西方社會(huì)的發(fā)達(dá)和“民主”之后，把國(guó)家的落后和貧困歸咎于政府的專制與腐敗。這一系列的網(wǎng)絡(luò)互動(dòng)，使阿拉伯年輕人越陷越深，開(kāi)始以過(guò)度的熱情參與政治。美國(guó)的目的很明確，阿拉伯各國(guó)擁有豐富的石油資源，只有阿拉伯世界大亂，美國(guó)才有機(jī)會(huì)在中東重新布局，從而得到更大的話語(yǔ)權(quán)和代理權(quán)。

當(dāng)阿拉伯革命爆發(fā)后，歐洲也是一片歡欣鼓舞之聲，他們把布瓦吉吉塑造成“英雄”，把政府描繪成“劊子手”，為革命搖旗吶喊。大部分的歐洲主流政治力量對(duì)阿拉伯的動(dòng)蕩表示歡迎，甚至?xí)虮l(fā)抗議的政府施加一定的外交壓力，或是直接承認(rèn)反對(duì)派的合法性。然而，這種屢試不爽的手段卻折在了敘利亞。由于多個(gè)域外大國(guó)的插手，敘利亞反而直接爆發(fā)內(nèi)戰(zhàn)。敘利亞民眾不得不紛紛逃離自己的家園，最終引發(fā)了歐洲難民危機(jī)，加劇其內(nèi)部撕裂。

從隔岸觀火到屋頂著火，歐洲可以說(shuō)是搬起石頭砸了自己的腳。當(dāng)難民涌入歐洲時(shí)，歐洲的冷漠讓堅(jiān)信西方價(jià)值觀的阿拉伯民眾深感背叛。對(duì)于部分激進(jìn)青年而言，歐洲的行為讓他們對(duì)西方徹底幻滅，轉(zhuǎn)投ISIS的懷抱。這也是為何近年來(lái)歐洲內(nèi)部恐怖襲擊增多的一個(gè)重要原因。

從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，歐美為西方提供的民主藥方并不能拯救病入膏盲的阿拉伯。阿拉伯世界情況十分復(fù)雜，由于歷史原因，伊斯蘭教如同血液一般，滲透著阿拉伯民眾的每一個(gè)細(xì)胞。他們的受教育程度普遍低下，民意很容易被宗教裹挾，因此阿拉伯民眾缺乏足夠的國(guó)家內(nèi)部認(rèn)同。所以即使按照西方制度建立所謂的近代政府框架，沒(méi)有強(qiáng)有力國(guó)家認(rèn)同的政府仍然是一盤(pán)散沙。民主脫離現(xiàn)實(shí)，勢(shì)必帶來(lái)動(dòng)亂。實(shí)踐證明，一個(gè)國(guó)家的發(fā)展模式不能由外部強(qiáng)加，阿拉伯國(guó)家只有走符合自己國(guó)情的道路才能得到發(fā)展。

寒冬凜冽：

舊秩序未破，新秩序未立

十年過(guò)去了，被很多人寄予厚望的“春天”并未如愿而至，國(guó)際社會(huì)對(duì)阿拉伯革命的評(píng)價(jià)也日趨負(fù)面。美國(guó)學(xué)者費(fèi)德曼以“阿拉伯之冬”取代了“阿拉伯之春”，加拿大學(xué)者伊格納蒂夫同樣以“悲慘的失敗”描述這場(chǎng)革命。這樣評(píng)價(jià)是客觀的，如今的阿拉伯儼然被寒冬籠罩，民眾也在刻意回避那段歷史。然而就當(dāng)所有人認(rèn)為這場(chǎng)曾經(jīng)波瀾壯闊的民主革命日漸沉寂時(shí)，“阿拉伯之春”近期又呈抬頭之勢(shì)。阿爾及利亞、利比亞和黎巴嫩的最新局勢(shì)足以說(shuō)明“阿拉伯之春”并沒(méi)有結(jié)束，其影響還在阿拉伯世界繼續(xù)發(fā)酵。但與十年前不同的是，民眾這次吸取了經(jīng)驗(yàn)，整體革命熱情已經(jīng)大幅下降。

十年前“阿拉伯之春”的重要特點(diǎn)，就是西方國(guó)家通過(guò)社交媒體迅速將事件輻射向各個(gè)人群，激進(jìn)主義者充分利用這一武器撼動(dòng)了統(tǒng)治者的穩(wěn)定性。而現(xiàn)在，中東國(guó)家統(tǒng)治者迅速調(diào)整策略，加強(qiáng)了對(duì)網(wǎng)絡(luò)的管控，降低了網(wǎng)絡(luò)再次成為革命陣地的可能性;目前，阿拉伯民眾對(duì)于專制政府的不滿依舊存在，但是比起脆弱的民主，大部分民眾更傾向于穩(wěn)定的政府。無(wú)論是利比亞的哈夫塔爾將軍，還是埃及的塞西，都反映出軍隊(duì)對(duì)于中東國(guó)家穩(wěn)定的積極作用。敘利亞的阿薩德政權(quán)也在外國(guó)勢(shì)力的干預(yù)下，恢復(fù)了對(duì)大部分地區(qū)的統(tǒng)治?？傮w而言，由于過(guò)去十年的混亂，大部分阿拉伯民眾的心態(tài)已趨于保守。對(duì)于政治自由的追求已經(jīng)讓位于對(duì)穩(wěn)定公共秩序的渴望。

雖然阿拉伯革命并沒(méi)有開(kāi)創(chuàng)一個(gè)成功的阿拉伯民主政治，但一定程度上來(lái)說(shuō)，確實(shí)重塑了地區(qū)關(guān)系，創(chuàng)造了一個(gè)嶄新的局面?！鞍⒗骸焙?，涌現(xiàn)了大量脆弱的阿拉伯國(guó)家，這給了歐美培育新勢(shì)力的機(jī)會(huì)，這些國(guó)家的主權(quán)幾乎都由歐美等國(guó)干預(yù)或者代理。在新局面中，阿拉伯諸國(guó)被代理人扼住咽喉，依舊沒(méi)有主動(dòng)權(quán)，不能建立起新秩序，也無(wú)法從根本上重新平衡地區(qū)勢(shì)力。

傳統(tǒng)勢(shì)力，如埃及、伊拉克和敘利亞等曾經(jīng)的阿拉伯大國(guó)，被戰(zhàn)爭(zhēng)所吞噬，現(xiàn)在已經(jīng)成了空有其表的殼子，無(wú)法向海外貢獻(xiàn)力量;而富有卻極度保守的卡塔爾、沙特阿拉伯和阿聯(lián)酋等海灣國(guó)家得益于美國(guó)的支持，正在目益壯大，幾乎完全適應(yīng)了該地區(qū)的新結(jié)構(gòu)。

如今，阿拉伯諸國(guó)的博弈靠的是影響力的傳播和代理人戰(zhàn)爭(zhēng)。在幾乎每一個(gè)阿拉伯國(guó)家，外交政策都是由自身的發(fā)展機(jī)會(huì)和代理人的威脅兩部分推動(dòng)形成的。因?yàn)閾?dān)心國(guó)內(nèi)革命再次爆發(fā)、害怕極端組織和被美國(guó)拋棄，中東國(guó)家極力要從其他脆弱國(guó)家以及國(guó)際混亂中牟利，而這又將地區(qū)局勢(shì)推到了代理人戰(zhàn)爭(zhēng)中，同時(shí)將混亂的種子散播到整個(gè)阿拉伯地區(qū)，造成惡性循環(huán)。因此，希望在該地區(qū)平衡備方勢(shì)力注定可望而不可及，畢竟中東新秩序就是中東混亂的基礎(chǔ)。

但是，這個(gè)地區(qū)卻從不缺少更多的混亂。美國(guó)撤回伊核協(xié)議的行為重新開(kāi)啟了美國(guó)或以色列軍事打擊造成戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性;由沙特和阿聯(lián)酋主導(dǎo)的對(duì)卡塔爾的制裁分裂了海合會(huì)——這個(gè)阿拉伯最成功的國(guó)家組織;在敘利亞，針對(duì)阿薩德政府的軍事行動(dòng)已經(jīng)漸漸取消了，可以色列越來(lái)越頻繁的空襲、土耳其的跨境管理和伊朗根深蒂固的影響也正在將內(nèi)戰(zhàn)推向一個(gè)新的方向;也門(mén)戰(zhàn)爭(zhēng)陷入了難以解決的僵局，胡塞武裝向沙特發(fā)射了導(dǎo)彈，沙特的空襲導(dǎo)致大范圍的平民死亡，而阿聯(lián)酋則在非洲建立海軍基地，幫助沙特進(jìn)行封鎖，也為了加強(qiáng)其在也門(mén)南部的影響。與此同時(shí)，屢次爆發(fā)的加沙暴力事件和巴以兩國(guó)解決方案的死局預(yù)示著巴勒斯坦領(lǐng)土歸還問(wèn)題重新成為國(guó)際焦點(diǎn)。

在這一切的混亂中，美國(guó)和埃及、以色列、沙特和阿聯(lián)酋等國(guó)組成了軸心。但這一式圖重新主導(dǎo)阿拉伯局勢(shì)的行動(dòng)實(shí)際上并沒(méi)有用。因?yàn)椋?dāng)今的阿拉伯世界，大量的失敗國(guó)家、無(wú)法解決危機(jī)的治理和貫穿備領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)削弱了每一個(gè)權(quán)力。美國(guó)只想攪亂阿拉伯世界從中分一杯羹，卻忽視了“阿拉伯之春”留給阿拉伯地區(qū)的深度創(chuàng)傷。十年前的革命讓舊秩序未破，想要的“民主”沒(méi)有得到;十年來(lái)的努力也未能建立新秩序，想要的和平也沒(méi)有降臨。美國(guó)想故技重施恐怕不太容易，畢竟這是阿拉伯諸國(guó)用十年動(dòng)蕩總結(jié)出的血的教訓(xùn)。

當(dāng)一個(gè)國(guó)家進(jìn)行重大變革時(shí)，往往需要結(jié)合本國(guó)特色，需要一個(gè)堅(jiān)強(qiáng)的領(lǐng)導(dǎo)核心以及與人民緊密聯(lián)系的執(zhí)政力量，只有這樣，才能給國(guó)民一個(gè)有希望的未來(lái)。中國(guó)已經(jīng)用事實(shí)證明，真正的踐行民主應(yīng)該是以人民為中心，為人民謀福祉，走符合本國(guó)實(shí)際的民主化道路。而阿拉伯諸國(guó)做不到如此，空口開(kāi)出的“民主支票”，只能帶來(lái)悲劇，而不是“春天”。