香港《東方日報(bào)》24日獨(dú)家消息稱，前年“修例風(fēng)波”中受傷的“爆眼少女”早已離港前往臺灣，從照片上清晰可見，“其雙眼炯炯有神，與送機(jī)的親友談笑自若，與常人無異”。

2019年8月11日晚，示威者在尖沙咀與警方對峙時(shí)，一名女性示威者被硬物擊中面部，導(dǎo)致“右眼眼球爆裂”，之后被送往醫(yī)院治療。暴徒隨后聲稱，該女子是被警方發(fā)射的布袋彈打穿眼罩所傷；也有人稱，是有人企圖向警署發(fā)射鋼珠時(shí)，意外打中她。此后，該女性示威者被一些港媒稱為“爆眼少女”。

《東方日報(bào)》24日稱，“爆眼少女”自事發(fā)后一直很少現(xiàn)身，即使曾在“民間記者會”的錄像片段中露面，也是紗布遮住右眼，并戴上墨鏡，其真實(shí)傷勢如何一直是謎團(tuán)?！昂诒狈肿右惨恢币源顺醋?，發(fā)起連串針對港府或警方的集會。

報(bào)道援引消息人士消息透露，該女性于去年9月30日現(xiàn)身香港國際機(jī)場赴臺灣，數(shù)名親友前來送行。她當(dāng)日身穿白色上衣及淺色裙，精神飽滿，其間一度拿下口罩露臉，并從手袋內(nèi)取出疑似機(jī)票，身旁的朋友圍著她有說有笑。另有照片顯示她進(jìn)入機(jī)場后，與朋友身穿防護(hù)衣、戴上口罩，在離港航班顯示屏旁作出“V字”手勢拍照留念。當(dāng)時(shí)顯示屏寫有航班編號“CI910”，即中華航空，由香港飛往臺灣，起飛時(shí)間為當(dāng)日下午2時(shí)，未知她是否正乘坐該航班。還有些照片則顯示她低頭玩手機(jī)。報(bào)道稱，綜合多張不同角度拍攝的照片可見，她的雙目明亮有神，精神及健康狀況俱佳。

為了解“爆眼少女”現(xiàn)在的身體情況，《東方日報(bào)》記者近日多次到她的住所，但無人響應(yīng)，只是屋內(nèi)傳出微弱聲響。據(jù)悉，該住所是其家人早年買入?！稏|方日報(bào)》記者及后致電其家人，對方接線后默不作聲，很快掛斷。

報(bào)道稱，“爆眼少女”受傷后，她一直沒向警方報(bào)案或索償，連警方進(jìn)行刑事調(diào)查都千方百計(jì)阻撓。“黑暴”在無任何根據(jù)下，一口咬定她是被警方布袋彈所傷，并在網(wǎng)上鼓吹仇警，號召他人在事發(fā)翌日到香港國際機(jī)場參與聲援“爆眼少女”集會，結(jié)果引起軒然大波，機(jī)場于前年8月12日至14日一連3日被癱瘓。香港警方為查明真相，取得法庭手令成功獲取其醫(yī)療報(bào)告，但“爆眼少女”稱警方拒絕向她提供有關(guān)資料，剝奪她用法庭程序申請撤銷和維護(hù)私隱的權(quán)利，上訴至香港高等法院申請司法復(fù)核。她還向法庭聲稱，她與家人事后在網(wǎng)上被人騷擾，法官因此批準(zhǔn)禁止披露她的姓名及個人資料，只以英文字母“K”作為代號。其司法復(fù)核申請?jiān)饩芎螅€向香港高等法院上訴庭上訴，要求推翻原審判決。上訴庭于今年4月頒下判詞駁回其上訴，并下令她須支付警方訟費(fèi)?！?/p>

（如風(fēng)）