項(xiàng)立剛

面對(duì)全球“芯片荒”的問(wèn)題，多國(guó)都在發(fā)力加大投資。美韓首腦在上周舉行的白宮峰會(huì)后宣布，兩國(guó)同意共同努力增加汽車使用的傳統(tǒng)芯片的全球供應(yīng)，并通過(guò)促進(jìn)增加相互投資和研發(fā)合作。三星已經(jīng)計(jì)劃投資177億美元在美國(guó)得克薩斯州奧斯汀興建一座新的芯片代工廠。而拜登政府和美國(guó)國(guó)會(huì)目前正在推動(dòng)的公共投資立法擬定的半導(dǎo)體投資規(guī)模超過(guò)千億美元。除了美國(guó)和韓國(guó)，歐洲和東亞的其他國(guó)家和地區(qū)也都有擴(kuò)大芯片產(chǎn)能，保證芯片安全的計(jì)劃。有美國(guó)媒體認(rèn)為，中國(guó)的芯片強(qiáng)國(guó)路可能在激烈的全球競(jìng)爭(zhēng)下越走越窄。對(duì)此筆者的看法是，你投你的資，我走我的路。

今天世界電子信息產(chǎn)業(yè)的格局是，以美國(guó)為代表的一些國(guó)家主導(dǎo)了芯片的設(shè)計(jì)和制造，如果加強(qiáng)投資，會(huì)在相關(guān)領(lǐng)域更加強(qiáng)大，這是事實(shí)。但是這些芯片的使用者中有相當(dāng)大一部分是中國(guó)企業(yè)。如果美國(guó)能夠做到自己設(shè)計(jì)和制造芯片，同時(shí)又能消耗這些芯片生產(chǎn)出高品質(zhì)、價(jià)格有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品，中國(guó)確實(shí)在發(fā)展的道路上要面對(duì)更大的壓力。但事實(shí)是，這些芯片中的大部分應(yīng)該賣給中國(guó)公司生產(chǎn)產(chǎn)品，這樣情況就發(fā)生了很大的變化。

如果美國(guó)公司加大芯片投入，同時(shí)又把芯片敞開(kāi)銷售給中國(guó)企業(yè)，中國(guó)自己發(fā)展芯片既無(wú)利可圖，同時(shí)又能很容易買到自己需要的芯片，中國(guó)的芯片產(chǎn)業(yè)要發(fā)展起來(lái)確實(shí)就比較難。應(yīng)該說(shuō)此前30年就是這種情況。

然而今天中國(guó)優(yōu)秀企業(yè)面臨的情況是被“卡脖子”，只有發(fā)展自主芯片產(chǎn)業(yè)，才能保證芯片安全，保證生產(chǎn)的正常進(jìn)行。而中國(guó)的市場(chǎng)就是發(fā)展芯片產(chǎn)業(yè)最好的保證，有了市場(chǎng)，產(chǎn)品有銷路，也會(huì)得到更多資金支持，從而可以在研發(fā)、生產(chǎn)上投入更多資金，進(jìn)入良性循環(huán)。

在當(dāng)下的美國(guó)政府科技制裁政策下，美國(guó)企業(yè)即便加大投入生產(chǎn)出產(chǎn)品，中國(guó)企業(yè)也不會(huì)放棄追求芯片安全，只買美國(guó)芯片。中國(guó)企業(yè)在外部壓力下已經(jīng)明白一個(gè)道理：雞蛋不能放在一個(gè)籃子里，更何況美國(guó)政府隨時(shí)有可能把籃子里的雞蛋都倒光。美國(guó)加大芯片產(chǎn)品投入反而給自己增加許多風(fēng)險(xiǎn)，畢竟芯片賣不出，總不能放在家里當(dāng)餅干吃。

這一兩年來(lái)，手機(jī)、電腦、汽車等的出貨量并沒(méi)有出現(xiàn)大幅度增長(zhǎng)。出現(xiàn)芯片短缺的情況，一方面是美國(guó)制裁打破了全球芯片供應(yīng)的節(jié)奏，造成生產(chǎn)企業(yè)大量備貨；另一方面疫情也在一定程度上影響了一些企業(yè)的正常開(kāi)工和運(yùn)行，然而“芯片荒”終究難以持久，加大的產(chǎn)能很快將導(dǎo)致供過(guò)于求。

芯片產(chǎn)業(yè)發(fā)展到今天，已經(jīng)是一個(gè)技術(shù)高度成熟的行業(yè)，不存在技術(shù)的高速迭代，這意味著后來(lái)者趕超相對(duì)容易，領(lǐng)先者通過(guò)技術(shù)更新形成壁壘相對(duì)難，如果加大投入只是增加產(chǎn)能，卻無(wú)法形成技術(shù)壁壘，也無(wú)法阻擋中國(guó)企業(yè)追趕的步伐。

踏踏實(shí)實(shí)一步步地利用自己的市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，逐漸積累自己的芯片設(shè)計(jì)和生產(chǎn)能力，從成熟制程向先進(jìn)制程發(fā)展，這將是中國(guó)芯片企業(yè)必然選擇的道路，不會(huì)因?yàn)槊绹?guó)加大或者減少投入而停步。至于同樣的資金額，能不能產(chǎn)生同樣的效率，過(guò)往已經(jīng)有太多的事例證明，只要是堂堂正正地公開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)，美方就不太容易取勝。

美國(guó)要加大芯片投資，中國(guó)也會(huì)繼續(xù)芯片強(qiáng)國(guó)之路，誰(shuí)也不會(huì)輕易放棄，至于路是越走越寬，還是越走越窄，就讓事實(shí)來(lái)證明吧?！?/p>

（作者是信息消費(fèi)聯(lián)盟理事長(zhǎng)）