段培法，孫 雪，張 璇，劉子賀，張慶池，楊 瑩

(徐州市氣象局, 江蘇 徐州 221000)

引 言

大氣污染是全球普遍面臨的城市環(huán)境問(wèn)題，在我國(guó)長(zhǎng)江三角洲、珠江三角洲和京津冀等地區(qū)尤其嚴(yán)重。大氣污染能導(dǎo)致一系列的生態(tài)環(huán)境效應(yīng)，危害人體健康[1]。大氣污染的分布特征受多重因素的影響，其中，氣象條件是影響大氣污染物濃度變化的一個(gè)重要因素。氣象條件變化制約著污染物在大氣中的稀釋、擴(kuò)散和轉(zhuǎn)移。研究表明，很多突發(fā)性的大氣污染現(xiàn)象與不利于污染物的擴(kuò)散的氣象條件密切相關(guān)[2-4]。近年來(lái)，大氣污染愈演愈烈，嚴(yán)重威脅到人的身體健康和正常生活。大量環(huán)境流行病學(xué)研究表明，暴露人群患呼吸系統(tǒng)、心血管系統(tǒng)疾病和早死率提高等多種疾病與長(zhǎng)期暴露于大氣污染下有密切關(guān)聯(lián)[5-7]。同時(shí)，對(duì)人體健康的負(fù)作用隨著污染物質(zhì)量濃度的升高而更為顯著[8-9]。因此，大氣環(huán)境問(wèn)題越來(lái)越受到政府及相關(guān)部門(mén)的關(guān)注。

環(huán)境健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)是以風(fēng)險(xiǎn)度作為健康評(píng)價(jià)指標(biāo)，將環(huán)境污染與人體健康聯(lián)系起來(lái)，定量描述暴露人群在被污染的環(huán)境中持續(xù)暴露時(shí)所受到危害的風(fēng)險(xiǎn)[10]。目前環(huán)境健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)模型已被廣泛應(yīng)用于大氣污染、水污染和土壤污染評(píng)價(jià)中。自20世紀(jì)90年代以來(lái)，美國(guó)國(guó)家環(huán)境保護(hù)局(U.S.Environmental Protection Agency, USEPA)對(duì)環(huán)境污染及其對(duì)人體健康損害所涉及的研究方法進(jìn)行了總結(jié)，制定并頒布了《美國(guó)暴露參數(shù)手冊(cè)》《暴露評(píng)估指南》等相關(guān)規(guī)范。英國(guó)、澳大利亞、愛(ài)爾蘭、荷蘭等國(guó)家結(jié)合本國(guó)的實(shí)際情況制定并頒布了相應(yīng)的規(guī)范手冊(cè)[11]。由于我國(guó)的暴露參數(shù)數(shù)據(jù)獲取有限，在環(huán)境健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)過(guò)程中多參考國(guó)外的暴露參數(shù)[12-14]。胡子梅等學(xué)者使用健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)模型研究上海市PM2.5對(duì)人體造成的健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)，結(jié)果表明[15]，健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)模型對(duì)于研究大氣污染對(duì)人群健康風(fēng)險(xiǎn)具有十分重要的意義。

本研究利用美國(guó)國(guó)家環(huán)境保護(hù)局非致癌物健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模型，從4個(gè)不同年齡段(<6歲，6～17歲，18～60歲，>60歲)分析江蘇省13個(gè)地級(jí)市2013至2017年不同地區(qū)、季節(jié)、年份，以及不同年齡和性別的SO2和NO2的健康風(fēng)險(xiǎn)值。

1 數(shù)據(jù)與方法

1.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

污染物濃度數(shù)據(jù)(SO2、NO2)來(lái)自國(guó)家環(huán)境監(jiān)測(cè)總站，研究時(shí)間段為2013年1月1日至2017年12月31日。污染物質(zhì)量濃度數(shù)據(jù)為24 h日平均值和逐時(shí)濃度值。

1.2 研究區(qū)概況

本研究選取江蘇省13個(gè)地級(jí)市110個(gè)國(guó)控監(jiān)測(cè)點(diǎn)，并根據(jù)《江蘇省統(tǒng)計(jì)年鑒(2017)》中各城市的常住人口、工業(yè)發(fā)展、城市化水平、環(huán)境保護(hù)、交通運(yùn)輸、車輛保有量、生產(chǎn)總值和土地面積8個(gè)指標(biāo)，將江蘇省分為4個(gè)不同城市類型(發(fā)達(dá)地區(qū)、重工業(yè)地區(qū)、沿海地區(qū)、內(nèi)陸地區(qū))，以探討大氣污染物對(duì)人體健康影響的空間分布差異(圖1)。

圖1 江蘇省不同區(qū)域類型分布圖

1.3 非致癌物的健康風(fēng)險(xiǎn)模型

國(guó)際癌癥研究機(jī)構(gòu)和USEPA將污染物分為致癌物和非致癌物。其中作為非致癌物的SO2、NO2，通過(guò)呼吸系統(tǒng)進(jìn)入人體的日暴露劑量，可通過(guò)公式(1)計(jì)算得到(由于不能定量地確定顆粒物中所含有機(jī)物(如多環(huán)芳烴)及其攜帶的重金屬砷和鉻等致癌性物質(zhì)的具體成分和含量[16]，在此不予討論):

(1)

其中，ADD為經(jīng)過(guò)呼吸道暴露污染物的劑量,C為環(huán)境中污染物質(zhì)量濃度(mg/m3),IR為呼吸速率(m3/a),EF為暴露頻率(d/a),ED為持續(xù)暴露時(shí)間(a),BW為體重(kg),ATF為平均暴露時(shí)間(d)。

其所造成的健康風(fēng)險(xiǎn)值，可通過(guò)公式(2)進(jìn)行計(jì)算：

Rij=(ADD×10-6)/(RfDij×70)

(2)

Rij為非致癌性污染物i暴露途徑j(luò)所引起的健康風(fēng)險(xiǎn)(1/a),10-6為非致癌性污染物i的可接受風(fēng)險(xiǎn)水平,ADD為非致癌性污染物i的日平均攝入劑量(mg/(kg·d)),RfDij為非致癌性污染物i的參考劑量(mg/(kg·d)),70為人類平均壽命。

1.4 健康風(fēng)險(xiǎn)模型參數(shù)確定

基于暴露人群年齡、體重和呼吸速率的不同(參照中國(guó)人群暴露參數(shù)手冊(cè)和國(guó)家體育總局公布的國(guó)民體質(zhì)監(jiān)測(cè)公報(bào)中的平均值)，相應(yīng)其暴露水平和健康風(fēng)險(xiǎn)水平也不相同。因而，在本研究中，將暴露人群按照年齡分為4組，并在各年齡組中按照性別再分為2組(見(jiàn)表1)。

表1 適合我國(guó)居民特點(diǎn)的呼吸速率(平均值)[17-20]

各種污染物的健康風(fēng)險(xiǎn)需要一個(gè)衡量標(biāo)準(zhǔn)。USEPA推薦的最大可接受水平為1×10-4/a，而瑞典環(huán)境保護(hù)局、荷蘭建設(shè)和環(huán)境部推薦的最大可接受水平為1×10-6/a，由于后者更為嚴(yán)格，故本研究選取后者作為健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)判的依據(jù)[21]。非致癌物暴露參考計(jì)量值依據(jù)USEPA公布的數(shù)據(jù)，SO2的RfD(吸入途徑)為0.023 mg/(kg·d)，NO2的RfD(吸入途徑)為0.029 mg/(kg·d)。

2 結(jié)果與討論

2.1 健康風(fēng)險(xiǎn)的時(shí)間變化

2.1.1 健康風(fēng)險(xiǎn)的年際變化

統(tǒng)計(jì)結(jié)果(表2)表明，江蘇省SO2和NO2污染下的健康風(fēng)險(xiǎn)值在2013-2017年各個(gè)年齡段的暴露人群均有不同程度下降。江蘇省SO2健康風(fēng)險(xiǎn)值的年際變化趨勢(shì)為逐年遞減，NO2的健康風(fēng)險(xiǎn)變化為前4年逐年遞減，在2016-2017年急劇上升，這是因?yàn)榻K省2017年NO2質(zhì)量濃度急劇增加，導(dǎo)致2017年暴露人群的健康風(fēng)險(xiǎn)值相應(yīng)增加。研究區(qū)域在5年的研究期間內(nèi)，SO2和NO2的健康風(fēng)險(xiǎn)值均未超過(guò)國(guó)際健康組織推薦的最大可接受風(fēng)險(xiǎn)水平(1×10-6/a)。其中，在2013-2017年的變化趨勢(shì)中，江蘇省NO2污染下的健康風(fēng)險(xiǎn)逐漸高于SO2污染下的健康風(fēng)險(xiǎn)，風(fēng)險(xiǎn)值差距逐年增加，因此，相對(duì)于SO2，政府應(yīng)該更加關(guān)注NO2的污染變化。

表2 2013-2017年江蘇省SO2和NO2的健康風(fēng)險(xiǎn) 10-9/a

由SO2在2013-2017年江蘇省各區(qū)域健康風(fēng)險(xiǎn)的變化趨勢(shì)(圖2)可看出，SO2的健康風(fēng)險(xiǎn)值5年間各監(jiān)測(cè)站均有不同程度的降低。其中降低幅度最大的是北部重工業(yè)地區(qū)徐州市淮塔監(jiān)測(cè)站，其健康風(fēng)險(xiǎn)值由2013年的8.29×10-9/a降低至2017年的2.81×10-9/a，該城市各監(jiān)測(cè)點(diǎn)的SO2健康風(fēng)險(xiǎn)值在5年的研究期間內(nèi)平均降低4.01×10-9/a。主要原因是該地區(qū)隸屬蘇北重工業(yè)地區(qū)，大氣中SO2污染的基數(shù)大，自江蘇省加強(qiáng)環(huán)境管控力度后，SO2質(zhì)量濃度顯著降低，因而SO2污染下的健康風(fēng)險(xiǎn)值降低最多。值得注意的是，該地區(qū)健康風(fēng)險(xiǎn)值降低幅度最大僅表明其SO2污染改善情況最好，不等于其健康威脅最小。5年研究期間發(fā)現(xiàn)，江蘇省沿海地區(qū)的健康風(fēng)險(xiǎn)威脅最小，健康風(fēng)險(xiǎn)值低至1.84×10-9/a。

圖2 2013-2017年江蘇省SO2健康風(fēng)險(xiǎn)值變化特征

圖3所示的是NO2在2013-2017年江蘇省各區(qū)域健康風(fēng)險(xiǎn)的變化趨勢(shì)。由圖3可看出，2013-2016年NO2的健康風(fēng)險(xiǎn)值在各監(jiān)測(cè)點(diǎn)均有不同程度的降低，2017年健康風(fēng)險(xiǎn)值升高。其中降低幅度最大的是南部發(fā)達(dá)地區(qū)的蘇州市南門(mén)監(jiān)測(cè)站，其健康風(fēng)險(xiǎn)值由2013年的9.50×10-9/a降低至2017年的6.97×10-9/a，與2013年相比，健康威脅降低了27%。究其原因，該地區(qū)隸屬南部經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，人口密集，機(jī)動(dòng)車保有量位居全省之首，汽車尾氣排放量顯著高于其他地區(qū)的，大氣NO2污染的基數(shù)大。自江蘇省加強(qiáng)環(huán)境管控力度后，各地區(qū)積極響應(yīng)政府號(hào)召，加強(qiáng)車輛出行管理，倡導(dǎo)節(jié)能減排、綠色出行，NO2質(zhì)量濃度顯著降低，因而其在NO2污染下的健康風(fēng)險(xiǎn)值降低幅度最大。

圖3 2013-2017年江蘇省NO2健康風(fēng)險(xiǎn)值變化特征

研究區(qū)域各監(jiān)測(cè)點(diǎn)在5年的研究期內(nèi)，其SO2和NO2的健康風(fēng)險(xiǎn)值均未超過(guò)生態(tài)環(huán)境部提供的最大可接受水平(1×10-6/a)。

2.1.2 健康風(fēng)險(xiǎn)的年內(nèi)變化

圖4展示了江蘇省SO2和NO2在連續(xù)一年的健康風(fēng)險(xiǎn)變化。NO2的健康風(fēng)險(xiǎn)威脅始終高于SO2的健康風(fēng)險(xiǎn)威脅。從變化范圍看，SO2的健康風(fēng)險(xiǎn)值浮動(dòng)范圍相對(duì)較小，為1.02×10-9/a～6.13×10-9/a；NO2的健康風(fēng)險(xiǎn)值浮動(dòng)范圍相對(duì)較大，為2.32×10-9/a～18.26×10-9/a。NO2健康風(fēng)險(xiǎn)值顯著高于SO2的健康風(fēng)險(xiǎn)值，二者均呈現(xiàn)出9月低12月高的趨勢(shì)。在研究期間內(nèi)，SO2和NO2的逐日健康風(fēng)險(xiǎn)值均未超過(guò)最大可接受水平(5×10-5/a)，也未超過(guò)國(guó)際健康組織推薦的最大可接受風(fēng)險(xiǎn)水平(1×10-6/a)。

圖4 江蘇省SO2和NO2健康風(fēng)險(xiǎn)值年內(nèi)變化圖

江蘇省SO2和NO2的健康風(fēng)險(xiǎn)呈現(xiàn)出明顯的季節(jié)分布特征。各季節(jié)健康風(fēng)險(xiǎn)水平如表3所示。青壯年人(18～60歲)SO2和NO2春季健康風(fēng)險(xiǎn)值分別約為4.26×10-9/a和5.39×10-9/a，夏季健康風(fēng)險(xiǎn)值分別約為2.94×10-9/a和3.33×10-9/a，秋季健康風(fēng)險(xiǎn)值分別約為3.20×10-9/a和4.89×10-9/a，冬季健康風(fēng)險(xiǎn)值分別約為3.88×10-9/a和6.51×10-9/a。不同年齡段人群在各季節(jié)NO2污染下的健康風(fēng)險(xiǎn)值均高于SO2污染下的健康風(fēng)險(xiǎn)值，兩者在季節(jié)上均呈現(xiàn)出冬春季健康威脅高，夏秋季健康威脅低的分布特點(diǎn)。

表3 不同季節(jié)下各年齡段SO2和NO2的健康風(fēng)險(xiǎn)值 10-9/a

圖5是江蘇省SO2和NO2污染下的健康風(fēng)險(xiǎn)值在夏季和冬季的對(duì)比。夏季研究區(qū)域各監(jiān)測(cè)點(diǎn)的健康風(fēng)險(xiǎn)值普遍較低，冬季研究區(qū)域各監(jiān)測(cè)點(diǎn)的健康風(fēng)險(xiǎn)值普遍較高，其中北部重工業(yè)地區(qū)冬季的SO2和NO2健康威脅都較高，這主要是北部地區(qū)冬季燃煤向大氣中排放更多的氣態(tài)污染物，導(dǎo)致SO2和NO2污染嚴(yán)重，對(duì)暴露人群的健康威脅相應(yīng)增加。與SO2健康風(fēng)險(xiǎn)分布不同的一點(diǎn)是,江蘇南部的發(fā)達(dá)地區(qū)NO2的健康威脅更高，這可能是由于南部發(fā)達(dá)地區(qū)冬季人為活動(dòng)較多，機(jī)動(dòng)車尾氣排放對(duì)NO2的貢獻(xiàn)率更高，加劇了該地區(qū)NO2的污染狀況，導(dǎo)致該區(qū)域健康風(fēng)險(xiǎn)值較高。

圖5 冬季和夏季SO2和NO2污染下的健康風(fēng)險(xiǎn)值對(duì)比

在整個(gè)研究期間內(nèi)，SO2和NO2各季節(jié)健康風(fēng)險(xiǎn)值均未超過(guò)國(guó)際健康組織推薦的最大可接受風(fēng)險(xiǎn)水平(1×10-6/a)。

2.2 健康風(fēng)險(xiǎn)的空間變化

根據(jù)非致癌物健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)模型，將計(jì)算得到的江蘇省2013-2017年SO2和NO2健康風(fēng)險(xiǎn)值進(jìn)行克里金插值，得到SO2和NO2健康風(fēng)險(xiǎn)的省級(jí)分布圖。在整個(gè)研究空間內(nèi)，SO2和NO2的健康風(fēng)險(xiǎn)變化規(guī)律同其質(zhì)量濃度變化規(guī)律一致，污染物質(zhì)量濃度較高的地區(qū)，相應(yīng)的SO2和NO2的健康風(fēng)險(xiǎn)值也高。另外，NO2健康風(fēng)險(xiǎn)值整體分布高于SO2的健康風(fēng)險(xiǎn)值(圖6)。江蘇省大氣污染源排放量信息分析結(jié)果表明[22]，NOx排放總量約是SO2排放總量的1.4倍。以上分析表明，NO2污染狀態(tài)下比SO2污染狀態(tài)下對(duì)暴露人群的健康危害更大。

圖6 江蘇省大氣污染物SO2和NO2質(zhì)量濃度及健康風(fēng)險(xiǎn)空間分布

SO2的健康風(fēng)險(xiǎn)和質(zhì)量濃度空間分布規(guī)律為北部重工業(yè)地區(qū)的>中部?jī)?nèi)陸地區(qū)的>南部發(fā)達(dá)地區(qū)的>東部沿海地區(qū)的。由于大氣中SO2來(lái)源很廣，各地區(qū)工業(yè)企業(yè)、公司均會(huì)產(chǎn)生，因而在整個(gè)研究區(qū)域內(nèi)SO2的濃度變化幅度較小。另外，化石燃料的燃燒、有色金屬的冶煉及汽車尾氣的排放，對(duì)SO2質(zhì)量濃度升高具有較高的貢獻(xiàn)率。江蘇北部的重工業(yè)地區(qū)，大力發(fā)展工業(yè)，向大氣中排放的氣態(tài)污染物SO2相對(duì)更多。與SO2不同，NO2的健康風(fēng)險(xiǎn)空間分布規(guī)律體現(xiàn)出南部發(fā)達(dá)地區(qū)的>中部?jī)?nèi)陸地區(qū)的>北部重工業(yè)地區(qū)的>東部沿海地區(qū)的。相關(guān)研究表明[23-25],大氣中NO2的來(lái)源中本地交通源約占總來(lái)源的49%，本地工業(yè)污染源約占29%。而與NO2污染來(lái)源不同，通過(guò)對(duì)SO2源的解析發(fā)現(xiàn)，本地工業(yè)污染源占總來(lái)源的52%，本地交通源約占18%，這也很好地解釋了SO2和NO2質(zhì)量濃度和健康風(fēng)險(xiǎn)值在空間上的差異。蘇北重工業(yè)地區(qū)的重工業(yè)企業(yè)較多，工廠排放廢氣對(duì)氣態(tài)污染物SO2貢獻(xiàn)率較高。相關(guān)研究表明[22],該地區(qū)的車輛保有量較少，對(duì)氣態(tài)污染物NO2的貢獻(xiàn)率相對(duì)較低。與之相反，南部發(fā)達(dá)地區(qū)車輛保有量占全省之首，是其他地區(qū)的2.3～3.5倍，汽車尾氣排放對(duì)NO2的貢獻(xiàn)率更高，發(fā)達(dá)地區(qū)的NO2健康風(fēng)險(xiǎn)值也更高。

2013-2017年江蘇省SO2和NO2的健康風(fēng)險(xiǎn)值統(tǒng)計(jì)結(jié)果(表4)可以看出，研究區(qū)域SO2和NO2的健康風(fēng)險(xiǎn)值均未超過(guò)國(guó)際健康組織推薦的最大可接受水平(1×10-6/a)。在各年齡組中，江蘇省SO2和NO2健康風(fēng)險(xiǎn)值在北部重工業(yè)地區(qū)和南部經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)都相對(duì)較高，江蘇省應(yīng)加強(qiáng)措施，平衡經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)之間的關(guān)系，在經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)發(fā)展的同時(shí)，加強(qiáng)城市環(huán)境綜合整治，加大大氣污染防控力度，以確保有效提高城市大氣環(huán)境質(zhì)量[26]。

表4 2013-2017年江蘇省各區(qū)域SO2和NO2的健康風(fēng)險(xiǎn) 10-9/a

2.3 健康風(fēng)險(xiǎn)的性別差異

大氣污染物暴露對(duì)不同性別人群的健康風(fēng)險(xiǎn)值不同(圖7)。由圖7可看出，在小于18歲和大于60歲的健康風(fēng)險(xiǎn)值在性別差異上體現(xiàn)不明顯。而在18～60歲年齡段，SO2和NO2的健康風(fēng)險(xiǎn)值在性別上差異顯著。造成這一差異的主要原因是暴露參數(shù)不同，小于18歲和大于60歲的暴露人群主要是青少年、兒童及老人，此年齡段的男性和女性在呼吸速率和體重差異較小，而處于18～60歲的暴露人群主要是青壯年人，此年齡段的男性和女性在呼吸速率和體重上差異較大，暴露參數(shù)差異大，因而健康風(fēng)險(xiǎn)差異較為明顯。18～60歲年齡段的男性健康風(fēng)險(xiǎn)值高于女性的，主要是由于成年男性的呼吸速率和體重明顯高于女性的，呼吸速率與體重的比值男性的為0.303，女性的為0.270，男性暴露系數(shù)值較高。而大于60歲年齡段的女性呼吸速率與體重的比值為0.202，高于此階段的男性的0.194，因而其SO2和NO2的健康風(fēng)險(xiǎn)值高于男性的。

圖7 不同性別下大氣污染物SO2(a)和NO2(b)健康風(fēng)險(xiǎn)值的差異

2.4 健康風(fēng)險(xiǎn)的年齡差異

研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，不同年齡組中SO2和NO2污染對(duì)暴露人群的健康風(fēng)險(xiǎn)也不相同(圖8)。由圖8可看出，隨著年齡的增大，大氣污染物對(duì)暴露人群的健康影響變小，年齡越小，大氣污染導(dǎo)致的健康風(fēng)險(xiǎn)危害越大，且這種變化不隨時(shí)間的變化而變化，在逐日變化中始終保持這一規(guī)律。這種變化規(guī)律與不同年齡組暴露人群的體重和呼吸速率不同緊密相關(guān)。由于6歲以下年齡組的暴露人群呼吸速率小、體重輕，致使其暴露系數(shù)值高，SO2和NO2污染下的健康風(fēng)險(xiǎn)值分別達(dá)到5.26×10-9/a和6.17×10-9/a，分別是6～17、18～60和>60年齡組健康風(fēng)險(xiǎn)值的1.16、1.25和1.78倍。6～17歲和18～60年齡組的健康風(fēng)險(xiǎn)值差異較小，主要是由于這兩對(duì)年齡組的暴露人群呼吸速率與體重的比值差異很小，分別為0.302和0.303，呼吸速率增長(zhǎng)的比率與體重增長(zhǎng)的比率較為一致。60歲以上暴露人群的健康風(fēng)險(xiǎn)值最小，主要是隨著年齡的增長(zhǎng)，該年齡組暴露人群的呼吸速率和體重均有不同程度的下降，其中呼吸速率下降的比率比體重的更大，導(dǎo)致暴露系數(shù)值較低，因而SO2和NO2污染對(duì)60歲以上暴露人群經(jīng)呼吸途徑產(chǎn)生的健康風(fēng)險(xiǎn)值最小[27]。

圖8 不同年齡段大氣污染物SO2(a)和NO2(b)健康風(fēng)險(xiǎn)值的差異

3 總 結(jié)

本文研究了2013-2017年江蘇省SO2和NO2的健康風(fēng)險(xiǎn)，結(jié)果表明：江蘇省SO2和NO2健康風(fēng)險(xiǎn)變化具有顯著的時(shí)空分布特征，且其健康風(fēng)險(xiǎn)因暴露人群的年齡、性別而異。主要得到以下結(jié)論：

(1)江蘇省連續(xù)5年的SO2和NO2健康風(fēng)險(xiǎn)研究表明,健康風(fēng)險(xiǎn)具有顯著的時(shí)間特征。年際變化主要表現(xiàn)為江蘇省各地區(qū)在5年研究期的SO2和NO2健康風(fēng)險(xiǎn)值均有不同程度的降低。年內(nèi)變化表現(xiàn)為冬春季的健康風(fēng)險(xiǎn)顯著高于夏秋季的，SO2和NO2健康風(fēng)險(xiǎn)的逐日濃度變化曲線基本相似，只是NO2增減幅度高于SO2的。

(2)江蘇省不同城市類型的SO2和NO2健康風(fēng)險(xiǎn)具有顯著的空間特征。對(duì)2013-2017年健康風(fēng)險(xiǎn)值對(duì)比發(fā)現(xiàn)，健康風(fēng)險(xiǎn)的空間差異表現(xiàn)出與污染物濃度分布一致的規(guī)律。SO2的健康風(fēng)險(xiǎn)值分布規(guī)律為北部重工業(yè)地區(qū)的>中部?jī)?nèi)陸地區(qū)的>南部發(fā)達(dá)地區(qū)的>東部沿海地區(qū)的，NO2的健康風(fēng)險(xiǎn)空間分布規(guī)律體現(xiàn)出南部發(fā)達(dá)地區(qū)的>中部?jī)?nèi)陸地區(qū)的>北部重工業(yè)地區(qū)的>東部沿海地區(qū)的。

(3)SO2和NO2的健康風(fēng)險(xiǎn)具有顯著的性別和年齡特征。將2013-2017年江蘇省不同性別SO2和NO2健康風(fēng)險(xiǎn)值對(duì)比發(fā)現(xiàn)，各污染物暴露下，男性健康風(fēng)險(xiǎn)威脅總體上高于女性的，且在不同年齡段的健康風(fēng)險(xiǎn)值不同，隨著年齡的增長(zhǎng)，健康風(fēng)險(xiǎn)值逐漸減小。6歲以下兒童健康風(fēng)險(xiǎn)值最大，呼吸速率占體重的比值最大，對(duì)大氣環(huán)境中的污染物更為敏感。